Неисполнение решения суда повлекло наложение запрета на выезд за границу

Обращаясь в суд, Б. просит признать незаконным и отменить постановление Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № 2 УФССП России по Республике Бурятия от 29.10.2025 г. о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Административное исковое заявление, заявление об оспаривании постановления, действий (бездействия) судебного пристава-исполнителя подается в суд, арбитражный суд в течение десяти дней со дня, когда гражданину, организации стало известно о нарушении их прав и законных интересов (часть 3 статьи 219 КАС РФ, статья 122 Федерального закона "Об исполнительном производстве", пункт 11 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 17.11.2015 N 50 "О применении судами законодательства при рассмотрении некоторых вопросов, возникающих в ходе исполнительного производства").

Пропуск срока на обращение в суд без уважительной причины, а также невозможность восстановления пропущенного срока обращения в суд является основанием для отказа в удовлетворении заявления (часть 8 статьи 219 КАС РФ).

Судом установлено, что Октябрьским РОСП г. Улан-Удэ № 2 УФССП по Республике Бурятия возбуждено исполнительное производство в отношении Б.

23.10.2025 г. Б. лично получено требование судебного пристава-исполнителя Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № 2 об исполнении решения суда в срок для добровольного исполнения до 28.10.2025 г.

29.10.2025 г. в связи с неисполнением требования исполнительного документа, на основании которого возбуждено исполнительное производство, постановлением Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № 2 должнику Б. ограничен выезд из Российской Федерации с 29.10.2025 г.

Указанное постановление направлено Б. посредством государственной электронной почтовой системы (ГЭПС) 31.10.2025 г., прочитано должником 31.10.2025 г. в 15.33 часов, что подтверждено сведениями АИС Октябрьского РОСП г. Улан-Удэ № 2.

Административное исковое заявление Б. подано в суд 15.12.2025 г.

Административным истцом 06.11.2025 г. подана жалоба в порядке подчиненности начальнику Октябрьского РОСП № 2 УФССП по Республике Бурятия об отмене оспариваемого постановления от 29.10.2025 г., ответ на жалобу датирован - 04.12.2025 г.

Оспариваемое постановление Б. посредством государственной электронной почтовой системы (ГЭПС) 31.10.2025 г., прочитано должником 31.10.2025 г.

Срок обжалования постановления от 29.10.2025 г. в судебном порядке истекал - 17.11.2025 г., однако в данном случае суд исходил из того, что административный истец мог одновременно с подачей жалобы в порядке подчиненности начальнику Октябрьского РОСП № 2 обжаловать в судебном порядке оспариваемое постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации.

Пропуск срока на подачу заявления о признании незаконным действия (бездействия) судебного пристава-исполнителя является самостоятельным и достаточным основанием для отказа в удовлетворении требования.

Однако, Б. объективных доказательств соблюдения срока обращения в суд с административным иском, наличия уважительных причин пропуска срока и оснований для его восстановления суду не представлено.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 22.01.2026 г. исковые требования Б. к Октябрьскому РОСП г. Улан-Удэ № 2 УФССП России по Республики Бурятия, УФССП по Республике Бурятия об отмене постановления о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации оставлены без удовлетворения.