Срок исковой давности по договору об обслуживании карты

Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ Республики Бурятия 13.01.2026 года рассмотрено гражданское дело о взыскании задолженности по кредитному договору, заключенному в 2004 г.

Судом установлено, 03.09.2004 г. между Банком и гр. Д. заключен договор о предоставлении и обслуживании карты, по условиям которого банк выпустил карту на имя клиента, осуществлял кредитование открытого на имя клиента счета. По условиям Договора в целях подтверждения права пользования картой Клиент обязался ежемесячно осуществлять внесение денежных средств на счет в размере не менее минимального платежа. С целью дополнительного информирования клиента о размере текущей задолженности и дате оплаты минимальных платежей Банк ежемесячно формировал Клиенту Счета – выписки.

В заявлении на предоставлении карты гр. Д. подтвердил, что понимает и соглашается с тем, что акцептом им оферты о заключении Договора о Карте являются действия Банка по открытию ему Счета.

Банк, рассмотрев предложение Клиента о заключении Договора о Карте, в течение необходимого для акцепта времени 03.09.2004 г. совершил конклюдентные действия по принятию оферты Клиента, изложенной в трех документах: Заявление, Условиях по картам и Тарифах по картам - открыл на имя Клиента банковский счет, соответственно, с момента выполнения Банком конклюдентных действий Договор о карте считается заключенным, что не противоречит положениям ст. ст. 161, 434, 435, 438, 820 ГК РФ.

В результате ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по договору о карте от 03.09.2004 г. образовалась задолженность за период с 03.09.2004 г. по 06.08.2004 г. в размере 65 155,78 руб., являющейся суммой основного долга.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении срока исковой давности.

При исчислении срока исковой давности суд исходил из того, что условия заключенного между сторонами договора регулируются Условиями предоставления и обслуживания карт и Тарифами по картам.

Заключительный счет-выписка направлен гр. Д. на сумму 65 155,78 руб. сроком оплаты до 08.05.2006 г.

Следовательно, как минимум, с указанной даты банк узнал о нарушении своих прав и должен был поставить вопрос о досрочном истребовании задолженности, тем самым срок исковой давности истек 09.05.2009 г.

Вместе с тем, с заявлением о выдаче судебного приказа во взыскании задолженности истец обратился лишь в ноябре 2023 г., то есть после истечения срока исковой давности.

Оценивая в совокупности установленные судом обстоятельства, принимая приведенные выше нормы права, суд посчитал, что требование истца о взыскании задолженности по кредитному договору удовлетворению не подлежит, поскольку срок обращения в суд, установленный ст. 196 ГК РФ истцом пропущен.

Решение суда не обжаловалось, не вступило в законную силу.