О взыскании судебных расходов по административному иску

Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ 29.01.2026 г. рассмотрено заявление Б. о взыскании судебных расходов по административному делу по административному исковому заявлению Б. к Т. об отмене решения.

Обращаясь в суд с заявлением, Б. просил взыскать с ответчика судебные расходы по оплате услуг представителя в размере 40000 руб., за оплату госпошлины при подаче иска в размере 3000 руб., за оплату госпошлины при подаче апелляционной жалобы в размере 3000 руб.

Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ административное исковое заявление Б. оставлено без удовлетворения.

Апелляционным определением Верховного суда Республики Бурятия решение Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ отменено. Принято по делу новое решение, которым административный иск Б. удовлетворен частично.

В силу ч.1 ст. 103 КАС РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением административного дела.

Согласно ст. 106 КАС РФ к издержкам, связанным с рассмотрением административного дела, относятся расходы на оплату услуг представителей.

В силу ч. 1, 2 ст. 111 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных статьей 107 и частью 3 статьи 109 настоящего Кодекса. По делам о взыскании обязательных платежей и санкций судебные расходы распределяются между сторонами пропорционально удовлетворенным требованиям. Правила, установленные частью 1 настоящей статьи, относятся также к распределению судебных расходов, понесенных сторонами в связи с ведением дела в апелляционной, кассационной и надзорной инстанциях.

Согласно ст. 112 КАС РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, по ее письменному ходатайству суд присуждает с другой стороны расходы на оплату услуг представителя в разумных пределах.

Согласно п. 13 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 21.01.2016 г. N 1 «О некоторых вопросах применения законодательства о возмещении издержек, связанных с рассмотрением дела» разумными следует считать такие расходы на оплату услуг представителя, которые при сравнимых обстоятельствах обычно взимаются за аналогичные услуги. При определении разумности могут учитывать объем заявленных требований, цена иска, сложность дела, объем оказанных услуг, время, необходимое на подготовку процессуальных документов, продолжительность рассмотрения дела и другие обстоятельства.

Принимая во внимание указанные обстоятельства и представленные заявителем доказательства, учитывая частичное удовлетворение исковых требований, объем юридических услуг (подготовка и подача административного иска, заявления об уточнении исковых требований, участие представителя в 3 судебных заседаниях в районном суде, подготовка и подача апелляционной жалобы, участие в одном судебном заседании в суде апелляционной инстанции, суд пришел к выводу о том, что справедливым и соразмерным будет частичное удовлетворение заявления с определением к взысканию с ответчика судебных расходов по оплате юридических услуг в размере 20 000 руб., расходов по оплате госпошлины при подаче административного искового заявления в размере 1500 руб. и расходов по оплате госпошлины при подаче апелляционной жалобы, в размере 1500 руб.

Определение в законную силу не вступило.