Нарушение правил парковки автомобиля во дворе дома

Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ Республики Бурятия 13.11.2025 года рассмотрено административное дело о привлечении гр. Б к административной ответственности по ст. 26.2 Закона Республики Бурятия от 05.05.2011 № 2003-IV «Об административных правонарушениях».

Судом установлено, что гр. Б. обратилась в суд с жалобой, которая мотивирована тем, что она не согласна с вынесенным в отношении нее постановлением об административном наказании, поскольку территория, на котором было размещено транспортное средство, нельзя отнести к территории, являющейся газоном или предназначенной для зеленых насаждений, поскольку данный участок не оформлен надлежащим образом и не подпадает под понятия, данные в ст.26.2 вышеназванного Закона РБ, а именно, поверхность, на которой находилось транспортное средство, находится не на газоне, а на грунтовой парковке возле дома, которая отсыпана песчано-гравийной смесью, имеет отдельный въезд с проезжей части, находится на одном уровне с дворовыми асфальтированными дорожками; не имеет ограничения для въезда в виде бортиков, соответственно не является газоном или детской площадкой. Также считает, что ПАК «Дозор-МП» не имеет функций автоматического распознавания нарушений, в частности, не имеет возможности автоматического распознавания газонов и иных территорий, занятых зелеными насаждениями, а также распознавания размещения транспортных средств на таких территориях.

Суд посчитал, что представленные в дело доказательства органом уполномоченным составлять протокол, не свидетельствуют о том, что автомобиль, принадлежащий гр. Б., припаркован на газоне или на озелененной территории, на пешеходной дорожке, либо детской и спортивной площадке, так как на фото четко просматривается наличие твердого покрытия, отсутствие растительности, выделяющийся от дорожного покрытия бордюр отсутствует.

Ссылки на правовые нормы с изложением диспозиции указанных в постановлении статей не могут расцениваться как установление фактических обстоятельств административного правонарушения, вмененного гр. Б. В постановлении отсутствуют сведения, где она конкретно разместила свой автомобиль- на газоне или на озелененной территории, на пешеходной дорожке, либо детской и спортивной площадке.

Неустранимые сомнения в виновности лица, привлекаемого к административной ответственности, толкуются в пользу этого лица.

Учитывая, что гр. Б. признана виновной в размещении транспортного средства у дома, что не образует состав административного правонарушения, суд посчитал необходимым отменить оспариваемое постановление и производство по делу прекратить на основании ст.24.5 КоАП РФ, в связи с отсутствием состава административного правонарушения.

Решение суда не обжаловалось, вступило в законную силу 25.11.2025 г.