О признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки

Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ Республики Бурятия 25.11.2025 года рассмотрено гражданское дело по заявлению гр. Ж. о признании сделки недействительной, применении последствий недействительности сделки.

Судом установлено и подтверждается материалами дела, что истец и ответчик состоят в зарегистрированном браке.

В период брака супругами был приобретен автомобиль Toyota Land Сruiser, который был оформлен на ответчика.

Позже между ответчиком и третьим лицом гр. М. заключен договор купли-продажи вышеуказанного автомобиля. В соответствии с п.3 договора стоимости ТС составляет 100000 руб.

Ответчиком составлена расписка о получении денежных средств согласно которой им получены от гр. М. денежные средства в размере 1900000 руб. за проданный им ей автомобиль марки Toyota Land Сruiser.

Согласно ответу МВД по Республике Бурятия на имя ответчика зарегистрировано транспортное средство- автомашина марки Toyota Land Сruiser, при этом во время заключения договора и регистрации в ОГИБДД отсутствовали какие-либо обременения, претензии третьих лиц в отношении его реализации.

В январе 2021 г. транспортное средство перерегистрировано на другого собственника гр. М.

Суд исходил из того, что истец состоит в зарегистрированном браке с ответчиком, супруги проживают совместно единой семьей, транспортное средство являлось их совместно нажитым имуществом, а истец при должной степени заботливости о своем имуществе могла и должна была узнать об отчуждении транспортного средства на основании договора купли-продажи, заключенном между ее супругом и гр. М. При распоряжении автомобилем одним из супругов в период брака подразумевается, что он действует с согласия второго супруга, а истец не представила доказательств отсутствия ее согласия на заключение сделки, истец не обращалась в суд с иском о расторжении брака либо разделе совместно нажитого имущества супругов, брачный договор не заключался, какие-либо обременения в отношении автомобиля не накладывались, претензии о несогласии со сделкой истцом никому не направлялись, в связи с чем основания для признания договора купли-продажи автомобиля недействительным, заключенного между ответчиком и гр. М. отсутствуют.

Стороной истца не представлены какие-либо доказательства, которые свидетельствует о мнимости договора, отсутствуют сведения о том, что данная сделка совершена лишь для вида, без намерения создать соответствующие правовые последствия, о порочности воли сторон сделки.

Таким образом, суд посчитал, что оснований для удовлетворения иска не имеется.

Решение суда не вступило в законную силу.