Право регрессного требования страховой компании

В августе 2024 г. произошло ДТП с участием автомобиля Nissan, находившегося под управлением ответчика, и автомобиля Toyota.

Виновником ДТП является В.

В результате ДТП автомобилю Toyota были причинены механические повреждения.

В связи с наступлением страхового случая, потерпевшему в ДТП страховой компанией была произведена страховая выплата в размере 59822 руб., что подтверждается платежными поручениями на сумму 59822 руб.

Из материалов дела следует, что ответчик В., согласно страховому полису ПАО СК «Росгосстрах», не был включен в договор, заключенный с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями, в качестве лица, допущенного до управления ТС.

Поскольку В. не был включен в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством, при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями. Поскольку имеются сведения о виновности ответчика в совершенном ДТП, послужившим основанием для выплаты потерпевшему страхового возмещения, у истца возникло право регрессного требования к причинителю вреда - ответчику В.

Заочным решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 31.10.2025 г. исковые требования ПАО СК «Росгосстрах» к В. о возмещении ущерба в порядке регресса удовлетворено. Постановлено взыскать с В. в пользу ПАО СК «Росгосстрах» денежные средства в порядке регресса в размере 59822 руб., а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 4000 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами с момента вступления решения в законную силу по дату фактического исполнения решения суда.

Заочное решение не вступило в законную силу .