| ДЕЛО | |
|---|---|
| Уникальный идентификатор дела | 04RS0018-01-2025-001252-89 |
| Дата поступления | 27.02.2025 |
| Судья | Калашников Р.А. |
| Дата рассмотрения | 25.03.2025 |
| Результат рассмотрения | Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ |
| Признак рассмотрения дела | Рассмотрено единолично судьей |
| ДВИЖЕНИЕ ДЕЛА | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Наименование события | Дата | Время | Место проведения | Результат события | Основание для выбранного результата события | Примечание | Дата размещения Информация о размещении событий в движении дела предоставляется на основе сведений, хранящихся в учетной системе судебного делопроизводства | ||
| Регистрация поступившего в суд дела | 27.02.2025 | 17:25 | 27.02.2025 | ||||||
| Передача материалов дела судье | 28.02.2025 | 09:16 | 28.02.2025 | ||||||
| Решение в отношении поступившего уголовного дела | 07.03.2025 | 10:34 | Назначено судебное заседание | 10.03.2025 | |||||
| Судебное заседание | 18.03.2025 | 14:00 | Зал №3 | Заседание отложено | неявка в судебное заседание ПОТЕРПЕВШЕГО | 10.03.2025 | |||
| Судебное заседание | 25.03.2025 | 15:30 | Зал №3 | Производство по делу прекращено | ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ С ПОТЕРПЕВШИМ | 18.03.2025 | |||
| Дело сдано в отдел судебного делопроизводства | 27.03.2025 | 15:25 | 27.03.2025 | ||||||
| ЛИЦА | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Фамилия / наименование | Перечень статей | Дата рассмотрения дела в отношении лица | Результат в отношении лица | ||||||
| Малакшинов Александр Борисович | ст.166 ч.1 УК РФ | 25.03.2025 | Уголовное дело ПРЕКРАЩЕНО ПРЕКРАЩЕНИЕ уголовного дела В СВЯЗИ С ПРИМИРЕНИЕМ СТОРОН | ||||||
| СТОРОНЫ | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Вид лица, участвующего в деле | Лицо, участвующее в деле (ФИО, наименование) | ИНН | КПП | ОГРН | ОГРНИП | ||||
| Прокурор | Баторов Э.Б. | ||||||||
| Защитник (адвокат) | Шанаров А.Г. | ||||||||
| ИСПОЛНИТЕЛЬНЫЕ ЛИСТЫ | |||||||||
|---|---|---|---|---|---|---|---|---|---|
| Дата выдачи | Серия, номер бланка | Номер электронного ИД | Статус | Кому выдан / направлен | |||||
| 10.04.2025 | 04RS0018#1-233/2025#2 | Выдан | Специализированное отделение судебных приставов по Республике Бурятия | ||||||
Постановление
о прекращении уголовного дела
<адрес> 25марта 2025 года
Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Калашникова Р.А., единолично, при секретаре Бакшахановой А.Д.-С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Баторова Э.Б.,подсудимого Малакшинова А.Б., его защитника-адвоката Шанарова А.Г., представившего удостоверение и ордер, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении
Малакшинова А. Б., <данные изъяты>
- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ,
УСТАНОВИЛ:
ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 00 минут Малакшинов А.Б., находясь на парковке <адрес>, действуя с целью неправомерного завладения автомобилем, умышленно открыл незапертую дверь автомобиля марки <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком №, стоимостью 650000 рублей, принадлежащего Потерпевший №1, после чего, разобрав замок зажигания, при помощи имеющегося у него ключа привел двигатель в рабочее состояние и начал движение по улицам <адрес>, тем самым неправомерно завладел чужим автомобилем, без намерения присвоить его целиком или по частям.
В ходе судебного следствияподсудимый Малакшинов А.Б. показал, что предъявленное ему обвинение по ч. 1 ст. 166 УК РФ понятно, вину признаетв содеянном раскаивается.
В судебном заседании исследовано заявлениепотерпевшегоПотерпевший №1 поступило заявление о прекращении уголовного дела в отношении Малакшинова А.Б.в связи с примирением сторон, так как претензий к подсудимому он не имеет, ущерб ему полностью возмещен, извинения принесены, Малакшинова А.Б. он простил, они примирились.Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны.
ПодсудимыйМалакшинов А.Б.в суде заявление потерпевшего о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон поддержал. Пояснил, что вину признал полностью, раскаялся в содеянном,не судим, ущерб потерпевшему Потерпевший №1 возместил в полном объёме, с потерпевшим примирился, принес свои извинения, потерпевший Потерпевший №1 их принял.
Последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям ему разъяснены и понятны. Приложил соответствующее заявление.
Защитник-адвокат Шанаров А.Г.заявления потерпевшего и своего подзащитного поддержал, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон, так как Малакшинов А.Б.не судим, добровольно возместил причиненный ущерб,извинения принесены, потерпевшийПотерпевший №1принял извинения, претензий не имеет, последствия прекращения уголовного дела по нереабилитирующим основаниям подсудимому разъяснены и понятны.
Государственный обвинитель Баторов Э.Б.не возражал против прекращения уголовного дела по ст. 25 Уголовно-процессуального кодекса РФ, просит учесть, что подсудимый Малакшинов А.Б. не судим, ответственности, преступление относится к категории средней тяжести, причиненный преступлением ущерб возмещен, подсудимый примирился с потерпевшим.
Судом исследованы материалы дела, характеризующие подсудимого Малакшинова А.Б.: <данные изъяты>
Суд, выслушав мнения участников процесса, исследовав материалы уголовного дела, считает возможным удовлетворить заявленияпотерпевшегоПотерпевший №1 и подсудимого Малакшинова А.Б., поддержанные в судебном заседании его защитником Шанаровым А.Г.и прекратить уголовное дело в отношении Малакшинова А.Б. за примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности по следующим основаниям.
На основании ч. 2 ст. 239 УПК РФ судья может прекратить уголовное дело при наличии оснований, предусмотренных статьями 25 и 28 Уголовно-процессуального кодекса РФ, по ходатайству одной из сторон.
В соответствии со ст. 25 УПК РФ суд вправе на основании заявления потерпевшего или его законного представителя прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст. 76 Уголовного кодекса Российской Федерации, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.
В соответствии со ст.76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.
Действия подсудимого Малакшинова А.Б. суд квалифицирует: ч. 1 ст. 166 УК РФ –неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).
Установлено, чтоМалакшинов А.Б. не судим,совершенное преступление относится к категории преступлений средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном,возместил причиненный ущерб, примирился с потерпевшимПотерпевший №1 который претензий к нему не имеет, принес свои извинения, что подтверждается заявлением потерпевшего. Последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон потерпевшей и подсудимому разъяснены и понятны.
При таких обстоятельствах, на основании ст.25 УПК РФ, заявления потерпевшегоПотерпевший №1 и подсудимого Малакшинова А.Б., поддержанные в судебном заседании его защитником Шанаровым А.Г., подлежат удовлетворению.
Обсудив вопрос о мере процессуального принуждения в отношении Малакшинова А.Б.суд находит, что для обеспечения исполнения настоящего постановления, в отношении Малакшинова А.Б.необходимо оставить меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке без изменения, до вступления постановления в законную силу.
Вещественных доказательств к делу не приобщалось.
На основании ст. 131, 132 УПК РФ процессуальными издержками являются суммы, выплаченные адвокату Шанарову А.Г. в ходе предварительного расследования в сумме 8563 рубля 50 копеек, а также в ходе судебного разбирательства в сумме 5190 рублей за оказание им юридической помощи Малакшинову А.Б. по назначению.
Суд считает необходимым взыскать с подсудимого Малакшинова А.Б. указанные процессуальные издержки, оснований для освобождения его от взыскания процессуальных издержек с учетом его материального положения, трудоспособного, хронических заболеваний не имеющего, судом не установлено. Подсудимый Малакшинов А.Б. не заявлял о своем отказе от защитника, данных о том, что взыскание с Малакшинова А.Б. процессуальных издержек существенно отразится на его материальном положении и материальном положении его близких, не имеется.
На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.25, 236, 239 УПК РФ, суд
ПО С Т А Н О В И Л :
Уголовное дело в отношении Малакшинова А. Б. ч. 1 ст. 166 УК РФ прекратить в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности по ст. 25 УПК РФ.
Меру процессуального принуждения в отношении Малакшинова А.Б. в виде обязательства о явке по вступлении постановления в законную силу отменить.
Процессуальные издержки, выплаченные адвокату Шанарову А.Г. в общей сумме 13753 рубля 50 копеек за оказание им юридической помощи Малакшинову А.Б. по назначению, взыскать с Малакшинова А.Б. в доход федерального бюджета.
Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия, через Октябрьский районный суд <адрес>, в течение 15 суток со дня его вынесения.
Судья Р.А. Калашников
Копия верна:
Судья Р.А. Калашников
Подлинник постановления находится в уголовном деле №
Уникальный идентификатор дела №



