ПРИГОВОР

    именем Российской Федерации

    <адрес>                                                                                            ДД.ММ.ГГГГ года

    Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Баженова К.А. единолично, при секретаре Склярове Е.Ю., с участием государственного обвинителя Имедеевой Л.А., защитника – адвоката Сорокина Н.Ю., представившего удостоверение и ордер, подсудимого Обухова И.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

    Обухова И. А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, имеющего на иждивении одного несовершеннолетнего ребенка, не работающего, зарегистрированного и проживающего по адресу: <адрес>100, судимого:

     - ДД.ММ.ГГГГ мировым судьей 2 судебного участка <адрес> по ст. 264.1 УК РФ к обязательным работам на срок 340 часов с лишением права управления транспортными средствами на 2 года 10 месяцев,

    обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

    УСТАНОВИЛ:

    Приговором мирового судьи судебного участка № <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ Обухов И. А. признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ и подвергнут уголовному наказанию в виде обязательных работ на срок 340 (триста сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев. Данный приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ. По данным ФИС ГИБДД-M МВД России Обухов И.А. водительского удостоверения не имеет. Игнорируя данное обстоятельство, ДД.ММ.ГГГГ около 00 часов 40 минут Обухов И.А. находился в состоянии алкогольного опьянения в <адрес>, где у него возник умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения. Реализуя свой прямой преступный умысел, Обухов И.А., будучи привлеченный к уголовной ответственности за управление автомобилем в состоянии опьянения, около 00 часов 45 минут ДД.ММ.ГГГГ, находясь в состоянии алкогольного опьянения вблизи <адрес>, действуя умышленно, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, сел за управление автомобилем марки «Honda Civic» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты>, запустил двигатель и начал движение на указанном автомобиле, чем нарушил п. 2.7 ПДД РФ, утвержденных постановлением Правительства Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии алкогольного опьянения. ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа вблизи <адрес> Обухов И.А., управляя автомобилем марки «Honda Civic» с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> совершил дорожно-транспортное происшествие. В ходе разбирательства установлено, что ДД.ММ.ГГГГ Обухов И.А. в момент управления автомобилем находился в состоянии алкогольного опьянения, что подтверждается результатами освидетельствования на состояние алкогольного опьянения от ДД.ММ.ГГГГ, из которых следует, что с применением видеофиксации в отношении Обухова И.А. проведено исследование с применением технического средства измерения ALCOTEST - 6810, заводской номер ARKC-0051, показания прибора составило 2,09 мг/л наличия абсолютного этилового спирта в выдыхаемом воздухе, что подтверждается данными показаниями, закрепленными на бумажном носителе, с которыми Обухов И.А. согласился.

    При ознакомлении с материалами уголовного дела Обухов И.А. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

    В судебном заседании подсудимый Обухов И.А. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме, раскаивается в содеянном. Он поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, больше не совершит подобных неправомерных действий. Суду показал, что проживает с матерью, состояние здоровья у него и матери нормальное, ежемесячный доход составляет около 20 тысяч рублей, имеет на иждивении несовершеннолетнего ребенка.

    Защитник Сорокин Н.Ю. полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного Обухова И.А. об особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания просит учесть, что подсудимый вину признал, раскаивается.

    Государственный обвинитель Имедеева Л.А. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Обухова И.А. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает действия Обухова И.А. квалифицированными верно.

    Судом исследованы характеризующие Обухова И.А. материалы дела: копия паспорта (л.д. 56-57), требование ИЦ МВД по РБ (л.д.58), копия приговора мирового судьи судебного участка №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ. (л.д.59-64), ответ на запрос ОИН ФКУ УИИ УФСИН России по РБ (л.д.65), ответы на запрос из РНД, РПНД о том, что Обухов И.А. на учете не состоит (л.д.66,67), отрицательная справка-характеристика с места жительства (л.д.68), копия свидетельства о рождении (л.д.69), копия военного билета (л.д.70).

    Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом дознания Обухову И.А., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

    С учетом издания Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ №206-ФЗ (начало действия с ДД.ММ.ГГГГ), которым внесены изменения в ст.264.1 УК РФ не улучшающие положение подсудимого, а также совершения Обуховым И.А. преступления ДД.ММ.ГГГГ суд применяет положения предыдущей редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 65-ФЗ и квалифицирует действия Обухова И.А. по ст. 264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 65-ФЗ) - как управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

    Суд установил, что преступление, предусмотренное ст.264.1 УК РФ относится к категории преступлений небольшой тяжести и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

    При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Обуховым И.А. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного.

Обстоятельствами, смягчающими наказание Обухова И.А. суд усматривает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие малолетнего ребенка, молодой возраст. Отягчающих наказание обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено.

Суд не учитывает в качестве смягчающего обстоятельства активное способствование расследованию преступления, поскольку, по смыслу закона, активное способствование раскрытию и расследованию преступления следует учитывать в качестве смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п."и" ч.1 ст.61 УК РФ, если лицо о совершенном с его участием преступлении либо о своей роли в преступлении представило органам дознания или следствия информацию, имеющую значение для раскрытия и расследования преступления. В ходе дознания никаких новых данных, имеющих значение для раскрытия и расследования преступления, Обухов не сообщил.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Смягчающие обстоятельства, как в отдельности, так и в совокупности, не являются исключительными, и суд не находит оснований для применения правил ст. 64 УК РФ при назначении наказания Обухову И.А.

С учетом изложенных выше обстоятельств, суд считает, что в целях восстановления социальной справедливости, исправления осужденного и предупреждения совершения новых преступлений, т.е. для достижения целей наказания, Обухову И.А. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгое наказание не сможет обеспечить достижение указанных целей. При назначении наказания, суд руководствуется положениями ч.5 ст.62 УК РФ.

    Вместе с тем, учитывая наличие смягчающих наказание обстоятельств, особенности личности, суд приходит к выводу о возможности исправления Обухова И.А. без реального отбывания наказания, в связи с чем, применяет в отношении осужденного положения ст.73 УК РФ об условном осуждении, с возложением определенных обязанностей, способствующих его исправлению. При этом суд полагает необходимым назначить дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью, связанной с управлением транспортными средствами, которое будет способствовать исправлению осужденного.

    При решении судьбы вещественного доказательства суд учитывает ст. 81 УПК РФ.

    В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма в размере 8400 рублей, выплаченная адвокату Сорокину Н.Ю. за оказание им юридической помощи по назначению в ходе дознания и 2250 рублей за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного разбирательства. В связи с наличием заявления адвоката Сорокина Н.Ю. сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Обухова И.А. не подлежат.

    На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Обухова И. А. виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ (в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 65-ФЗ) и назначить ему наказание в виде 1 (одного) года лишения свободы с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года 10 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком 1 (один) год, при этом обязать Обухова И.А. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, а также не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства.

Дополнительное наказание в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 (два) года 10 (десять) месяцев исполнять самостоятельно, реально.

Меру процессуального принуждения в отношении Обухова И.А. в виде обязательства о явке по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественное доказательство: диск с видеозаписью - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья:                    подпись            К.А. Баженов

Копия верна:

Судья:                                                                                               К.А. Баженов

Подлинник находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела 04RS0№-16