ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес>                                                                                          ДД.ММ.ГГГГ

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Баженова К.А. единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора <адрес> Леденева Д.О., обвиняемого Гомзякова С.В., защитника-адвоката Сорокина С.Ю., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Склярове Е.Ю., рассмотрев единолично в закрытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Гомзякова С. В., родившегося ДД.ММ.ГГГГ года рождения в <адрес>, гражданина РФ, со средне-специальным образованием, холостого, не работающего, военнообязанного, зарегистрированного по адресу: <адрес>, пгт. Онохой, <адрес>, проживающего по адресу: <адрес>, не судимого,

- обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ поступило в Октябрьский районный суд <адрес> уголовное дело по обвинению Гомзякова С.В. в совершении преступления предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов у Гомзякова С.В., находящегося у себя дома, расположенного по <адрес> Республики Бурятия, заведомо знающего, что на веранде дома находится гироскутер синего цвета, принадлежащий Потерпевший №1 который ранее был оставлен на хранение индивидуальным предпринимателем Дархановым О.В., из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение гироскутера, принадлежащего Потерпевший №1

Реализуя свой прямой преступный умысел, Гомзяков С.В. находясь там же и в тоже время, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, действуя умышленно, тайно похитил гироскутер марки «Dima» в корпусе синего цвета стоимостью 7500 рублей с картонной коробкой, с зарядным устройством модели «ХТ-4210В» и инструкцией по применению которые материальной ценности не представляют, принадлежащие Потерпевший №1

С похищенным имуществом Гомзяков С.В. с места преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 7500 рублей.

Действия Гомзякова С.В. органом следствия квалифицированы по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

В связи с наличием оснований для прекращения уголовного дела, по ходатайству обвиняемого Гомзякова С.В., поданного при ознакомлении с материалами уголовного дела в порядке п.3 ч.5 ст.217 УПК РФ, в соответствии с требованиями п.3 ч.2 ст.229 УПК РФ, судом назначено предварительное слушание.

В ходе предварительного слушания судом исследовано заявление потерпевшей Потерпевший №1, согласно которому она просит прекратить уголовное дело в отношении Гомзякова С.В. в связи с примирением сторон, поскольку причиненный ущерб ей возмещен, моральных и материальных претензий к Гомзякову С.В. она не имеет.

В ходе судебного заседания в предварительном слушании защитник Сорокин С.Ю. просил заявление потерпевшей о прекращении производства по делу в отношении Гомзякова С.В. в связи с примирением сторон удовлетворить, пояснив, что его подзащитный совершил впервые преступление средней тяжести, примирился с потерпевшей, загладил причиненный потерпевшей вред, потерпевшая каких-либо претензий к Гомзякову С.В. не имеет.

Обвиняемый Гомзяков С.В. возражений о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон не имел. Правовые последствия прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон ему разъяснены и понятны, ему понятно, что прекращение уголовного дела по данному основанию не является реабилитирующим.

Помощник прокурора Леденев Д.О. с учетом ходатайства потерпевшей, обвиняемого и его защитника, не возражает против прекращения уголовного дела.

Выслушав мнение участников судебного заседания, исследовав материалы уголовного дела, суд приходит к следующим выводам.

В соответствии с п. 4 ч. 1 ст. 236 УПК РФ, по результатам предварительного слушания судья принимает решение о прекращении уголовного дела.

В силу ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ, суд вправе, на основании заявления потерпевшего, прекратить уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, если лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Судом исследованы характеризующие Гомзякова С.В. материалы дела: личность установлена на основании паспорта (л.д.73); сведения ИЦ МВД по РБ, ОСК об отсутствии судимости у Гомзякова С.В. (л.д. 74-75), ответы на запросы в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД» согласно которым Гомзяков на учете не состоит (л.д.76, 77), посредственная справка-характеристика с места жительства (л.д.79).

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 и прекратить уголовное дело в отношении Гомзякова С.В., освободив его от уголовной ответственности, поскольку Гомзяков С.В. впервые совершил преступление средней тяжести и примирился с потерпевшей, претензий потерпевшая не имеет.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Сорокину С.Ю. за оказание юридической помощи по назначению в ходе следствия в размере 12075 рублей, а также сумма, выплаченная адвокату Сорокину Н.Ю. за оказание юридической помощи по назначению в ходе судебного заседания в размере 2250 рублей. В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Гомзякова С.В. не подлежат с учетом его материального положения.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 234,236 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Гомзякова С. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, на основании ст. 25 УПК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Гомзякова С.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлении постановления в законную силу.

Вещественные доказательства: гироскутер в картонной коробке с зарядным устройством – считать возвращенными законному владельцу Потерпевший №1

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, с Гомзякова С.В. не взыскивать.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья            подпись                        К.А. Баженов

Копия верна:

Судья                                                        К.А. Баженов

Подлинник находится в уголовном деле №

Уникальный идентификатор дела 04RS0№-13