Уголовное дело №

(Уникальный идентификатор

№RS0№-38)

ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

    <адрес>                                                                                   03 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд <адрес> в составе председательствующего судьи Кайдаш А.А., единолично, при секретаре Балданове Б.С., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора <адрес> Афанасьева В.Д., подсудимых Синякина А.Д., Горелова М.И., их защитников-адвокатов Асташова А.В., Сорокина Е.Ю., представивших удостоверение и ордер, соответственно, рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении:

СИНЯКИНА А. Д., <данные изъяты> судимого:

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (2 эпизода), на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам лишения свободы с применением ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 2 года. Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 2 лет 11 месяцев лишения свободы;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (16 эпизодов), ч. 3 ст. 30- п. «а» ч, 3 ст. 158 УК РФ, ч. 1 ст. 318 УК РФ к 5 годам лишения свободы с применением ст. 73 УК РФ с испытательным сроком 4 года;

ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ (4 эпизода), п.п. «а,в» ч. 3 ст. 158 УК РФ, на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 3 годам 6 месяцам лишения свободы, на основании ст. 70 УК РФ по совокупности с приговором от ДД.ММ.ГГГГ окончательно назначено 4 года лишения свободы. Постановлением Гусиноозерского городского суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ срок наказания снижен до 3 лет 5 месяцев лишения свободы, по совокупности приговоров на основании ст. 70 УК РФ до 3 лет 10 месяцев лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

             обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ,

    ГОРЕЛОВА М. И., <данные изъяты> судимого:

    ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ (5 эпизодов), ч.1 ст.226 УК РФ к 4 годам лишения свободы, условно с испытательным сроком 4 года,

    ДД.ММ.ГГГГ Заиграевским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (6 эпизодов), ч.3 ст.30- п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 4 годам лишения свободы, с применением ст.70 УК РФ к 5 годам лишения свободы. ДД.ММ.ГГГГ освобожден по отбытию наказания,

    обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30- п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ДД.ММ.ГГГГ, точное время не установлено, Синякин А.Д. и Горелов М.И., передвигаясь по <адрес> на транспортном средстве - автобусе KIABESTA с государственным регистрационным знаком № под управлением М., договорились о кражах из жилых домов в Дачном некоммерческом товариществе «Вахмистрово плюс» (далее по тексту ДНТ «Вахмистрово плюс») <адрес> Республики Бурятия, в котором бы отсутствовали жильцы.

Реализуя свой совместный преступный умысел, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 16 часов 30 минут до 19 часов, Синякин А.Д. и Горелов М.И. на вышеуказанном автобусе под управлением М., не осведомленного об их преступных намерениях, прибыли в <адрес>, где перелезли через забор <адрес> <адрес> и при помощи топора отжали створку пластикового окна детской комнаты, и через которое незаконно проникли в помещение указанного жилого дома, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище.     Находясь в доме, Синякин А.Д. и Горелов М.И. обнаружили и тайно из корыстных побуждений, действуя группой лиц по предварительному сговору, тайно, похитили имущество, принадлежащее потерпевший №2, а именно:

цепочку золотую женскую, 585 пробы, тонкого плетения в виде колечек, длиной 40 см, стоимостью 10 500 рублей,

подвеску золотую, 585 пробы, в виде дельфинчика, с камнем фианит белого цвета, стоимостью 5 000 рублей.

цепочку золотую женскую, 585 пробы, средней толщины, длиной 50 см, стоимостью 10000 рублей,

серьги золотые, 585 пробы, в количестве 1 пары, в виде цветка с жемчугом, с камнем фианит, с замком - защелка, стоимостью 25 000 рублей,

подвеску золотую женскую, 585 пробы, в виде капельки с жемчугом и фианитом, стоимостью 6000 рублей,

подвеску золотую - крестик, 585 пробы, стоимостью 7000 рублей,

кольцо золотое женское обручальное, 585 пробы, шириной 1 см., размер 16, стоимостью 20 000 рублей,

кольцо золотое женское, 585 пробы, в виде трех полос с фианитами, размер 16,5, стоимостью 7000 рублей,

кольцо золотое женское, 585 пробы, в виде двух галочек одна из желтого золота, вторая из белого золота, размер 16,5, стоимостью 6000 рублей,

серьги золотые - пластинки, в количестве 1 пары, 585 пробы, с узором сбоку, стоимостью 8000 рублей,

серьги золотые, в количестве 1 пары, 585 пробы, в виде 2 треугольников на петельке, стоимостью 12 000 рублей,

браслет серебряный, с черным камнем (израильской работы), черное серебро с гравировкой, стоимостью 8 000 рублей,

кольцо серебренное женское, размером 16,5, израильской работы с тремя голубыми камнями, стоимостью 4 500 рублей,

комплект серебряный израильской работы: 1 пара серег квадратной формы с камнем гранат, стоимостью 4 000 рублей, кольцо с камнем гранат, размером 16,5, стоимостью 5000 рублей, на общую сумму 9000 рублей,

серьги серебряные с жемчугом и фианитом в виде капелек, в количестве 1 пары, стоимостью 2010 рублей,

комплект серебряный: кольцо с рисунком в виде треугольника (галочки) с камнем фианит, размером 16,5, стоимостью 2000 рублей, серьги с рисунком в виде треугольника (галочки), в количестве 1 пары, стоимостью 1500 рублей, на общую сумму 3500 рублей,

комплект серебряный: серьги с камнем голубого цвета, в количестве 1 пары, стоимостью 1500 рублей, кольцо с камнем голубого цвета, размером 16,5, стоимостью 2000 рублей, на общую сумму 3500 рублей,

кольцо серебряное, размером 16,5, стоимостью 1630 рублей,

серьги серебряные израильской работы с камнем черного цвета, в количестве 1 пары, стоимостью 6500 рублей,

комплект серебряный с камнями коричневого цвета: 1 пара серег, стоимостью 8000 рублей, подвеска, стоимостью 3 000 рублей, кольцо, размером 16,5, стоимостью 4 000 рублей, на общую сумму 15 000 рублей,

комплект серебряный: 1 пара серег, стоимостью 2500 рублей, кольцо в виде капельки, высокое с белым прозрачным фианитом, размером 16,5, стоимостью 3 000 рублей, на общую сумму 5500 рублей,

комплект серебряный: кольцо круглой формы, размером 16, стоимостью 3000 рублей, 1 пара серег овальной формы, стоимостью 1200 рублей, на общую сумму 4200 рублей,

кольцо серебряное в виде двух лепестков с 2 камнями фианит, размер 16, стоимостью 800 рублей,

кольцо серебряное с камнем голубого цвета, размер 16, стоимостью 2000 рублей,

серебряные серьги израильской работы с петелькой с камнем голубого цвета стоимостью 4000 рублей,

кольцо серебряное с фианитами, размером 16,5, стоимостью 2500 рублей,

сотовый телефон марки «Самсунг» белого цвета, сенсорный, стоимостью 3000 рублей, с сим-картой сотовой компании «МТС», материальной ценности не представляющей,

серьги золотые детские, в количестве 1 пары, 585 пробы, в виде шарика, стоимостью 5000 рублей,

серьги серебряные детские, в количестве 1 пары, в виде гвоздика с камнем фианит, стоимостью 1000 рублей,

кольцо золотое, 585 пробы, с вдавлениями в виде декора, размером 16, стоимостью 4800 рублей,

кольцо серебряное с 5 камнями фианитами, размер 16,5, стоимостью 2500 рублей,

серьгу серебряную израильской работы, стоимостью 1000 рублей.

цепочку для одежды, не представляющую материальной ценности,

кошелек в виде двух пластин с изображением женщин, материальной ценности не представляющий, в котором находили денежные средства в размере 2000 рублей, пластиковая карта «Сбербанк России» кредитная, материальной ценности не представляющая,

а также из ограды похитили топор, не представляющий материальный ценности.

После чего, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, в этот же день в период времени с 16 часов 30 минут до 19 часов, Синякин А.Д. и Горелов М.И. действуя тайно, из корыстных побуждений, перелезли через ограду жилого <адрес> и, находясь в ограде, при помощи топора, отжали створку пластикового окна зала, через которое незаконно проникли в помещение указанного дома, похитив имущество, принадлежащее Д., а именно:

- кольцо золотое женское, размер 18,5, со светлой вставкой, стоимостью 3000 рублей,

- кольцо золотое женское, размер 18,5, стоимостью 3000 рублей,

- 1 пару серег золотых, в виде полукруга, стоимостью 4000 рублей.

После чего, продолжая реализацию своего совместного преступного умысла, в этот же день в период времени с 16 часов 30 минут до 19 часов, Синякин А.Д. и Горелов М.И. действуя тайно, из корыстных побуждений, перелезли через ограду жилого дома без номера по <адрес>, и, находясь в ограде, при помощи топора, отжали створку пластикового окна спальни, через которое незаконно проникли в помещение указанного дома, похитив имущество, принадлежащее потерпевший №4, а именно:

цепочку золотую женскую, 585 пробы, весом 11 грамм, стоимостью 30 000 рублей,

цепочку золотую женскую, в количестве 2 штук, 585 пробы, крученного плетения, длиной 50 см, стоимостью 7 000 рублей и 7500 рублей соответственно,

подвеску золотую женскую, 585 пробы, овальной формы, со знаком зодиака «Козерог», стоимостью 6500 рублей,

цепочку серебряную женскую, плоского плетения, длиной 50 см, стоимостью 1 000 рублей,

браслет золотой женский, 585 пробы, крученного плетения, длиной 18 см, стоимостью 5 000 рублей,

браслет серебряный женский, крученного плетения, длиной 20 см, стоимостью 800 рублей,

браслет серебряный женский, с подвесками, длиной 20 см, стоимостью 900 рублей,

набор серебряный спиралевидной формы: кулон спиралевидной формы стоимостью 500 рублей, 1 серьга спиралевидной формы стоимостью 500 рублей, на общую сумму 1000 рублей,

кольцо серебряное женское, в виде соединенных сердец, размером 16, стоимостью 600 рублей,

кольцо серебряное женское, в виде знака «бесконечность», размером 16, стоимостью 600 рублей,

кольцо золотое обручальное мужское, 585 пробы, стоимостью 15 000 рублей,

цепочку серебряную мужскую, широкую, длиной 50 см, стоимостью 1 000 рублей,

подвеску серебряную, с изображением «Будды», стоимостью 1 000 рублей,

планшет компьютерный «Lenovo», золотистого цвета, IMEI: №, стоимостью 7000 рублей.

С похищенным имуществом Синякин А.Д. и Горелов М.И. с места совершения преступления скрылись и распорядились им по своему усмотрению, причинив значительный материальный ущерб потерпевшим потерпевший №2 на сумму 208 440 рублей, Д. – 10 000 рублей, потерпевший №4 - 84 900 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ Синякин А.Д., в период времени с 14 часов до 22 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к жилому дому, расположенному по адресу: <адрес>, в котором проживает незнакомая ему семья О., и в котором не горел свет, убедился, что в доме никого нет, решил совершить кражу из вышеуказанного дома.

В тот же день, в период времени с 14 часов до 22 часов, Синякин А.Д., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, перелез через забор, незаконно проникнув в ограду дома, расположенного по адресу: <адрес> и, находясь в ограде, имевшейся при себе стамеской и найденным там же в ограде ломом, выставил наружную раму в окне кухни дома, отогнул металлическую решетку, и выдавил внутреннюю раму, через образовавшийся проём проник в помещение указанного выше дома, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище, похитив имущество, принадлежащее О.:

- золотую цепочку стоимостью 20 000 рублей,

- золотое кольцо стоимостью 30 000 рублей,

-сотовый телефон неустановленной модели, не представляющий материальной ценности.

После чего Синякин А.Д. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему О. значительный материальный ущерб на общую сумму 50 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, Синякин А.Д. в период времени с 17 часов 50 минут до 22 часов, имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к жилому дому № <адрес> <адрес>, в котором проживает незнакомая ему семья А., и в котором не горел свет, убедился, что в доме никого нет, решил совершить кражу из вышеуказанного дома.

В тот же день, в период времени с 17 часов 50 минут до 22 часов, Синякин А.Д. действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений перелез через забор, незаконно проникнув в ограду <адрес>Б по <адрес>, и, находясь в ограде, при помощи неустановленного следствием предмета отжал створку пластикового окна кухни, через которое проник в помещение указанного жилого дома, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище, похитив имущество, принадлежащее А., а именно, золотой крестик стоимостью 4600 рублей. Кроме того, Синякин А.Д., продолжил искать в доме ценное имущество, которое не нашел, тем самым не довел свой преступный умысел до конца.

В случае доведения преступного умысла до конца потерпевшей А. мог быть причинен материальный ущерб на сумму 5 617 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, после попытки тайного хищения имущества А., в период времени с 17 часов 50 минут до 22 часов, Синякин А.Д. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел дому по адресу: <адрес>, в котором проживает незнакомая им семья И., в котором не горел свет, убедился, что в доме никого нет, решил совершить кражу из вышеуказанного дома.

В тот же день, в период времени с 17 часов 50 минут до 22 часов, Синякин А.Д. действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений перелез через забор, незаконно проникнув в ограду дома <адрес>, при помощи найденного там же в ограде топора отжал створку пластикового окна кухни, через которое проник в помещение указанного жилого дома по адресу: <адрес>, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище, похитив имущество, принадлежащее И., а именно, налобный фонарь стоимостью 500 рублей, денежные средства на сумму 117 рублей, а всего имущества и денежных средств на общую сумму 617 рублей. Кроме того, Синякин А.Д. продолжил искать в доме ценное имущество, которое не нашел, тем самым не довел свой преступный умысел до конца.

В случае доведения преступного умысла до конца потерпевшей А. мог быть причинен материальный ущерб на сумму 15 300 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 17 часов 50 минут до 22 часов после попытки тайного хищения имущества И., Синякин А.Д., имея умысел на тайное хищение чужого имущества, подошел к дому № по <адрес>, в котором проживает незнакомая им семья Б., и в котором не горел свет, убедившись, что в доме никого нет, решил совершить кражу из вышеуказанного дома.

В тот же день, в период времени с 17 часов 50 минут до 22 часов, Синякин А.Д. действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений перелез через забор, незаконно проникнув в ограду <адрес>, при помощи найденной там же в ограде лопаты отжал створку пластикового окна комнаты, через которое проник помещение указанного жилого дома тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище, похитив имущество, принадлежащее Б.:

    ноутбук марки «ASUS» модель R540SA-XX052T в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 20 000 рублей,

    серьги золотые, в количестве 1 пары, 585 пробы, с камнем - бриллиант, стоимостью 30 000 рублей,

    серьги золотые, в количестве 1 пары, 585 пробы, с камнями сапфир и бриллиант, стоимостью 40 000 рублей,

    серьги золотые, в количестве 1 пары, 585 пробы, с камнем фианит, стоимостью 20 000 рублей,

    комплект золотых изделий 585 пробы с камнями гранат: серьги, в количестве 1 пары, стоимостью 50 000 рублей, браслет, стоимостью 70 000 рублей, на общую сумму 120 000 рублей,

    браслеты золотые женские, в количестве 3 штук, 585 пробы, стоимостью 15 000 рублей, 15 000 рублей и 20 000 рублей соответственно, на общую сумму 50 000 рублей,

    цепочки золотые, в количестве 3-х штук, 585 пробы, стоимостью 25000 рублей, 12500 рублей и 12500 рублей соответственно, на общую сумму 50000 рублей,

    кольцо золотое обручальное мужское, 585 пробы, размером 18, с бриллиантовыми вставками, белое золото, стоимостью 50 000 рублей,

    кольца золотые женские, в количестве 2 штук, 585 пробы, размером 16,5, с камнем рубин, стоимостью 40 000 рублей и 50 000 рублей соответственно,

    кольцо золотое женское, 585 пробы, размером 16,5, с камнем фианит, стоимостью 10 000 рублей,

    кольцо золотое женское, 585 пробы, размером 16,5, с камнем топаз и по краям с 4 – мя камнями бриллиантами, стоимостью 80 000 рублей,

    кольцо золотое женское, 585 пробы, размером 16,5, без камней, стоимостью 20 000 рублей,

    кольцо золотое женское, 585 пробы, размером 16,5, с камнем сапфир, стоимостью 15 000 рублей.

    подвеску золотую, 585 пробы, в виде зигзага с камнем фианит, стоимостью 8000 рублей,

    подвеску золотую, 585 пробы, в виде листочка, стоимостью 7000 рублей,

    браслет серебряный «Пандора», стоимостью 30 000 рублей,

    подвеску серебряную с коралловыми вставками в виде квадрата, стоимостью 20 000 рублей,

    серьги серебряные с кораллом, в количестве 1 пары, стоимостью 30000 рублей,

    кольцо-перстень серебряный мужской, размер 19, с инициалами «ВЦ», стоимостью 5000 рублей,

    кольцо серебряное женское, размер 16,5, с полудрагоценным камнем зеленого цвета, стоимостью 3000 рублей,

    монету серебряную «Сбербанк», с изображением животного, стоимостью 4000 рублей,

    рюкзак черного цвета, стоимостью 2000 рублей,

    холщовый мешочек, не представляющий материальной ценности, в котором находились денежные средства:

    купюры номиналом 100 рублей «Сочи», в количестве 10 штук, на общую сумму 1000 рублей,

    купюры номиналом 100 рублей «Крым», в количестве 10 штук, на общую сумму 1 000 рублей,

    купюры номиналом 100 рублей, к чемпионату мира по футболу FIFA, в количестве 10 штук, на общую сумму 1000 рублей,

    монеты юбилейные номиналом 10 рублей, в количестве 100 штук, на общую сумму 1000 рублей,

    монеты юбилейные номиналом 25 рублей, с изображением эмблемы (Горы) Сочи, в блистере, в количестве 10 штук, на общую сумму 250 рублей,

    монеты юбилейные номиналом 25 рублей, с изображением талисмана «Лучик и снежинка», в блистере, в количестве 10 штук, на общую сумму 250 рублей,

    монеты юбилейные номиналом 25 рублей, к олимпиаде в Сочи «Факел», в блистере, в количестве 10 штук, на общую сумму 250 рублей,

    монеты юбилейные номиналом 25 рублей с изображением талисманов олимпиады «Леопард, заяц и мишка», в блистере, в количестве 10 штук, на общую сумму 250 рублей,

    монеты юбилейные номиналом 25 рублей с изображением талисмана к чемпионату мира по футболу «Волк-Забивака», в количестве 10 штук, на общую сумму 250 рублей,

    монеты юбилейные номиналом 25 рублей с изображением эмблемы к Чемпионату мира по футболу FIFA, посередине монеты, в количестве 10 штук, на общую сумму 250 рублей,

    монеты юбилейные номиналом 25 рублей с изображением кубка к Чемпионату мира по футболу FIFA, ближе к краю монеты, в количестве 10 штук, на общую сумму 250 рублей,

    итого денежные средства на общую сумму 5750 рублей.

После чего Синякин А.Д. с похищенным с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшему Б. материальный ущерб на сумму 709 750 рублей, тем самым совершив кражу в крупном размере.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, Синякин А.Д. имея умысел на тайное хищение чужого имущества, в период времени с 18 часов 45 минут до 19 часов 15 минут, подошел к дому № <адрес>, в котором проживает незнакомая им семья Ц. и в котором не горел свет, убедившись, что в доме никого нет, решил совершить кражу из вышеуказанного дома.

В это же время в этом же месте Синякин А.Д., действуя умышленно, тайно, из корыстных побуждений, перелез через забор, незаконно проникнув в ограду дома по адресу: <адрес> <адрес>. Синякин А.Д., находясь в ограде, при помощи неустановленного следствием предмета отжал створку пластикового окна комнаты, через которое проник в помещение указанного дома, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище, похитил имущество, принадлежащее Ц., а именно:

    денежные средства в размере 50 000 рублей, купюрами номиналом по 1000 рублей, в количестве 50 штук,

    пластиковую шкатулку, материальной ценности не представляющую, в которой находились:

    серьги серебряные, в количестве 1 пары, стоимостью 6000 рублей, находились в ювелирном мешочке, не представляющем материальной ценности,

    кулон серебряный в виде шарика, с камнем жемчуг темно-синего цвета, стоимостью 1000 рублей,

    браслет золотой, 585 пробы, тонкого плетения, длиной 15 см, стоимостью 1 500 рублей,

    серьги серебряные с камнем коралл, в количестве 1 пары, стоимостью 500 рублей,

    серьги серебряные овальной формы, с узором, без камней, в количестве 1 пары, стоимостью 500 рублей,

    серьги золотые, 585 пробы, без камней, в количестве 1 пары, стоимостью 1500 рублей,

    бижутерия, не представляющая материальной ценности: бусы в количестве 3-х штук, серьги в количестве 3-х пар.

После чего Синякин А.Д. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым потерпевшей Ц. значительный материальный ущерб на сумму 61 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, не позднее 20 часов 20 минут, у Синякина А.Д., в мкр. <адрес> Республики Бурятия, и увидевшего, что в жилом <адрес>, в котором проживает ранее незнакомая ему семья Т., не горит свет, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в данное жилище.

Реализуя свой преступный умысел, Синякин А.Д., этом же месте и в это же время, убедившись, что хозяева отсутствуют и его действия остаются незамеченными для окружающих, перелез через забор, незаконно проникнув в ограду <адрес>. Находясь в ограде, Синякин А.Д. при помощи неустановленного следствием предмета отогнул металлическую решетку на окне зала, после чего отжал створку пластикового окна, через которое незаконно проник в помещение указанного жилого дома. Находясь в указанном доме, Синякин А.Д. обнаружил и тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил имущество, принадлежащее Т., а именно:

кольцо золотое–печатку мужское, 585 пробы, стоимостью 15 000 рублей,

кольцо золотое обручальное мужское, 585 пробы, стоимостью 7 000 рублей,

ключи от дома, металлические, в количестве 4 штук, материальной ценности не представляющие,

фонарь налобный в корпусе черно-красного цвета, стоимостью 500 рублей,

кроме того, из ограды дома похитили инструмент - лом длиной 150 см, стоимостью 500 рублей.

После чего Синякин А.Д. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядившись им по своему усмотрению, причинив потерпевшей Т. значительный материальный ущерб на общую сумму 23 000 рублей.

    Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в дневное время, но не позднее 20 часов 20 минут, Синякин А.Д., находясь в ограде <адрес> Республики Бурятия, куда он прибыл с целью тайного хищения чужого имущества, обнаружил, что в указанном доме жильцы отсутствуют, окна и двери заперты.

    Находясь там же в это же время, Синякин А.Д., действуя из корыстных побуждений, с целью незаконного проникновения в жилище, решил отжать створку окна в зале вышеуказанного дома, при этом, осознавая, что может повредить и уничтожить чужое имущество, а именно раму окна. Продолжая свои преступные действия, Синякин А.Д. с помощью неустановленного следствием предмета стал отжимать створку пластикового окна зала <адрес> мкр. <адрес>. Однако, поняв, что без уничтожения рамы открыть окно не представляется возможным, у Синякина А.Д. возник преступный умысел, направленный на умышленное уничтожение чужого имущества с причинением значительного ущерба, после чего, осознавая противоправность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику и желая их наступления, применяя физическую силу и неустановленный следствием предмет, отжал створку окна, сломав профиль рамы в нижней части, в результате чего образовались трещина и сосколы на раме, в результате рама и створка потеряли целостность и для дальнейшего использования окно стало не пригодно, то есть своими действиями Синякин А.Д. уничтожил имущество Т.

В результате преступных действий Синякина А.Д., направленных на умышленное уничтожение чужого имущества, Т. причинен имущественный вред на сумму 15 300 рублей, являющийся для нее значительным ущербом.

Кроме того, Горелов М.И. ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 08 часов 15 минут до 21 часа, точное время следствием не установлено, Горелов М.И., проходя по улицам указанного микрорайона в поисках жилого дома, из которого можно совершить кражу, подошел к дому № по <адрес>, в котором проживает незнакомая ему семья Н., убедился, что в доме никого нет, решил совершить кражу из вышеуказанного дома, в котором по его предположению могли находиться материальные ценности.

В тот же день, в тот же период времени, Горелов М.И. из корыстных побуждений, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного вреда собственнику, и желая их наступления, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются незаметными для окружающих лиц, перелез через забор, незаконно проникнув в ограду <адрес>. Находясь в ограде, Горелов М.И. найденной там же лопатой отжал створку пластикового окна кухни, через которое проник в помещение <адрес>, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище. Находясь в указанном доме, Горелов М.И. обнаружил в шкафу спальной комнаты и тайно из корыстных побуждений, похитил имущество, принадлежащее потерпевший №1, а именно, денежные средства на сумму 53 000 рублей, купюрами номиналом 5000 рублей в количестве 4 штук, номиналом 2000 рублей – 13 штук, номиналом 1000 рублей – 7 штук, находившиеся в целлофановом пакетике, не представляющем материальной ценности.

После чего Горелов М.И. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 53 000 рублей.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, около 18 часов, Горелов М.И. действуя умышленно, из корыстных побуждений, перелез через забор, незаконно проникнув в ограду <адрес> <адрес>. Находясь в ограде, Горелов М.И. при помощи лома отжал створку пластикового окна кухни, через которое незаконно проник в помещение указанного жилого дома, <адрес>, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище. Находясь в указанном доме, Горелов М.И. обнаружил и тайно, из корыстных побуждений, умышленно похитил имущество, принадлежащее потерпевший№3, а именно:

            кольцо золотое обручальное мужское, 585 пробы, размером 19,5, стоимостью 5000 рублей,

            кольцо золотое обручальное женское, 585 пробы, размером 17,5, стоимостью 5 000 рублей,

            кольца золотые женские, 585 пробы, размером 17,5, в количестве 2 штук, стоимостью 4 000 рублей за 1 кольцо, на сумму 8 000 рублей,

            набор золотой женский, 585 пробы, с камнем гранат, состоящий: из кольца размером 17,5, кулона, 1 пары серег, стоимостью за набор 21 000 рублей,

            кольцо золотое женское, 585 пробы, с узором, размером 17,5, стоимостью 5000 рублей,

            цепь золотую женскую, 585 пробы, стоимостью 3 000 рублей,

            цепь золотую, 585 пробы, плетение тонкое, из соединенных звеньев, длиной 50 см, стоимостью 3 000 рублей,

            серьги золотые детские, в виде гвоздиков, 585 пробы, в количестве 1 пары, стоимостью 4 000 рублей,

            серьги золотые детские, 585 пробы, с камнем аметист, в количестве 1 пары, стоимостью 3 000 рублей, находившиеся в футляре в виде медвежонка, не представляющем материальной ценности,

            футляр из-под серег, не представляющий материальной ценности, в котором находился лом золота: 1 серьга, 1 серьга с камушком, 1 кольцо погнутое, общей стоимостью 5000 рублей,

            бижутерию – подвеску – часы в виде божьей коровки, материальной ценности не представляющую,

        бижутерию - серьгу – клипсу в виде цветка, позолоченную, с камешками оникс, стоимостью 50 рублей,

        гвоздик из пистолета «Стадекс» для прокалывания мочек ушей, материальной ценности не представляющий,

        кольцо серебряное, размер 18, с красным камнем, с узорами, стоимостью 500 рублей,

            сотовый телефон марки «TurboX» модель: «TurboXDream», IMEI 1: №, IMEI 2: №, стоимостью 3500 рублей,

            коробку из-под телефона X7Pro, в которой находились: сотовый телефон марки «VKWorld» модель: VK700 в нерабочем состоянии, пленка от телефона, аккумуляторная батарея от телефона «TurboX», кабель для зарядки телефона не рабочий, материальной ценности не представляющие,

            ноутбук марки «HP» в корпусе черного цвета, в комплекте с зарядным устройством, общей стоимостью 17 000 рублей,

            сумку для ноутбука стоимостью 3000 рублей, в ней находились не представляющие материальной ценности: 2 сим-карты, 2 коннектора (переходники для кабельных проводов), крышка от терминала,

        сумку из искусственной кожи коричневого цвета, мужскую, стоимостью 500 рублей, в которой находились флэш-карта «Transcend» объемом 2 Gb, стоимостью 200 рублей, и не представляющие материальной ценности: тетрадный листок с записями потерпевшего потерпевший№3, адаптер для микро СD-карты,

        - денежные средства, находившиеся в полимерных прозрачных пакетах, материальной ценности не представляющих:

        - 2 купюры номиналом 100 рублей «Чемпионат мира по футболу», на сумму 200 рублей,

        - 1 купюра номиналом 200 рублей,

        - 2 монеты номиналом 25 рублей, на сумму 50 рублей,

        - 270 монет номиналом 10 рублей, на сумму 2700 рублей,

        - 20 монет номиналом 5 рублей, на сумму 100 рублей,

        - 50 монет номиналом 2 рубля, на сумму 100 рублей,

        - 18 монет номиналом 1 рубль, на сумму 18 рублей,

        - 17 монет номиналом 50 копеек, на сумму 8 рублей 50 копеек,

        - 87 монет номиналом 10 копеек, на сумму 8 рублей 70 копеек,

        - 28 монет номиналом 5 копеек, на сумму 1 рубль 40 копеек,

        - 12 монет номиналом 1 копейка, на сумму 12 копеек,

        - купюра номиналом 1 доллар США, что по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по курсу валют 1 доллар США – 66,4225 рублей, то есть 66 рублей 42 копейки,

        - индонезийские монеты: 1 монета номиналом 1000 рупий, 1 монета номиналом 500 рупий, 3 монеты номиналом 200 рупий, 1 монета номиналом 100 рупий, на сумму 2200 рупий, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по курсу валют 1 доллар США - 14487,4905 рупий, а 1 доллар США - 66,4225 рублей, что соответствует 10 рублям 09 копейкам,

        - тайские монеты: 5 монет номиналом 1 бат, 2 монеты номиналом 2 бата, на сумму 9 бат, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ по курсу валют 1 доллар США - 32,6750 бат, а 1 доллар США - 66,4225 рублей, что соответствует 18 рублям 30 копейкам,

        - монеты, ранее использовавшиеся в обороте: 1 монета номиналом 1 копейка, 2 монеты номиналом 2 копейки, 1 монета номиналом 3 копейки, 1 монета номиналом 5 копеек, 1 монета номиналом 20 копеек, 3 монеты номиналом 1 рубль, 3 монеты номиналом 5 рублей, 3 монеты номиналом 10 рублей, 2 монеты номиналом 20 рублей, 1 монета номиналом 50 рублей, 1 монета номиналом 50 копеек, не представляющие материальной ценности, 1 монета номиналом ДД.ММ.ГГГГ выпуска стоимостью 1200 рублей.

После чего Горелов М.И. с места совершения преступления с похищенным имуществом скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив потерпевшему потерпевший№3 значительный материальный ущерб на общую сумму 91 431 рубль 53 копейки.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ, в период времени с 18 часов до 18 часов 50 минут, Горелов М.И. действуя умышленно, с корыстной целью, перелез через калитку, незаконно проникнув в ограду <адрес>.

Находясь в ограде, Горелов М.И., при помощи найденного там же в незапертой веранде неустановленного следствием ключа-балонника стал отжимать створку пластикового окна кухни, однако, стекло в окне разбилось, через образовавшееся отверстие Горелов открыл створку, и через оконный проём незаконно, тайно, с целью хищения чужого имущества, проник в помещение указанного жилого дома, похитив имущество потерпевший №5, а именно 2 билета банка приколов, имитирующие настоящие банкноты номиналом 5000 рублей и 200 рублей, не представляющие материальной ценности. После чего, Горелов М.И. продолжил искать в доме ценное имущество, в этот момент преступные действия Горелова М.И. были замечены и пресечены потерпевшей потерпевший №5 и свидетелем Митуповым. В связи с чем, Горелов М.И. не смог довести свои преступные действия до конца по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения Гореловым М.И. своего преступного умысла до конца, потерпевший №5 мог быть причинен материальный ущерб на сумму не менее 41 203,14 рублей.

    Подсудимый Синякин А.Д. по предъявленному обвинению в отношении потерпевших О., К., Д., А. вину признал частично, отрицая предварительный сговор, в отношении потерпевших А., И., Б., Ц., Т. - по двум составам, вину не признал, отрицая свою причастность.

    Суду показал, что кражу в доме по <адрес> он, действительно, совершил, забрал только цепочку, кольцо не брал, кражу совершал один. К дому О. подъехал на маршрутном автобусе, перелез через забор, отжал решетку, стамеской, которую взял из ограды дома,

Кражи в <адрес> совершал совместно с М.. Инициатором совершения краж был именно М.. Горелов и М. забрали его из дома, далее они поехали на <адрес>, где перекусили, по дороге в магазин по <адрес> М. предложил ему совершить кражи, он согласился. Горелова в этот момент с ними не было, он находился в машине. В <адрес> они приехали втроем на машине. В <адрес> он и М. вышли на улицу, М. предложил совершить кражу в доме, где не горел свет. Таким образом, они совершили кражи в трех домах, в каждый из трех домов проникал М., он стоял в ограде. Что именно было похищено, он не помнит. Горелов в этот момент спал в машине, о совершенных кражах Горелов не знал, поскольку он с М. договорился случайно, когда проходил мимо домов. Похищенным распорядился М. на следующий день, деньги он и М. поделили пополам. По остальным эпизодам хищений вину не признает, отношения к ним не имеет. С Гореловым он знаком около 1 года, отношения между ними ровные. Отношения к хищениям по остальным эпизодам он не имеет.

Из оглашенных показаний Синякина А.Д. в ходе предварительного расследования от 14 и ДД.ММ.ГГГГ целом следует, что точный месяц он не помнит, но это было до Нового года, он и М. совершили кражу. Около 19-20 часов он и М. ехали на машине последнего марки БЕСТА темно-зеленого цвета. Перед этим катались по городу и выехали в район <адрес>. Свернули перед магазином «Титан» налево, поехали вглубь леса. До леса не доехали, был тупик, конец дороги, ехали по склону горы, съехали с горы и увидели один дом, в котором не горел свет. В этот момент у них с М. возник умысел на кражу денег на бензин. Особо они не переговаривались, никто никому не предлагал совершить кражу. Вообще они катались втроем, то есть с ними был Горелов М., в котором они сказали ждать их на магазине «Титан». Горелов уехал на автобусе на «Титан». Он и М. подошли к одноэтажному деревянному дому, расположенному во дворе, огороженному досками. Они зашли во двор через калитку. М. схватил топор, который лежал в ограде и пошел за дом. Он вышел из ограды наблюдать, чтобы их никто не увидел. Через 10-15 минут М. вышел со двора и сказал, что нашел золото в доме. Также он сказал, что взял из этого дома деньги в сумме 3000 рублей, что залез в дом, которое открыл топором. Они пошли дальше в сторону магазина «Титан». По дороге увидели еще 1 дом без света, решили совершить еще 1 кражу, чтобы похитить оттуда золото. М. пошел залазить в дом, а он ждал его возле этого дома и смотрел, чтобы М. никто не увидел. Его не было около 10 минут, М. вышел и сказал, что нашел золото в виде цепочек, колец и сережек. Данный дом находится на пригорке, и он видел, как М. взял лопату и ею вскрыл окно и залез в дом. Они пошли в сторону «Титана» и по дороге увидели опять дом, в котором не было света и решили залезть в этот дом. Они подошли к дому, перелезли через забор, где М. взял лопату, он в этот момент обратно перелез через забор на улицу и стал его там ждать и смотрел по сторонам. Минут через 10 М. вернулся и сказал, что взял из дома золотые украшения. Про планшет ничего не говорил, и не видел у него никакой планшет. Они дошли до «Титана», где их ждал Горелов. Сели в машину и поехали дальше кататься по городу. На следующий день он продал золотые украшения барыгам в районе «Элеватора» в <адрес> за 30 000 рублей. Это были сережки, цепочки, кольца. Деньги поделили пополам с М.. На Элеватор ездил один. Вину в совершении трех краж на территории <адрес> признаёт. В момент совершения краж в <адрес> он был одет брюки черные, одежду не выбрасывал после кражи. Обувь, в которой совершал кражи, сожгли М. и Горелов, чтобы не нашли. Среди похищенного были серебряные украшения, которые выбросили в стороне Тальцов, возле заправки. О том, что они с М. совершили кражи в <адрес> Горелов не знал.

    Дополняет по краже, совершенной им в октябре 2018 года из <адрес>, что вчера при даче показаний он ошибочно указал, что кражу совершил в <адрес>. На проверке показаний он всё вспомнил в подробностях. Хочет уточнить, что кража была совершена мною по указанному адресу в <адрес> Республики Бурятия. Данную кражу по указанному адресу он совершил вместе со своим знакомым М. Димой, в октябре 2018 года, точную дату не помнит, он находился вдвоем у М. дома, когда последний предложил совершить ему кражу. Они вышли из дома М., который расположен в <адрес>, пешком дошли до <адрес> до ТД «Абсолют», оттуда на маршрутном автобусе № доехали до магазина Надежда», который располагается в районе Мелькомбинат, там на остановке пересели на маршрутный автобус № и оттуда доехали до остановки «Химчистка», и от этой остановки пошли пешком в сторону <адрес>, и искали по поселку дома, в которых не горит свет. Когда увидели <адрес>, он перелез через забор со стороны калитки, ведущей в ограду дома, а точнее с угла забора, а М. в это время прошел к участку № <адрес>, перелез через забор и остался там его ждать. Он перелез через забор и оказался в огороде дома, затем он встал спиной к забору, справа находилась поленница из горбыля, он прошел по ней во двор дома. Когда он оказался во дворе дома, он начал обходить дом и за домом обнаружил металлический лом, длиной около 1 метра. Взяв лом, он подошел к окну дома, который представлял из себя одноэтажный деревянный, окно дома оказалось обычным деревянным, а не евроокном, как он говорил ранее при допросе. Окно представляло из себя две рамы застекленные. Он с помощью лома начал пытаться всковырнуть деревянную раму, но у него не получилось. Сколько было время не помнит, у него с собой часов не было, на улице было темно, он светил с помощью фонаря на зажигалке, который у него был с собой. Далее, у него не получалось открыть окно, он положил лом рядом с окном, на землю и прошел в гараж, который располагается в ограде лома, дверь была не заперта. В гараже ничего подходящего для вскрытия окна он не нашел и вышел, хотя искал там, вещи трогал, переставлял с места на места, в общем «перевернул» всё. Далее, выйдя из гаража, он увидел стоящий рядом с домом Камаз, подошел к двери кабины Камаза, открыл дверь, она была не заперта, открыл бардачок и увидел внутри стамеску, решил ею попробовать открыть окно. В Камаз он заглянул, чтобы найти, чем открыть окно, искал инструменты. Он снова подошел к тому окну, которое пытался открыть с помощью лома, и начал с помощью стамески пытаться всковырнуть раму, но она не открылась, а стамеска загнулась и он бросил стамеску под окном. Далее он решил снова попробовать открыть с помощью лома. В итоге, ему удалось с помощью лома вытащить первую раму, он аккуратно её поставил на землю у дома, далее, с помощью лома, отогнул металлическую решетку, которая оказалась внутри окна, а потом он толкнул рукой вторую остекленную раму и она упала на пол, но стекло не сломалось. Рама упала на пол, под окном располагался кухонный уголок, скамейка, он это хорошо помнит. Далее, он прошел в дом и в зале на столе, где находился компьютер, увидел золотые украшения: золотое кольцо и золотую цепь, которые он похитил. Далее, он вышел из дома, через то же окно, через которое проник и в ограде дома увидел баню, он хотел ещё что-нибудь похитить ценное и решил, что в вещах хозяев, которые находятся в бане, в карманах могут находится ценные вещи, например деньги. Но ничего ценного в бане он не нашел и вещей там не было. Далее, он вышел из бани и прошел на участок №, где его ждал М.. Когда он пришел на участок, М. ждал его, который спросил: «Есть че-нибудь», он ему кивнул молча и потом М. перелез через высокий, забор, он понял, что М. тоже пошел в дом. Затем, он дождался М., и они вместе ушли оттуда. Вокруг из посторонних никого не было, когда они совершали кражу, никто их не видел. Хочет уточнить, что никакой гвоздь не брал, чтобы вскрыть рам окна, ошибочно указал на это при допросе ДД.ММ.ГГГГ, так как прошло много времени с момента совершения кражи и после проверки его показаний на месте, он всё подробно вспомнил. Он сразу же на улице отдал ювелирные похищенные изделия М., так как ему было ближе идти до дома, а сам тоже пошел домой. Как они и договорились с М., через пару дней, точное время не помню, сдали вместе похищенное скупщику золотых изделий в районе Элеватора. Данный мужчина сидел автомобиле, русской внешности, на вид около 70 лет, голове шапка-ушанка темного цвета. Автомобиль «Лексус», черного цвета, сумму, которую им заплатил данный мужчина не помнит, деньги поделили пополам. Свою часть потратил на продукты питания. По остальным двум кражам, которые он совершил, в <адрес> и <адрес> всё было так, как он рассказал следователю при допросе.

    Через несколько дней после этого он снова совершил кражу чужого существа из дома. Точную дату не помнит, находился в районе <адрес>, встречался с товарищем. Уже в темное время суток он пошел домой, решил пройти пешком к <адрес>, там сесть на маршрутной автобус 82, чтоб доехать до дома. Шел по частному сектору, как потом он понял, это <адрес>. Проходя мимо одного из домов, точный адрес он не знает, сможет показать визуально, он увидел, что в окнах дома не горит свет. Дом был двухэтажный, кирпичный. Сколько было времени не знает, вечер.

В это время у него возник умысел на кражу имущества из данного дома, похитить хотел золотые украшения и деньги. Впоследствии украшения продать, а вырученные деньги потратить по своему усмотрению. Он убедился, что за его действиями никто не наблюдает, на улице никого нет, перелез грез калитку в ограду данного дома. Сразу он увидел окно возле входной двери, через которое решил проникнуть в дом. Он зашел в гараж, расположенный слева от входной двери в дом, нашел там лопату штыковую, которая стояла сбоку от входной двери в гараж, взял ее, вышел на улицу и этой лопатой вскрыл окно, неположенное прямо около гаража. Лопату он бросил там же под окном, а сам перелез через данное окно и оказался в доме. В какой комнате он не помнит, на первом этаже. Он снова подсвечивал фонарем от сотового телефона. В доме в одной из комнат первого этажа он из шкафа похитил денежные средства в сумме 40000 рублей купюрами номиналом 1000 рублей и шкатулку с украшениями. Шкатулка стояла там же в шкафу. Более ничего представляющего для него ценность он не нашел и вылез из дома так же через окно. При этом, когда он залазил на окно, он отодвинул стол, который стоял у окна, рядом со столом на полу лежал гвоздодер, он его положил на стол, вылез через окно на улицу и через калитку перелез за ограду. Отошел немного в сторону, осмотрел содержимое шкатулки пластиковой прямоугольной формы, прозрачной, там как ему показалось, ничего ценного не было и он ее выбросил в снег через дорогу от дома, в котором совершил хищение. Деньги похищенные он потратил на собственные нужды, а половину - 20000 рублей отдал маме, не пояснив откуда они у него появились.

    Кроме этого, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов, примерно, я шел по улицам <адрес>, шел домой. Проходя мимо одного из домов он увидел, что свет в окнах не горит и решил совершить кражу имущества из данного дома. Я снова хотел украсть деньги или золотые украшения, продать их, а вырученные деньги потратить по своему усмотрению. Так и сделал. Пока его никто не видел, он перелез через забор деревянный, немного поодаль от калитки и оказался в ограде, где сразу нашел лопату штыковую возле ворот и подошел к окну около крыльца. На окне была решетка, но она была прибита только сверху, снизу он ее оттянул, подпер палкой. Через образовавшееся отверстие я, просунув лопату, вскрыл ею створку окна и, бросив лопату прямо там около залез через окно в дом. Я оказался в зале. Я освечивал фонарем от зажигалки. Я осмотрелся. Около печки я увидел кровать, застеленную покрывалом. На покрывале прямо на кровати лежали два кольца золотых, одно простое, круглое, второе печатка. Я их похитил. Более ничего не похищал. Вылез так же как и залез. Во дворе в будке сидела собака, но она на меня не лаяла. Около будки лежал лом, но я его не брал, мне он не нужен был. После кражи я пошел домой. На следующий день я снова приехал в район Элеватора и продал похищенные два кольца тому же мужчине, о котором говорил ранее, кольца я продал за 10000 рублей. Деньги потратил на продукты питания.

    Примерно в начале ноября 2018 года, в вечернее время он вышел из дома, и так как было нечего делать, решил покататься по городу. Он сел в маршрутный автобус №, доехал до конечной остановки маршрута, в <адрес>. Там вышел и пошел по улице, зачем туда приехал, сказать точно не может, катался без цели. Точное время не знает, но на улице было темно, проходя по улице, названия не знает, может визуально показать, увидел, что в одном из домов нет света. Дом был деревянный, одноэтажный, огороженный деревянным забором. В этот момент он решил, что дома никого нет, и решил похитить из дома ценное имущество. Он перелез через забор, на заднем дворе была собака привязанная. Он подошел к двери дома, она была заперта. Он заглянул в пластиковое окно, расположенное рядом с входной дверью, дома никого не было. После этого он прошелся по двору дома, и в огороде, около дома нашел лопату, которой отжал окно дома, после чего проник в дом, лопату бросил там же, около окна. Проникнув в дом, осмотрелся, дом был небольшой, стал искать по шкафам что-нибудь ценное, но не большое, типа ювелирных украшений, но ничего не было. Ничего не найдя, он вылез из дома через тоже окно и ушел.

    После чего, в этот же вечер, проходя по той же улице, он снова увидел дом (<адрес>), в котором не было света, и снова решил, что дома никого нет, и что из этого дома можно похитить ценное имущество. Дом был одноэтажный, деревянный, также огорожен деревянным забором. Он перелез через забор, обошел дом, осмотрелся. Во дворе была собака на цепи возле ворот. Он подошел к дому, дверь дома была заперта, подошел к окну с задней стороны дома, там же во дворе нашел топор, которым отжал стекло окна, и проник в дом. Этот дом тоже был не большой, на столе, на кухне он увидел налобный фонарь, который решил похитить, для того личных целей. Более ничего из этого дома не украл, так как ничего ценного там не было. Снова вышел через окно и ушел.

    Затем, он в это же время, то есть в начале ноября 2018 года в вечернее время, находясь там же в <адрес>, но уже по другой улице, названия не знает, может показать визуально, увидел двухэтажный дом, обшитый профнастилом (<адрес>). В доме не горел свет, и он решил, что дома никого нет, и что из этого дома можно похитить что-либо ценное. Дом был огорожен забором из металлических труб. Он перелез через забор, проник на территорию двора. На заднем дворе была собака, была ли она на привязи, не знает, но она лаяла, к нему не подбегала. Он подошел к входной двери, дверь была заперта, подошел к окну, расположенному с левой стороны от входной двери, заглянул в окно, в доме никакого движения не было, где-то около дома нашел лопату, которой отжал вышеуказанное окно и проник в дом, лопату бросил там же. Проникнув в дом, он осмотрелся, дом был большой, двухэтажный. На столе, на кухне он увидел ноутбук, цвет и марку не помнит, данный ноутбук решил похитить, для того чтобы в дальнейшем продать, и выручить за него деньги. Затем прошел в зал, где в шкафу нашел коробочки футляры с ювелирными украшениями. Что именно там было,он уже не помнит, помнит, что было много: золотых цепочек, браслетов, различных колец, сейчас точно указать сколько и чего было,он не может. Все вышеуказанное он похитил, и положил в свой карман, коробочки оставил. После этого поднялся на второй этаж, где в спальне на полке комода увидел монеты, они были в белом мешочке, данные монеты он похитил вместе с мешочком. Там же на втором этаже он нашел рюкзак черного цвета, в него положил похищенный ноутбук, и ушел из дома.

    Далее с похищенным имуществом он направился домой. О том, что совершил кражу, он дома никому не говорил. На следующий день он с похищенным имуществом направился на Элеватор. Ранее от кого-то узнал, что на Элеваторе есть мужчина, на машине в кузове черного цвета, который принимает золото. Полных данных мужчины не знает. Приехав на Элеватор, он увидел машину черного цвета, там сидел мужчина европейской внешности, в возрасте, он у него спросил, не знает ли он, кто принимает золото. На что он ответил, что это он принимает золото. Ему он продал все похищенное им золото, при этом какой-то браслет в комплекте с серьгами, с камнями красного цвета мужчина не принял, сказал, что это золото самой низкой пробы. Данный браслет он после этого хотел продать своей знакомой Бриковой Маше, но она не купила, так как у нее не было денег. За золото мужчина дал ему 30 000 рублей. Данные деньги он потратил на личные нужды. Не продав браслет и серьги, он их выкинул, так как они никому не нужны.

    Похищенный ноутбук вместе с рюкзаком отдал своему знакомому М., для того, чтобы тот помог его продать. Кому именно продал ноутбук,он не знает, но М. дал ему 4000 рублей. О том, что ноутбук краденный, М. не знал, он ему не говорил, Рюкзак обратно не возвращал.

    Налобный фонарь, похищенный им, он выбросил сразу же после того, как совершил кражу золота из двухэтажного дома. Обувь, в которой он был на момент совершения преступлений, сжег, чтобы его не смогли найти (125-129, 151-155, 171-175, 198-201 т.8).

    В ходе проверки показаний Синякина А.Д. на месте ДД.ММ.ГГГГ, последний указал на <адрес>, № <адрес>, № <адрес> ДНТ «Вахмистрово плюс» <адрес>, пояснив, что в дома залезал М. и похитил имущество, а он следил за обстановкой.

    Кроме того, указал на <адрес>, пояснив, что из данного дома, куда проникли с М. путем вынимания оконной рамы и отгибания металлической решетки, он похитил золотые цепь и кольцо, с похищенным впоследствии скрылся с места преступления. Также Синякин А.Д. показал место, где взял лом, стамеску, и окно, через которое он проник в дом. Присутствовавший при проверке показаний потерпевший О. подтвердил показания Синякина. Кроме того, Синякин указал на <адрес> <адрес>., пояснив, что в ноябре 2018 года проник в него и похитил 40 000 рублей и шкатулку с украшениями. Указал на калитку, пояснив, что через нее перелез. Далее указал окно, которое вскрыл лопатой, найденной в помещении слева от дома. Пояснил, что возле дома в момент кражи стояла конструкция. Присутствовавший при проверке показаний свидетель Р. подтвердил, что действительно стояли строительные леса для ремонта фасада. В доме Синякин указал на место, где стоял комод с телевизором, пояснив, что в момент кражи на этом месте стоял шкаф-стенка, который в момент проверки показаний находился у стены справа, и что из этого шкафа-стенки он похитил деньги в сумме 40 000 рублей и шкатулку с украшениями. Р. подтвердил показания Синякина, что шкаф стоял на том месте. К протоколу приложена фототаблица. Кроме того, указал путь к дому № по <адрес> <адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ он проник в данный дом и похитил золотые изделия, указал место в заборе, где перелез в ограду, указал окно, через которое проник в дом, в доме указал кровать, с которой похитил кольца. Присутствовавший при проверке хозяин Т. подтвердил показания Синякина по указанию места, где находилась лопата, и уточнил, что кольца находились в кухне на столе.

    Кроме того, Синякин указал путь, ведущий к дому № Б по <адрес>, пояснив, что в начале ноября 2018 года он проник в указанный дом, где ничего не похитил, указал путь, ведущий к дому № по <адрес>, пояснив, что в начале ноября 2018 года он проник в указанный дом, где похитил налобный фонарь, ведущий к дому № по <адрес>, пояснив, что в начале ноября 2018 года, в вечернее время он из указанного дома похитил золотые изделия и иное имущество. Синякин А.Д. верно указал окно, через которое проник, показал места, откуда похитил имущество: ноутбук, ювелирные изделия, деньги, монеты, рюкзак (л.д. 156-169, 202-207, 130-139 т.8).

    Оглашенные показания по эпизодам, совершенных в <адрес> РБ подтвердил частично, не признавая сговор с М., указав о том, что они действовали спонтанно, по <адрес> он действовал один, кольцо не брал, в остальной части показания по указанным эпизодам подтвердил. По остальным эпизодам он в кражах не участвовал, показания давал под физическим и психологическим давлением оперативных сотрудников Б.и Ч., в частности, Ч. вынуждал его давать показания, стоял в коридоре, дверь в кабинет допроса была открыта, Ч. высказывал угрозы о том, что если он не будет давать такие показания, то он (Синякин) пожалеет. По поводу оказания давления сотрудниками он обращался в Следственный комитет с жалобой. Следователь давления не оказывала.

    Подсудимый Горелов М.И. вину по предъявленному обвинению в отношении потерпевших потерпевший №1 и Д. полностью признает, в отношении потерпевших К.Д., А. не признает, поскольку он в сговор ни с М., ни с Синякиным не вступал, о хищениях не знал, в отношении потерпевшей М. вину признает частично, поскольку действовал тайно, имущество у М. он не похищал.

    По эпизодам преступлений, совершенных в <адрес> РБ от дачи показаний на основании ст.51 Конституции РФ отказывается.

     По эпизоду в отношении М. показал, что суду показал, что М. он не видел, их окрики он не слышал. Муляжи денежных средств он не брал, из их дома вообще ничего не похитил, ранее М. он никогда не видел и не знал, в их доме был впервые.

    По эпизодам в <адрес> РБ – приехал вместе с Синякиным и М. на автомобиле <данные изъяты> в декабре 2018 года, точную дату и время он не знает, за рулем находился М., для чего они приехали в <адрес> он не помнит. Они остановились около магазина Титан, М. и Синякин вышли из автомобиля, он в этот момент почувствовал себя плохо, лег спать в машине. Потом Синякин и Горелов пришли, и они поехали домой, похищенное имущество он не видел, непомнит, чтобы Синякин и Горелов, что-нибудь с собой приносили.

Из оглашенных показаний Горелова М.И. в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ он находился в <адрес>, куда приехал специально для совершения краж из домов с целью дальнейшей продажи украденного, вырученные денежные средства потратить на собственные нужды. Кражи решил совершать в тот же день, находясь у себя дома по <адрес> в обеденное время. Приехал в <адрес> примерно в 18 часов, ходил по улицам частного сектора и искал дома, в которых не горел свет, а значит, не было хозяев. Собирался похищать золотые изделия, деньги, сотовые телефоны, планшеты, ноутбуки. Адрес сказать не может, увидел частный дом, в окнах которого не горел свет. Решил в него проникнуть. Осмотрелся вокруг и убедившись в том, что его не видят, перелез через забор металлический в районе калитки. Дом был одноэтажный брусовой, была собака на привязи, она лаяла из конуры. Прошелся по ограде и нашел лом, с помощью которого отжал створку окна и залез внутрь. Лом бросил там же. Внутри освещал дорогу фонариком, который у него был с собой, открывал шкафы и вытаскивал вещи, искал ценное имущество. Нашел на компьютерном столе в шкатулке золотые украшения: серьги, кольца, цепи, которые сложил в карман своей куртки. В шкафу зала нашел на столе ноутбук «HP» с зарядным устройством. Также нашел на компьютерном столе 2 сотовых телефона китайского производства, а также пакет с монетами. Более ничего ценного не нашел и с похищенным вышел также через окно. Перелез через забор. Его никто не видел.

С похищенным пошел дальше, в сторону дороги, сможет показать на месте, хотел ехать домой, но проходя мимо ещё одного дома, в котором не горел свет, решил проникнуть еще и в него, похитить что-либо ценное, продать, а деньги потратить на собственные нужды. Убедился, чтоза ним никто не наблюдает, спрятал ноутбук и пакет с монетами неподалеку, показать сможет, и снова подошел к ограде дома, тоже сможет его показать. Дом деревянный, одноэтажный, брусовой, огорожен забором из профлиста. Перелез через забор в районе калитки и оказался в ограде дома. В ограде была собака, она лаяла, не кусала. Вошел на веранду, дверь в которой была открыта, и нашел там ключ «балонник». Плоским концом стал пытаться «отжать» створку окна дома, окно встало неровно, и окно разбилось (створка). Просунул руку внутрь через разбитое окно и открыл ручку окна изнутри. Затем проник внутрь, оказался в кухне, включил фонарик, который специально брал с собой, стал искать ценные вещи. Выйдя из комнаты, увидел в входных дверях мужчину, и понял, что вернулись хозяева. Мужчина что-то ему кричал. Он испугался, выпрыгнул в то же окно, через которое залез. В ограде услышал женский крик, никого не видел. Когда выпрыгивал из окна,у него с головы слетела черная шапка вязаная, а также потерял свой фонарик. Перелез через забор и убежал. Он бежал по <адрес>, поняв, что за ним никто не бежит, вернулся за ноутбуком и монетами, забрал их и пошел в <адрес>, где сел на маршрутный автобус и уехал домой. В момент краж на руках были перчатки черного цвета и зимние ботинки, которые после кражи выбросил, так как знал, что следы на месте преступления.

В конце ноября 2018 года, точную дату не помнит, ходил по улицам <адрес>. Ему срочно нужны были деньги, и проходя мимо какого-то дома, адрес не знает, но может показать, в котором не горел свет, решил туда проникнуть с целью кражи ценного мелкогабаритного имущества, затем продать, а вырученные деньги потратить на собственные нужды. Убедившись, что за ним никто не наблюдает, перелез через деревянный забор и оказался в ограде дома. На месте сможет указать на тот забор. Нашел во дворе штыковую лопату, которой решил «отжать» окно. Так как окно находилось высоко над землей, он подставил лестницу, отжал створку окна. Окно открылось и проник внутрь дома. Лопату оставил на улице. Оказавшись внутри, и убедившись, что никого внутри нет, стал осматривать шкафы и выворачивать вещи в поисках ценностей. В шкафу в спальне под бельем обнаружил денежные средства купюрами различного достоинства и положил их себе в карман. Ничего ценного более не нашел и покинул дом через то же окно. Во время кражи был в хозяйственных чёрных перчатках, зимних ботинках, которые выкинул, так как знал, что оставил следы на снегу, и боялся, что по ним его найдут. Деньги потратил на еду, развлечения (л.д. 110-113 т.7)

Из оглашенных показаний Горелова М.А. в ходе предварительного расследования от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он встретился с М. у него дома. М. знает давно, отношения дружеские. На автомобиле М. марки <данные изъяты> поехали к Синякину А. домой поговорить. А. сел к ним в машину. В ходе разговора кто-то предложил поднять денег, то есть украсть деньги и ценные вещи, поехать в <адрес> из какого-то дома. Согласились и поехали на этом же автомобиле в Вахмистрово. Время было около 17 часов 30 минут. Они заехали в Вахмистрово, свернули с дороги налево на грунтовую дорогу, проехали вдоль дач и остановились на пригорке. После этого договорились, что он поедет на автомобиле М. к магазину «Титан», расположенному в Вахмистрово, ми будет их там ждать. Так они решили сделать, потому что он болел, была простуда, поэтому он с ними не пошел. Он поехал к «Титану», а они пошли, куда, не видел. Он стоял возле «Титан» и ждал их 1-1,5 часа, М. и Синякин пришли, сели в машину. М. сел за руль, он рядом. По дороге Синякин и М. показали вещи в виде серебра и золота, то есть сережки, цепочки, кольца. Кулоны, а также планшет золотистого цвета марки «Леново». Они не говорили ему, во сколько домов «залезли». Поехали в <адрес>, зашли к нему домой, посмотрели, где золото, где серебро, разделили все. М. и Синякин все забрали с собой и ушли. Где золото и серебро, не знает. Планшет он ДД.ММ.ГГГГ продал знакомому Артему за 3 000 рублей, которые потратил. Вину в совершении краж не признаёт (л.д. 140-143 т.7).

В ходе проверки показаний Горелова М.А. на месте ДД.ММ.ГГГГ, последний указал путь к дому № по <адрес>, пояснив, что в конце ноября 2018 года он проник в данный дом и похитил из шкафа денежные средства, указал место, где перелез в ограду, указал окно кухни, через которое проник в дом, и которое открыл при помощи лопаты, найденной у крыльца, которое также указал. В доме еще раз указал окно, черезкоторое проник, и в спальне указал полку шкафа, с которой похитил денежные средства в сумме 46000 рублей;

Кроме того, указал на <адрес>, где указал на окно, через которое он проник в дом, путем его отжима ключом «балонником», взятым с веранды дома. Указал место, где взял мангал, чтобы встать на него у окна. Из дома ничего ценного похитить не успел, так как приехали хозяева. При побеге потерял шапку и фонарь.

Кроме того, указал путь к дому № по <адрес>, пояснив, что ДД.ММ.ГГГГ похитил там 2 телефона, ноутбук, золотые изделия. Во дворе дома Горелов указал на окно, через которое проник, взломав ломом либо лопатой, взятым в ограде. В доме снова указал на окно кухни, через которое проник, указал стол, с которого похитил телефоны и золотые изделия, указал, шкаф, из которого похитил ноутбук, вспомнил, что в прихожейпохитил сумку от ноутбука. Присутствовавший при проверке показаний потерпевший Д. подтвердил показания Горелова (л.д. 116-130 т.7).

    Оглашенные показания подсудимый Горелов М.А. в ходе допроса по обстоятельствам краж в <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ не подтвердил, поскольку оперативными сотрудниками в ходе допроса на него было оказано давление, фамилий имен их он не помнит, показания от ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ по обстоятельствам хищений у М., потерпевший №1, Д. подтвердил. Дополнил, что обувь, в которой он был в <адрес> сейчас на нем. По факту давления он в правоохранительные органы не обращался. В его присутствии Синякин и М. ни о чем не договаривались.

Потерпевший Б. суду показал, что точную дату совершения преступления в настоящее время он не помнит, это произошло в 2018 году. Он, супруга и их двое детей проживают по адресу: <адрес>. Их не было дома в период с 16 часов до 20 часов, в день, когда была совершена кража. В тот день они поехали к родственникам.. Насколько он помнит были похищены: ноутбук ASUS, стоимость которого с учетом износа 20 000 рублей, ювелирные украшения супруги, большой список украшений, среди которых были уникальные, которые делались на заказ. Он не носил этих украшений, поэтому затрудняется ответить, какие именно украшения были похищены. Были и цепочки, браслеты, серьги, кольца, в том числе его обручальное кольцо. В частности, были похищена обручальное кольцо с бриллиантом, из золота 585 пробы, стоимость около 50 000 рублей, браслет из красных драгоценных камней, серьги, сапфировые кольца, золотые цепочки. Также был похищен серебряный перстень, другие серебряные украшения. Были похищены памятные монеты в холщевом мешке, денежные купюры «Сочи», «Чемпионат мира по футболу 2018 года». Ущерб от преступления составил более 700 000 рублей, точную сумму похищенного и перечень вспомнить не может. Ущерб является для него значительным, поскольку у него имеются кредитные обязательства, двое несовершеннолетних детей на иждивении, доход составляет 75 000 рублей. Считает, что необходимо назначить строгое наказание. Стоимость украшений была определена с учетом износа.

Из оглашенных показаний потерпевшего Б. в ходе предварительного расследования на л.д. 1-5, 13-15 т.3 следует, что по указанному адресу проживает с 2013 года с семьей. Дом кирпичный, второй этаж выполнен из бруса, обшит виниловым сайдингом, огорожен забором: лицевая сторона - столбы из кирпича, калитка и заборные пролеты из металла, боковая сторона из профлиста коричневого цвета. Калитка ворот оборудована накладным замком. На первом этаже расположен зал, в середине комнаты камин, кухня, санузел. На втором этаже 3 комнаты: спальня, две детские комнаты, а также гардеробная, санузел. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов он с семьей уехали к родственникам в <адрес>. Двери в дом и калитку закрыл на ключ, собака была в вольере. Подозрительных посторонних людей не видел. Около 22 часов вернулся домой, жена открыла калитку, замок в ней был цел. Подходя к дому, увидел, что окно первого этажа открыто. Увидел, что на подоконнике нет ноутбука «Asus» черного цвета, который они там оставили. Позвонили в полицию и сообщили о случившемся. Двери дома были без повреждений. По прибытии полиции зашли в дом, обнаружили, что нарушена общая обстановка, шкафы были открыты, их содержимое лежало на полу. В ходе осмотра обнаружили, что похищено следующее: ноутбук ASUS модель № серийный номер № в корпусе черного цвета, похищен с зарядным устройством, приобретен в декабре 2016 года за 25 000 рублей, с учетом износа оценили в 20 000 рублей, лежал рядом с подоконником окна. Приложил к протоколу допроса копию с инструкции-гарантийного талона. На первом этаже на полу возле шкафа в зале лежала пустая шкатулка из-под украшений (сама шкатулка не похищена), в которой хранились золотые и серебряные украшения, ранее находилась в данном шкафу: серьги золотые, 585 пробы, с камнем - бриллиант, стоимостью 30 000 рублей, серьги золотые, 585 пробы, с камнем сапфир с бриллиантом, стоимостью 40 000 рублей, серьги золотые, 585 пробы, массивные с камнем фианит, стоимостью 20 000 рублей, комплект золотых изделий: серьги, 585 пробы, с камнем гранат, стоимостью 50 000 рублей, браслет, 585 пробы, длину не помню, женские, с камнем гранат, стоимостью 70 000 рублей, на общую сумму 120 000 рублей, золотые браслеты, 3 штуки, 585 пробы, длину не помню, женские, стоимостью одного браслета -15 000 рублей, второго – 15 000 рублей, третьего – 20 000 рублей, на общую сумму 50 000 рублей, золотые цепи, 3 штуки, 585 пробы, длину, плетение не помнит, стоимостью одной цепи – 25 000 рублей, второй цепи- 12500 рублей, третьей – 12500 рублей, на общую сумму 50 000 рублей, золотое обручальное кольцо мужское, 585 пробы, размером 18, с бриллиантовыми вставками, белое золото, стоимостью 50 000 рублей, золотое кольцо, 585 пробы, женское, размером 16,5, с камнем рубин, стоимостью 40 000 рублей, золотое кольцо, 585 пробы, женское, размером 16,5, с камнем рубин, стоимостью 50 000 рублей, золотое кольцо, 585 пробы, женское, размером 16,5, с камнем фианит, стоимостью 10 000 рублей, золотое кольцо, 585 пробы, женское, размером 16,5, с камнем топаз и по краям с камнем бриллиант 4 штуки, стоимостью 80 000 рублей, золотое кольцо, 585 пробы, женское, размером 16,5, без камней, стоимостью 20 000 рублей, золотая подвеска, 585 пробы, в виде зигзага с камнем фианит, стоимостью 8000 рублей, золотая подвеска, 585 пробы, в виде листочки, стоимостью 7 000 рублей, серебряный браслет «Пандора», стоимостью 30 000 рублей, серебряная подвеска с коралловыми вставками в виде квадрата, стоимостью 20 000 рублей, серебряные серьги с кораллом, стоимостью 30 000 рублей, золотое кольцо, 585 пробы, женское, размером 16,5, с камнем сапфир, стоимостью 15 000 рублей, серебряная монета «Сбербанк», с изображением животного, диаметр 5 см, стоимостью 4000 рублей. Кроме того, на втором этаже в детской комнате, на полу лежал рюкзак черного цвета, стоимостью 2000 рублей, который также похитили. Похищенный рюкзак был вытряхнут преступниками, то есть содержимое – канц. принадлежности валялись на полу. Считает, что в него сложили похищенное. В их спальной комнате на втором этаже, в тумбе, расположенной напротив кровати, похитили денежные средства: монеты и купюры различными номиналами, которые хранились в холщовом мешочке бежевого цвета, материальной ценности не представляющем: купюры достоинством 100 рублей «Сочи» - 10 штук, на общую сумму 1000 рублей, 100 рублей «Крым» - 10 штук, на общую сумму 1 000 рублей, 100 рублей «ФИФА» - 10 штук, на общую сумму 1000 рублей, монеты юбилейные номиналом 10 рублей – 100 штук, на общую сумму 1000 рублей, монеты юбилейные: номиналом 25 рублей изображение «Горы в Сочи» в блистере – 10 штук, на общую сумму 250 рублей, номиналом 25 рублей изображение «талисмана лучик и снежинка» в блистере – 10 штук, на общую сумму 250 рублей, номиналом 25 рублей изображение «факел олимпиады» в блистере – 10 штук, на общую сумму 250 рублей, номиналом 25 рублей изображение «талисмана барса, медведя, зайца» в блистере – 10 штук, на общую сумму 250 рублей, номиналом 25 рублей изображение «талисмана Забивака» без блистера – 10 штук, на общую сумму 250 рублей, номиналом 25 рублей изображение «ФИФА» посередине монеты, без блистера – 10 штук, на общую сумму 250 рублей, номиналом 25 рублей изображение «ФИФА» ближе к краю монеты, без блистера – 10 штук, на общую сумму 250 рублей, итого денежные средства на общую сумму 5750 рублей. Позже обнаружили, что еще похищено из шкатулки с изделиями в зале на первом этаже: серебряный перстень, мужской, размер 19, с инициалами «ВЦ», стоимостью 5000 рублей, серебряное кольцо, женское, размер 16,5, с полудрагоценным камнем зеленого цвета, стоимостью 3000 рублей. Имущество с супругой оценили с учетом его износа. Документы – чеки на ювелирные украшения не сохранились. В итоге им был причинен материальный ущерб на общую сумму 709 750 рублей, что является для них значительным ущербом, так как его заработная плата составляет 50 000 рублей, на иждивении имеются малолетние дети, также имеются кредитные обязательства. По поводу повреждения окна - отсутствует фрагмент стеклопакета в нижней части, в месте отжатия, металлический фиксатор окна внутри рамы сломан, окно закрывается, но продувает. Ремонт окна составит 1000 рублей. От сотрудников полиции узнал, что преступление совершил незнакомый им Синякин А. Д., 1995 года рождения. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приезжали сотрудники полиции вместе с Синякиным А.Д., проводили следственное действие – проверку показаний на месте. Синякин А.Д. уверенно указал место – окно, через которое проник в дом, пояснил, что отжал окно лопатой, которую нашел во дворе дома. Лопата принадлежит ему. Затем Синякин прошел в дом и указывал места, где лежали похищенные вещи, а именно, указал на барную стойку, расположенную рядом с подоконником, в месте проникновения, где лежал похищенный ноутбук. Ранее, в ходе допроса указал, что был похищен ноутбук с подоконника, однако после того как Синякин сказал, что похитил с барной стойки, я подтвердил слова Синякина, так как все расположено рядом. Также Синякин свободно ориентировался в доме и уверенно указал на шкаф в зале на первом этаже, откуда похитил золотые и серебряные украшения, также уверенно прошел на второй этаж, где указал на тумбу в спальной комнате откуда похитил мешочек с деньгами, и уверенно указал на детскую комнату, откуда похитил рюкзак. Синякин верно указал как на место проникновения, так и на места, откуда похитил имущество, из чего следует, что он действительно был ранее в их доме и совершил кражу. При осмотре их ограды были обнаружены два разных следа обуви, также был след на подоконнике (не пригодный). Поэтому он уверен, что Синякин совершил кражу не один. То, что Синякин действительно проникал в дом, он уверен, так как последний хорошо ориентировался в доме и все правильно показал, на него никто не оказывал никакого давления. Он и супруга решили, что в связи с ее занятостью представлять интересы семьи на следствии и суде будет он.

Оглашенные показания потерпевший Б. полностью подтвердил. Исковые требования поддержал в полном объеме.

Потерпевшая И. суду показала, что кража из ее дома была совершена ДД.ММ.ГГГГ. Она проживает по адресу: <адрес>1. ДД.ММ.ГГГГ она с семьей уехали к родителям в район. По приезду ДД.ММ.ГГГГ, после обеда, около 14 часов она обнаружила, что в дом проникли неизвестные. Все было перевернуто, порядок во всем доме был нарушен. Был похищен налобный фонарь на резинках и 128 рублей. Фонарь оценила в 200-300 рублей, точно не помнит, в доме также находились телевизор, инструменты. Извинения ей не приносили, ущерб ей не возмещен, Наказание оставляет на усмотрение суда. Проникли в дом через окно кухни, путем отжатия.

Из оглашенных показаний потерпевшей И. в ходе предварительного расследования на л.д. 176-177, 184-186 в т.2 следует, что по <адрес> проживает с семьей. Дом одноэтажный, брусовой, 3 комнатный. Дом огорожен деревянным забором, с лицевой стороны ворота и калитка из металлопрофиля. В ограде имеется собака.

ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов они семьей уехали в <адрес> к родственникам. Всё было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ около 13 часов она и супруг вернулись домой, обнаружили, что в доме открыто окно, беспорядок, в доме было очень холодно, поэтому она думает, что кража совершена ДД.ММ.ГГГГ. Они не обнаружили, чтобы что-то было похищено. Денежных средств, золотых изделий, ноутбуков, планшетов в доме не было. Однако, примерно на следующий день обнаружили, что нет налобного фонаря серого цвета на резинках черного цвета, стоимостью 500 рублей. Позже показаны следователем резинки с пластмассовыми деталями, очень похожие на резинки от их налобного фонаря. ДД.ММ.ГГГГ приехала дочь из деревни и сказала, что из ее комнаты со стола пропали деньги в сумме 117 рублей. Итого, ущерб составил 617 рублей, что не является значительным. На холодильнике лежало 2 телефона, которые не видно, т.к. холодильник высокий. Телефоны: «Lenovo», задняя панель золотистого цвета, в нерабочем состоянии, поэтому оценивает в 3000 рублей, «Samsung» розового цвета, в рабочем состоянии, оценивает в 2000 рублей с учетом износа. Если бы телефоны были похищены, то возможный ущерб составил бы 5617 рублей, что являлось бы значительным ущербом, т.к. совместный доход в семье составляет 50000 рублей в месяц, на иждивении 3 несовершеннолетних детей, имеются кредитные обязательства. От проникновения в дом ущерба нет, раму отжали, ничего не повреждено, ремонт не нужен. Во всех комнатах в доме был нарушен общий порядок. В дом проникли, отжав створку окна кухни их же топором. Затем топор отшвырнули на грядку, ранее лежал возле бани. Сотрудники полиции показали ей видеозапись с камер соседних домов, на которой видно двух парней, которых нельзя идентифицировать. Во дворе на грядках были обнаружены следы обуви. В середине января 2019 г. приезжали сотрудники полиции с молодым человеком, со слов сотрудников стало известно, это Синякин А.Д., который рассказывал что-то на улице возле окна, через которое совершено было преступление, что-то показывал. В помещение дома они не заходили.

Оглашенные показания потерпевшая И. полностью подтвердила.

Потерпевшая Т. суду показала, что кража была совершена ДД.ММ.ГГГГ, ей позвонил супруг, после 21 часа, из их дома, находящегося по адресу: <адрес>, путем отжатия пластикового окна возле крыльца. Из дома были похищены мужская печатка золотая 585 пробы, обручальное кольцо мужское 585 пробы, которое стоило 5-7 тысяч рублей, фонарь, лом, связка ключей. Кроме того, похитители сломали окно, которое не подлежало восстановлению. Его стоимость оценивает в 15200 рублей. Общий ущерб от совершенных преступлений составил примерно 38 000 рублей. Ущерб для нее значительный, поскольку доход нашей семьи составляет около 30 000 рублей, имеются кредитные обязательства, также двое детей на иждивении. Ущерб не возмещен, наказание оставляет на усмотрение суда. Исковое заявление поддерживает в полном объеме.

Свидетель Т. суду показал, что проживает с супругой Т. <адрес>, где ДД.ММ.ГГГГ произошла кража. Они обнаружили, что их обокрали около 20 часов вечера ДД.ММ.ГГГГ. Был похищен его золотой перстень, стоимость которого 15 000 рублей, размер 16. Также было похищено золотое обручальное кольцо, стоимостью около 7000 рублей, налобный фонарь, стоимостью 500 рублей, лом, стоимостью 500 рублей. Кроме того, было сломано пластиковое окно, которое не полежало ремонту, повреждение окна было оценено в 15000 рублей. Ущерб им не возмещен.

Потерпевший потерпевший№3 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ он с женой и детьми поехали в <адрес>, в дацан. Уехали приблизительно в 17 часов, а вернулись около 20 часов вечера. Подходя к дому, они заметили, что кухонное окно взломано, как оказалось позже их же ломом. Когда они вошли в дом, то поняли, что их обокрали. В доме был нарушен порядок, все вещи были перевернуты. Была похищена шкатулка, в которой находились ювелирные украшения, также были похищены монеты, коллекционные купюры, ноутбук. Кража была совершена из их дома, находящегося по адресу: <адрес>. Общая сумма ущерба 91 000 рублей. Однако, в ходе предварительного следствия нам были возвращены некоторые украденные вещи. Перед началом судебного заседания Горелоывм ущерб был полностью возмещен. -Точно не помнит, что именно было похищено, обручальные кольца, ноутбук, монеты российские, индонезийские, серьги детские, 2 сотовых телефона, купюры, посвященные Чемпионату мира по футболу и Олимпиаде в Сочи. Также были похищены цепочки, бижутерия, сумка от ноутбука, флеш-карта. Горелов просил прощения, он его простил,

    Из оглашенных показаний потерпевшей И. в ходе предварительного расследования на л.д. л.д. 140-142, 166-168 в т.4 следует, что по адресу: <адрес> проживает с семьей 3 года. Дом у них деревянный, одноэтажный, огороженный забором со всех сторон. Лицевая сторона из профлиста коричневого цвета. Калитка ворот оборудована замком врезным. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он семьей уехали в город по делам. Двери дома, калитку ворот запер на внутренний замок. Когда отъезжал от дома, посторонних людей не видели. Во дворе имеется собака на привязи. Около 20 часов ДД.ММ.ГГГГ вернулись домой. Заехав в гараж и зайдя во внутренний двор через гараж, обнаружил, что окно кухни открыто. При этом двери дома были заперты, без повреждений. Зайдя в дом, обнаружил общий беспорядок, вещи были разбросаны. После чего вызвал полицию. В доме имеется кухня, разделенная шкафом от общей комнаты. Посередине стоит печь, имеется санузел, комната разделена шкафом на две маленькие комнаты, одна его и супруги, вторая- дочери. Проверив имущество, в полке компьютерного стола, обнаружил пустую шкатулку, из которой похищено: обручальные кольца, выполненные из золота, 585 пробы, 2 штуки: мужское кольцо размером - 19,5; женское кольцо, размером 17,5, стоимостью одного кольца 5 000 рублей, на общую сумму 10 000 рублей, золотые кольца, выполненные из золота, 585 пробы, 2 штуки, женские размером 17,5; стоимостью одного кольца 4 000 рублей, на общую сумму 8 000 рублей, золотое кольцо 585 пробы, с камнем гранат, женское размером 17,5, с серьгами и кулоном с такими же камнями, которые вместе составляли набор, стоимость всего набора 21 000 рублей; золотое кольцо 585 пробы, с узором, женское, размером 17,5, стоимостью 5 000 рублей, золотая цепь, 585 пробы, женская, длину и плетение не помню, стоимостью 3 000 рублей, золотая цепь, 585 пробы, плетение тонкое соединение звеньев, длиной 50 см, стоимостью 3 000 рублей, детские серьги в виде гвоздика, выполненные из золота, 585 пробы, стоимостью 4 000 рублей, детские серьги с обычной застежкой, выполненные из золота, 585 пробы, с розовым камнями аметист,стоимостью 3 000 рублей,(лежали в футляре в виде медвежонка,не представляющем материальной ценности), бижутерия в виде божьей коробки - подвеска в виде часов, материальной ценности не представляет, лом золота: 1 серьга, 1 серьга, камешек от которой среди найденного похищенного, отдельно его не оценивает, 1 кольцо погнутое, весь лом оценивает на сумму 5000 рублей. Лом лежал в футляре из-под серег овальной формы желтого и красного цвета, без крышки, закрытый губкой, этот футляр также находится среди найденного похищенного, материальной ценности не представляет. С полки похищены: сотовый телефон марки «TurboX» модель: «TurboXDream», черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №. IMEI предоставляли в виде наклейки с коробки из-под телефона, которое наклеено на заявление, телефон в рабочем состоянии, стоимостью 3500 рублей, имеется повреждение экрана – трещина в верхней и нижней части, без сим карты; сотовый телефон «VKWorld», модель: VK700, в корпусе темного цвета, потертый, задняя крышка полностью потерта, сенсорный, прилагает к протоколу копию документа на него, был в нерабочем состоянии, который находился в коробке из-под другого телефона X7Pro, в этой же коробке пленка от телефона, аккумуляторная батарея от телефона «TurboX», не представляющие материальной ценности, находились в детской комнате на полке компьютерного стола,без сим – карты. Из шкафа в спальне похищен: ноутбук марки «HP» в корпусе черного цвета, с зарядкой, стоимостью 17 000 рублей, имеется серийный номер, записанный на документе, приобщает к протоколу допроса, без сумки. Также похищены: сумка для ноутбука, черного цвета, с ремешком, один большой отсек на замке -молния, внутри отдельный отсек, с замком, стоимостью 3000 рублей, которая лежала на полу в прихожей, 2 купюры номиналом «100 рублей» с Чемпионата мира по футболу, ограниченного выпуска, на общую сумму 200 рублей, монеты номиналом 10 рублей – 270 штук, на общую сумму 2700 рублей, 5 рублей – 10 штук, на общую сумму 50 рублей, 25 рублей – 2 штуки, на общую сумму 50 рублей, 1 купюра – 200 рублей, на общую сумму 3 000 рублей, которые лежали в полимерном прозрачном пакете, материальной ценности не представляет, в полке компьютерного стола. По поводу повреждения створки окна претензий не имеет, окно свою функциональную способность не потеряло, ущерб не причинен. От сотрудников полиции он узнал, что преступление совершил Горелов М. И., 1995 года рождения, ранее с ним знаком не был, фамилия ничего не говорит. ДД.ММ.ГГГГ к ним домой приезжали сотрудники полиции вместе с Гореловым М.И., проводили следственное действие – проверку показаний на месте. Горелов М.И. уверенно указал место – окно, через которое проник в дом, пояснил, что отжал окно ломом, который нашел за гаражом, во дворе дома. Затем Горелов прошел в дом и указывал места, где лежали похищенные вещи, а именно, Горелов указал на полку компьютерного стола, откуда он похитил два сотовых телефона, золотые и серебряные изделия, пакет с монетами. Ранее, в ходе допроса потерпевший указал, что у него похитили один сотовый телефон, однако после того как Горелов сказал, что похитил два сотовых телефона, он подтвердил слова Горелова. Второй телефон не стал указывать ранее, так как он был в нерабочем состоянии. Также Горелов свободно ориентировался в доме и уверенно указал на шкаф в спальной комнате откуда похитил ноутбук. Горелов верно указал как на место проникновения, так и на места, откуда похитил имущество, из чего следует, что он действительно был ранее в их доме и совершил кражу. Кроме футляров картонного и в виде медвежонка, среди найденного также их имущество: сотовый телефон марки «TurboX» модель: «TurboXDream», черного цвета, IMEI 1: №, IMEI 2: №. IMEI предоставляли в виде наклейки с коробки из-под телефона, которое наклеено на заявление, телефон в рабочем состоянии, сотовый телефон «VKWorld», модель: VK700, прилагает к протоколу копию документа на него, был в нерабочем состоянии, который находился в коробке из-под другого телефона X7Pro, в этой же коробке пленка от телефона, аккумуляторная батарея от телефона «TurboX», не представляющие материальной ценности, находились в детской комнате на полке компьютерного стола, часы в виде божьей коровки. И ранее не указанные вещи, которые найдены: серьга – клипса бижутерия в виде цветка, позолоченная, с камешками оникс, вторая серьга утеряна, эту серьгу оценивает в 50 рублей, также находилась в шкатулке, гвоздик из пистолета «Стадекс» для прокалывания мочек ушей, стоимость не представляет, тоже находился в шкатулке, кольцо серебряное, размер 18, с красным камнем, с узорами, стоимостью 500 рублей, находилось в шкатулке, сумка из искусственной кожи коричневого цвета, мужская, с длинной матерчатой ручкой, с карманами, б/у, оценивает в 500 рублей, в ней лежат тетрадный листок с моими записями, и флэш-карта черного цвета с оранжевой вставкой «Transcend» объемом 2 Gb, стоимостью 200 рублей, адаптер для микро СД карты, черного цвета, не представляющая материальной ценности, 2 сим-карты с надписями на обратной стороне, 2 коннектора (переходники для кабельных проводов), крышка от терминала, не представляющие материальной ценности, которые лежали в карманах похищенной сумки от ноутбука. Когда похищали сумку, из нее вытащили потертый ноутбук и инструменты, которые не похитили, кабель для зарядки телефона белого цвета, не рабочий, материальной ценности не представляет, лежал в коробке со сломанным телефоном «VKWorld». Кроме того, по похищенным денежным средствам желает уточнить: ранее не указывали: купюру номиналом 1 доллар, который лежал вместе с монетами в пакете, на ДД.ММ.ГГГГ 1 доллар составлял 66 рублей 42 копейки, по монетам дополняет, что кроме ранее перечисленных монет, не указали: монеты номиналом 1, 5, 10, 50 копеек, 1 рубль, которых было, сколько и найдено, то есть 12 монет номиналом 1 копейка, 28 монет номиналом 5 копеек, 87 монет номиналом 10 копеек, 17 монет номиналом 50 копеек, 18 монет номиналом 1 рубль, итого на сумму 36 рублей 72 копейки, уточняет: похищено монеты номиналом 5 рублей – 20 штук, 2 рубля -50 штук, собирали монеты с изображением городов и известных людей, из них найдено 2 монеты по 5 рублей, 2 монеты по 2 рубля, индонезийские монеты – рупии: 1 монета в 1000 рупий, 1 монета в 500 рупий, 3 монеты в 200 рупий, 1 монета в 100 рупий, итого 2200 рупий. По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ 220 рупий составляло 10 рублей 12 копеек, тайские монеты баты: 5 монет в 1 бат, 2 монеты в 2 баты, итого 9 бат, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляло 18 рублей 27 копеек, монеты, не используемые в настоящее время, старых времен: 1 монета – 1 копейка, 2 копейки- 2 штуки, 3 копейки- 1 штука, 5 копеек – 1 штука, 20 копеек- 1 штука, 1 рубль- 3 монеты, 5 рублей – 3 шт., 10 рублей – 3 монеты, 20 рублей – 2 монеты, 50 рублей -1 монета, 1 монета в 50 копеек – грязная, эти монеты материальной ценности не представляют, и которые найдены, 1 монета номиналом ДД.ММ.ГГГГ выпуска, ее оцениваю в 1200 рублей, которая найдена. В итоге им причинен материальный ущерб на общую сумму 91 431 рубль 53 копейки, что является значительным ущербом, так как его заработная плата составляет 32000 рублей, на иждивении малолетние дети, жена не работает, также имеются кредитные обязательства, выплачивает ипотеки и кредиты. Когда он был у следователя ДД.ММ.ГГГГ, узнал свои вещи, которые у них похитили и даже те, про которые и забыли перечислить, так, узнали часы в виде божьей коровки, сумку, в которой находится листок с его записями, флэш-карта и адаптер для микро СД карты, белый кабель для зарядки телефона, аккумуляторную батарею для телефона, 2 телефона, футляр для серег в виде медвежонка, кольцо серебряное с красным камнем, серьгу- клипсу–бижутерию, гвоздик от Стадекс, янтарный камушек от золотой серьги, которую перечислили в составе лома, футляр овальной формы без крышки, 2 сим-карты, 2 коннектора, крышку от терминала, коробку из-под телефона в пленкой, 1 доллар, монеты.

Потерпевший потерпевший№3 оглашенные показания полностью подтвердил.

Свидетель Д. суду показала, что она и ее супруг потерпевший№3 проживают <адрес>. ДД.ММ.ГГГГ она с семьей уехали в дацан. Вечером того же дня они вернулись домой и обнаружили, что ихобокрали. Кухонное окно было на распашку, дома было все перевернуто, порядок был нарушен. При этом дверь была закрыта. После этого они вызвали полицию, и вместе с сотрудниками начали осматривать, что было похищено. В результате кражи был похищен ноутбук, а также ювелирные украшения. Общий размер ущерба составил 90 000 рублей. Весь ущерб возмещен.

Потерпевший потерпевший №1 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ были похищены денежные средства: 4 купюры номиналом 5000 рублей, 13 купюр номиналом 2000 рублей, 7 купюр номиналом 1000 рублей, в итоге было похищено 53 000 рублей. Деньги находились в целафановом пакете, в шкафу. Кража была совершена из дома дочери по адресу: <адрес>., а именно из шкафа спальни, в котором лежали деньги, он сам в это время находился ветеранском госпитале с ДД.ММ.ГГГГ. До начала судебного заседания ему возместили ущерб, претензий иска не имеет, Просит строго не наказывать, считает, что подсудимый может исправиться.

6. Потерпевший потерпевший №4 суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 30 минут, он и супруга приехали домой по адресу: <адрес> <адрес>. и обнаружили, что створка окна спальни отжата. Дома был беспорядок. Были похищены вещи с полки в спальне и со стенки в прихожей, а именно три женских золотых цепи. Большая цепь стоила 30 000 рублей, две цепи поменьше, узкого плетения, стоимостью 7500 и 7000 рублей соответственно. Также был похищен золотой браслет, стоимостью 5000 рублей, обручальное кольцо мужское, стоимостью 15 000 рублей. Кроме того, были похищены серебряные цепочки, браслеты. Общий ущерб составил 84 000 рублей. Ущерб возмещен не был. В ходе предварительного следствия были возвращены 2 серебряные цепочки, 2 браслета, кулон, серьгу, подвеску «Будда». Также был похищен планшет, стоимость которого 7000 рублей, однако его вернули. Ущерб является значительным, поскольку он имеет кредитные обязательства, двоих несовершеннолетних детей на иждивении.

Из оглашенных показаний потерпевшего потерпевший №4 в ходе предварительного расследования на л.д. л.д. 82-85, 92-94 в т.4 следует, что по адресу: <адрес>, ДНП «Вахмистрово плюс», <адрес> проживает с семьей. Дом деревянный, одноэтажный, огорожен забором со всех сторон. Калитка выполнена из профлиста бордового цвета. Калитка ворот оборудована врезным замком. Дом имеет 6 пластиковых окон, из которых 4 со створками. Дом запирается на внутренние замки, имеется пристрой. В <адрес> комнат: зал, спальная комната, детская, гардеробная, санузел, кухня расположена в пристрое. Во дворе имеется собака. До дня совершения кражи жена с детьми уехала к родственникам. Он дома был один. Ежедневно около 07 часов он уезжает на работу, домой возвращается около 23 часов. ДД.ММ.ГГГГ около 09 часов 30 минут он замкнул дом на ключ и уехал на работу. Когда отъезжал от дома, посторонних и подозрительных людей не видел. В тот день жена должна была приехать домой, одна, без детей, в связи с чем я поехал встречать ее на вокзал. Около 20 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ они с женой приехали домой, заехали в гараж, через который прошли во двор. Входные двери дома открыли как обычно, замки без повреждений. Зайдя в дом, обнаружили, что общий порядок в доме нарушен, а именно разбросаны вещи, открыты двери шкафов, и открыто окно в спальной комнате. После чего, он позвонил в полицию и сообщил о случившемся. По приезду полиции обнаружили, что с настенной полки, расположенной в спальня комнате, из шкатулки похитили следующее имущество: золотая цепь, 585 пробы, женская, широкая, 11 гр., стоимостью 30 000 рублей, золотая цепь, 585 пробы, женская, узкая, крученная, длиной 50 см, стоимостью 7 000 рублей, золотая цепь, 585 пробы, женская, узкая, крученная, длиной 50 см, стоимостью 7 500 рублей, золотая подвеска, 585 пробы, женская, овальной формы, знак зодиака «Козерог», стоимостью 6500 рублей, серебряная цепь, женская прямая, плоская, длиной 50 см, стоимостью 1 000 рублей, золотой браслет, 585 пробы, женский, крученный, длиной 18 см, стоимостью 5 000 руб., серебряный браслет, женский, крученный, длиной 20 см, стоимостью 800 рублей, серебряный браслет, женский, с декором, крученный, длиной 20 см, стоимостью 900 руб., серебряный набор: кулон в виде спирали, стоимостью 500 рублей, 1 серьга в виде спирали, стоимостью 500 рублей, на общую сумму 1000 рублей, серебряное кольцо, в виде соединенных сердец, размером 16, женское, стоимостью 600 руб., серебряное кольцо, в виде знака «бесконечность», размером 16, женское, стоимостью 600 рублей, золотое обручальное кольцо, 585 пробы, мужское, стоимостью 15 000 рублей, серебряная цепь, мужская, широкая, длиной 50 см, стоимостью 1 000 рублей, серебряная подвеска, с изображением «Будды», стоимостью 1 000 рублей. В гардеробной со стола похитили планшет «Lenovo», золотистого цвета, IMEI: №, стоимостью 7000 рублей. В итоге ему причинен материальный ущерб на общую сумму 84 900 рублей, что является для меня значительным ущербом, так как доход семьи составляет 60 000 рублей, на иждивении малолетние дети, также имеются кредитные обязательства, выплачиваем ипотеку. По поводу повреждения створки окна претензий не имеет, окно свою функциональную способность не потеряла, ущерб не причинен. Под окном в день совершения кражи обнаружили топор, который принадлежит ему, ранее он стоял на поленнице во дворе дома. От сотрудников полиции узнал, что преступление совершил Синякин А. Д., 1995 года рождения, ранее с ним не знаком не был. Также поясняли, что подозреваются М. и Горелов, фамилии ничего не говорят. Также уточнил, что сотрудник полиции оперуполномоченный по имени А., фамилию не помню, отправлял ему фотографии обнаруженных и изъятых вещей, среди которых они с женой опознали свое имущество, а именно: два серебряных браслета, два серебряных кольца, серебряный набор (кулон и серьга), кулон «Будда». Ему вернули планшет, эти 2 браслета, 2 кольца, кулон и серьгу, кулон «Будда».

Потерпевший потерпевший №4 оглашенные показания полностью подтвердил.

Свидетель А. суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ она с мужем вернулись домой вечером, точное время не помнит. Дома обнаружили беспорядок, окно было открыто. Они поняли, что их обокрали. Были похищены следующие вещи: планшет, 3 золотые цепочки, кулон, цепочка на руку, мужское золотое обручальное кольцо, серебряные изделия. Далее они вызвали полицию. Точный перечень похищенного имущества не помнит. Общий ущерб составил примерно 80 000 рублей. В дом проникли путем отжатия окна.

Потерпевшая потерпевший №5 суду показала, что точную дату произошедшего не помнит, время было около 19 часов вечера. Она с мужем и детьми вернулись домой и заметили, что окно в доме было открыто. Супруг зашел через входную дверь в дом и заметил человека. Кто именно там был мне неизвестно. Ничего существенного похищено не было, поскольку супруг вошел в тот момент как неизвестный с фонариком обыскивал шифоньер в спальне. Судя по всему, ее супруг спугнул похитителя, последний сломал окно и выбежал на улицу, перелез через забор и скрылся. В этот момент она находилась на улице. То есть, она видела, как похититель убегал. В спальне находились украшения, цепочка с подвеской. Когдаа она увидела неизвестного, она кричала ему, но он не реагировал, не оборачивался. Когда он убегал, то на ходу одевал капюшон. Она видела его в профиль, но было темно. Видел ли он ее, она не знает. Ничего в итоге похищено не было поскольку похитителя спугнули, когда он убегал, то обронил фонарь и шапку. Муж ей сообщил - когда он зашел в дом, то увидел свет от фонаря в гардеробной и сразу все понял. Когда неизвестный заметил супруга, то выбежал из гардеробной в кухню и далее через окно на улицу. О том, что это был Горелов она сказать не может, было темно.

Из оглашенных показаний потерпевшей потерпевший №5 в ходе предварительного расследования на. л.д. 49-51 в т.5 следует, что по указанному адресу проживает с семьей с 2014 года. Дом деревянный, брусовой, одноэтажный, 3-х комнатный. Веранда имеется, дверь в которую не запирают. Уходя, запирают дверь, ведущую с веранды в дом. Двор огорожен забором из металлопрофиля, имеются металлические ворота и калитка, которые они запирают, когда уходим. Окна в доме пластиковые. Во дворе собака есть, на привязи, маленькая была, не злая. Постройки во дворе: сарай, гараж. ДД.ММ.ГГГГ утром в 08 часов вместе с супругом уехали на работу, ребенка увели в детский сад. Вернулись домой около 18 часов 50 минут того же дня. Ворота, калитка были заперты. Подъехав к воротам, они увидели поверх забора, что открыто окно кухни, муж сказал, что в дом залезли. Позже увидели, что ручка на калитке была загнута вниз, по всей видимости, преступник встал на нее ногой, когда перелезал. Открыв калитку, муж открыл дверь дома, первым вошел в дом. Она в это время выходила из машины с ребенком. Когда она уже находилась в ограде, увидела, что из открытого окна кто-то выпрыгнул и перепрыгнул через забор, расположенный в 2-х метрах от этого окна. Это происходило быстро. Она, быстро открыв калитку, вышла на улицу, он, то есть парень пробежал мимо нее в сторону <адрес>. она увидела его в профиль, он был европейской внешности, смугловатый, ростом около 165-170 см, худощавого телосложения, на вид лет 20-25, без головного убора, волосы темные. Кричала вслед: «Стой, стой!». Но парень не останавливался, надевая на бегу капюшон на голову. Догонять его не стали. В доме было тепло, стекло в раме окна было разбито. Когда парень убегал через окно, зацепился за тюль, сорвав ее, и из-за которой у него с головы слетела шапка, также он потерял фонарик. Под окном стоял их мангал, который до этого был между забором и домом. В нем же лежал их ключ-балонник, который до этого был на диване веранды. Предполагает, что этим ключом он и разбил стекло. Восстановление стеклопакета обошлось им в 2500 рублей, чеки не сохранились, ущерб от повреждения окна не является значителен. Через несколько дней после того, как они написали заявление в полицию, сотрудники полиции показывали фото парня, которого ранее не показывали, он был похож на того, кто выбегал из их дома ДД.ММ.ГГГГ, со слов сотрудников полиции знает, что его зовут Горелов М.И. Знает, что Горелова потом привозили на проверку показаний к ним домой, и который рассказал, что залезал в дом. Во дворе под окном дома сотрудниками полиции были изъяты, потерянные преступником, шапка вязаная черного цвета и фонарик. Там же был обнаружен след обуви, оставленный не ими. Служебно-розыскная собака, взявшая след, привела на соседнюю <адрес>, где след потеряла. Внимательно осмотрели дом, ограду, ничего из их имущества не похищено, то есть преступник не успел ничего похитить в связи с их появлением. Потом дня через два муж обнаружил, что похищены муляжи банка приколов на 5000 рублей и 200 рублей, которые лежали возле телевизора, материальной ценности не представляют. Видимо, преступник подумал, что это настоящие деньги. Он успел полазить в зале, так как там был нарушен порядок. В гардеробной спальни, из которой выбежал парень, было видно, что он шарился в комоде. Справа на стене висели золотые украшения: детская цепочка с кулончиком, стоимость цепочки 2500 рублей, стоимость кулончика 1500 рублей. На полке стояла шкатулка с серебряными украшениями: серебряные серьги производства Якутии с фианитом ручной работы стоимостью 10 000 рублей, серебряная цепочка стоимостью 1000 рублей, с кулоном в виде Будды из золота стоимостью 6000 рублей, серьги детские золотые стоимостью 8000 рублей, 5 монеты номиналом 25 рублей олимпийской серии Сочи 2014 на сумму 125 рублей, там же стояла банка с монетами на сумму 1078 рублей 14 копеек, достоинством 10, 5, 2, 1, рублей, 50,10,1 копеек, сама банка ценности не представляет. В спальне дочери, где порядок нарушен не был, на виду лежали телефон дочери «Айфон 5» оценивает в 5000 рублей, и планшет «Самсунг», оценивает в 6000 рублей. Ноутбука, денег в доме не было. Считает, что, если бы не приехали вовремя, преступник мог все это похитить. Если бы это было похищено, ущерб составил бы 41203 рубля 14 копеек, что является для них значительным, у мужа зарплата 30 000 рублей, у нее в среднем 15 000 рублей, на иждивении ребенок, имеются кредитные обязательства. Ранее они с мужем решили, что интересы семьи на следствии и суде будет представлять он, но в связи с его скорым отъездом на долгое время, интересы будет представлять она.

Потерпевшая потерпевший №5 оглашенные показания полностью подтвердила.

Свидетель М. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в конце рабочего дня они приехали домой. В этот момент он обнаружил, что кухонное окно в доме разбито, зашел домой и понял, что в дом проникли незадолго до его прихода, поскольку было еще тепло в доме. Далее он заметил щель между дверью и рамой в спальне свет фонаря и движение. После этого, незнакомый человек выбежал через дверь в кухню, а затем через разбитое окно на улицу. Были похищены только сувенирные деньги, которые находились на полке над телевизором. В доме находились золотые и серебряные изделия, бытовая техника, мобильные телефоны. Человека, который находился у меня в доме, видел в профиль. Он напоминает ему подсудимого Горелова, он был в шапке, европейской внешности, худой. Вслед незнакомцу он не кричал. Думает, что его незнакомец видел, поэтому он убежал. Кроме того, свет фонаря был направлен в его сторону, очевидно, что незнакомец видел его. Как раз в той комнате, где находился человек, был нарушен порядок. В спальне находится гардеробная, там находился комод. Часть полок были вывернуты, а часть нет. Видимо, похитить не успел, поскольку он зашел в дом. Там же находилась шкатулка с ювелирными украшениями. Деньги «банка приколов» ценности не представляют.

Потерпевший О. суду показал, что зимой 2019 года, точную дату не помнит, он приехал домой по адресу: <адрес> и увидел отогнутую решетку и выставленную раму окна, рама лежала внутри дома на полу. Было похищено следующее имущество: золотая цепочка, золотое кольцо – печатка. Сколько стоили данные ювелирные украшения, он не знает точно, поскольку это подарки супруги, общий ущерб составил около 50 000 рублей. Проникли через окно кухни, порядок был нарушен, из шкафов были вытащены вещи частично. Ущерб значительный, поскольку его заработная плата составляет 14 000 рублей. Наказание оставляет на усмотрение суда, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Из оглашенных показаний потерпевшего О. в ходе предварительного расследования на в т. 2 на л.д. 46-47 следует, что по <адрес> проживает с супругой. В доме окна деревянные, между рамами на окнах и на двери имеются металлические решетки. На его воротах нет таблички с номером дома. ДД.ММ.ГГГГ в 14 часов он уехал из дома к дочери в <адрес>. Перед уходом закрыл металлическую решетку и наружную деревянную дверь дома, закрыл ворота. Забрал по дороге супругу и поехал к дочери. В 22 часа вернулись домой, зайдя в ограду увидели, что решетка на окне отогнута, деревянная оконная рама стоит у стены. Пройдя в дом через входную дверь, не имевшей повреждений, и пройдя к тому же окну, увидел, что вторая оконная рама стоит на полу. В зале был нарушен порядок. Стамеска, обнаруженная во дворе, ему не принадлежит. Решетку преступники отогнули с помощью его лома, при обнаружении кражи находился под окном, ранее был в незапертом недостроенном гараже. Из дома похищены золотая цепочка длиной 45 см стоимостью 20000 рублей, золотое кольцо «печатка» с камнем «фианит» стоимостью 30000 рублей, лежали на компьютерном столе в зале, а также со стола из зала похищен старый сотовый телефон, ценности не представляющий. В итоге причинен ущерб в размере 50000 рублей, что является для него значительным, т.к. заработная плата составляет 11000 рублей, также имеются кредитные обязательства. Оконный блок отремонтировал сам, материальных затрат не понес. В январе 2019 года приезжали к ним домой приезжали сотрудник полиции с ранее ему незнакомым парнем (Синякиным), который показал и рассказал, как совершил кражу, так, показал место, где перелез через ограду, как прошел по поленнице, взял лом, при помощи которого отогнул решетку на окне и выставил рамы. Указал на окно, через которое было совершено проникновение, в дом показал стол, с которого были похищены его золотые кольцо и цепочка.

Потерпевший О. оглашенные показания полностью подтвердил.

Потерпевшая Ц. суду показала, что кража произошла в середине ноября 2018 года, 14 ноября. Были похищены наличные денежные средства в сумме 50 000 рублей купюрами по 1000 рублей, золотые и серебряные украшения. Точно сказать не может. Факт кражи обнаружила после того как пришла с работы. Работает в школе, уроки закончились примерно в 20 часов. Мужа не было дома минут 30. Хищение было совершено из их дома, находящегося по адресу: <адрес>. В дом проникли через окно кухни, имущество было похищено из шкафа. Вещи были вывалены из шкафа, все лежало в шкатулке, из которой все похитили. Ущерб для нее значительный, у нее имеется ипотечный кредит. Ничего из похищенного не было возвращено. Наказание оставляет на усмотрение суда, исковые требования поддерживает в полном объеме.

Из оглашенных показаний потерпевшей Ц. в ходе предварительного расследования на в т. 3 на л.д. 67-69 следует, что по адресу: <адрес>, 122-й мкр., <адрес> проживает с 2016 года с гражданским супругом Р.Дом деревянный, двухэтажный, огороженный забором со всех сторон. Лицевая сторона из профлиста коричневого цвета. Калитка ворот оборудована замком врезным. На первом этаже дома расположен санузел, одна большая комната, которая условно разделена на прихожую, кухню и зал. На втором этаже расположены три комнаты, спальная комната, гостиная, рабочая комната. Во дворе имеются 2 собаки на привязи и в вольере. ДД.ММ.ГГГГ с 8 час 30 мин до 19 часов на находилась на работе. В 18 час 40 мин она позвонила супругу, чтобы он забрал ее с работы. В 18 час 45 мин он выехал из дома и приехал на работу примерно через 10 минут и позвонил ей. Приехали домой около 19 час 15 мин. В ограду не заходили, т.к. заехали в гараж, и через него прошли в дом, открыв двери ключами. Зайдя в дом, обнаружили, что вещи из шкафа разбросаны по полу, дверцы приоткрыты, открыто окно кухни, на подоконнике снег. Были следы грязи на полу, на столе кухни. Напротив окна кухни лежал гвоздодер, который находился в гараже. Дом сильно не охладился. Она вызвала полицию и сообщила о случившемся. По приезду полиции обнаружили, что похищено следующее ее имущество: денежные средства в размере 50 000 рублей, купюрами по 1000 рублей - 50 штук, которые хранились на полке в шкафу, расположенном на первом этаже в зале, между окнами, также из шкафа похитили пластиковую шкатулку, материальной ценности не представляющую, в которой были ювелирные изделия, а именно: серебряные серьги, длинные, стоимостью 6000 рублей, находились в мешочке ювелирном, материальной ценности не представляющем, серебряный кулон в виде шарика, с камнем темно-синего цвета жемчуг, стоимостью 1000 рублей, золотой браслет, 585 пробы, тонкого плетения, длиной 15 см, стоимостью 1 500 рублей, серебряные серьги с камнем коралл, стоимостью 500 рублей, серебряные серьги, овальной формы, с узором, без камней, стоимостью 500 рублей, золотые серьги, 585 пробы, без камней, стоимостью 1500 рублей, бижутерия в виде 3 бус и 3 пар серег, не представляющие материальной ценности. В итоге был причинен материальный ущерб на общую сумму 61 000 рублей, что является для нее значительным ущербом, так как ее заработная плата составляет 50 000 рублей, муж официально не работает, стабильного материально дохода не имеет, имеются кредитные обязательства, выплачивает ипотеку. По поводу повреждения створки окна претензий не имеет, окно свою функциональную способность не потеряло, ущерб не причинен. От сотрудников полиции знает, что кражу совершил не знакомый ей Синякин А. Д., 1995 года рождения. В январе 2019 года к ним домой приезжали сотрудники полиции вместе с Синякиным А.Д., проводили следственное действие – проверку показаний на месте. Синякин А.Д. уверенно указал окно, через которое проник в дом, пояснил, что отжал окно лопатой, которую взял под навесом, во дворе дома. Лопата принадлежит ей. В доме Синякин указал на стену, где стоял телевизор и пояснил, что, когда он совершал кражу, на этом месте ранее стоял шкаф. Она подтвердила слова Синякина, так как после совершения кражи она с мужем на первом этаже дома сделали перестановку мебели, то есть шкаф, в котором находились похищенные вещи, переставили к другой стене, а на место, где ранее стоял шкаф, поставили телевизор. Синякин свободно ориентировался в доме и уверенно указал на шкаф, откуда похитил денежные средства и украшения. Синякин верно указал как на место проникновения, так и на места, откуда похитил имущество, из чего следует, что он действительно был ранее в их доме и совершил кражу. Синякин был спокоен, уверенно показывал и рассказывал обстоятельства совершения кражи из дома. Также он точно описал шкатулку с украшениями. Лопата, которой было вскрыто окно, лежала метрах в трех от окна в момент обнаружения кражи, хотя ранее находилась под навесом. В ходе проверки показаний на Синякина не оказывалось никакого давления, он сам рассказывал обстоятельства кражи.

Потерпевшая Ц. оглашенные показания полностью подтвердила.

Потерпевшая потерпевший №6 суду показала, что кража была совершена из ее дома в <адрес>. Она работает в 43 квартале в <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ она вернулась домой с работы. Ее встретил участковый, от которого она узнала, что ее обокрали. Были похищены кольцо, сережки, стоимостью примерно 10-11 тысяч рублей. Стоимости каждой из похищенных вещей не помнит.. В дом проникли путем отжатия окна в доме. Извинения ей никто не приносил, наказание оставляю на усмотрение суда. Заработная плата у меня около 25000 рублей, а также пенсия, имеются кредитные обязательства. Ущерб для нее не является значительным. Дом жилой, проживает одна.

Из оглашенных показаний потерпевшей потерпевший №6 в ходе предварительного расследования на в т. 4 на л.д. 45-46 следует, что дом, в котором живет, официально еще не оформлен, то есть документов на дом нет. Есть документы на земельный участок. Дом брусовой, одноэтажный, двухкомнатный, огорожен деревянным забором, ворота и калитка тоже деревянные. Собаки нет и не было. Окна пластиковые. ДД.ММ.ГГГГ около 16 часов 30 минут она уехала из дома на работу в <адрес>. Как обычно, закрыла дверь дома, при этом калитку не запирает. Около 11 часов ДД.ММ.ГГГГ вернулась домой. Подходя к дому, увидела, что открыто окно зала, открыла дверь, в доме было холодно. Под открытым окном лежал не принадлежащий ей топор, которым видимо открыла ее окно. В доме был нарушен порядок, вещи были все вывалены из шкафов. При осмотре обнаружила, что из дома похищены: 1) золотое кольцо женское размер 18,5, тонкое со светлой вставкой, стоимостью 3000 рублей, 2) золотое кольцо женское размер 18,5, без камней и особых примет, простое, стоимостью 3000 рублей, 3) золотые серьги в виде полукруга стоимостью 4000 рублей. Находились на полочке в шкафчике серванта в зале. Ущерб в сумме 10 000 рублей для нее значителен, пенсия составляет 13 000 рублей, зарплата 23-25 тысяч рублей, материально помогает племяннику, имеется кредитное обязательство. Ущерба от проникновения нет. Денег, ноутбука, телефонов, планшета в доме не было. Сразу о краже я не сообщала, так как у нее на это не было времени. Знает, что в тот день были совершены кражи еще в двух домах в их ДНТ, в том числе у ее соседей. Топор так и лежал у нее во дворе, пока его не изъяли сотрудники полиции.

Оглашенные показания потерпевшая Д. не подтвердила в части значительности ущерба, поскольку причиненный ей ущерб не является для нее значительным. Показания она давала добровольно, давления на нее не оказывали.

Потерпевшая потерпевший №2 суду показала, что ДД.ММ.ГГГГ в вечернее время, примерно в 19 часов ей позвонил ребенок, который сказал, что у них в квартире нарушен порядок, вещи были разбросаны, окно открыто. Она с супругом в это время находились у мамы на Левом берегу. Когда приехали домой вызвали полицию. Были похищены ювелирные украшения, 2000 рублей наличных денег, банковская карта кредитная, на которой было около 60000 рублей, сотовый телефон детский. Точное наименования похищенного имущества не помню, однако может сказать, что общий ущерб от совершенного преступления составил 200 000 рублей. В дом проникли путем отжатия окна топором в детской комнате. Дом находится по адресу: <адрес>. Дом является жилым, они постоянно в нем проживают. Впоследствии, ей были возвращены все серебряные украшения, а также топор. Ущерб для нее является значительным, поскольку она находится в декретном отпуске, имеются кредитные обязательства. Перед ней никто не извинялся, ущерб не возмещен. Наказание оставляет на усмотрение суда. Иск поддерживает в полном объеме.

Из оглашенных показаний потерпевшей потерпевший №2 в ходе предварительного расследования на в т.4 л.д. 1-5, 13-16, следует, что по адресу: РБ, <адрес> <адрес> проживает с семьей. Дом деревянный, одноэтажный, огорожен забором со всех сторон. Ворота и калитка деревянные. Вход во двор осуществляется через деревянную калитку, которая запирается на деревянную доску снизу и шпингалет сверху с внутренней стороны. Дом имеет всего 6 окон, из них 4 пластиковых окна со створками. В доме имеется 2 комнаты, зал, кухня, санузел, печь. Во дворе имеются 2 собаки на привязи. Она находится дома каждый день, так как в декретном отпуске. Дети: сын и дочь ходят в школу. Муж на момент совершения кражи не работал. ДД.ММ.ГГГГ сын с утра ушел в школу. Она, муж и дочь около 12 часов 30 минут закрыли дом, ворота и уехали к ее маме. Посторонних и подозрительных людей не видели. Сын Борис пришел со школы около 14 часов и снова ушел в школу около 16 часов 30 минут. Они в это время находились у ее матери. Затем сын вернулся домой около 19 часов и обнаружил, что в доме перевернуты все вещи и открыта створка пластикового окна. Сын позвонил и спросил, была ли она дома, на что она ответила, что нет. Сын пояснил, что вещи все разбросаны. Она сразу поняла, что к ним незаконно проникли. По пути домой она позвонила в полицию и сообщила о случившемся. Приехав домой, обнаружили, что действительно все вещи были разбросаны, общий порядок в доме нарушен, двери шкафов открыты. В ходе осмотра обнаружила, что в спальной комнате на полу лежит пустая шкатулка (ранее находилась в шкафу на полке), в которой находились золотые и серебряные изделия, а именно: золотая женская цепочка, 585 пробы, тонкого плетения в виде колечек, длина 40 см, стоимостью 10 500 рублей, золотая подвеска, 585 пробы, в виде дельфинчика с камнем фианит белого цвета стоимостью 5 000 рублей, женская золотая цепочка, 585 пробы, средней толщины, длиной 50 см, стоимостью 10000 рублей, золотые серьги, 585 пробы, в виде цветка с жемчугом, с камнем фианит, замок защелка, стоимостью 25 000 рублей, женская золотая подвеска, 585 пробы, в виде капельки с жемчугом и фианитом, стоимостью 6000 рублей, золотой крестик, подвеска, 585 пробы, стоимостью 7000 рублей, золотое женское обручальное кольцо, 585 пробы, шириной 1 см., размер 16, стоимостью 20 000 рублей, золотое женское кольцо, 585 пробы, в виде трех полос с фианитами, размер 16,5, стоимостью 7000 рублей, золотое женское кольцо, 585 пробы, в виде двух галочек одна из желтого золота, вторая из белого золота, размер 16,5, стоимостью 6000 рублей, золотые серьги пластинки, 585 пробы, на которых сбоку узор, стоимостью 8000 рублей, золотые серьги, 585 пробы, в виде 2 треугольников на петельке стоимостью 12 000 руб., серебряный браслет с черным камнем (израильской работы) черное серебро с гравировкой, стоимостью 8 000 рублей, серебренное женское кольцо, размером 16,5, израильской работы с тремя голубыми камнями, стоимостью 4 500 рублей, комплект серебряный: в виде сережек квадратной формы с камнем гранат, стоимостью 4 000 рублей и кольцо тоже с такими же камнями израильской работы, размером 16,5, стоимостью 5000 рублей, на общую сумму 9000 рублей, серьги серебряные с жемчугом и фианитом в виде капелек, стоимостью 2010 рублей, комплект: серебряное кольцо с рисунком в виде треугольника (галочки) с камнем фианит, размером 16,5, стоимостью 2000 рублей, и серьги серебряные с рисунком в виде треугольника (галочки), стоимостью 1500 рублей, на общую сумму 3500 рублей, комплект серебряный в виде сережек с камнем голубого цвета, стоимостью 1500 рублей, и кольца с камнем голубого цвета, размером 16,5, стоимостью 2000 рублей, на общую сумму 3500 рублей, серебряное кольцо, размером 16,5, стоимостью 1630 рублей, серебряные серьги израильской работы с камнем черного цвета, стоимостью 6500 руб., комплект серебряный в виде сережек, стоимостью 8000 рублей, подвески, стоимостью 3 000 рублей, кольца, размером 16,5, все изделия с камнями коричневого цвета, стоимостью 4 000 рублей, на общую сумму 15 000 рублей, комплект серебряный: серьги, стоимостью 2500 рублей, кольцо в виде капельки, кольцо высокое с белым прозрачным фианитом, размером 16,5, стоимостью 3 000 рублей, на общую сумму 5500 рублей, серебряное кольцо круглой формы, размером 16, стоимостью 3000 рублей, сережки к нему тоже овальной формы, стоимостью 1200 рублей, на общую сумму 4200 рублей, серебряное кольцо в виде двух лепестков и 2 камнями фианит, размер 16, стоимостью 800 рублей, серебряное кольцо с полосами, одна посередине выпуклая и на ней голубой камень, размер 16, стоимостью 2000 рублей, серебряные серьги израильской работы с петелькой с камнем голубого цвета стоимостью 4000 рублей, серебряное кольцо двойное с фианитами, одна часть эмаль белого цвета, размером 16,5, стоимостью 2500 рублей, золотое кольцо, 585 пробы, с вдавлениями в виде декора, размером 16, стоимостью 4800 рублей. Кроме того, из детской комнаты похищен сотовый телефон марки «Самсунг» белого цвета, сенсорный, стоимостью 3000 рублей, с сим-картой сотовой компании «МТС», материальной ценности не представляет. Также с книжной полки, расположенной в детской комнате у дочери, из шкатулки были похищены: детские золотые серьги, 585 пробы, в виде шарика, стоимостью 5000 рублей, детские серебряные серьги, в виде гвоздика с камнем фианит, стоимостью 1000 рублей, ранее в ходе допроса не указали, в связи с тем, что обнаружили пропажу после отъезда полиции. Также с полки из шкафа, расположенного в спальной комнате, был похищен кошелек, в виде двух пластин с изображением женщин, материальной ценности не представляет, в котором находилось 2 купюры по 1000 рублей каждая, на общую сумму 2000 рублей, и пластиковая карта «Сбербанк России» кредитная, на имя П., материальной ценности не представляет. Фамилия Посельская – ее прежняя фамилия. Карту она заблокировала сразу, как ей позвонил сын, при этом от операторов знает, что попыток снятия денег не было. У карты был пин-код, но пин-кода рядом с ней не было. По поводу повреждения створки окна претензий не имеет, окно свою функциональную способность не потеряла, ущерб не причинен. Окно расположено очень высоко, и учитывая, что ничего не было подставлено под окном, считает, что тому, кто залез в дом, помогал другой. В конце декабря 2018 к ним домой приезжали сотрудники полиции вместе с незнакомым ей Синякиным, проводили следственное действие – проверку показаний на месте. Он уверенно указал место, где он вместе с кем-то, точно пояснить не может, фамилию не услышала, зашли через калитку к ним во двор дома, нашли топор во дворе дома, на поленнице, при помощи которого его соучастник отжал стеклопакет, со слов Синякина, он не вскрывал, а пошел наблюдать за окружающей обстановкой, под сосной, расположенной за домом, напротив ворот. Синякин пояснил, что вещи они похитили за минуты 10. Топор, на который указывал Синякин, которым отжали створку окна, дома не оказалось, они его искали после приезда полиции, его также похитили, но материальную ценность он не представляет. Синякин в дом не заходил, но уверенно рассказывал и показывал место, где наблюдал за обстановкой, и где брали топор, из чего следует, что он действительно был ранее во дворе доме и совершил кражу. Когда обнаружили кражу, и поняли, что в дом проникли, отжав окно детской комнаты, никто не мог понять, чем отжали окно. Позже, когда поняла, что у них пропал топор, и Синякин рассказал, что их же топором и открыли окно, поняла, что его забрали с собой преступники. Позже фото ее топора ей скидывал кто-то из сотрудников полиции. Она его узнала по зазубренным краям клинка. Этим топором обычно сын колол щепки. На сколько знает, этот топор нашли во дворе их соседки, у которой тоже была кража. На раме окна не было никаких следов отжатия. Синякин показания давал добровольно, на него при ней никто не оказывал давление. Зимой, точно дату не помнит, кто-то из сотрудников полиции показывал ей фотографии предметов, из которых она узнала часть своих, которые были у них похищены. Она узнала свои серебряные ювелирные украшения. Эти же предметы вместе с другими, не принадлежащими ей, показаны ей. Среди них ее имущество следующее: серебряный браслет с черным камнем (израильской работы) черное серебро с гравировкой, серебренное женское кольцо, размером 16,5, израильской работы с тремя голубыми камнями, комплект серебряный: в виде сережек квадратной формы с камнем гранат, и кольцо тоже с такими же камнями израильской работы, размером 16,5, комплект: серебряное кольцо с рисунком в виде треугольника (галочки) с камнем фианит, размером 16,5, и серьги серебряные с рисунком в виде треугольника (галочки), комплект серебряный в виде сережек с камнем голубого цвета, и кольца с камнем голубого цвета, размером 16,5, серебряное кольцо, размером 16,5, серебряные серьги израильской работы с камнем черного цвета, комплект серебряный в виде сережек, стоимостью 8000 рублей, подвески, кольца, размером 16,5, все изделия с камнями коричневого цвета, комплект серебряный: серьги, стоимостью 2500 рублей, кольцо в виде капельки, кольцо высокое с белым прозрачным фианитом, размером 16,5, серебряное кольцо круглой формы, размером 16, сережки к нему тоже овальной формы, серебряное кольцо с полосами, одна посередине выпуклая и на ней голубой камень, размер 16, серебряные серьги израильской работы с петелькой с камнем голубого цвета, серебряное кольцо двойное с фианитами, одна часть эмаль белого цвета, размером 16,5, детские серебряные серьги, в виде гвоздика с камнем фианит. Кроме того, среди украшений узнала кольцо, про которое ранее забыла упомянуть, это серебряное кольцо с 5 камнями-фианитами, размер 16.5, стоимостью 2500 рублей. А также не перечисляла среди похищенного 1 серьгу серебряную израильской работы, 925 пробы, так же, как и все похищенные серебряные изделия. Вторую потеряла, поэтому и забыла про нее. Одну серьгу оценивает в 1000 рублей. Также среди прочего узнала свою цепочку для одежды, которая не представляет материальной ценности. Эти кольцо, серьга и цепочка лежали в ее шкатулке. Итого, ущерб, причиненный в результате хищения имущества, составляет 208 440 рублей, что является значительным ущербом, так как заработная плата составляет 16 000 рублей, пенсия мужа 20 000 рублей, доход семьи 36 000 рублей, на иждивении малолетние дети, также имеются кредитные обязательства. Получается, что из серебряных украшений ей не возвращены серьги серебряные с жемчугом и фианитом в виде капелек, стоимостью 2010 рублей, серебряное кольцо в виде двух лепестков и 2 камнями фианит, размер 16, стоимостью 800 рублей.

Потерпевшая потерпевший №2    оглашенные показания полностью подтвердила.

Потерпевшая А. суду показала, что примерно с 2 на ДД.ММ.ГГГГ с 18 до 22 часов в моем доме, <адрес> «Б», была совершена кража. Она вернулась домой примерно в 22 часа вечера. В дом проникли путем отжатия окна кухни с помощью лома. В доме был нарушен порядок, впоследствии в ходе уборки, она обнаружила, что был украден золотой крестик детский, стоимостью 4600 рублей. Более ничего не было похищено. Кто совершил хищение ей неизвестно, ущерб возмещен не был. Наказание оставляет на усмотрение суда. Ущерб является для нее значительной, поскольку она одна воспитывает двоих детей. Маленький золотой крестик находился в упаковке с ценником, он был совершенно новым. Данный крестик подарил отец ребенка на день рождения, которое было ДД.ММ.ГГГГ. Дома также была книга, в которой она хранила 10 000 рублей.

Свидетель М. суду показал, что подсудимый Горелов ему знаком, они с ним вместе учились, отношения дружеские, характеризует положительно. Подсудимого Синякина ранее не знал, ни в каких отношениях с ним не состоит. Не помнит, проводил ли вместе время с Синякиным и Гореловым в декабре 2018 года. С Гореловым общался часто, ездили по городу, в <адрес> с ними он приезжал на его машине <данные изъяты>, когда именно и что они делали в подробностях не помнит, так как прошло много времени. О причастности Горелова и Синякина им стало известно от следователя, не помнит говорили ли, что-нибудь Горелов и Синякин о преступлениях,

Из оглашенных показаний свидетеля М. в т.7 л.д. 26-27 следует, что проживает с супругой М. и ребенком. ДД.ММ.ГГГГ в обеденное время ему позвонил знакомый Горелов М., попросил повозить его вечером по городу. Около 17 часов он заехал за ним в <адрес> на своем автобусе <данные изъяты> с госномером №. По просьбе Горелова забрали Синякина А., которого знает, но не общается с ним, и который ждал возле магазина «Абсолют» в <адрес>. Горелов и Синякин на свои деньги заправили автобус, сказали ехать в <адрес>. Доехали до Вахмистрово, далее дорогу указывал Синякин. Время было около 18 часов. На одной из улиц перед крутым подъемом Синякин сказал ему развернуться и ехать до магазина «Титан», что почти в 2-х км от места, где разворачивался. Они вышли, он уехал к «Титану». Через 1,5 часа Горелов и Синякин пришли, Горелов сел рядом с ним, Синякин сзади. Сказали ехать по домам. По дороге в зеркало он видел, что Синякин из-под куртки достал планшет и украшения в пакетиках. Включили свет в салоне, он видел украшения золотые, которые Синякин передал Горелову. Синякин сказал, что они украли это с «хаты». Он отвез их до дома Горелова, и сам поехал домой. Синякин забыл в салоне планшет марки «Леново» в корпусе золотистого цвета. Горелов попросил его на следующий день подъехать к нему (Горелову) ДД.ММ.ГГГГ около 11 часов он подъехал к Горелову домой, тот попросил свозить в район Элеватора. По дороге забрали Синякина также возле магазина «Абсолют» в <адрес>. По дороге он узнал, что они едут продавать золотые украшения, похищенные в Вахмистров Синякиным и Гореловым. На Элеваторе остановились в бараках, неподалеку от ювелирной мастерской «Рубин». Синякин вышел из машины и минут через 15 вернулся. На какую сумму продал, не знает, но часть денег Синякин передал Горелову, который дал ему из них 5 000 рублей. Примерно через неделю он приехал к Горелову, собирались в аптеку. Горелов взял с собой пакет черного цвета, в котором были одежда и обувь Горелова, и как потом узнал, еще похищенные вещи: серебро, телефоны, монеты, футляры и т.<адрес> пакет Горелов выбросил в районе «Почтовки». Местонахождение пакета он указал следователю. ДД.ММ.ГГГГ около 14-15 часов он по просьбе Горелова приехал к тому, поехали в 44-й квартал продать кому-то планшет, похищенный в Вахмистрово, Горелов продал в <адрес> за 3 000 рублей, из них дал ему 1000 рублей на бензин и антифриз. Кражи с Гореловым и Синякиным он не совершал, считает, что они его оговаривают, так как он дал правдивые показания, изобличающие Горелова и Синякина.

Свидетель М. оглашенные показания полностью подтвердил.

Свидетель С. суду показала, что допрашивала Синякина и Горелова в качестве подозреваемых в кражах на территории <адрес> РБ. Горелова допрашивала в декабре 2018 года, Синякина – в январе 13 или ДД.ММ.ГГГГ. В ходе допросов посторонние лица не участвовали, присутствовал защитник как в ходе допроса Синякина, так и в ходе допроса Горелова, показания оба давали добровольно, какого-либо давления не оказывалось. Горелов в ходе допроса каких-либо жалоб, в том числе на здоровье, не высказывал. Кто доставлял Горелова и Синякина она не помнит.

Свидетель П. суду показал, что оказывал оперативное сопровождение поскольку по поступившим сведениям Горелов и Синякин причастны к свершению краж из жилых домов. Какого-либо давления с его стороны ни на Горелова, ни на Синякина не оказывалось. В их допросах он не участвовал, один раз заходил в кабинет, где допрашивали Синякина, приносил ему воду.

Свидетель Чимитов суду показал, что оказывал оперативное сопровождение в ходе проверки показаний Синякина на месте, какого-либо давления на Синякина он не оказывал, около двери кабинета допроса не стоял, слов угроз в адрес Синякина не высказывал, Горелова видит впервые.

Свидетель Б. суду показал, что ни Синякин, ни Горелов ему не знакомы, он лично с ними не работал, в рамках настоящего уголовного дела он выезжал на место происшествия, а именно на <адрес>. На Кольцевой улице была установлена камера, запись с которой, он отснял на мобильный телефон. Впоследствии телефон сломался, и данные записи не удалось восстановить.

    В порядке ст.285 УПК РФ судом оглашены и исследованы письменные материалы дела:

    Рапорт старшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД РФ по <адрес> старшего лейтенанта полиции Б., согласно которого по заявлению И. подозревается Синякин А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 81);

    Рапорт старшего оперуполномоченного ОУР ОП № УМВД РФ по <адрес> старшего лейтенанта полиции Б., согласно которого по заявлению А. подозревается Синякин А.Д., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (том 1 л.д. 91);

    Рапорт заместителя начальника отдела СЧ СУ МВД по РБ подполковника юстиции Л., согласно которого материалы по факту умышленного уничтожения имущества Т. по обвинению Синякина А.Д. в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.167 УК РФ выделены из уголовного дела № и направлены для принятия решения в соответствии со ст.144 и ст.145 УПК РФ руководителю следственного органа (т.1 л.д. 219);

    Протокол осмотра места происшествия, в ходе которого осмотре дом по адресу: <адрес>. Справа от крыльца дома обнаружен фрагмент следов подошвы обуви размером 8х9,5 см. При осмотре юго-западной комнаты на окне-стеклопакете обнаружены повреждения в виде соскола, на створке и на раме обнаружены мазки перчаток. В ходе смотра места происшествия изъят 1 фрагмент следа подошвы обуви размером 8х9,5см путем фотографирования (т.1 л.д. 223-224);

    Справка с ООО «Пластиковые окна «Века», согласно которой стоимость замены ПВХ окна (с демонтажем старого) составила 15 300 рублей (т.1 л.д. 227);

    Рапорт дежурного УМВД России по <адрес> Г. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22 ч.24 мин. поступило сообщение о том, что в период времени с 15:00 по 22:00 неустановленные лица путем повреждения решетки на окнах и выставления рамы проникли в дом и похитили золотые изделия – цепочку, кольцо и т.д., нетбук белого цвета (т.2 л.д. 1);

    Заявление О. о том, что он просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 14:00 до 22:00 проникло в дом и похитило золотую цепочку и золотое кольцо, общей стоимостью 50 000 рублей (т.2 л.д. 2);

    Протокол смотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена территория земельного участка, расположенная по адресу: <адрес>, обнаружена и изъята стамеска, рядом со стамеской имеется след обуви на расстоянии 30 см в виде четырехугольников размером 280х120 мм, который изымается путем фотографирования (т.2 л.д. 4-8);

    Заключение эксперта № от 22.10.2018г., согласно выводам которого на представленной на экспертизу стамеске, изъятой ДД.ММ.ГГГГ в ходе осмотра места происшествия по адресу: <адрес>, обнаружены следы пота, которые произошли в результате смешения биологических следов двух или более лиц, как минимум одно из которых – мужского генетического пола. Генетические признаки, установленные в результате исследования, представлены в таблице № заключения (т.2 л.д. 16-19);

    Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому возле <адрес> изъят лом металлический длиной около 1,5 м, диаметром около 30 мм, в связи с последующим осмотром лом не упаковывается и не опечатывается (т.2л.д. 56-58);

    Рапорт дежурного ОП № УМВД России по <адрес> И. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 22:12 поступило сообщение о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18:00 до 22:15 неустановленные лица путем отжатия евроокна проникли в дом (т.2 л.д. 65);

    Заявление А. о том, что она просит принять меры к неустановленному лицу, которое 03.11.2019г. в период времени с 17:55 до 22:03 проникло в дом и пыталось похитить имущество (т.2 л.д.66);

    Протокол осмотра места происшествия от 03.11.2018г., в ходе которого осмотрен дом по адресу: <адрес> <адрес> изъят 1 фрагмент обуви с подоконника в кухне путем фотографирования (т.2 л.д. 67-71);

    Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след обуви на фото 11 представленной фототаблицы, зафиксированный при осмотре места происшествия по факту попытки хищения имущества А. из <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для установления групповой принадлежности обуви его оставившей (т.2 л.д.78);

    Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ у потерпевшей А., в ходе которой изъята книга «48 законов власти» автор Роберт Грин, в которой хранились деньги (т.2 л.д. 103-105);

    Протокол осмотра предметов от 20.03.2019г., в ходе которого осмотрена книга «48 законов власти», по окончании книга признана вещественным доказательством и возвращена владельцу (т.2л.д. 106-109);

    Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей А. изъяты лом металлический черного цвета, лопата штыковая с металлическим черенком (т.2 л.д. 114-117);

    Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены лом металлический черного цвета, лопата штыковая, с металлическим черенком (т.2 л.д. 118-119);

    Рапорт дежурного ОП № УМВД России по <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ о том, что с 10:00 ДД.ММ.ГГГГ по 13:15 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленное лицо путем отжатия стеклопакета проникло в дом (т.2 л.д. 123);

    Заявление от ДД.ММ.ГГГГ И. о том, что она просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое проникло в дом по адресу: <адрес> и пытался похитить ее имущество (т.2 л.д. 124);

    Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена квартира по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъяты два следа обуви путем фотографирования, металлический топор, который упакован и опечатан (т.2 л.д. 125-134);

    Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен металлический топор, обух, размером 18х13 см (т.2 л.д. 136-137);

    Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следы подошв обуви на фотоснимках №№,№ фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия по факту попытки хищения имущества И. по <адрес>1 в период времени с 11:00 часов 03.11.2018г. по 13:20 часов ДД.ММ.ГГГГ, пригодны лишь для установления групповой принадлежности обуви их оставившей (т.2 л.д. 147-148);

    Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен участок местности вблизи <адрес>, в ходе осмотра изъяты 2 резинки от утепленных брюк (т.2 л.д. 152-153);

    Протокол осмотра предметов от 29.06.2019г., в ходе которого осмотрены резинки от утепленных брюк, изъятые в ходе осмотра места происшествия (т.2л.д. 166-168);

    Постановление о производстве выемки от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого постановлено произвести выемку в автомашине И. «Патриот» (т.2 л.д. 186);

    Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъяты у И. сотовый телефон марки LENOVO, сотовый телефон марки SAMSUNG в корпусе розового цвета (т.2 л.д. 187-190);

    Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сотовый телефон марки LENOVO, сотовый телефон марки SAMSUNG (т.2 л.д. 191-193);

    Рапорт дежурного ОП № УМВД России по <адрес> Д. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с 18:00 до 22:00 ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица путем отжатия стеклопакета проникли в дом, похищен ноутбук ASUS (т.2 л.д. 206);

    Заявление Б. от 03.11.2018г., в котором она просит принять меры в отношении неустановленного лица, который проник в дом и похитил ее имущество (т.2 л.д. 207);

    Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дом по адресу: <адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъяты 2 следа обуви путем фотографирования (т.2 л.д. 208-217);

    Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого два следа обуви на фото № представленной таблицы, зафиксированные при осмотре места происшествия по факту хищения имущества Б. из <адрес>, 03.11.2018г., пригодны для установления групповой принадлежности обуви их оставившей (т.2 л.д. 224-225);

    Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого изъята лопата совковая металлическая с деревянным черенком длиной около 120 см у Б. (т.3 л.д. 22-25);

    Протокол осмотра предметов от 14.05.2019г., в ходе которого осмотрена лопата совковая, металлическая, с деревянным черенком длиной около 120 см (т.3 л.д. 26-28);

    Рапорт дежурного ОП № УМВД России по <адрес> Т. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что неустановленные лица проникли в дом и тайно похитили деньги в размере 50 000 рублей у Ц. (т.3 л.д. 39);

    Заявление Ц. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит принять меры в отношении неустановленного лица, которое проникло в дом и похитило денежные средства в размере 50 000 рублей, а также серебряные украшения на сумму 8500 рублей (т.3 л.д. 40);

    Протокол осмотра места происшествия от 14.11.2018г., в ходе которого осмотрен земельный участок, расположенный по адресу: <адрес>, 122 микрорайон, <адрес>, в ходе осмотра места происшествия изъяты 2 следа обуви путем фотографирования, гвоздодер (т.3 л.д. 42-51);

    Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следы подошв обуви на фотоснимках № фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес> <адрес>, пригодны для установления групповой принадлежности обуви, их оставивших (т.3 л.д. 58-59);

    Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у потерпевшей Ц. изъята принадлежащая ей лопата, при помощи которой отжата створка окна согласно показаниям подозреваемого Синякина А.Д., и которая находилась возле места проникновения в момент обнаружения кражи из её дома (т.3 л.д. 86-88);

    Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена лопата, изъятая у потерпевшей Ц. (т.3л.д. 89-92);

    Рапорт дежурного ОП № УМВД России по <адрес> Х. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в 21 час 09 минут ДД.ММ.ГГГГ от Н. поступило телефонное сообщение о том, что в период времени с 08 часов 00 минут до 21 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ по адресу <адрес> неустановленные лица путем отжатия стеклопакета проникли в дом (т.3 л.д. 101);

    Заявление от ДД.ММ.ГГГГ, в котором Н. просит принять меры к лицу, который в период с 8 часов 15 минут до 21 часа ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в <адрес>, откуда тайно похитило денежные средства ее отца потерпевший №1 в размере 53000 рублей (т.3 л.д. 102);

    Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <адрес>. При осмотре прилегающей территории к дому на расстоянии 0,5 метра от стены обнаружен след подошвы обуви. В ходе осмотра места происшествия изъяты: след обуви, след пальца размером 63х50 мм (т.3 л.д. 103-109);

    Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след пальца руки на светлой дактилопленке размером 63х50 мм, изъятый в ходе осмотра места происшествия по факту кражи имущества потерпевший №1 из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для идентификации личности. След пальца руки на светлой дактилопленке размером 63х50 мм оставлен не Н., не Н., а иным лицом (т.3л.д. 119-120);

    Заключение эксперта № от 29.11.2018г., согласно выводам которого след обуви на фотоснимке № фототаблицы, приложенной к протоколу осмотра места происшествия по факту хищения имущества потерпевший №1 из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, пригоден лишь для установления групповой принадлежности обуви, оставившей данный след. Решить вопрос о пригодности данного следа для идентификации возможно лишь при наличии самой обуви (т.3 л.д. 140);

    Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого у свидетеля Н. изъята принадлежащая ей лопата, обнаруженная под открытым окном в момент обнаружения кражи (т.3 л.д. 184-187);

    Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрена лопата, изъятая у свидетеля Н. (т.3 л.д. 188-189);

    Рапорт дежурного ОМВД России по <адрес> Ч. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 10 минут поступило сообщение от потерпевший №2 о том, что неустановленные лица путем отжатия стеклопакета проникли в <адрес> <адрес> и похитили кошелек с деньгами и картой (т.3 л.д. 199);

    Заявление потерпевший №2 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лица, которые в период с 16 часов 30 минут до 19 часов 00 минут ДД.ММ.ГГГГ проникли в её дом и похитили имущество (т.3 л.д. 200);

    Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <адрес> Республики Бурятия. Дом одноэтажный, размерами 8х13 метров, пристрой из шлакоблоков. Входная дверь в дом повреждений не имеет. В <адрес> пластиковых окон, из них 4 со створками. Возле второго окна с левой стороны дома обнаружен след обуви, который изъят путем фотографирования. Створка окна, возле которого обнаружен след обуви, следов взлома и отжима не имеет. В доме на подоконнике окна – места проникновения обнаружен плохо просматриваемый след обуви. В зале нарушен общий порядок. За оградой дома обнаружены 2 следа обуви, одни из которых похож на изъятый след, а второй плохо отобразился. Следы обуви также имеются на соседней <адрес> возле <адрес>, а также в 300 метрах в юго-западном направлении от <адрес> из двух следов ведет к дому №. На пригорке в 300 метрах в юго-западном направлении от <адрес> обнаружены следы транспортного средства, траектория которого имеет разворот, изъяты путем фотографирования (т.3 л.д. 201-208);

    Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след обуви, зафиксированный на фотоснимке № представленной фототаблицы, изъятый при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес> <адрес> пригоден лишь для установления групповой принадлежности обуви, оставивший данный след. Решение вопроса об идентификации зависит от результатов конкретного сравнительного исследования с подошвой обуви (т.3л.д. 214);

    Заключение эксперта № от 16.01.2019г., согласно выводам которого два следа транспортного средства, зафиксированные на фотоснимках №№ и № представленной фототаблицы, изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по <адрес> РБ, пригодны для установления групповой принадлежности шины транспортного средства, оставившего данные следы (т.3 л.д. 222-224);

    Рапорт дежурного ОМВД России по <адрес> Б. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что поступило сообщение о старшего следователя СО ОМВД России по <адрес> С. о том, что в период с 16.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ неустановленные лица проникли в дом и похитили золотые изделия Д. (т.4 л.д. 29);

    Заявление Д. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период с 16.30 часов ДД.ММ.ГГГГ до 11 часов ДД.ММ.ГГГГ совершили кражу из ее дома золотых изделий (т.4 л.д. 30);

    Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по <адрес>, на земельном участке с кадастровым номером: №, имеющем адрес (местоположение): установлено относительно ориентира, расположенного в границах участка, почтовый адрес ориентира: <адрес>, западная часть кадастрового квартала №, <адрес>. Дом брусовой, одноэтажный, размерами 7х8 метров. С правой стороны под окном лежит топор, не принадлежащий хозяйке дома Д., и обнаруженный ею при обнаружении кражи из ее дома. Окно, через которое со слов Д., совершено проникновение в дом, повреждений не имеет. Входная дверь в дом повреждений не имеет. В доме порядок не нарушен. Обнаруженный топор изъят (т.4 л.д. 31-35);

    Протокол осмотра места происшествия от 09.07.2019г., в ходе которого установлено расположение дома потерпевшей Д., который расположен по диагонали, в северо-западном направлении от дома, имеющего адрес: РБ, <адрес>, <адрес>. В ходе осмотра места происшествия ничего не изъято, фототаблица прилагается (т.4 л.д. 36-43);

    Рапорт дежурного ОМВД России по <адрес> Ч. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20 часов 45 минут поступило сообщение от потерпевший №4 о том, что неустановленные лица путем отжатия стеклопакета проникли в <адрес> ДНП «Вахмистрово» и похитили 3 золотые цепочки, золотую подвеску, обручальное кольцо, серебряные изделия, планшет «Леново» (т.4л.д. 57);

    Заявление потерпевший №4 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые в период с 09.30 часов до 20.30 часов ДД.ММ.ГГГГ проникли в его дом и похитили имущество, причинив значительный ущерб (т.4л.д. 58);

    Протокол осмотра места происшествия от 07.12.2018г., в ходе которого осмотрен <адрес> <адрес> Республики Бурятия. Дом огорожен деревянным забором. За верандой пластиковое окно со створкой. Под окном обнаружены 2 следа обуви, рисунок одного из них аналогичен рисунку следа, обнаруженного и изъятого во дворе <адрес>. Данные следы изъяты путем фотографирования (фото № и № фототаблицы). Входная дверь в дом повреждений не имеет. Порядок нарушен в комнате, в которой окно, через которое совершено проникновение. Окно следов повреждений не имеет. На улице обнаружены следы, аналогичные следам, обнаруженным во дворе, и которые ведут к дому № по <адрес>, а затем выходят к пригорку, расположенному в 300 метрах в юго-западном направлении от указанного <адрес> (т.4 л.д. 59-67);

    Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого два следа обуви, зафиксированные на фотоснимках №№,8, представленной фототаблицы, изъятые при осмотре места происшествия ДД.ММ.ГГГГ по адресу: РБ, <адрес> пригодны для установления групповой принадлежности обуви, оставившие данные следы. Решение вопроса об идентификации зависит о результатов конкретного сравнительного исследования с подошвой обуви (т.4 л.д. 72-73);

    Протокол выемки от 11.07.2019г., в ходе которой у потерпевшего потерпевший №4 изъят топор, при помощи которого отжата створка окна при совершении кражи из его дома (т.4 л.д.98-100);

    Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен топор, изъятый у потерпевшего потерпевший №4 (т.4 л.д. 101-103);

    Рапорт дежурного ОП № УМВД России по <адрес> А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что в период времени с 17 часов до 20 часов ДД.ММ.ГГГГ неизвестное лицо путем отжатия стеклопакета проникло в дом и похитило ноутбук «Hp» в корпусе черного цвета, золотые изделия (т.4 л.д. 115);

    Заявление потерпевшего потерпевший№3 от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит меры в отношении неустановленного лица, которое совершило кражу его имущества из его дома по адресу: <адрес> (т.4 л.д. 116);

    Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен <адрес> <адрес>. Дом деревянный, брусовой, огорожен. Возле крыльца на расстоянии 1 метра обнаружен след обуви, который изъят путем фотографирования. В доме общий порядок нарушен. С правой от входа в дом стороны расположена кухня, в которой на момент осмотра открыто окно. При входе в дом напротив располагается кирпичная печь, возле которой обнаружен след обуви, изъят путем фотографирования. Все гладкие поверхности были обработаны дактилоскопическим порошком, но пригодных для идентификации следов нет (т.4 л.д. 117-123);

    Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого следы обуви на фотоснимках №№,16 фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия по факту кражи имущества потерпевший№3 из <адрес>.12.2018, пригодны для установления групповой принадлежности обуви, оставившей данные следы (т.4 л.д. 129-130);

    Протокол выемки от 19.04.2019г., в ходе которой у потерпевшего потерпевший№3 изъят лом, которым отжата створка окна <адрес> ДНТ «Луч» <адрес> (т.4 л.д. 155-157);

    Протокол осмотра предметов от 19.04.2019г., в ходе которой осмотрен лом, изъятый у потерпевшего потерпевший№3 (т.4 л.д. 158-162);

    Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен интернет-сайт Центрального Банка Российской Федерации ( т.4 л.д. 177-179);

    Рапорт дежурного ОП № УМВД России по <адрес> А. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 58 минут поступило телефонное сообщение от М. о том, что в период времени с 08 часов до 19 часов неизвестное лицо проникли в <адрес> путем отжима пластикового окна и нарушили порядок. 15 минут назад на момент приезда неустановленное лицо был в доме и выбежал в окно и скрылся за забором. Подозревается парень европейской внешности на вид 15-17 лет, оставил след от ботинка, фонарик и шапку (т.4 л.д. 188);

    Заявление М. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором он просит принять меры к неустановленному лицу, которое попыталось похитить его имущество из дома по адресу: <адрес> ( т.4 л.д. 189);

    Протокол осмотра места происшествия от 13.12.2018г., в ходе которого осмотрен <адрес>. Вход во двор осуществляется через металлические ворота. Дом из деревянного бруса. На момент осмотра под окнами дома обнаружены шапка мужская и фонарик, которые изъяты. На расстоянии 1 метра от окна обнаружен след обуви, изъятый путем фотографирования (фото 8 фототаблицы). Вход в дом осуществляется через металлическую дверь. На момент осмотра окно кухни открыто. Общий порядок в доме не нарушен. (т.4 л.д. 190-197);

    Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которому осмотрен <адрес> ( т.4 л.д. 199-210);

    Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого след обуви на фотоснимке № представленной фототаблицы к протоколу осмотра места происшествия по факту попытки кражи имущества М. из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, пригоден для установления групповой принадлежности обуви, оставившей данный след (л.д. 217);

    Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на шапке и фонаре следы пота, которые произошли от двух или более лиц, как минимум одно из которых является лицом мужского пола (т.4 л.д. 227-236);

    Справка о проверке результатов проверки по ФБДГИ, согласно которой при проверке по Федеральной базе данных геномной информации генетического профиля смешанного ДНК-следа, установленного при исследовании объектов, изъятых с места происшествия установлено совпадение с генетическим профилем Горелова М.И., 1995 года рождения (т.4 л.д. 242);

    Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены шапка мужская трикотажная черного цвета и фонарик – брелок, изъятые в ходе осмотра места происшествия – <адрес> ( т.5 л.д. 1-5);

    Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у М. изъято имущество, которое могло быть похищено из его <адрес>: цепочка из металла желтого цвета, похожего на золото, на ней весит кулон из металла желтого цвета, похожего на золото, в виде капли с отделкой, покрытой металлом белого цвета, серьги из металла серо-белого цвета, похожего на серебро, в количестве 1 пары, с английской застежкой, цепочка из металла белого цвета, похожего на серебро, плоского плетения в виде звеньев, на цепочке весит кулон круглой формы из металла белого цвета, с фигуркой Будды из металла желтого цвета, похожего на золото, серьги детские из металла желтого цвета, похожего на золото, в количестве 1 пары, в форме тюльпанов с листьями, 5 монет номиналом 25 рублей, выпущенные к Олимпиаде в <адрес> 2014 года, монеты российские номиналом 10, 5, 2, 1 рублей, 50, 10, 5, 1 копеек, в пластиковой банке, сотовый телефон «iPhone5», в корпусе серо-белого цвета, на стекле небольшая трещина, планшет «SAMSUNG» модель GT-Р5100, в корпусе белого цвета (т.5 л.д. 26-30);

    Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено имущество, изъятое у М.: цепочка из металла желтого цвета, похожего на золото, длиной 43 см, сплошного плетения, круглого в сечении, местами погнута, застежка рабочая, на ней весит кулон из металла желтого цвета, похожего на золото, в виде капли с отделкой, покрытой металлом белого цвета размерами 20х7 мм, серьги из металла серо-белого цвета, похожего на серебро, в количестве 1 пары, с английской застежкой, треугольных форм с орнаментами в виде завитушек, с английскими застежками, на каждой серьге по три висюльки с такими же орнаментами, на которых висят по 2 прозрачных камешка, размеры серег 80х40 мм, без видимых повреждений, цепочка из металла белого цвета, похожего на серебро, длиной 45 см, плоского плетения в виде звеньев, застежка рабочая, на цепочке весит кулон круглой формы из металла белого цвета, диаметром 29 мм, по краю бурятский орнамент, посередине выложена фигурка Будды из металла желтого цвета, похожего на золото, серьги детские из металла желтого цвета, похожего на золото, в количестве 1 пары, в форме тюльпанов с листьями, сверху покрыты краской красного и зеленого цветов, с английскими застежками, 5 монет номиналом 25 рублей, выпущенные к Олимпиаде в <адрес> 2014 года, 9 монет номиналом 10 рублей на сумму 90 рублей, 19 монет номиналом 5 рублей на сумму 95 рублей, 65 монет номиналом 2 рубля на сумму 130 рублей, 525 монет номиналом 1 рубль на сумму 525 рублей, 358 монет номиналом 50 копеек на сумму 17900 копеек (179 рублей), 563 монеты номиналом 10 копеек на сумму 5630 копеек (56 рублей 30 копеек), 56 монет номиналом 5 копеек на сумму 280 копеек (2 рубля 80 копеек), 4 монеты номиналом 1 копейка на сумму 4 копейки (0,04 рубля), итого на общую сумму 1078 рублей 14 копеек,сотовый телефон «iPhone5», в корпусе серо-белого цвета, на стекле небольшая трещина, планшет «SAMSUNG» модель GT-Р5100, в корпусе белого цвета (т.5 л.д. 31-40);

    Ответ на запрос председателя комитета по архитектуре и градостроительству Администрации <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которого установлено, что на основании свидетельства о государственной регистрации права 03-АА №, распоряжением Комитета от ДД.ММ.ГГГГ № жилому дому с кадастровым номером № присвоен адрес: Российская Федерация, <адрес>. Распоряжение о присвоении адреса объекту от ДД.ММ.ГГГГ № (т.5 л.д. 57-58);

    Рапорт дежурного У МВД России по <адрес> – Удэ Г. от ДД.ММ.ГГГГ о том, что ДД.ММ.ГГГГ в 20:36 часов поступило сообщение от Т. о том, что ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 08:00 часов до 20:30 часов неустановленные лица проникли в дом по <адрес> путем отжатия пластикового окна, что похитили неизвестно (в дом не заходили) (т.5 л.д. 65);

    Заявление Т. от ДД.ММ.ГГГГ, в котором она просит привлечь к уголовной ответственности неустановленное лицо, которое в период времени с 8.00 ч до 20.20 ч ДД.ММ.ГГГГ незаконно проникло в ее жилище по адресу: <адрес>, откуда похитило имущество на сумму 23000 рублей (т.5 л.д. 66);

    Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен дом, расположенный по адресу: <адрес>, мкр. Таёжный, <адрес>. Дом двухэтажный. Вход в дом осуществляется через металлическую дверь, на момент осмотра повреждений не имеет. Справа от крыльца в дом в 30 см обнаружен след подошвы обуви. Второй этаж дома пустой, без мебели. При осмотре юго-западной комнаты (зала) на окне- стеклопакет обнаружены повреждения в виде сокола. На створке и раме обнаружены мазки от перчаток. Слева от входа в дом от двери в стене вбит гвоздь, на котором со слов хозяйки Т. находились похищенные ключи и фонарь. На кухонном столе кухни со слов Т. находились золотые кольца (т.5л.д. 67-77);

    Протокол осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено пластиковое окно зальной комнаты дома по адресу: <адрес>. Снаружи на окне установлена металлическая решетка, прикрепленная к стене при помощи вбитых загнутых гвоздей. Осматриваемое окно с одной открывающейся створкой. Осмотр данного окна изнутри дома: при открытии створки в нижней части вертикальной перекладины, делящей раму на 2 части, и называющейся импост, имеется трещина длиной около 7 см, с наружной стороны импоста отколота наружная часть пластика- также в нижней части импоста. Резиновые уплотнители неплотно прилегают к профилям рамы. На торце профиля открывающейся створки имеются вмятины (т.5 л.д. 81-87);

    Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у потерпевшей Т. изъята принадлежащая ей лопата, обнаруженная под открытым окном в момент обнаружения кражи (т.5 л.д. 121-123);

    Протокол осмотра предметов от 17.07.2019г., в ходе которого осмотрена лопата, изъятая у потерпевшей Т. (т.5 л.д. 124-126);

    Протокол обыска от 27.12.2018г. по адресу: <адрес>2, в ходе обыска ничего не изъято (т.5 л.д. 147-149);

    Протокол обыска от ДД.ММ.ГГГГ, который произведен в помещении <адрес>. В ходе обыска изъяты: сотовый телефон марки NOKIA 6233 IMEI № в корпусе черного цвета без задней крышки, сотовый телефон марки LG в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки SAMSUNG GT S-5250 IMEI №, сотовый телефон марки ALKATEL 1010D в корпусе черного цвета ( т.5 л.д. 154-157);

    Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрены сотовый телефон марки NOKIA 6233 IMEI № в корпусе черного цвета без задней крышки, сотовый телефон марки LG в корпусе черного цвета, сотовый телефон марки SAMSUNG GT S-5250 IMEI №, сотовый телефон марки ALKATEL 1010D в корпусе черного цвета (л.д. 160-164);

    Протокол осмотра места происшествия от 28.12.2018г.,в ходе которого осмотрен участок местности возле <адрес>, возле забора в траве на снегу обнаружен, указанный подозреваемым М. полимерный пакет черного цвета, внутри которого имеются 1 пара обуви, одежда, пакет с серебряными украшениями, 2 сотовых телефона. С целью назначения судебной молекулярно-генетической экспертизы содержимое пакета осмотрено визуально. Рядом обнаружена мужская сумка коричневого цвета. Обнаруженные пакет с содержимым и сумка изъяты (т.5 л.д. 167-169);

    Заключение эксперта № от 14.01.2019г., согласно выводам которого на представленных на экспертизу объектах: вырезках, произведенных с подкладки ботинок (объект №), обнаружены смешанные следы пота и эпителиальных клеток, которые произошли от трех и более лиц; куртке обнаружены смешанные следы слюны и эпителиальных клеток (объект №), на перчатке обнаружены смешанные следы пота и эпителиальных клеток (объект №). Смешанные следы слюны и эпителиальных клеток (объект №) и смешанные следы пота и эпителиальных клеток (объект №) произошли от одного неустановленного лица мужского генетического пола (т.5 л.д. 175-187);

    Справка о проверке результатов проверки по ФБДГИ, согласно которой при проверке по Федеральной базе данных геномной информации установлено совпадение: генетического профиля смешанного ДНК следа, установленного в результате исследования футляра для хранения украшений коричневого цвета (объект №) и генетического профиля смешанного ДНК следа, установленного в результате исследования телефона(условно обозначен как «телефон№» - объект 22) с генетическим профилем проверяемого лица М., ДД.ММ.ГГГГ г.р.; генетического профиля, установленного в результате исследования куртки (объект №), перчатки (объект №) и ботинок (объект №) с генетическим профилем Горелова М.И., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т.5 л.д. 201);

Протокол осмотра предметов от 03.03.2019г., в ходе которого осмотрены предметы, изъятые в ходе осмотра места происшествия на участке местности возле <адрес>: ботинки мужские в количестве 1 пары, из кожи черного цвета, на меховом подкладе серого цвета, б/у, застегиваются на замок «молния» и на ремешки с «липучкой», максимальная высота ботинок 135 мм, максимальная ширина 115мм, длина подошвы 310 мм, на подкладе имеются небольшие вырезы – отверстия (фото 4-6); куртка мужская из материала черного цвета, б/у, со съемным капюшоном, с воротником стойка, застегивается на замок «молния», имеет 2 боковых накладных кармана с застежками «молния», 1 внутренний нагрудный карман, на подкладе черного цвета под воротником пришита эмблема с надписью: «XIA.Y.Z mens wear», ниже указан размер: 4XL. Поверхность куртки грязная. В районе кармана и воротника имеются 3 небольших квадратных выреза, возле которых приклеены кусочки липкой ленты белого цвета с цифрами: 24, 25, 26 (фото 9-10); перчатка рабочая трикотажная черного цвета, б/у, грязная, на одной стороне перчатки имеются полимерные покрытия из точек и рисунка, край перчатки оверложен нитью бело-синего цвета, длина перчатки 210 мм, ширина 140-150 мм, перчатка порванная – имеет несколько отверстий разных размеров (фото 11-12); кулон-подвеска из металла серого цвета, похожего на серебро, сверху круглой формы, снизу овальной формы, на кулоне изображение Будды, ширина 18 мм, высота 22 мм, сверху петелька из такого же металла, на которой имеются надписи, похожие на пробу. (фото 41); 1 серьга из металла серого цвета, похожего на серебро, спиралевидной формы с мелкими камушками, верхняя часть застежки отломлена. Кулон-подвеска из металла серого цвета, похожего на серебро, спиралевидной формы с мелкими камушками. На серьге и кулоне имеются надписи, похожие на пробу. (фото 58-59); кольцо из металла серого цвета, похожего на серебро, женское, при виде сверху узор из двух переплетающихся сердечек, размеры узора 8х12 мм. Диаметр кольцо 19 мм. Имеются надписи, похожие на пробу. (фото 60-61); кольцо из металла серого цвета, похожего на серебро, женское, при виде сверху узор из изогнутых линий и завитушек (в виде бесконечности), размеры узора 5х17 мм. Диаметр кольцо 19 мм. Имеются надписи, похожие на пробу. (фото 60-61); браслет из металла серого цвета, похожего на серебро, крученого плетения длиной 19,5 см. Имеются надписи: «925…» (проба). (фото 64); браслет из металла серого цвета, похожего на серебро, круглого плетения длиной 20 см. на браслете надеты маленькие круглые шарики в количестве 12 штук, через каждые три шарика висят 3 висюльки в виде палочек. Имеются надписи, похожие на пробу. (фото 65) (т.5 л.д. 202-260);

    Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля М. изъят планшет «Lenovo» в корпусе золотистого цвета, IMEI: № (т.6 л.д. 22-23);

    Протокол осмотра предметов от 26.02.2019г., в холе которого осмотрен планшет «Lenovo» в корпусе золотистого цвета, IMEI: № (т.6 л.д. 24-35);

    Рапорт о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного в отношении гражданина Б., скупающего похищенные ювелирные изделия у лиц, занимающихся совершением квартирных краж: ДД.ММ.ГГГГ в 12 часов 04 минуты к автомашине «Мицубиси Паджеро» с госномером № серого цвета, принадлежащей Б., находящейся на парковке ювелирной мастерской «Рубин» по <адрес>, подошел мужчина визуально опознанный как Синякин А. Д., ДД.ММ.ГГГГ г.р., который открыл заднюю дверь и сел в автомашину. В 12 часов 14 минут Синякин вышел из указанной автомашины и направился в сторону <адрес> результаты представлены актом и на диске, признаны вещественными доказательствами (т.6 л.д. 54);

    Рапорт о результатах оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение», проведенного в отношении гражданина Б., скупающего похищенные ювелирные изделия у лиц, занимающихся совершением квартирных краж: доказательствами ДД.ММ.ГГГГ Синякин подошел к автомашине «Мицубиси Паджеро» с госномером № серого цвета, принадлежащей Б., находящейся на парковке ювелирной мастерской «Рубин» по <адрес>, открыл заднюю дверь и сел в автомашину. Спустя непродолжительное время вышел из машины. Указанные результаты представлены актом и на диске, признаны вещественными (т.6 л.д. 55);

    Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой в жилище Б. по адресу: <адрес>58. В ходе выемки ничего не изъято (т.6 л.д. 70-72);

    Сведения из ГИБДД МВД по РБ от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которых транспортное средство KIA BESTA с государственным регистрационным знаком № зарегистрировано за М.,ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.6 л.д.74);

    Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у свидетеля М. было изъято транспортное средство марки KIA BESTA с государственным регистрационным знаком № РУС (т.6 л.д. 85-88);

    Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрено транспортное средство – автобус KIABESTAс государственным регистрационным знаком № на 4-х колесах, изъятое у свидетеля М. (т.6 л.д. 89-96);

    Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого объемный след подошвы обуви, зафиксированный на фотоснимке № фототаблицы к протоколу осмотра места от ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, ДНП «Вахмистрово плюс», <адрес>, оставлен подошвой ботинка на правую ногу, представленным на исследование, то есть изъятого в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ на участке улицы вблизи <адрес>, или обувью с аналогичной формой подошвы обуви и размерными данными (т.6 л.д. 109-118);

    Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого на представленных на экспертизу объектах: следы пота и эпителиальных клеток на подкладке ботинок (объект № заключения эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ), произошли от трех и более лиц, одним из которых является, вероятно, Горелов М.И. Вероятность случайного совпадения генетических признаков, выявленных в смешанных следах пота и эпителиальных клеток образце буккального эпителия Горелова М.И. составляет 4,53 х 10-8. Это означает, что теоретически одно лицо из 22,1 миллионов обладает генетическими признаками, согласующимися с генетическими признаками, выявленными в смешанных следах пота и эпителиальных клеток (объект № заключения эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ). Следы слюны и эпителиальных клеток на куртке, пота и эпителиальных клеток на перчатке (объекты №№ и № заключения эксперта ЭКЦ МВД по РБ № от ДД.ММ.ГГГГ соответственно) произошли от Горелова М.И. (т.6 л.д. 129-142);

    Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, согласно выводам которого смешанные следы пота и эпителиальных клеток, обнаруженные на футляре для хранения ювелирных изделий, изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка в близи <адрес> г. лан-Удэ (объект № заключения эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), произошли от двух или более лиц одним из которых является М. Смешанные следы пота и эпителиальных клеток, обнаруженные на сотовом телефоне, изъятом в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка в близи <адрес> (объект № включения эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ), произошли от трех или более лиц, одним из которых может являться М. Вероятность случайного совпадения генетических признаков выявленных в смешанных следах пота и эпителиальных клеток и образца крови М. составляет 1,62 х 10 -7. Это означает, что теоретически одно лицо из 6,16 миллионов обладает генетическими признаками, согласующимися с генетическими признаками, выявленными в смешанных следах пота и эпителиальных клеток (объект № заключения эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ). Происхождение следов пота обнаруженных на стамеске, изъятой в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, следов пота на шапке и корпусе фонаря, изъятых в ходе осмотра места происшествия по адресу <адрес>, следов пота, слюны и эпителиальных клеток, обнаруженных на ювелирных украшениях (объекты №№,2,4), подвески с надписью «BEEST FRIENDS» (объект №), подкладки ботинок (объект №), куртке (объект №), перчатке (объект №), изъятых в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ - участка вблизи <адрес> (заключение эксперта ЭКЦ МВД по <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ) от М., исключается (т.6 л.д. 153-160);

        Заключение эксперта № от 04.07.2019г., согласно выводам которого определить размер обуви не представляется возможным, ввиду того, что границы следов не отобразились или отобразились в не полном объеме. Ответить на вопрос «Каковы тип, фасон, модель обуви, следы которых изъяты в ходе осмотров мест происшествий?» не представляется возможным, ввиду выхода данного вопроса за пределы компетенции эксперта. След обуви на фото № фототаблицы к протоколу ОМП по факту хищения имущества Ц. из <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и след обуви на фото № фототаблицы к протоколу ОМП по факту хищения имущества Б. из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, могли быть оставлены одной обувью, так и другой обувью схожей с ней по форме, размерам и рисунку подошвы. След обуви на фото № фототаблицы к протоколу ОМП по факту хищения имущества Ц. из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и след обуви на фото № фототаблицы к протоколу ОМП по факту хищения имущества Б. из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, могли быть оставлены одной обувью, так и другой обувью схожей с ней по форме, размерам и рисунку подошвы. След обуви на фото № фототаблицы к протоколу ОМП по факту хищения имущества потерпевший№3 из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и след обуви на фото № фототаблицы к протоколу ОМП по факту хищения имущества потерпевший№3 из <адрес> <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, могли быть оставлены одной обувью, так и другой обувью схожей с ней по форме, размерам и рисунку подошвы. След обуви на фото № фототаблицы к протоколу ОМП по факту попытки хищения имущества М. из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и след обуви на фото № фототаблицы к протоколу ОМП по факту хищения имущества потерпевший №4 из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, могли быть оставлены одной обувью, так и другой обувью схожей с ней по форме, размерам и рисунку подошвы. След обуви на фото № фототаблицы к протоколу ОМП по факту хищения имущества потерпевший №2 из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ и след обуви на фото № фототаблицы к протоколу ОМП по факту хищения имущества потерпевший №4 из <адрес> ДНТ «Вахмистрово» <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, могли быть оставлены одной обувью так и другой обувью схожей с ней по форме, размерам и рисунку подошвы. Следы обуви: на фото № фототаблицы к протоколу ОМП по факту хищения имущества О. из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; на фото № фототаблицы к протоколу ОМП по факту хищения имущества Т. из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; на фото № фототаблицы к протоколу ОМП по факту попытки хищения имущества И. из <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на фото № фототаблицы к протоколу ОМП по факту попытки хищения имущества И. из <адрес> с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ; на фото № фототаблицы к протоколу ОМП по факту попытки хищения имущества А. из <адрес> Б по <адрес> ДД.ММ.ГГГГ; на фото № фототаблицы к протоколу ОМП по факту хищения имущества потерпевший №1 из <адрес> ДД.ММ.ГГГГ, оставлены различной обувью (т.6 л.д. 172-177);

    Протокол осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого осмотрен CD диск, видеозаписи ОРМ «Наблюдение» (т.7 л.д. 44-53);

    Рапорт от 27.12.2018г. о задержании Горелова М.И., ДД.ММ.ГГГГ года рождения (т.7 л.д. 104);

    Постановление о получении образцов букального эпителия для сравнительного исследования у Горелова М.И. (т.7 л.д. 114);

    Протокол получения образцов букального эпителия для сравнительного исследования у Горелова М.И. (т.7 л.д. 115);

    Постановление о получении следов рук у Горелова М.И. для сравнительного исследования (т.7 л.д. 192);

    Протокол получения образцов следов рук у Горелова М.И. для сравнительного исследования (т.7 л.д. 193);

    Протокол выемки от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которой у начальника филиала медицинской части № ФКУ СИЗО-1 УФСИН РФ по РБ Я. изъят образец крови содержащегося под стражей Синякина А. Д. (т.9 л.д. 24-25).

    Судом исследованы характеризующие Горелова М.И. материалы дела: <данные изъяты>.

    Судом исследованы характеризующие Синякина А.Д. материалы дела: <данные изъяты>.

Проанализировав исследованные доказательства, суд пришел к выводу о доказанности вины подсудимых Синякина и Горелова. Исследовав представленные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность достаточными для разрешения настоящего уголовного дела. При этом, суд не усматривает нарушений уголовно-процессуального законодательства при осуществлении уголовного преследования, влияющих на вывод суда.

По преступлениям в отношении К., Д., А..

    Суд в основу обвинения принимает показания свидетеля М., потерпевших потерпевший №2, Д., А., в ходе следствия, а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании, в том числе протоколы осмотров места происшествия, предметов, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ, заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ. Кроме того, суд принимает в основу обвинения показания Горелова М.И. от ДД.ММ.ГГГГ в ходе следствия, и Синякина в холе следствия от 14 и ДД.ММ.ГГГГ, в той их части, в которой они не противоречат исследованным в суде доказательствам.

Так, Синякин в суде и в ходе следствия не отрицал, что совершал кражи в <адрес>, вырученные деньги от похищенного имущества потратил на свои нужды, при этом, подтвердил, что в тот день Горелов находился с ним. Горелов в суде не отрицал, что находился в <адрес> в момент совершения краж вместе с Синякиным.

Из показаний Горелова от ДД.ММ.ГГГГ следует, что ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов он, Синякин и М. в автомобиле «Киа Беста», принадлежащего последнему, разговаривали о делах, в ходе разговора кто-то предложил поднять денег, то есть украсть деньги и ценные вещи, поехать в <адрес> РБ из какого-то дома, мог предложить он, мог кто-то другой, уже не помнит, согласились и поехали в Вахмистрово на этом же автомобиле.

Следуя показаниям свидетеля М. в ходе следствия, ДД.ММ.ГГГГ он подвозил на своем автомобиле Синякина и Горелова в Вахмистрово, где ждал их возвращения около магазина Титан, куда через 1,5 часа оба вернулись с похищенным имуществом, а именно с планшетом и золотыми украшениями, видел как Синякин и Горелов сбывали похищенное имущество, поделив между собой вырученные деньги, кроме того, видел как Горелов выбросил пакет с обувью, одеждой и украшениями в районе «Почтовки».

Синякина Д.А. в ходе проверки показывал на <адрес>, № по <адрес>, из показаний Синякина А.Д. в ходе допроса и в ходе проверки от 14 и ДД.ММ.ГГГГ следует, что они находились в пешей доступность, вдоль одной улицы.

Кроме того, вопреки доводам о непричастности Горелова к хищениям у Корнейчук, Дашиевой, Абидуева его причастность к совершению указанных краж подтверждается:

протоколом осмотра <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе которого возле второго окна дома на снегу обнаружен след обуви 43 размера.

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого объемный след обуви, зафиксированный в ходе осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ оставлен подошвой ботинка на правую ногу, представленным на исследование или обувью с аналогичной формой подошвы обуви и размерными данными;

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ № том, что на представленных на экспертизу объектах, в том числе на подкладке ботинок и на куртке обнаружены эпителиальные следы пота и эпителиальных клеток;

заключением эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №, согласно выводам которого на подкладке ботинок обнаружены следы пота, которые произошли, вероятно от Горелова М.И. Вероятность случайного совпадения генетических признаков, выявленных в смешанных следах пота и эпителиальных клеток образце буккального эпителия Горелова М.И. составляет 4,53 х 10-8. Это означает, что теоретически одно лицо из 22,1 миллионов обладает генетическими признаками, согласующимися с генетическими признаками, выявленными в смешанных следах пота и эпителиальных клеток Следы слюны и эпителиальных клеток на куртке, пота и эпителиальных клеток на перчатке произошли от Горелова М.И.

    Оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к выводу, что преступления совершены Синякиным и Гореловым в незначительный промежуток времени за 1,5 часа, в <адрес> они приехали с единой целью совершения краж из жилых домов, в связи с чем, действия Синякина и Горелова охватывались единым умыслом и подлежат квалификации как единое продолжаемое преступление.

Показания Синякина о том, что он ходил на кражи с М., он и М. ни о чем не договаривались, а также показания Горелова о том, что М. состоял с ним и Синякиным в сговоре, суд отвергает как не достоверные, поскольку они опровергаются показаниями свидетеля М. о том, что в сговоре с Синякиным он не состоял, о том, что совершаются кражи он не знал.

Предварительный сговор между Синякиным и Гореловым подтверждается показаниями Горелова от ДД.ММ.ГГГГ, о том, что ДД.ММ.ГГГГ в ходе разговора между ним и Синякиным, М., в автомобиле последнего, кто-то предложил «поднять денег», то есть украсть деньги и ценные вещи, поехать в <адрес> из какого-то дома, они согласились и поехали на этом же автомобиле в Вахмистрово.

    Дома потерпевших Корнейчук, Абидуева, Дашиевой, откуда совершались кражи, обоснованно признаны жилищем, в связи с чем, квалифицирующий признак «с проникновением в жилище нашел свое подтверждение».

Значительность ущерба по каждому из эпизодов в отношении К., Д., А. подтверждается показаниям потерпевших об их материальном положении, примечанием к ст.158 УК РФ в соответствии с которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей. Не смотря на то, что потерпевшая Д. не подтвердила в суде значительность ущерба, суд принимает ее показания в ходе следствия о том, что ущерб в размере 10 000 для нее значительный.

В части перечня и стоимости имущества суд принимает в основу обвинения показания потерпевших, оснований не доверять которым у суда не имеется:

Суд квалифицирует действия Синякина А.Д. и Горелова М.И. каждого по отдельности:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения у потерпевший №2, потерпевший №4, Д. ) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

По преступлениям в отношении О., А., И., Б., Ц., Т.

Суд в основу обвинения Синякина в хищениях принимает показания потерпевших О., А., И., Б., Ц., Т., свидетеля Т., а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании. Кроме того, суд принимает в основу обвинения показания Синякина А.Д. от 14 и ДД.ММ.ГГГГ данные им в ходе допроса и проверки на месте в той их части, в которой они не противоречат исследованным в суде доказательствам.

Из показаний Синякина А.Д. в ходе следствия от ДД.ММ.ГГГГ следует, что в начале ноября 2018 года он проникал в жилые дома, расположенные в <адрес>, одном из которых он ничего не похитил, не найдя ничего ценного, во втором – налобный фонарь, в третьем – ноутбук, золотые украшения, монеты, рюкзак. Фонарь выбросил после кражи на Лермонтова, остальное имущество сбыл, деньги потратил на свои нужды. В ходе проверки своих показаний ДД.ММ.ГГГГ Синякин А.Д. указал на дом, расположенный № Б по <адрес>, пояснив, что в начале ноября 2018 года он проник в указанный дом, где ничего не похитил, указал также на дому№ по <адрес>, пояснив, что в начале ноября 2018 года он проник в указанный дом, где похитил налобный фонарь, дому № по <адрес>, пояснив, что в начале ноября 2018 года, в вечернее время он из указанного дома похитил золотые изделия и иное имущество.

Из показаний Синякина А.Д. в ходе следствия от 14 января и ДД.ММ.ГГГГ следует, что в октябре 2018 года он проник в дом по <адрес>, откуда он похитил цепь и кольцо, через несколько дней совершил кражу из дома в 122-м микрорайоне, похитив денежные средства в размере 40000 рублей, ДД.ММ.ГГГГ проник в дом по <адрес>, откуда похитил кольца, с похищенное имущество сбыл, деньги потратил на собственные нужды.

Потерпевшие О., А., И., Б., Ц., Т., свидетель Т. подтвердили в суде, что из их домов было похищено имущество, общий порядок в домах был нарушен, в дома проникали через окна. При этом, потерпевшая А. в суде показала, что из ее дома был похищен золотой детский крестик, стоимостью 4600 рублей, который ее муж подарил ребенку на день рождения ДД.ММ.ГГГГ. В части перечня и стоимости имущества суд принимает в основу обвинения показания потерпевших, оснований не доверять которым у суда не имеется. Оснований для оговора потерпевшими подсудимого Синякина, ранее с ним не знакомых, судом не установлено.

Таким образом, показания в Синякина в суде о непричастности к кражам у А., И., Б., Ц., Т., умышленного уничтожения имущества у последней, а также о том, что он не похищал кольцо у О. и крестик у А. суд считает опровергнутыми вышеназванной совокупностью доказательств и расценивает их как тактику защиты в целях избежать ответственность за содеянное.

    Дома потерпевших А., И., Б., Ц., Т., откуда совершались кражи, обоснованно признаны жилищем, в связи с чем квалифицирующий признак «с проникновением в жилище нашел свое подтверждение».

Значительность ущерба по эпизодам в отношении Ц., Т., О подтверждается показаниям потерпевших об их материальном положении, примечанием к ст.158 УК РФ в соответствии с которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

Вместе с тем, суд считает, что квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по каждому из эпизодов в отношении А., И., Б., Ц., не нашел своего подтверждения, и подлежит исключению по каждому из эпизодов, поскольку из показаний Синякина по эпизодам А., И., Б., Ц., следует, что он действовал один, иных доказательств о наличии предварительного сговора между Синякиным и неустановленным лицом в материалах дела не имеется и суду не представлено.

Квалифицирующий признак «группой лиц по предварительному сговору» по эпизоду в отношении О. также подлежит исключению из объема обвинения, поскольку в ходе следствия Синякин указывал о том, что сговор имел место между ним и М., который является свидетелем по настоящему уголовному делу, данных о том, что Синякин заранее договаривался о совершении кражи у О. с иными лицами обвинением представлено не было.

Квалифицирующий признак в «крупном размере» по эпизоду в отношении Б. подтверждается показаниями потерпевшего Б. о том, что размер причиненного ущерба, превышает 250 000 рублей, который согласно примечанию к ст. 158 УК РФ является крупным размером.

Судом установлено, что Синякин совершил хищение крестика у А., и налобного фонаря у И., стоимость каждого из которых не превышает 5000 рублей. Органами следствия по каждому эпизоду в отношении И., А. действия Синякина квалифицированы как неоконченное преступление по ч.3 ст.30 - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ. Суд квалифицирует действия Синякина А.Д. по эпизодам в отношении И., А. в пределах предъявленного ему обвинения. При этом квалифицирующий признак «с причинением значительного ущерба гражданину» по эпизодам в отношении И., А. подлежит исключению, поскольку судом установлено, что умысел Синякина не был определен хищением конкретного имущества.

Суд квалифицирует действия Синякина А.Д.:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения у О.) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения у Ц.) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения у Б.) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище в крупном размере;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения у Т.) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по ч.3 ст.30 - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении И.) – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

по ч.3 ст.30 - по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении А..) – как покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Из показаний потерпевшей Т. следует, что в ходе кражи было повреждено окно дома, которое не подлежит восстановлению, стоимость замены составила около 15200 рублей, ущерб для нее значительный. Согласно протоколу осмотра <адрес>, рама окна имеет трещину и скол, окно закрывается не плотно, Данные показания подтвердил свидетель Т.. Согласно показаниям Синякина в ходе следствия от ДД.ММ.ГГГГ, он, проникая в дом Т., лопатой вскрыл створку окна. Учитывая размер лопаты длиной 115 см, согласно протоколу осмотра, суд считает, что Синякин предвидел возможность уничтожения окна и желал ее наступления. Вместе с тем, согласно предъявленного обвинения по эпизодам в отношении Т, Синякин действовал неустановленным предметом, в связи с чем, суд остается в пределах предъявленного обвинения.

При этом, согласно показаниям потерпевшей Т. стоимость замены окна составила около 15 200 рублей, при этом из справки ООО «Пластиковые окна «Века» следует, что стоимость замены ПВХ окна составляет 15 300 рублей. Таким образом, судом установлено, что сумма причиненного ущерба составляет 15 300 рублей.

Суд квалифицирует действия Синякина А.Д.: квалифицирует по ч.1 ст. 167 УК РФ – как умышленное уничтожение чужого имущества, с причинением значительного ущерба.

По преступлениям в отношении потерпевший №1, Д., М.

Суд в основу обвинения принимает показания потерпевших потерпевший №1, Д., М., свидетелей М., Д. а также письменные доказательства, исследованные в судебном заседании. Кроме того, суд принимает в основу обвинения показания Горелова М.А. от ДД.ММ.ГГГГ данные им в ходе допроса и проверки на месте в той их части, в которой они не противоречат исследованным в суде доказательствам.

Так, из показаний Горелова М.И. в ходе допроса и при проверке на месте следует, что в конце ноября 2018 года он проник через окно кухни <адрес> похитил из шкафа денежные средства, также проник через окно <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ проник через окно <адрес>, похитив золотые изделия, телефоны монеты ноутбук.

Потерпевшие потерпевший №1, Д., М., свидетели М., Д. подтвердили в суде, что из их домов было похищено имущество, общий порядок в домах был нарушен, в дома проникали через окна.

В части перечня и стоимости имущества суд принимает в основу обвинения показания потерпевших, оснований не доверять которым у суда не имеется. Оснований для оговора потерпевшими подсудимого Горелова, ранее с ним не знакомых, судом не установлено. При этом в судебном заседании потерпевшая М. и свидетель М. подтвердили, что после проникновения у них были похищены муляжи банка приколов, которые не представляют материальной ценности.

    Дома, из которых были совершены кражи имущества потерпевший №1, Д., М. обоснованно признаны жилищем, в связи с чем, квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в жилище нашел свое подтверждение».

Значительность ущерба по эпизодам в отношении потерпевший №1, Д. подтверждается показаниям потерпевших об их материальном положении, примечанием к ст.158 УК РФ в соответствии с которым значительный ущерб гражданину определяется с учетом его имущественного положения, но не может составлять менее 5000 рублей.

Судом установлено, что Горелов, действуя тайно, был застигнут потерпевшей М. и свидетелем М. осознавая открытость своих действий, продолжил удерживать имущество в виде билетов банков приколов. Действия Горелова квалифицированы органами следствия как неоконченное преступление по ч.3 ст.30 - по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ. Суд квалифицирует действия Горелова по эпизоду в отношении М. в пределах предъявленного ему обвинения.

Действия Горелова М.А. суд квалифицирует по:

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения у потерпевший №1 ) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (по факту хищения у Д.) – как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище;

по ч.3 ст.30 - по п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (в отношении М.) – как покушение на грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, с незаконным проникновением в жилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

    Судом проверены доводы подсудимых Горелова М.И. и Синякина Д.А.. о применении в отношении них недозволенных методов ведения следствия, которые не нашли своего подтверждения в ходе судебного разбирательства. Из показаний свидетелей - оперативных сотрудников следует, что они в отношении Горелова и Синякина какого-либо давления не оказывали, из показаний следователя Соболевой следует, что как Горелов, так и Синякин давали показания добровольно, жалоб не высказывали, протоколы читали, замечаний не имели, посторонние лица в ходе их допроса не участвовали. Кроме того, доводы Синякина Д.А. об оказании недозволенных методов ведения следствия со стороны оперативных сотрудников опровергаются проведенной по данному факту доследственной проверкой, по результатам которой ДД.ММ.ГГГГ принято решение об отказе в возбуждении уголовного дела в связи с отсутствием состава преступления. Таким образом, оснований не доверять показаниям Синякина и Горелова в ходе следствия у суда не имеется, нарушений норм УПК РФ при их допросах не установлено.

Оснований для прекращения уголовного дела, освобождения Синякина и Горелова от уголовной ответственности и наказания, применения отсрочки от отбывания наказания не имеется.

При назначении наказания как Горелову, так и Синякину, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личности виновных, конкретных обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Смягчающими Синякину и Горелову наказание обстоятельствами суд находит признание вины в ходе следствия, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний, положительные характеристики, молодой возраст, у Горелова - наличие на иждивении малолетнего ребенка, у Синякина – наличие на иждивении матери, ее неудовлетворительное состояние здоровья.

По эпизодам в отношении потерпевший №1 и Д. суд признает качестве смягчающего Горелову наказания возмещение ущерба от преступления, по преступлению в отношении М. - принесение извинений.

Отягчающих Горелову наказание суд не усматривает.

Отягчающим наказание Синякину обстоятельством суд признает рецидив преступлений, который в соответствии с п. «б» ч.2 ст. 18 УК РФ является опасным.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенных преступлений, их количества конкретных обстоятельств содеянного, суд назначает Синякину и Горелову наказание по каждому преступлению в виде лишения свободы. При этом, по каждому преступлению суд назначает Синякину наказание в виде лишения свободы с учетом положений ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения ч.1 ст.62, ст.73 УК РФ. По преступлениям в отношении И., А., М. суд назначает наказание с учетом положений ч.3 ст.66 УК РФ Исключительных обстоятельств для применения к назначенному Синякину наказанию ч. 3 ст. 68 УК РФ суд не усмотрел. Наказание в виде лишения свободы Горелову суд назначает с применением положений ч.1 ст.62 УК РФ по каждому из преступлений.

Учитывая, молодой возраст Горелова, наличие установленных смягчающих наказание обстоятельств по каждому из совершенных им преступлений, в том числе полное возмещение вреда от преступлений в отношении потерпевший №1 и Д., суд считает возможным применить к назначенному наказанию положения ст.73 УК РФ об условном осуждении.

С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенных преступлений и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкую в соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ. Суд обсудил и с учетом личности Синякина и Горелова не нашел оснований для назначения дополнительных видов наказаний, из предусмотренных ч. 3 ст.158, ч.2 ст.161 УК РФ в виде штрафа и ограничения свободы.

Синякину А.Д. надлежит отбывать наказание в исправительной колонии строгого режима, в соответствии с п. «в» ч.1 ст.58 УК РФ,

В связи с назначением Синякину А.Д. наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого необходимо оставить прежней в виде заключение под стражей.

На основании ст.1064 ГК РФ суд удовлетворяет гражданские иски:

Т. к Синякину Д.А. о взыскании материального ущерба в размере 15 300 рублей в полном объеме.

А. к Синякину Д.А. о взыскании материального ущерба в размере 4 600 рублей в полном объеме;

Ц.. к Синякину Д.А. о взыскании материального ущерба в размере 61 000 рублей в полном объеме;

Б. к Синякину Д.А. о взыскании материального ущерба в размере 709 750 рублей и за повреждение окна в размере 1000 рублей в части требования о возмещении материального ущерба от преступления в размере 709 750 рублей.

О. к Синякину Д.А. о взыскании материального ущерба в размере 50 000 рублей в полном объеме;

потерпевший №2 к Синякину Д.А. и Горелову М.И. о взыскании солидарно материального ущерба в размере 137 610 рублей в полном объеме;

потерпевший №4 к Синякину Д.А. и Горелову М.И. о взыскании солидарно материального ущерба в размере 73 000 рублей в полном объеме;

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании ст.132 УПК РФ процессуальными издержками по данному уголовному делу являются выплаты за оказание юридической помощи адвокатами Сорокиным Е.Ю. в ходе следствия в размере 41 550 рублей, в ходе судебного разбирательства в размере 27930 рублей, Асташовым А.В. в размере 49 410 рублей – в ходе следствия, и в ходе судебного разбирательства в размере 27 300 рублей. Указанные процессуальные издержки подлежат взысканию с Синякина и Горелова. Оснований для освобождения их от взыскания процессуальных издержек в связи с имущественной несостоятельностью суд не установил.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299, 307-309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

    Признать СИНЯКИНА А. Д. виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.167 УК РФ и назначить ему наказание:

    по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении О.) - 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

    по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении Б.) – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

    по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении Ц. ) – 2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

    по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении Т.) - 2 (два) года 6 (шесть) месяца лишения свободы;

    по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевший №2, потерпевший №4, Д.) - 3 (три) года лишения свободы;

    по ч. 3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении И.) - 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы;

    по ч. 3 ст.30 - п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении А.) - 2 (два) года 2 (два) месяца лишения свободы;

    по ч.1 ст.167 УК РФ - 1 (один) год 3 (три) месяца лишения свободы;

    На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 4 (четыре) года лишения свободы в исправительной колонии строгого режима.

Срок наказания Синякину Д.А. исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Зачесть в срок наказания Синякину Д.А. время содержания под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Признать ГОРЕЛОВА М. И. виновным в совершении преступлений, предусмотренных по п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, п. «а» ч.3 ст.158, ч.3 ст.30 – п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ.

    по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевший №1) - 2 (два) года лишения свободы;

    по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевший№3) – 2 (два) года лишения свободы;

    по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в отношении потерпевший №2, потерпевший №4, Д.) -2 (два) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы;

    по ч. 3 ст.30 - п. «в» ч.2 ст.161 УК РФ (в отношении потерпевший №5) - 2 (два) года лишения свободы;

    На основании ч.3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить 3 (три) года 6 (шесть) месяцев лишения свободы.

    На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 4 (четыре) года.

В соответствии со ст. 73 УК РФ возложить на Горелова М.М. следующие обязанности: в период испытательного срока: встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, не реже одного раза в месяц являться туда для регистрации, возместить ущерб потерпевший №2, потерпевший №4, Д. от преступления, трудиться (трудоустроиться).

В случае необходимости, в порядке п. «б» ч.3.1 ст.72 УК РФ зачесть в срок наказания Горелову М.И. время содержания под стражей ДД.ММ.ГГГГ по день вступления настоящего приговора в законную силу из расчета один день за полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в виде заключения под стражей Горелову М.И. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении. Освободить Горелова М.И. из-под стражи в зале суда немедленно.

Гражданский иск Т. к Синякину Д.А. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Синякина Д.А. в пользу Тангаровой 15 300 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

    Гражданский иск А. к Синякину Д.А. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Синякина Д.А. в пользу А. 4 600 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

    Гражданский иск Ц.. к Синякину Д.А. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Синякина Д.А. в пользу Ц.. 61 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

    Гражданский иск Б. к Синякину Д.А. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Синякина Д.А. в пользу Б. 709 750 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск О. к Синякину Д.А. удовлетворить в полном объеме. Взыскать с Синякина Д.А. в пользу О. 50 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевший №2 к Синякину Д.А. и Горелову М.И. удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с Синякина Д.А. и Горелова М.И. в пользу потерпевший №2 137 610 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Гражданский иск потерпевший №4 к Синякину Д.А. и Горелову М.И. удовлетворить в полном объеме. Взыскать солидарно с Синякина Д.А. и Горелова М.И. в пользу потерпевший №4 73 000 рублей в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением.

Процессуальные издержки на оплату услуг защитника Сорокина Е.Ю. за оказание им юридической помощи Горелову М.Ю. в ходе следствия в размере 41 550 рублей, в ходе судебного разбирательства в размере 27 930 рублей взыскать с Горелова М.Ю., на оплату услуг защитника Асташова А.В. за оказание им юридической помощи Синякину Д.А. в размере 49 410 рублей – в ходе следствия, в ходе судебного разбирательства в размере 27 300 рублей взыскать с Синякина Д.А.

Вещественные доказательства по вступлению приговора в законную силу:

- лом, возвращенный потерпевшему О., книгу, лопату, лом возвращенные потерпевшей А., топор, 2 сотовых телефона возвращенные потерпевшей И., лопата, возвращенная потерпевшему Б., монтажка-гвоздодер, лопата возвращенные потерпевшей Ц., - оставить за ними.

- топор; серебряный браслет из чередующихся колец с камнями черного цвета в оправе овальной формы, 925 пробы, израильского производства; серебряное кольцо женское, массивное, в виде плетения из кривых, имеет 3 маленьких камушка круглой формы голубого цвета, 925 пробы, израильского производства; комплект серебряный, 925 пробы, состоящий из пары серег квадратной формы, с камнем гранат квадратной формы малинового цвета, и кольца с узорами в виде цветочка, завитка, полоски и точек, сверху 3 квадратных камушка гранат малинового цвета, израильского производства; комплект серебряный, состоящий из пары серег и кольца, с узорами в виде галочек (треугольников) на шероховатой поверхности;     серебряный комплект, состоящий из пары серег и кольца, семиугольной неправильной формы, посредине выпуклый камень квадратной формы голубого цвета; серебряное кольцо женское, с прозрачным камушком, по бокам две загнутые полоски; пара серебряных серег в виде ромбиков, с камнем черного цвета в квадратной оправе, с узорами в виде завитков и полоски; серебряный комплект, 925 пробы, состоящий из пары серег, кольца и кулона-подвески, серьги и подвеска каждая соединены из 9 «капелек», с камушками каплевидной формы коричневого цвета, на кольце 4 «капли» с камнями; серебряный комплект, состоящий из пары серег и кольца, в виде капли, в середине которой прозрачный камушек фианит круглой формы; пара серебряных серег, овальной формы, чуть выпуклые, с узорами в виде завитков, с «английскими» застежками, на каждой серьге по 4 мелких прозрачных камушка; серебряное кольцо, женское, плоской овальной формы, с узором из цветочков и листьев; серебряное кольцо женское, при виде сверху – три полоски металла, сходящиеся к низу в одну, на выпуклой полосе камень овальной формы голубого цвета; пара серебряных серег, 925 пробы, круглой, выпуклой формы, полые, спереди с узорами из завитков, внизу маленький круглый камешек голубого цвета, с застежкой в виде петли; серебряное кольцо женское, двойное, при виде сверху состоит из двух полос шириной 2 мм и 5 мм, тонкая полоса чуть выше, на которой прозрачные бесцветные камни фианит, на широкой полоске на белом фоне (похоже на эмаль) узоры из завитушек; пара серебряных серег-гвоздиков, на каждом по одному круглому прозрачному камешку фианит; серебряное кольцо, женское, сверху по кольцу в ряд 5 круглых прозрачных камушков фианит; серебряная серьга, в виде капли, посередине камень черного цвета в виде капли, израильского производства; цепочка для одежды из металла серого цвета, возвращенные потерпевшей потерпевший №2, оставить за ней;

-     планшет «Леново»; серебряный кулон-подвеска с изображением Будды; серебряная серьга, спиралевидной формы с мелкими камушками, серебряный кулон-подвеска, спиралевидной формы с мелкими камушками; серебряное кольцо с узором из двух переплетающихся сердечек; серебряное кольцо с узором из изогнутых линий и завитушек (в виде знака бесконечности); серебряный браслет, крученого плетения; серебряный браслет, круглого плетения, с 12 маленькими круглыми шариками и 3 висюльками в виде палочек; топор, возвращенный потерпевшему потерпевший №4, оставить за ним

- лом; серебряное кольцо женское, с камнем овальной формы красного цвета, похожего на коралл, с узорами; часы металлические в виде божьей коровки; серьга-клипса металлическая в виде цветка с 5 черными камушками;     металлическая серьга-гвоздик (из пистолета «Стадекс»); камень янтарь; футляр из-под серег, в виде медвежонка коричневого цвета; футляр из-под ювелирных украшений, картонный, овальной формы, без крышки; аккумуляторная батарея для телефона «Turbox»; крышка от терминала пластмассовая синего цвета; провод-кабель для зарядки телефона белого цвета; 2 коннектора прозрачных – для проводов; 2 сим-карты; 1 купюра номиналом 1 доллар США; 17 монет номиналом 50 копеек,87 монет номиналом 10 копеек,18 монет номиналом 1 рубль,12 монет номиналом 1 копейка,28 монет номиналом 5 копеек,2 монеты номиналом 5 рублей, 2 монеты номиналом 2 рубля;индонезийские монеты – рупии: 1 монета в 1000 рупий, 1 монета в 500 рупий, 3 монеты в 200 рупий, 1 монета в 100 рупий; тайские монеты баты: 5 монет в 1 бат, 2 монеты в 2 бата; целлофановый пакетик, в котором монеты, не используемые в настоящее время: 1 монета номиналом 1 копейка, 2 копейки - 2 штуки, 3 копейки- 1 штука, 5 копеек – 1 штука, 20 копеек- 1 штука, 1 рубль- 3 монеты, 5 рублей – 3 шт., 10 рублей – 3 монеты, 20 рублей – 2 монеты, 50 рублей -1 монета, 1 монета в 50 копеек, 1 монета номиналом ДД.ММ.ГГГГ выпуска; сотовый телефон марки «TurboX» модель: «TurboXDream», IMEI 1: №, IMEI 2: №; сотовый телефон марки «VKWorld», модель: VK700, IMEI 1: №, IMEI 2: №; пленка целлофановая для телефона; коробка картонная из-под телефона, без крышки;     сумка мужская типа барсетки, из кожи коричневого цвета, в которой тетрадный лист с записями, флэш-карта черного цвета, адаптер для карты памяти возвращенеык потерпевшему потерпевший№3 оставить за ним;

- золотая детская цепочка с золотым кулончиком, серебряные серьги производства Якутии с фианитом ручной работы, серебряная цепочка с кулоном в виде Будды из золота, серьги детские золотые; 5 монет номиналом 25 рублей олимпийской серии Сочи 2014 на сумму 125 рублей, монеты на сумму 1078 рублей 14 копеек, достоинством 10, 5, 2, 1, рублей, 50,10,1 копеек, на общую сумму 1078 рублей 14 копеек; телефон «Айфон 5», планшет «Самсунг» возвращенные М. оставить за ней;

- лопату, возвращенную свидетелю Н., оставить за ней;

- лопату возвращенну потерпевшей Т. оставить за ней;

- автобус KIA BESTA с государственным регистрационным знаком № на 4-х колесах возвращенный М. оставить за ним;

- стамеску, куртка, 1 пара ботинок, перчатки – уничтожить, шапку, фонарик вернуть Горелов М.И.

- 2 резинки – вернуть законному владельцу И.

    Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденными, содержащимися под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному ими защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья:                                     А.А. Кайдаш