П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                      23 октября 2019 года.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Прокопенко М.Ю., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Андреевой Н.П., Будаевой И.Г., подсудимого Гулиева Л.Л., защитника – адвоката Сорокина Н.Ю, представившего удостоверение № 573 и ордер № 2097456, потерпевшей Потерпевший №2, при секретаре Бубеевой К.М., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении Гулиева Л.Л., <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

- обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст. 158, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Гулиев Л.Л. обвиняется в совершении преступлений при следующих обстоятельствах.

ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут Гулиев Л.Л., находясь в салоне маршрутного автобуса № 37, движущегося по пути маршрута п. Мелькомбинат - Детский лагерь «<данные изъяты>» увидел у Потерпевший №1 стоявшей рядом, в кармане куртки принадлежащий ей сотовый телефон марки «<данные изъяты>», в этот момент у Гулиева Л.Л., из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного сотового телефона. Реализуя свой преступный умысел, Гулиев Л.Л. ДД.ММ.ГГГГ около 07 часов 30 минут, находясь в маршрутном автобусе № №, приближающемся к остановке общественного транспорта «ул. <адрес>» по ул. <адрес>, вблизи д. №<адрес>, убедившись в том, что за его действиями никто не наблюдает, и они остаются незамеченными для окружающих, тайно похитил из кармана куртки, надетой на Потерпевший №1, сотовый телефон марки «<данные изъяты>+» в корпусе черного цвета стоимостью 30.000 рублей, в пластиковом черном чехле и сим-картой мобильного оператора «Теле 2» с абонентским номером №, материальной ценности не представляющими, принадлежащие Потерпевший №1

После чего, Гулиев Л.Л. с похищенным скрылся с места совершения преступления и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на общую сумму 30 000 рублей.

Органом предварительного следствия действия Гулиева Л.Л. по данному эпизоду квалифицированы по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину из одежды, находившейся при потерпевшем.

Кроме того, ДД.ММ.ГГГГ около 01 часа 40 минут Гулиев Л.Л., находясь в состоянии алкогольного опьянения в экспресс баре «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, увидел у ранее незнакомого С. банковскую карту, в этот момент у Гулиева Л.Л. из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение банковской карты с целью последующего хищения денежных средств. Реализуя свой преступный умысел, находясь там же и в то же время, Гулиев Л.Л. воспользовавшись тем, что С. спит, и, убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, и его действия останутся незамеченными для окружающих, тайно из кармана куртки последнего похитил банковскую карту ПАО «<данные изъяты>» № № с банковским счетом №, открытым на имя Потерпевший №2, находящейся в пользовании С. Далее продолжая свой преступный умысел, Гулиев Л.Л. направился в офис ПАО «<данные изъяты>», расположенный по пр. <адрес>, где вставил в банкомат указанную банковскую карту ПАО «<данные изъяты>», после чего ввел известный ему пин-код, далее Гулиев Л.Л. через опцию «мои счета, вклады» перевел денежные средства со счетов № и №, открытых на имя Потерпевший №2 на счет банковской карты № с банковским счетом № на общую сумму 34 500 рублей, после чего ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 02 минуты одной операцией снял денежные средства в размере 34 500 рублей, тем самым тайно похитил с банковского счета № денежные средства принадлежащие Потерпевший №2

После чего Гулиев Л.Л. с похищенным имуществом с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению, причинив Потерпевший №2 значительный имущественный вред на общую сумму 34 500 рублей.

Органом предварительного следствия действия Гулиева Л.Л. по данному эпизоду квалифицированы по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

Подсудимый Гулиев Л.Л. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с защитником, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Защитник Сорокин Н.Ю. поддержал ходатайство, считает, что условия соблюдены, ходатайство заявлено после консультации, осознанно и добровольно, порядок и последствия постановления приговора с применением особого порядка подзащитному разъяснялись и понятны.

Потерпевшая Потерпевший №2 в судебном заседании, а также потерпевшая Потерпевший №1 в письменном заявлении, не возражали против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Андреева Н.П. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, мнения потерпевших, категории совершенных преступлений, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Выслушав мнение сторон, суд считает, что условия для рассмотрения уголовного дела в особом порядке, предусмотренные Главой 40 УПК РФ, соблюдены. Санкция статей обвинения не превышает 10 лет лишения свободы. Подсудимый согласился с предъявленным обвинением. Ходатайство было заявлено подсудимым своевременно, добровольно, после консультации с защитником. Характер, последствия применения особого порядка судебного разбирательства понятны сторонам. Государственный обвинитель, потерпевшие не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, в связи с чем, действия Гулиева Л.Л. суд квалифицирует:

- по преступлению в отношении Потерпевший №1 по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшем;

- по преступлению в отношении Потерпевший №2 по п. «г» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с банковского счета.

В порядке ст. 316 ч. 5 УПК РФ судом исследовались материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: постановление об установлении личности, копия формы № 1 П (л.д. 115-116,117); ответы на запросы ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», согласно которым на учете в данных учреждениях Гулиев не состоит (л.д. 118,119); сведения ИЦ МВД по РБ, согласно которым Гулиев судим (л.д. 121-122); справка-характеристика с места жительства (л.д. 120), копия приговора Железнодорожного районного суда <адрес> РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 124-127); копия приговора Кабанского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 130-138); копия постановления Кабанского районного суда РБ от ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 139-140).

Предусмотренных законом оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или наказания судом не установлено.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, личность виновного, смягчающие наказание обстоятельства, отсутствие отягчающих обстоятельств, влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия его жизни, предупреждение совершения им новых преступлений.

В качестве смягчающих наказание обстоятельств, в порядке ст. 61 УК РФ суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, что выразилось в признательных показаниях, сообщении сведений относительно времени, места совершения преступлений, чистосердечные признания (л.д. 39, 94), в целом удовлетворительную характеристику с места жительства, молодой возраст, признание исковых требований потерпевших.

Обстоятельств, отягчающих наказание Гулиеву Л.Л. судом не установлено.

С учетом всех обстоятельств, подлежащих учету при назначении наказания, для достижения целей наказания, предусмотренных ст. 43 ч.2 УК РФ суд считает необходимым назначить Гулиеву Л.Л. наказание в виде в виде лишения свободы на определенный срок за каждое из совершенных преступлений, не находя оснований для назначения иного, менее строгого вида наказания, предусмотренного санкцией статей обвинения. Оснований для замены наказания в виде лишения свободы принудительными работами в порядке, установленных статьей 53.1 УК РФ, не имеется.

Учитывая данные о личности подсудимого, его социальное и материальное положение, суд считает возможным достижение целей наказания без назначения виновному дополнительного вида наказания в виде штрафа, ограничения свободы, предусмотренных санкциями ч.ч.2,3 ст. 158 УК РФ.

При определении размера наказания, суд учитывает требования ст. 62 ч. 1 и 5 УК РФ.

Достаточных оснований для изменения категории преступлений на менее тяжкие, в порядке ч. 6 ст. 15 УК РФ, суд не усматривает.

Оснований для назначения наказания с применением ст. 64 УК РФ или для отсрочки отбывания наказания, судом также не установлено.

Настоящие преступления, относящиеся к категории тяжкого и средней тяжести, совершены Гулиевым Л.Л. в период испытательного срока, назначенного по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. Суд приходит к выводу, что условное осуждение по предыдущему приговору не возымело своего исправительного воздействия и подлежит отмене, в порядке ст. 74 ч.5 УК РФ.

Окончательное наказание подсудимому назначается по совокупности приговоров, по правилам ст. 70 УК РФ, с учетом п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ.

При разрешении вопроса о виде исправительного учреждения для отбывания наказания виновному, суд руководствуется ст. 58 ч.1 п. «б» УК РФ, наказание надлежит отбывать в исправительной колонии общего режима.

В связи с назначением Гулиеву Л.Л. наказания, связанного с реальным лишением свободы, для обеспечения исполнения приговора суда до вступления его в законную силу, меру пресечения в отношении подсудимого необходимо изменить на заключение под стражу.

Рассмотрев исковые требования гражданского истца – Потерпевший №1 к гражданскому ответчику Гулиеву Л.Л. о возмещении материального ущерба в сумме 30.000 рублей, исковые требования гражданского истца – Потерпевший №2 к гражданскому ответчику Гулиеву Л.Л. о возмещении материального ущерба в сумме 34.500 рублей, суд установил, что в результате совершения Гулиевым Л.Л. преступных деяний, потерпевшим причинен материальный ущерб, который на основании ст.1064 ГК РФ подлежит возмещению в полном объеме. Указанные исковые требования потерпевших признаны подсудимым в полном объеме, в связи с чем, подлежат удовлетворению.

При разрешении вопроса о судьбе вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

В порядке ст. 131 УПК РФ суд признает процессуальными издержками сумму вознаграждения адвоката Сорокина Н.Ю., назначенному в порядке ст. 50,51 УПК РФ для защиты прав и законных интересов подсудимого Гулиева Л.Л. в общем размере 13687,50 рублей (9637,50 руб. в ходе следствия и 4050 руб. в судебном заседании). Процессуальные издержки подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета и не взыскиваются с осужденного, согласно ст. 316 ч.10 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Гулиева Л.Л. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ, п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание:

- по п.п. «в,г» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы;

- по п. «г» ч.3 ст. 158 УК РФ в виде 2 (двух) лет лишения свободы;

На основании ч.3 ст.69 УК РФ путем частичного сложения назначенных наказаний по совокупности преступлений назначить наказание в виде 2 (двух) лет 6 (шести) месяцев лишения свободы.

На основании ч.5 ст. 74 УК РФ отменить Гулиеву Л.Л. условное осуждение по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ. В соответствии со ст. 70 УК РФ, с применением п. «в» ч.1 ст. 71 УК РФ по совокупности приговоров частично присоединить к назначенному наказанию неотбытую часть наказания по приговору Железнодорожного районного суда <адрес> Республики Бурятия от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначить наказание в виде 2 (двух) лет 7 (семи) месяцев лишения свободы, с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Гулиева Л.Л. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить, взять под стражу Гулиева Л.Л. в зале суда немедленно.

Срок наказания исчислять с 23.10.2019 года. Зачесть Гулиеву Л.Л. в порядке п. «б» ч. 3.1 ст. 72 УК РФ время содержания под стражей с 23.10.2019 г. по день вступления приговора в законную силу из расчета полтора дня отбывания наказания в исправительной колонии общего режима.

Взыскать с Гулиева Л.Л. в пользу Потерпевший №1 в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму исковых требований в размере 30.000 (тридцать тысяч) рублей.

Взыскать с Гулиева Л.Л. в пользу Потерпевший №2 в качестве возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, сумму исковых требований в размере 34.500 (тридцать четыре тысячи пятьсот) рублей.

Вещественные доказательства, по вступлению приговора в законную силу: отчет по банковским картам Потерпевший №2 – хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Сорокину Н.Ю.. за оказание юридической помощи по назначению, в размере 13687 (тринадцать тысяч шестьсот восемьдесят семь) рублей 50 коп., возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного Суда Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора, с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                                    М.Ю. Прокопенко

Копия верна:

Судья                                    М.Ю. Прокопенко

Подлинник приговора находится

в уголовном деле №

Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ

Уникальный идентификатор дела - №