ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<данные изъяты> 30 марта 2018 года

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе председательствующего судьи Грудининой Ю.А., единолично, с участием государственного обвинителя-помощника прокурора <данные изъяты> Поляковой О.А., подсудимого Жербакова А.В., его защитника адвоката Сорокина Н.Ю., представившего удостоверение и ордер, потерпевшей З.., при секретаре Костыгиной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Жербакова А. В., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Жербаков А.В. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах. <данные изъяты> около 18 часов Жербаков А.В., находясь на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>, реализуя преступный умысел, похитил из рюкзака, находившегося при потерпевшей <данные изъяты>. сотовый телефон марки «Samsung Galaxy 6 S» в корпусе синего цвета, стоимостью 36 000 рублей, внутри которого находились сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» с абонентским номером <данные изъяты>, не представляющая материальной ценности, сим-карта оператора сотовой связи «Теле-2» с абонентским номером <данные изъяты>, не представляющая материальной ценности, принадлежащие <данные изъяты> После чего, Жербаков А.В. с места совершения преступления скрылся и распорядился похищенным по своему усмотрению, причинив потерпевшей <данные изъяты>. значительный материальный ущерб на общую сумму 36 000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Жербаков А.В. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Жербаков А.В. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления правового решения без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор, иное правовое решение по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, постановлении фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Суду пояснил, что извинился перед потерпевшей, возместил причиненный ущерб, просил прекратить уголовное дело за примирением сторон.

Защитник-адвокат Сорокин Н.Ю. в суде поддержал заявленное Жербаковым А.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что также консультировал его в ходе предварительного следствия и перед судебным заседанием, просил прекратить уголовное дело в связи с примирением сторон.

Потерпевшая не возражала против рассмотрения уголовного в особом порядке судебного разбирательства, просила прекратить уголовное дело в отношении подсудимого в связи с примирением, так как ущерб полностью возмещен, претензий не имеет, с подсудимым примирились.

Государственный обвинитель считает возможным постановление решения без проведения судебного разбирательства, не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий верной. Против прекращения уголовного дела в отношении Жербакова А.В. в связи с примирением сторон не возражает.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить судебное решение без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, при этому суд исключает из объема предъявленного обвинения квалифицирующий признак «из одежды потерпевшего», как излишне вмененный и квалифицирует действия Жербакова А.В. по п. «в, г» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину из сумки или другой ручной клади, находившихся при потерпевшем.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого Жербакова А.В.: личность установлена на основании копии паспорта (л.д. 55), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 56), согласно справок РНД, РПНД на учетах в указанных учреждениях не состоит (л.д. 58, 59), согласно характеристике по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 60), копия приговора Октябрьского районного суда <данные изъяты>, положительная характеристика с места работы.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей <данные изъяты>., подсудимого Жербакова А.В. и его защитника о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что подсудимый Жербаков А.В. не судим, совершил преступление, относящееся к категории средней тяжести, потерпевшая не имеет к нему претензий, подсудимый примирился с ней, загладил причиненный вред. Таким образом, на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Жербакова А.В. подлежит прекращению.

Суд, рассмотрев заявление адвоката Сорокина Н.Ю. о вознаграждении из средств федерального бюджета, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п.10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого Жербакова А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254,256, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Жербакова А. В., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст. 158 УК РФ в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Жербакова А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Ю.А. Грудинина

Копия верна: Судья Ю.А. Грудинина

Подлинник находится в уголовном деле <данные изъяты>