ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

<данные изъяты>

Октябрьский районный суд <данные изъяты> в составе председательствующего судьи Грудининой Ю.А., единолично, с участием государственного обвинителя- старшего помощника прокурора <данные изъяты> Молчановой О.С., подсудимого Попова Е.Е., его защитника адвоката Сорокина Н.Ю., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Костыгиной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Попова Е. Е., родившегося <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ.

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Попов Е.Е. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ при следующих обстоятельствах. <данные изъяты> около 20 часов Попов Е.Е. находился на железнодорожном вокзале по адресу <данные изъяты>, где у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления. В целях реализации преступного умысла, Попов Е.Е. в 21 час 30 минут <данные изъяты> прибыл на открытый участок местности, расположенный в <данные изъяты>, где в период времени с 21 часа 30 минут до 22 часов 10 минут <данные изъяты> собрал руками верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, тем самым осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства - каннабис (марихуана) в значительном размере, масса которого в пересчете на высушенное состояние составляет 28,08 грамм, что согласно Постановления Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или иные психотропные вещества для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, и незаконно хранил его в левом кармане куртки без цели сбыта до момента задержания. <данные изъяты> в 03 часа 45 минут Попов Е.Е., находясь около <данные изъяты> расположенного по <данные изъяты>, был задержан сотрудниками ДПС за нарушение пункта 4.3 Правил дорожного движения РФ, ответственность за нарушение которого предусмотрена ч. 1 ст. 12.29 КоАП РФ. В ходе составления протокола об административном правонарушении сотрудники ДПС, почувствовав исходивший от Попова Е.Е. запах дикорастущей конопли, доставили последнего в отдел полиции <данные изъяты> Управления МВД России по <данные изъяты> расположенный по <данные изъяты>, где в ходе личного досмотра у Попова Е.Е. в период времени с 05 часов 00 минут до 05 часов 15 минут <данные изъяты> было обнаружено и изъято вышеуказанное наркотическое средство.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Попов Е.Е. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Попов Е.Е. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. В настоящее время трудоустроен без заключения трудового договора, ежемесячный доход составляет 20000 руб., иждивенцев не имеет.

Защитник-адвокат Сорокин Н.Ю. в суде поддержал заявленное Поповым Е.Е. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что также консультировал его в ходе дознания и перед судебным заседанием.

Государственный обвинитель считает возможным постановление решения без проведения судебного разбирательства, не возражает против удовлетворения ходатайства подсудимого о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий Попова Е.Е. верной.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Попов Е.Е. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор. Действия Попова Е.Е. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 УК РФ –незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Попова Е.Е.: личность подсудимого установлена на основании копия паспорта л.д. 49, согласно требования ИЦ ранее не судим л.д. 50, согласно справок РНД, РПНД на учете в данных учреждениях не состоит л.д. 51, 52, согласно характеристике УУП О МВД России по <данные изъяты> по месту жительства характеризуется удовлетворительно л.д. 53.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание суд признает – полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, удовлетворительную характеристику по месту жительства, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

С учетом фактических обстоятельств совершенного преступления, степени общественной опасности совершенного деяния, личности подсудимого, наличия смягчающих, отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности достижения целей наказания и исправления Попова Е.Е., а также в целях предупреждения совершения новых преступлений, путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом ее материального положения, трудоспособного, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление не имеется.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Попов Е.Е. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 15000 рублей.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 102 грамма, смывы с ладоней рук и срезу ногтевых пластин– уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд <данные изъяты> в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья подпись Ю.А. Грудинина

Копия верна:

Судья Ю.А. Грудинина

Подлинник находится в уголовном деле <данные изъяты>.