П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 21 августа 2017 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В., с участием государственного обвинителя помощника прокурора Октябрьского район г.Улан-Удэ Андреевой Н.П., подсудимой Голотвиной Н.В., защитника-адвоката Сорокина Н.Ю, представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Балдановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ГОЛОТВИНОЙ НАТАЛЬИ ВАЛЕРЬЕВНЫ, <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п.«в» ч.2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Голотвиной Н.В. предъявлено обвинение в совершении преступлений, предусмотренных п.«в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ при следующих обстоятельствах.

09 августа 2016 года около 16 часов 40 минут у кассы в магазине «Глория Джине» в ТРЦ «Пиплс Парк» по адресу: <адрес> «б», Голотвина Н.В. совершила мелкое хищение кошелька, не имеющего материальной ценности, в котором находились банковские карты «Сбербанк» №, №, листок бумаги с пин-кодом, принадлежащие З. 09 августа 2016 года в 17 часов Голотвина, реализуя из корыстных побуждений преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств, на первом этаже здания «Заря» по адресу: <адрес>, в банкомате «Сбербанк» с номером 090007 путем ввода пин-кода произвела снятие денежных средств З. в сумме 6000 рублей с принадлежащего последней банковского счета ПАО «Сбербанк России» №. Кроме того, в тот же день в 17 часов 12 минут Голотвина, используя платежный терминал магазина «Все к чаю», произвела покупку продуктов питания на сумму 627 рублей с банковского счета З. ПАО «Сбербанк России» №. Таким образом, Голотвина Н.В. тайно похитила денежные средства в сумме 6627 рублей, причинив З. значительный материальный ущерб на общую сумму 6627 рублей.

Кроме того, 22 марта 2017 года Е., находясь дома у Голотвиной Н.В. по адресу: <адрес>7 оставила сумку, в которой находилась кредитная карта АО «Тинькофф Банк» №. 01 апреля 2017 года около 19 часов Голотвина Н.В. в состоянии опьянения вызванного употреблением алкоголя, реализуя прямой преступный умысел на тайное хищение денежных средств Е. с банковской карты, запомнившей пин-код к карте, там же из сумки Е. тайно похитила банковскую именную кредитную карту АО «Тинькофф» №, не представляющую материальной ценности. Голотвина путем ввода пин-кода в банкомате «Сбербанк» с номером 90146, расположенного в магазине «Надежда» по адресу: <адрес>, при помощи банковской карты № 01 апреля 2017 года в 19 часов 27 минут тайно похитила денежные средства в размере 5000 рублей, 01 апреля 2017 года в 19 часов 30 мин тайно похитила денежные средства в размере 5 000 рублей, 01 апреля 2017 года в 19 часов 32 минут тайно похитила денежные средства в размере 3000 рублей, принадлежащие Е.. Похищенными денежными средствами Голотвина Н.В. с места преступления скрылась и распорядилась ими по своему усмотрению, причинив потерпевшей Е. значительный материальный ущерб на сумму 13 000 рублей.

Подсудимая Голотвина Н.В. в суде показала, что предъявленное ей обвинение по п.«в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ понятно, вину признает и с обвинением согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что она осознает характер и последствия заявленного ей добровольно и после консультации с защитником ходатайства. Защитник Сорокина Н.Ю. поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшие З., Е., государственный обвинитель Андреева Н.П. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом предварительного расследования Голотвиной Н.В., с которым последняя согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Судом установлено, что наказание по обвинению по п. «в» ч. 2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимая Голотвина Н.В. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Голотвиной Натальи Валерьевны суд квалифицирует по преступлению в отношении потерпевшей З. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину; по преступлению в отношении потерпевшей Е. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину;

Личность Голотвиной Н.В. установлена <данные изъяты>

При назначении наказания Голотвиной Н.В. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновной, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни ее семьи. Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами Голотвиной Н.В. признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование в расследовании преступления путем дачи признательных показаний, наличие несовершеннолетнего ребенка, частичное возмещение ущерба потерпевшим. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя, с конкретных обстоятельств совершенного преступления, не имеется. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, суд назначает в целях его исправления и перевоспитания наказание в виде исправительных работ условно с применением ст.73 УК РФ, не усматривая оснований для назначения иных видов наказаний. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не установил. С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не установил.

Меру пресечения Голотвиной Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 825 рублей, выплачиваемые адвокату Сорокину Н.Ю. за оказание юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Судьбу вещественных доказательств суд разрешает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Гражданские иски о возмещении материального ущерба к Голотвиной Н.В. потерпевшей Е. в сумме 10000 рублей, З. в сумме 3000 рублей, на основании ст. 1064 ГК РФ суд удовлетворяет в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

ГОЛОТВИНУ НАТАЛЬЮ ВАЛЕРЬЕВНУ признать виновной в совершении преступлений, предусмотренных п. «в» ч.2 ст.158, п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание

по преступлению в отношении З. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства;

по преступлению в отношении Е. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ в виде 1 года исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.

На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначить 1 (один) год 2 (два) месяца исправительных работ с удержанием 15% заработка в доход государства.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 1 (один) год. Обязать Голотвину Н.В. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, а также не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Голотвиной Н.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Гражданский иск Е. к Голотвиной Н.В. удовлетворить. Взыскать с Головиной Н.В. в пользу Е. 10000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Гражданский иск З. к Голотвиной Н.В. удовлетворить. Взыскать с Головиной Н.В. в пользу З. 10000 рублей в счет возмещения материального ущерба.

Вещественные доказательства: банковскую карту «Сбербанк» оставить у З., распечатку СМС сообщений хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки в сумме 825 рублей за оказание юридической помощи адвокатом Сорокиным Н.Ю. по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ. В случае апелляционного обжалования осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.В. Дамбиева.

Копия верна:

Подлинник подшит в уголовном деле №1-528/2017