П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 13 февраля 2017 года.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ралкова А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Бахутовой И.М.,

подсудимого Мартыненко А.В.,

защитника – адвоката Сорокина Н.Ю., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Габаеве Ч.Д.-Д.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

МАРТЫНЕНКО А.В. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Мартыненко А.В. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

Мартыненко А.В. осужден 16.11.2011 года Октябрьским районным судом г.Улан-Удэ по п.«а» ч.3 ст.158, ч.1 ст.161, ч.3 ст.69 УК РФ к 2 годам 3 месяцам лишения свободы, с присоединением приговора от 14.01.2010 года, на общий срок 4 года 3 месяца лишения свободы. По отбытию срока наказания Мартыненко А.В. освобожден из ФКУ <данные изъяты>. Решением <данные изъяты> от 05 августа 2015 года (вступившего в законную силу 11.09.2015 года) в отношении Мартыненко А.В. установлен административный надзор сроком на 1 год, и установлены административные ограничения: 1) запрещение пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства или пребывания поднадзорного лица с 22 часов до 06 часов; 2) обязательная явка 1 раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации. 27.10.2015 года Мартыненко А.В. при постановке на учет был ознакомлен с ограничениями его прав и свобод, а также обязанностями, предусмотренными Федеральным Законом от 06.04.2011 года №64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», установленными в отношении него судом, обязался их соблюдать, являться на регистрации по вызову в территориальный орган МВД России, в течение 3 рабочих дней обязан был уведомить орган внутренних дел о перемене места жительства или пребывания, о возвращении к месту жительства или пребывания, а также исполнять другие возложенные на него обязанности. Мартыненко А.В., освобожденный из ФКУ <данные изъяты> прибывший к избранному им месту жительства по <адрес>, и поставленный на учет в ОП №, осознавая, что в отношении него установлен административный надзор, имея прямой преступный умысел, направленный на уклонение от данного надзора, осознавая отсутствие реальной возможности у сотрудников органов внутренних дел профилактического воздействия на него, в нарушении п.2 ст.11 ФЗ РФ от 06.04.2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», 01 марта 2016 года, не имея должного разрешения выданного органом внутренних дел, самовольно оставил свое место жительства по <адрес>. С марта по август 2016 года на очередную регистрацию в отдел полиции по месту жительства не являлся, о своем местонахождении сотрудников органов внутренних дел не уведомлял, игнорируя тем самым решение суда.

Подсудимый Мартыненко А.В. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Сорокин Н.Ю. с рассмотрением дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель Бахутова И.М. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч.1 ст.314.1 УК РФ не превышает 10 лет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый Мартыненко А.В., суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами, при этом полагает необходимым исключить из квалификации его действий «самовольное оставление поднадзорным лицом места пребывания», как излишне вмененное, поскольку из обвинения следует, что он покинул именно место жительства.

Действия Мартыненко А.В. суд квалифицирует по ч.1 ст.314.1 УК РФ - как самовольное оставление поднадзорным лицом места жительства, совершенное в целях уклонения от административного надзора.

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: копия паспорта с данными о личности (л.д.55-56); сведения ИЦ МВД РБ (л.д.59); ответы на запросы в РПНД, РНД, в соответствии с которыми Мартыненко А.В. на учете в РПНД, РНД не состоит (л.д.57-58); копии решений, приговоров (л.д.22-24,60-69); справка-характеристика с места жительства (л.д.70).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, наличие несовершеннолетних детей на иждивении.

Обстоятельством, отягчающим наказание Мартыненко А.В. в соответствии с ч.1 ст.18, п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, так как подсудимый совершил умышленное преступление, имея непогашенную судимость за ранее совершенные умышленные преступления по приговорам Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 14.01.2010 года, от 16.11.2011 года, в связи с чем, наказание должно быть назначено с применением правил ч.2 ст.68 УК РФ, в соответствии с которыми срок наказания не может быть менее одной третьей части максимального срока наиболее строгого вида наказания за совершенное преступление.

Оснований для освобождения подсудимого от уголовной ответственности или от наказания, в том числе в соответствии со ст.75,76 УК РФ судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд учитывает, в соответствии с ч.3 ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения им новых преступлений, а также руководствуется ст.316 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

Оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую, в соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, не имеется, поскольку преступление, совершенное Мартыненко А.В. относится к категории преступлений небольшой тяжести, суд также не находит оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения, при назначении подсудимому наказания, ст.64 УК РФ, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность, не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного им преступления.

Разрешая вопрос о виде наказания подсудимому, из предусмотренных ч.1 ст.314.1 УК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.49,50,56,60 УК РФ, принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, социальное положение Мартыненко А.В., трудоустроенного неофициально, имеющего постоянное место жительства, характеризующегося удовлетворительно, а также наличие судимости, в связи с чем, убежден в необходимости не назначать наказание в виде обязательных и исправительных работ, а назначить ему лишение свободы, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей – исправления и перевоспитания.

Принимая во внимание, что Мартыненко А.В. совершено преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, учитывая установленные обстоятельства, считает возможным назначить наказание условно, без изоляции от общества, возложив определенные обязанности, в соответствии с требованиями ст.73 УК РФ. Направление Мартыненко А.В. в места лишения свободы, по мнению суда, не будет отвечать целям и задачам уголовного наказания, способствовать его исправлению.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Сорокину Н.Ю. за оказание им юридической помощи по назначению, в ходе дознания в размере 1.650 рублей, а также в ходе судебного заседания - 825 рублей. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Мартыненко А.В. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

МАРТЫНЕНКО А.В. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.314.1 УК РФ, на основании санкций которой, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 06 (шесть) месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 01 (один) год.

Возложить на осужденного Мартыненко А.В. обязанности: встать на учет и в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру процессуального принуждения – обязательство о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Сорокину Н.Ю. за оказание юридической помощи по назначению в размере 2,475 (две тысячи четыреста семьдесят пять) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья