П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ                                                                                   27 декабря 2019 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Грудининой Ю.А., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Очировой И.В., подсудимого Антонова И.С., его защитника-адвоката Сорокина Н.Ю., представившего удостоверение и ордер, при секретаре Костыгиной Л.Ю., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Антонова Ивана Сергеевича, <данные изъяты>, не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

    06.04.2019 года, около 21 часа, Антонов И.С. находился дома по адресу: <адрес>, <адрес> <адрес>, в этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение вещества, являющегося смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - a-PVP (a - пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона, в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления. Реализуя преступный умысел, Антонов И.С., находясь там же и в то же время при помощи <данные изъяты> обнаружил на земле полимерный пакет с наркотическим веществом, и, достоверно зная, что в нем находится наркотическое вещество, поднял пакет с земли и спрятал в карман надетых на нем брюк, тем самым осуществил незаконное приобретение без цели сбыта вещества массой 0,3299 г., являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - a-PVP (а -пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона в значительном размере, после чего незаконно приобретенное вещество, являющееся смесью, содержащей наркотическое средство, Антонов И.С. незаконно хранил при себе без цели сбыта до момента изъятия. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов Антонов И.С., находясь вблизи <адрес>, был задержан сотрудниками полиции по подозрению в совершении преступления и доставлен в административное здание отдела полиции № Управления МВД России по <адрес> по адресу <адрес>, где в ходе личного досмотра в период времени с 05 часов 15 минут до 05 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, у Антонова И.С. в кармане надетых на нем брюк был обнаружен и изъят полимерный пакет с веществом массой 0,3299 г., являющимся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - a-PVP (a - пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N - метилэфедрона в значительном размере, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для статей 228, 228.1, 229 и 229.1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида смеси, в состав которого входит данное наркотическое средство, поскольку, согласно требований закона, если наркотическое средство или психотропное вещество, включенное в список I, входит в состав смеси (препарата), содержащей одно наркотическое средство или психотропное вещество, его размер определяется весом всей смеси. Согласно постановления Правительства Российской Федерации от 01.10.2012 г. № 1002 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, для целей статей 228, 228.1, 229 и УК РФ», наркотическое средство N-метилэфедрон включено в список I (список наркотических средств и психотропных веществ, оборот которых в Российской Федерации запрещен в соответствии с законодательством Российской Федерации и международными договорами Российской Федерации).

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Антонову И.С. особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Антонов    данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Сорокин Н.Ю. в суде поддержал заявленное подсудимым ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что также консультировал его в ходе дознания и перед судебным заседанием.

Государственный обвинитель Очирова И.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Действия Антонова И.С. суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Личность Антонова И.С. установлена <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих наказание и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении несовершеннолетнего ребенка, отсутствие судимости.

Обстоятельств, отягчающих наказание, не имеется.

Характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности подсудимого, а также совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления подсудимого и предупреждения совершения им новых преступлений путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом его материального положения, с предоставлением рассрочки его выплаты на основании ст. 46 ч.3 УК РФ, не находя оснований для назначения иного вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Оснований для применения положений ст. 64 УК РФ суд не установил, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления и личностью виновного.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ в виде вознаграждения адвоката в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Антонова Ивана Сергеевича признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде штрафа в размере 30 000 рублей, с рассрочкой выплаты штрафа на 6 месяцев по 5000 рублей ежемесячно.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – вещество растительного происхождения, являющееся смесью, содержащей в своем составе наркотическое средство - a-PVP (a - пирролидиновалерофенон), которое является производным наркотического средства N – метилэфедрона, массой 0,3252 гр., смывы с рук – уничтожить; сотовый телефон «Самсунг» - оставить у Антонова И.С.

Процессуальные издержки за оказание адвокатом юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья                       подпись                                                          Ю.А. Грудинина

Копия верна:                                                                                   Ю.А. Грудинина

Подлинник подшит в уголовном деле №

04RS0№-14