П Р И ГО В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 06 апреля 2017 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Амбаевой И.Д, защитника-адвоката Сорокина Н.Ю., представившего удостоверение №573 и ордер №119, подсудимой Цыбикжаповой М.Д., при секретаре Жаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Цыбикжаповой М.Д., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Цыбикжапова М.Д. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

10 декабря 2016 года около 16 часов 30 минут Цыбикжапова М.Д. находилась во втором подъезде <адрес>, где увидела на лестничной площадке под лестницей на первом этаже детскую коляску, и у нее из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение вышеуказанной детской коляски. Находясь там же и в то же время, реализуя преступный умысел, воспользовавшись тем, что за ее действиями никто не наблюдает, и они остаются незаметными для окружающих лиц, Цыбикжапова тайно похитила с лестничной площадки первого этажа второго подъезда <адрес> детскую коляску «Модерн», стоимостью 6000 рублей, принадлежащую К. С похищенным имуществом Цыбикжапова М.Д. с места преступления скрылась и получила реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив тем самым К. значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Цыбикжапова М.Д. в присутствии защитника-адвоката заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Цыбикжапова М.Д. показала, что предъявленное обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, ей понятно, она согласна с ним, вину в совершении преступления признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Она осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается, больше не совершит преступлений. Суду показала, что страдает гепатитом, похищенное имущество потерпевшей возвращено в ходе следствия. Проживала с матерью и ребенком, в последнее время проживала отдельно у подруги. До 2014 года работала продавцом в ТЦ <данные изъяты>, в настоящее время не работает.

Защитник Сорокин Н.Ю. полагал, что условия постановления итогового судебного решения без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитной Цыбикжаповой М.Д. об особом порядке судебного разбирательства, поскольку его подзащитная не судима, обвиняется в совершении преступления, относящегося к категории средней тяжести, причиненный ущерб потерпевшей возмещен.

В судебном заседании исследовано заявление потерпевшей К. о том, что она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, исковых требований к подсудимой Цыбикжаповой М.Д. не имеет.

Государственный обвинитель Амбаева И.Д.считает возможным проведение судебного разбирательства в особом порядке. Не возражает против удовлетворения ходатайства Цыбикжаповой М.Д. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает действия Цыбикжаповой М.Д. квалифицированными верно.

Судом исследованы характеризующие Цыбикжапову М.Д. материалы дела: требование ИЦ МВД РБ (л.д. 75, 122), ответы на запросы в РПНД, РНД, согласно которым Цыбикжапова М.Д. на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 76, 77), удовлетворительная характеристика УУП ОУУП И ПДН ОП № 2 (л.д. 78).

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленного органом предварительного расследования Цыбикжаповой М.Д., с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Цыбикжаповой М.Д. по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд установил, что наказание по ст.158 ч.2 УК РФ не превышает 10лет лишения свободы и подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить итоговое судебное решение без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Цыбикжаповой М.Д. преступления, личность подсудимой, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на ее исправление и условия жизни ее семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимой, суд усматривает полное признание подсудимой вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний в ходе предварительного следствия, отсутствие судимости, возвращение похищенного имущества потерпевшей, наличие на иждивении малолетнего ребенка, состояние здоровья. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено.

Характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность подсудимой, позволяют суду сделать вывод о достижении целей наказания, исправления Цыбикжаповой М.Д. путем назначения наказания в виде исправительных работ, с применением положений ст.73 УК РФ.

Суд обсудил и не нашел оснований для назначения по ч. 2 ст. 158 УК РФ в качестве основного наказания штрафа, обязательных, принудительных работ, лишения свободы, а также дополнительного наказания – ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Цыбикжаповой М.Д. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется, исключительных обстоятельств, существенно уменьшающих степень общественной опасности преступления не установлено.

Суд обсудил и не нашел оснований для применения ч.6 ст.15 УК РФ об изменении категории преступления на менее тяжкую.

При решении судьбы вещественного доказательства суд руководствуется ст. 81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Цыбикжаповой М.Д. не подлежат.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Цыбикжапову М.Д. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием из заработной платы 5% в доход государства. На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Возложить на осужденную Цыбикжапову М.Д. обязанности – встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Цыбикжаповой М.Д. в виде заключения под стражу отменить, освободив её из-под стражи в зале суда немедленно. Зачесть в случае необходимости время содержания Цыбикжаповой М.Д. под стражей с 23 марта 2017 г. по 06 апреля 2017 г. включительно в срок отбытия наказания.

Вещественное доказательство - коляску считать возвращенной потерпевшей К.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в виде сумм, выплаченных адвокату Сорокину Н.Ю. в ходе предварительного следствия в размере 3300 рублей, а также 1650 рублей в ходе судебного разбирательства за оказание им юридической помощи по назначению, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Сандакова И.П.