П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 27 декабря 2016 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Бахутовой И.М., подсудимого Машанова А.А., защитника-адвоката Сорокина Е.Ю., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшей Д.., при секретаре Балдановой А.Б.., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

МАШАНОВА А.А., <данные изъяты> не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Машанову А.А. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ при следующих обстоятельствах. 07 мая 2016 года около 05 часов на парковочной площадке возле кафе-пиццерии «<данные изъяты>» по <адрес> Машанов А.А. увидел в кармане у ранее незнакомой Д.. сотовый телефон. Машанов, реализуя из корыстных побуждений прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение данного чужого имущества, осознавая, что его действия носят тайный характер, тайно похитил из кармана куртки, в которую была одета Д. сотовый телефон «Samsung Galaxy A3» в корпусе золотистого цвета, стоимостью 17000 рублей, в силиконовом чехле стоимостью 600 рублей, с сим картой «МТС», не представляющей материальной ценности. С похищенным Машанов с места совершения преступления скрылся и распорядился им по своему усмотрению, причинив тем самым значительный материальный ущерб Д. на сумму 17600 рублей.

Подсудимый Машанов А.А. в суде показал, что предъявленное ему обвинение по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ понятно, вину признает и с обвинением согласен, поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного им добровольно и после консультации с защитником ходатайства. Защитник Сорокин Е.Ю. поддержал ходатайство об особом порядке судебного разбирательства. Потерпевшая Д. государственный обвинитель Бахутова И.М. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом предварительного расследования Машанову А.А., с которым последний согласился, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Судом установлено, что наказание по обвинению по п. «в,г» ч. 2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимый Машанов А.А. осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Машанова А.А. суд квалифицирует по п.«в,г» ч.2 ст.158 УК РФ, как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

Личность Машанова А.А. установлена <данные изъяты>

При назначении наказания Машанову А.А. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление. Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами Машанова А.А. признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, отсутствие судимости, полное возмещение вреда потерпевшей, мнение потерпевшей о необходимости прекращения уголовного дела в связи с примирением сторон. Обстоятельств, отягчающих наказание, судом не установлено. Принимая во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, его материальное положение, суд назначает в целях его исправления и перевоспитания наказание в виде обязательных работ. Оснований для применения ст. 64 УК РФ суд не установил. Оснований для освобождения от наказания Машанова А.А. с назначением судебного штрафа, принимая во внимание данные о личности подсудимого, конкретные обстоятельства содеянного, не имеется. С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не установил.

Меру пресечения Машанову А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ процессуальные издержки в сумме 825 рублей, выплачиваемые адвокату Сорокину Е.Ю. за оказание юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

МАШАНОВА А.А. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «в,г» ч.2 ст.158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 200 (двести) часов.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Машанова А.А. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки в сумме 825 рублей за оказание адвокатом Сорокину Е.Ю. юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.В. Дамбиева.

Копия верна:

Подлинник подшит в уголовном деле №1-897/2016