ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

город Улан-Удэ 20 сентября 2017 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Шопконкова Л.Г., с участием, государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Андреевой Н.П, Поляковой О.А., подсудимого Бондарева А.В., защитника – адвоката Сорокина Н.Ю., при секретарях Федотовой Н.Н., Габагуевой Е.А., Бухольцеве Е.С., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Бондарева А.В., <данные изъяты>

14 июля 2004 года Кабанским районным судом РБ по п. «а, в» ч. 2 ст. 162, п. «а» ч. 2 ст. 166 УК РФ на основании ч. 3 ст. 69 УК РФ к 8 годам 06 месяцам лишения свободы. Постановлением Кабанского районного суда РБ от 14 июля 2009 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок 02 года 09 месяцев 09 дней;

18 ноября 2009 года Кабанским районным судом РБ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, на основании п. «в» ч. 7 ст. 79 УК РФ отменено условно-досрочное освобождение по приговору от 14 июля 2004 г., на основании ст. 70 УК РФ путем частичного присоединения наказания по приговору от 14 июля 2004 г. окончательно определено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима; Постановлением Кабанского районного суда РБ от 26.11.2011 г. изменен срок, к отбытию срок – 2 года 11 месяцев лишения свободы, Освобожден 17.10.2012 года по отбытию наказания,

06 марта 2017 г. Ленинским районным судом г. Иркутск по ч.1 ст. 166, ч.3 ст. 30, п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ на основании ч.2 ст. 69 У РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний назначено 3 года лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

01 августа 2016 года Бондарев А.В., находящийся в состоянии алкогольного опьянения, в период времени с 12 часов 20 минут до 14 часов 10 минут, на участке поля в <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, вместе с З., осведомленном о преступном умысле Бондарева А.В., где в период времени с 14 часов 10 минут до 18 часов 50 минут, путем сбора руками незаконно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 866,16 гр., которое он положил в сумку З., где незаконно хранил без цели сбыта для личного употребления до 20 часов 30 минут 01 августа 2016 года. Далее, Бондарев А.В. в тот же день в период времени с 18 часов 50 минут до 20 часов 00 минут, незаконно храня вышеуказанное наркотическое средство в сумке, находящейся у З., проследовали вместе с последним с вышеуказанного поля до <адрес>, где около 20 часов 00 минут, Бондарев А.В. был остановлен сотрудником Управления по контролю за оборотом наркотиков МВД по Республике Бурятия и участковым уполномоченным отдела полиции <данные изъяты> Управления МВД России по г. Улан-Удэ, в связи с нахождением в общественном месте в состоянии опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность, тем самым в действиях Бондарева А.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ. При установлении обстоятельств административного правонарушения Бондарев А.В. пояснил, что в сумке его брата - З. имеется наркотическое средство марихуана, после чего З. был доставлен в отдел полиции <данные изъяты> Управления МВД России по г. Улан-Удэ по адресу: <адрес>. 01 августа 2016 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 42 минут в помещении отдела полиции <данные изъяты> Управления МВД России по г. Улан-Удэ по адресу: <адрес>, в кабинете № 7 при личном досмотре З., в его сумке обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), масса которого в пересчете на высушенное состояние составила 866,16 гр., что согласно постановлению Правительства Российской Федерации от 1 октября 2012 г. № 1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 128.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», является крупным размером, предусмотренному для данного вида наркотического средства, которое Бондарев А.В. умышленно незаконно приобрел и хранил без цели сбыта для личного употребления.

В судебном заседании Бондарев А.В. вину не признал, пояснил, что он приехал 5 июля 2016г. из г. Иркутска в г. Улан-Удэ и остался пожить у З.. В начале августа 1 или 2 числа 2016 года он распивал спиртные напитки, к нему пришел Д. и попросил с ним съездить. Он спросил: «Куда ехать?», Д. ответил, что прогуляться. Он согласился. Они приехали на автовокзал и сели в маршрутку в с. <данные изъяты>. У Д. была бутылка водки и спортивная сумка. Он сначала не понимал, что Д. поехал за травой. Приехали в с. <данные изъяты>, стояли на остановке. На левой стороне дороги стояли 5-этажные здания. Д. сказал ему, чтобы он побыл на остановке и сам ушел. Он ждал Д. около часа. Когда Д. пришел, то поставил сумку на лавочку. Д. ему объяснил, что забрал свои вещи. Он открыл сумку и увидел там пакет и почувствовал резкий запах. Д. ему пояснил, что его попросили забрать траву. Он сказал Д., чтобы не впутывал его в свои дела. После они сели в маршрутку и вышли они на остановке «Геологическая». Д. пошел в сторону кварталов. Он увидел, что за ним идет какой-то человек. Потом к нему подошел человек и представился сотрудником полиции. Вдвоем они подошли к Д., который стоял тоже с работником полиции. Сумку на улице никто не открывал и не осматривал. Их посадили в машину. Д. сидел справа, а он сидел слева, на него надели наручники. Д. раскрыл сумку, пошёл резкий запах. Д. спросили про сумку, тот сказал, что это их сумка. У работников полиции было две машины, его увезли раньше на серебристой машине в отдел, а Д. позже на черной машине. Он сказал Д.: «Почему ты говоришь, что сумка наша, я ведь с тобой просто съездил. Ты сам за ней сходил». Оперативник сказал: «Зачем ты на этого человека наговариваешь, ведь сумка была у тебя, у него ничего не было». Д. сказал, что это было все их. Потом их посадили и повезли в наркологический диспансер. Д. испугался, что его посадят и сказал, что это их сумка, затем участковый опросил и их отпустили. Оперативник снова Д. сказал: «Зачем ты на него наговариваешь?», но Д. все равно твердил, что все общее, делите пополам. После Д. сфотографировали с сумкой, там были понятые. Приехал следователь, его и Д. допросили. Он виноват в том, что с ним поехал. Он не знает, зачем Д. оговаривает его, видимо боится, что его посадят. Он на следствии давал признательные показания, так как боялся, что Д. посадят, как малолетку.

Вина подсудимого Бондарева А.В. в совершении преступления, при установленных и описанных выше обстоятельствах, суд полагает полностью доказанной.

Придя к такому выводу, суд опирается на исследованные в судебном заседании следующие доказательства.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, на основании ст. 276 УПК РФ, оглашены показания подсудимого Бондарева А.В., данные им в ходе предварительного следствия.

Так, допрошенный в ходе предварительного следствия в качестве подозреваемого Бондарев А.В. 24 августа 2016 года показал, что 01 августа 2016 года в дневное время около 12 часов он находился у себя дома по адресу: <адрес>. Он снимает данную квартиру один, в тот день он с утра выпил примерно 2 литра пива, от чего от него пахло алкоголем. Примерно в 12 часов 20 минут к нему домой пришел его двоюродный брат - З.. Он мало с ним общался, так как ранее жил в г. Иркутск Иркутской области. У Д. была с собой сумка, он спросил, куда он собрался. На это он сказал, что хочет поехать в пос. <данные изъяты>, чтобы собрать там коноплю и в дальнейшем выкурить ее. Он сказал, что не намерен передавать ее третьим лицам или каким - либо образом продавать или сбывать, а хочет употребить самостоятельно. Он давно хотел покурить «анаши», поэтому он сказам, что тоже хочет поехать в этот поселок, чтобы cобрать коноплю для личного употребления. Далее он спросил, что для этого нужно, на что Д. ответил, что у него с собой два пакет, один из которых он даст ему. На этом они сошлись, после чего пошли на остановку общественного транспорта, откуда на маршрутном такси № 97 доехали до <данные изъяты> рынка г. Улан-Удэ. Там они сели в автобус, который выехал из города в 13 часов и в 14 часов привез их до пос. <данные изъяты>. Он впервые там был. поэтому просто шел за З.. Они шли пешком до автозаправочной станции <данные изъяты>, которая находится вдоль федеральной дороги «<данные изъяты>. Он хорошо запомнил данный ориентир, так как заправочная станции яркого желтого цвета. Когда они зашли за нее, то он увидел большое поле, на котором растет различная трава. Он пригляделся и увидел, что среди них имеется трава конопли с характерными остроконечными листами и резким запахом. Д. достал из своей сумки два пакета, один из которых отдал ему, а в другой пакет стал складывать коноплю. Он тоже стал срывать с кус лов конопли «верхушки» и листья, причем собирал голыми руками, отчего у него на руках образовался маслянистый налет. Данные листья и верхушечные части он складывал в пакет до тех пор. пока он не наполнился, то есть примерно до 18 часов 50 минут. Он запомнил это время, так как они собирались уехать на 19 часовом автобусе, а на дорогу до остановки они оставили около 10 минут. В данное время Д. собрал полный пакет конопли, при нем он положил его с лицевой стороны сумки. Он положил свой пакет в свободное место - то есть со стороны основания клапана сумки. Таким образом они запомнили, где лежит их конопля. Далее они сели на автобус и доехали на нем до остановки общественного транспорта <данные изъяты>. К тому времени он был еще пьян, от него пахло алкоголем. Кроме того, он весь испачкался на поле, отчего выглядел не опрятно. На данной остановке к ним подошел участковый уполномоченный, который спросил, употреблял ли он алкоголь. Он ответил, что да. выпивал. Участковый сказал, что он совершает административное правонарушение, а именно находится в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и в неопрятном виде. Он неоднократно судим, поэтому понял, что его досмотрят, и что у него на руках остались следы конопли. Поэтому после того, как сотрудник полиции спросил его о том, есть ли у него запрещенные предметы, он честно ответил, что у него и его брата с собой 2 пакета с коноплей. На это участковый сказал, чтобы они проследовали за ним в отдел полиции для проведения личного досмотра. Находившийся рядом полицейский довел их до отдела, после чего пошел приглашать понятых. В течение непродолжительного времени он привел двух молодых человек. В их присутствии все представились, объяснили нам порядок проведения досмотра. Понятым разъяснили их права, они сказали, что им все понятно. Далее участковый спросил их. кто они такие, в связи с чем остановлены, что при них имеется. Он и ее брат представились по именам, назвали адреса проживания. Далее его досмотрели, а точнее досмотрели содержимое сумки. В ней находилось два пакета с коноплей, он пояснил, что ему принадлежит гот пакет, который лежит с тыльной стороны сумки. З. сказал, что его пакет лежит с лицевой стороны сумки. При понятых их коноплю осмотрели, после чего упаковали в отдельные пакеты. На пакет с коноплей, которую собирал Д., положили бирку с номером «1», на пакет с его коноплей положили бирку с номером «2». Он и ее брат пояснили, что каждый собирал коноплю для личного употребления без цели сбыла. Кроме того у них обоих были получены смывы с ладней рук и пальцев, а также срезаны ногти. Об этом были составлены соответствующие протоколы, с которыми они лично ознакомились. У него не было замечаний или уточнений по содержания протокола, поэтом) он подписался в нем. Также у него было получено объяснение по обстоятельствам приобретения наркотического средства. Далее они уехали домой на такси. Вину в совершении преступления, он признает полностью, деятельно раскаивается. Признает, что приобрел и хранил наркотик марихуана для личного употребления (т.1 л.д. 125-128).

Согласно оглашенных показаний Бондарева А.В., данных при допросе в качестве обвиняемого от 25 августа 2016 года, из которых следует, что он 01 августа 2016 года в период времени с 14 часов 10 минут до 18 часов 50 минут собрал наркотик марихуана в пакет для личного употребления на участке поля, расположенного как он показал в проверке показаний на месте 24 августа 2016 года, в 30 метрах в северном направлении от автозаправочной станции с. <адрес>. после чего хранил данный наркотик в пакете в сумке у своего двоюродного брата З., который также в тот день собирал наркотик марихуана для себя. Возле дома <адрес> 01 августа 2016 года примерно около 20 часов них остановили сотрудники полиции, далее изъяли в отделении полиции пакеты с марихуаной, в том числе и его пакет с марихуаной, которую он собрал и хранил для личного употребления. Вину в совершении данного преступления признает в полном объеме, в содеянном раскаивается (т.1 л.д. 140).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 24 августа 2016 года и фототаблицы к нему, Бондарев А.В. указал на место от автозаправочной станции <данные изъяты>, расположенной по адресу: <адрес>, в 30 метров в северном направлении на участок поля, где собрал наркотическое средство марихуана в пакет для личного употребления (т.1 л.д. 132-136).

Подсудимый оглашенные показания подтвердил в полном объеме, при этом пояснил, что какое-либо давление на него не оказывали и в судебном заседании дал правдивые показания, на тот момент говорил иначе, чтобы выгородить своего брата.

Так, свидетель М. суду показал, что в начале августа 2016 года во время патрулирования общественного порядка он совместно со своим напарником Н. по ул. <данные изъяты> на остановке общественного транспорта увидели Бондарева с молодым человеком. Бондарев находился в алкогольном опьянении. Он и его напарник подошли к ним. От Бондарева пахло алкоголем, он был неопрятно одет. У молодого человека в руках была спортивная сумка. Провели личный наружный досмотр на месте. Бондарева и молодого человека, имя которого не помнит, доставили в отдел полиции. На вопрос, имеются ли при них запрещенные предметы, те ответили, что имеются. Открыли сумку, которая находилась при молодом человеке, в ней лежало два больших пакета с дикорастущей коноплёй внутри. Пакеты были объемом 5 литров, полиэтиленовые. Также, Бондарев и молодой человек пояснили, что конопля им нужна для личного употребления. Молодой человек сказал, что один пакет принадлежит ему, а второй пакет его родственника. Бондарев пояснил, что один пакет принадлежит ему. Бондарев вел себя спокойно. В отделе полиции <данные изъяты>, при понятых, на Бондарева составил протокол об административном правонарушении. Кто привлекал понятых для составления протокола изъятия, он не помнит, так как составлял протокол об административном правонарушении на Бондарева А.В. Он с напарником проводили все мероприятия в присутствии понятых. Перед этим просмотрели документы понятых и разъяснили им права. Пригласили инспектора ПДН, так как молодой человек был несовершеннолетним. Наркотические средства упаковали в присутствии понятых и направили на исследование. Молодой человек и Бондарев А.В. пояснения давали добровольно, никто на них давление не оказывал.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, оглашены показания свидетеля М., из которых следует, что 01 августа 2016 года в вечернее время около 20 часов он выполнял служебные обязанности, обходил вверенный ему участок <данные изъяты> района г. Улан-Удэ. При этом вместе с ним был старший оперуполномоченный <данные изъяты> МВД по Республике Бурятия Н. Примерно в 20 часов они были в районе остановки общественного транспорта «<данные изъяты> г. Улан-Удэ. В это время Н. заметил, что от остановки отошли двое молодых парней, один из которых имел неопрятный внешний вид, покачивался при ходьбе. Он предположил, что он находится в состоянии алкогольного опьянения, в связи с чем подошел к нему поближе. При приближении он почувствовал запах алкоголя, в связи с чем достал служебное удостоверение и представился. Он обратился к мужчине, от которого шел запах алкоголя, и попросил его назвать свое имя и место жительства. На данный вопрос он ответил, что его зовут Бондарев А.В., <данные изъяты> года рождения. Также он сказал, что проживает по адресу: <адрес> Второй парень назвался по имени З.. <данные изъяты> года рождения, сказал, что проживет по адресу: <адрес>. Во время их беседы оба молодых человека заметно занервничали, у них «забегали глаза», они стали суетиться и паниковать. Он спросил у Бондарева А.В. о том, употреблял ли он спиртные напитки, на что он ответил, что употреблял. В действиях Бондарева А.В. усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, в связи с чем он намеревался привлечь его к административной ответственности. Он сообщил ему об этом, а также объяснил, что он будет досмотрен. После его слов Бондарев А.В. стал еще больше нервничать, он догадался, что он что-то скрывает, поэтому спросил, имеются ли у него предметы, запрещенные в свободном гражданском обороте, на что он ответил, что имеются. Затем он добавил, что в сумке его брата находится два пакета с коноплей, один из которых принадлежит ему, а другой - брату. Учитывая, что Бондарев А.В. сообщил об совершаемым и его братом уголовном преступлении, они оба были доставлены в отдел полиции <данные изъяты> УМВД России по г. Улан-Удэ, где они оба были досмотрены. Перед досмотром Н. пригласил понятых - двух молодых парней, которым были разъяснены их права и обязанности, далее он разъяснил права и обязанности З. Он сказал, что ему все понятно, после чего он при понятых спросил у З., что находится в его сумке. Он ответил, что в спортивной сумке находится наркотическое средство - марихуана, которое упаковано в два полиэтиленовых пакета. Он сказал, что один из данных пакетов принадлежит ему, а второй - его брату - Бондареву А.В.. Он стал заполнять бланк протокола, а также сказал З., чтобы он открыл сумку, что он и сделал. В сумке находилось два целлофановых пакета с растениями, похожими на коноплю. З. пояснил, что пакет, который находится с лицевой стороны сумки, принадлежит ему. а второй - его брату. Далее он раскрыл оба пакета. По всей комнате распространился резкий характерный запах конопли. Он показал содержимое пакета всем присутствующим лицам - растительную массу, обладающую запахом конопли. Указанные пакеты были помещены в иные целлофановые пакеты, горловины пакетов были перевязаны ниткой без доступа к содержимому. Концы нити были оклеены бумажными бирками, на которых был оттиск печати МВД, на данных бирках понятые поставили свои подписи. На пакет с наркотиками, который со слов З. принадлежал ему, была приклеена бирка с номером 1, а на пакет с наркотиками, который принадлежал Бондареву А.В. - приклеена бирка с номером 2. Он спросил у З., когда и при каких обстоятельствах приобрел данный наркотик, З. ответил, что 01 августа 2016 года он (Д.) и его брат Бондарев А.В. около 14 часов приехали на ноле, расположенное возле с. <данные изъяты>, где руками нарвали указанные наркотики. Когда пакет наполнились, они сложили их в сумку и поехали обратно. В г. Улан-Удэ на остановке «<данные изъяты> они были остановлены сотрудником полиции и пояснили, что в их сумке имеются наркотики. З. также пояснил, что указанные растения конопли предназначались для личного употребления без цели сбыта. Он с помощью спиртовых салфеток сделал смывы с ладоней рук у З. и срезал ногти с пальцев рук. Спиртовые салфетки и смывы с рук были упакованы в целлофановые пакеты, которые были опечатаны аналогичным образом. О ходе и результатах личного досмотра он сделал записи в протокол, с которым все присутствующие лично ознакомились. У понятых и З. не было замечаний, дополнений и уточнений, поэтому они подписались в протоколе. Личный досмотр З. продолжался с 20 часов 30 минут до 20 часов 42 минут. Точно таким же образом был досмотрен и Бондарев А.В.. Ему также были разъяснены права и обязанности, после чего предложено сообщить об обстоятельствах получения изъятого наркотика. Бондарев А.В. дал показания, аналогичные показаниям З., он пояснил, что хотел самостоятельно употребить данные наркотики, у него также, были изъяты смывы с рук и срезы ногтей. Данные смывы с рук и срезы ногтевых пластин он упаковал при понятых в целлофановые пакеты, которые опечатал таким же образом. Личный досмотр Бондарева А.В. проводился с 20 часов 45 минут до 20 часов 52 минут, о чем он составил следующий протокол. Оба понятых и сам Бондарев также ознакомились с содержимым этого протокола, у них не было замечаний, поэтому они все там подписались. Срезанные ногти и спиртовые салфетки были упакованы в прозрачные целлофановые пакеты, которые положили в общий целлофановый прозрачный файл. На Бондарева А.В. был составлен протокол административного правонарушения, после чего Бондарева А.В. и З. повезли на медицинское освидетельствование, далее у них были получены объяснения (т.1 л.д. 87-89).

Оглашенные показания свидетель М. подтвердил в полном объеме, пояснив, что противоречия связаны спецификой работы и с давностью произошедшего.

Свидетель Н. суду показал, что 01 августа 2016 года в период времени с 20 до 21 часа он находился на патрулировании, на остановке «<данные изъяты>», были замечены двое молодых людей, один из которых находился в состоянии алкогольного опьянения, имел неопрятный вид, шатался. Они с напарником подошли к данным мужчинам, представились, спросили у них, есть ли у них запрещенные в обороте предметы, на что Бондарев им пояснил, что в спортивной сумке, которая находилась у З. имеется пакет с марихуаной. В связи с чем, они доставили данных граждан в ОП <данные изъяты>, где в присутствии понятых произвели досмотр. В ходе досмотра было изъято два пакета с марихуаной, один из которых принадлежал Бондареву, а второй принадлежал З.. Он пригласил понятых, а М. составлял протокол. Пакеты были упакованы и скреплены печатью и подписями понятых. Кроме того изымались смывы и срезы ногтевых пластин. При проведении мероприятий на Бондарева давление не оказывалось, также того возили на освидетельствование.

Свидетель З. суду показал, что не помнит какого числа, он с братом поехали собирать коноплю для личного потребления. Собрали два пакета и поехали домой, брат собирал свой пакет, а он собирал свой. Их задержали на остановке «<данные изъяты>», доставили в отдел полиции, там они выдали пакеты с коноплей. Он был при этом трезв, а его брат выпивший. Давление на них никто не оказывал, при досмотре присутствовали понятые.

По ходатайству государственного обвинителя, в связи с существенными противоречиями, в соответствии со ст.281 ч.3 УПК РФ, оглашены показания З., из которых следует, что 01 августа 2016 года в дневное время около 12 часов он находился у себя дома по адресу: <адрес>. В тот момент ему захотелось покурить «анаши», поэтому он решил съездить в пос. <данные изъяты>, чтобы собрать там дикорастущей конопли и приготовить из нее «химку». Он знает, что там растет конопля, так как раньше проживал там. Он хотел выкурить собранную коноплю сам, ни с кем ей делиться он не собирался. Он не хотел передавать ее, продавать или иным образом сбывать третьим лицам. После этого он взял из дома свою спортивную сумку, а также два одинаковых полиэтиленовых пакета, чтобы складывать туда коноплю. С сумкой и пакетом он вышел из дома и зашел по дороге к своему двоюродному брату - Бондареву А.В., который проживает в соседнем от него доме <адрес>. Бондарев был у себя дома. Он прошел к нему в квартиру, поздоровался, они разговорились. В ходе разговора Бондарев спросил его, куда собрался, на что он ответил ему, что хочет съездить на поле и собрать там коноплю. На это Бондарев А.В. сказал, что тоже курит «анашу», и что тоже хочет поехать с ним на поле и собрать там дикорастущую коноплю. Бондарев также сказал, что хочет самостоятельно употребить ее без цели сбыта. О том, что Бондаерв употребляет наркотики из конопли, он не знал. Он также не знал, что А.В. курит «химку», так как ранее они мало общались и не разговаривали на эту тему. В ходе разговора Бондарев никак не склонял его к совершению преступления. Он вырос самостоятельно от него, Бондарев не имеет на него влияния, так как недавно переехал в Бурятию и они мало общались. Этот разговор состоялся примерно в 12 часов 20 минут. Он помнит, что в тот момент А. был выпивший, то есть находился в состоянии алкогольного опьянения, но был полностью адекватен. Далее они вместе вышли из его дома, пошли на ближайшую остановку общественного транспорта. Там они сели на маршрутное такси № 97, на нем доехали до рынка <данные изъяты>. Далее они сели на маршрутное такси, которое довезло их до остановки в пос. <данные изъяты>, куда они приехали в 14 часов. От этой остановки они с Бондаревым А. пешком пошли в сторону автозаправочной станции «<данные изъяты>», находящейся на федеральной трассе «<данные изъяты>». Сразу за данной станцией находится большое поле, где произрастет дикорастущая конопля. Он лично несколько раз видел, что там растет конопля, поэтому уверено пошел туда. Они пришли на это поле примерно за 10 минут. Далее он достал из своей спортивной сумки два полиэтиленовых пакета, один из которых отдал А., а второй оставил себе. Затем он подошел к ближайшему кусту конопли, сорвал руками его «верхушку» и листья. При этом он не использовал перчаток, а собирал коноплю голыми руками. Данные «верхушки» и листья конопли он сложил в привезенный с собой целлофановый пакет. Таким образом, он стал собирать коноплю до тех пор, пока пакет не наполнился. Это продолжаюсь примерно до 18 часов 50 минут, так как они успели уехать на 19-часовом автобусе. За это время он собрал полный пакет верхушечных частей и листьев конопли. Также он хорошо помнит, что его брат А. собирал коноплю таким же образом рядом с ним. Бондарев находился на расстоянии примерно 10 метров от него, поэтому он все хорошо видел и запомнил. К тому времени Бондарев также собран полный пакет конопли. Далее он и А. положили пакеты с коноплей в его спортивную сумку, причем он положил свой пакет ближе к лицевой стороне сумки, а А. - в дальнюю сторону. После этого они вдвоем пошли на ту остановку общественного транспорта, откуда и пришли. Около 19 часов они сели на автобус, на котором доехали до остановки «<данные изъяты>» г. Улан-Удэ. После выхода из автобуса они прошли около 10 метров, когда их остановили сотрудники полиции. Один из них представился участковым уполномоченным, он показал удостоверение, был одет в форму полицейского. При этом он спросил А., употреблял ли он спиртные напитки, на что А. ответил утвердительно. Далее участковый сказал, что находиться в общественном месте в состоянии алкогольного опьянения и в неряшливом виде это является административным правонарушением. В это время Бондарев А. занервничал, а участковый заметил это. Полицейский спросил у Бондарева и него, имеются ли при них запрещенные предметы, на что он ответил, что у него с собой сумка с наркотическим средством - коноплей. Бондарев А. подтвердил его слова. Далее сотрудники полиции сказали, что недалеко находится отделение полиции, где они проведут изъятие наркотических средств в присутствии понятых. Вместе с ними они прошли в здание отдела полиции по адресу: <адрес>. Там они прошли в какой-то кабинет, где стали ждать вместе с участковым, пока второй сотрудник искал понятых. Спустя какое - то время он вернулся с одним молодым человеком, затем вторым. Данных молодых людей им представили, как понятых. В их присутствии участковый разъяснил всем их права и обязанности, ему все было понятно. Далее он попросил их представиться и пояснить по обстоятельствам изъятия. Он сказал, что в сумке находится конопля, принадлежащая ему и Бондареву А., которую они самостоятельно собрали в пос. <данные изъяты> для личного употребления без цели сбыта. <данные изъяты> сказал тоже самое. Затем участковый в перчатках открыл сумку и в присутствии понятых достал пакеты с наркотическим средством. Он пояснил, что пакет с содержимым, который лежит ближе к лицевой части сумки - его. А второй пакет - который лежит возле основания клапана сумки - принадлежит его брату А.. А. также подтвердил его слова. Он сказал, что наркотики предназначаются для личного употребления без цели сбыта. Далее эти пакеты с коноплей были изъяты и упакованы в целлофановые мешки, которые при нем и понятых опечатали. Также участковый сделал ему смывы с ладоней рук и пальцев стерильной спиртовой салфеткой, которую при нем вскрыл. Еще у него были сострижены ногти с пальцев, а сами ногти были помещены в целлофановый пакет. Спиртовые салфетки также положили в целлофановый пакет, все пакеты были при нем и понятых опечатаны. Ход и результат изъятия был занесен участковым в протокол, с которым он лично ознакомился. В протоколе не было ошибок, он не имел к нему замечаний, поэтому подписался в нем. Такая же процедура была проведена и с Бондаревым А.. Он пояснил сотрудникам полиции и понятым все тоже самое, что и он. После изъятия наркотиков у него и Бондарева А. были получены объяснения, в которых мы объяснили обстоятельства приобретения наркотиков (т.1 л.д. 111-116).

Согласно показаниям З., данных в ходе предварительного при допросе в качестве свидетеля от 29.09.2016 г., он дополняет, что когда они ехали из с. <данные изъяты> в г. Улан-Удэ, пакеты с коноплей, которые находились в его сумке он не трогал, не перемещал. Поэтому как он и А. положили данные пакеты с коноплей в сумку, так их и изъяли сотрудники полиции. Он хранил свой пакет с коноплей для личного употребления. А. также собрал и хранил коноплю для личного употребления. Поехал он сам за коноплей, А. его не уговаривал, не заставлял (т.1 л.д. 117-118).

Оглашенные показания свидетель З. подтвердил в полном объеме, при этом пояснив, что противоречия возникли из-за давности событий.

По ходатайству стороны государственного обвинения на основании ст.281 УПК РФ, с согласия сторон, были оглашены показания свидетелей С., О., данные ими в ходе предварительного расследования.

Свидетель С. при допросе 05.08.2016г. показал, что 01 августа 2016 года в вечернее время около 20 часов он находился по личным делам в районе остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» г. Улан-Удэ. В это время к нему подошел сотрудник полиции, который представился и попросил принять участие в личном досмотре двух граждан, подозреваемых в хранении наркотических средств. Он согласился, так как располагал свободным временем. Далее он прошел за этим полицейским в здание <адрес>, где прошел в кабинет № 7. Там данный полицейский сказал ему подождать, и пояснил, что пошел пригласить второго понятого. Спустя 3 минуты он вернулся с молодым человеком, которого он видел впервые. Кроме него и второго понятого в комнате было несколько незнакомых ему людей: двое молодых людей. одетых в спортивные костюмы, один из которых выглядел постарше, примерно на 35 лет, второй помладше - примерно 19 лет. Они оба были европейской внешности, он заметил, что старший мужчина был в состоянии алкогольного опьянения. Далее сотрудник полиции, который привел его в отдел, представил ему всех присутствующих людей: он назвал молодого человека вторым понятым, его фамилии я не запомнил, сотрудника полиции он представил, как участкового уполномоченного М.. Данный участковый подробно объяснил их права и обязанности, сказал, чтобы они запомнили все обстоятельства изъятия предметов и веществ, их количество и индивидуальные особенности. Также он сказал обратить внимание на задержанных граждан, их поведение и поступки, а также на их пояснения. Он все понял, второй понятой также сказал, что все понял. М. предложил задержанным мужчине и парню назвать свои имена, место проживания и обстоятельства задержания. Первым ответил старший мужчина, он представился Бондаревым А.В., сказал, что проживает в г. Улан-Удэ где - то на ул. <данные изъяты>. Он запомнил, что он плохо выглядел, был неопрятен, от него пахло спиртными напитками. Второй молодой человек сказал, что его зовут З. и что он проживает по соседству на ул. <данные изъяты>, но в другом доме. У З. при себе на руках имелась спортивная сумка темного цвета с клапаном на застегивающимся замке. Участковый спросил у них, что находится в сумке. На это З. пояснил, что в его спортивной сумке находится наркотическое средство - марихуана, которое упаковано в два полиэтиленовых пакета. Он сказал, что один из данных пакетов принадлежит ему, а второй - его брату Бондареву А.В.. Далее участковый сказал, что в нашем присутствии проводится изъятие наркотических средств - и начал заполнять бланк протокола. Он помнит, что изъятие началось в 20 часов 30 минут, оно продолжалось около 10 минут. Так, по указанию участкового З. открыл пакет, он и второй понятой подошли к сумке и увидели, что там находятся два целлофановых пакета, завязанных в горловине в узел. Участковый спросил, какой из пакетов с содержимым кому принадлежит. З. сказал, что пакет, который находится с лицевой стороны сумки, принадлежит ему, а второй - его брагу. Далее Бондарев А. сказал тоже самое - что пакет Д. ближе к лицевому карману сумки, а его - у основания клапана. Далее в их присутствии участковый уполномоченный в резиновых перчатках открыл оба пакета и продемонстрировал всем присутствующим их содержимое. Он лично видел и запомнил, что в обоих пакетах находится какая - то трава с характерным резким запахом, как конопля. При нем и втором понятом оба эти пакета были помещены в иные целлофановые пакеты, горловины пакетов были перевязаны ниткой без доступа к содержимому. Концы нити были оклеены бумажными бирками, на которых был оттиск печати МВД, на данных бирках они поставили свои подписи. На пакет с наркотиками, который со слов З. принадлежал ему. была приклеена бирка с номером 1, а на пакет с наркотиками, который принадлежал Бондареву А. - приклеена бирка с номером 2. После этого сотрудник полиции М. спросил, когда и при каких обстоятельствах они приобрели данный наркотик. На это З. ответил, что 01 августа 2016 года он и его брат Бондарев А. около 14 часов приехали на поле, расположенное возле с. <данные изъяты>, где руками нарвали указанные наркотики. Когда пакет наполнились, они сложили их в сумку и поехали обратно. В г. Улан-Удэ на остановке «<данные изъяты>» они были остановлены сотрудником полиции и пояснили, что в их сумке имеются наркотики. При этом он сказал, что изъятые наркотики предназначались для личного употребления без цели сбыта. Участковый М. достал спиртовые салфетки, при них вскрыл их упаковки и сделал смывы с ладоней рук у З.. После этого он срезал у него ногти с пальцев рук. Спиртовые салфетки и смывы с рук были упакованы в целлофановые пакеты, которые были опечатаны аналогичным образом. Об этом был участковым М. составлен протокол, с которым все присутствующие ознакомились. Ни у кого не было замечаний и дополнений, З., он и второй понятой подписались в протоколе. Бондарев А. дал такие же показания, сказал, что хотел самостоятельно употребить данные наркотики, у него также были изъяты смывы с рук и срезы ногтей. Их также упаковали в их присутствии в целлофановые пакеты и опечатали их. Личный досмотр Бондарева А. проводился с 20 часов 45 минут до 20 часов 52 минут, о чем им сообщил участковый, который заполнял протокол. Он, второй понятой и сам Бондарев также ознакомились с содержимым этого протокола. У них не было замечаний, поэтому они все там подписались. Срезанные ногти и спиртовые салфетки были упакованы в прозрачные целлофановые пакеты, которые положили в общий целлофановый прозрачный файл. После этого у него и второго понятого были получены объяснения, он лично прочитал его. В нем все было верно указано, поэтому он подписал его (т.1 л.д. 90-92).

Свидетель О. дал показания, аналогичные показаниям свидетеля С.( т.1 л.д. 95-97).

Эксперт А.Г. суду показала, что проводила экспертизу содержимого двух пакетов. В пакетах находились верхушечные части – листья травы конопля, в первом пакете было 2 кг. 542г., во втором - 2 кг. 400 граммов. Во втором пакете после сушки получился вес 864 грамма. При проведении экспертизы, сначала делается микроскопия, делаются нарезки, затем происходит само химическое исследование. По методике берется вес 5 граммов и высушивается при температуре 105-110 градусов, делается перерасчет и получается точный вес. Высушивается обычно 5 граммов до постоянной массы, пока масса не начнет крошиться, а потом взвешивается. Выпаривается только гашишное масло, то есть только жидкая масса с ацетоном или молоком. В заключении экспертизы упустила вопрос о способе изготовления, обычно указывается способ – сбор. Полностью подтверждает свое заключение.

Кроме того, вина Бондарева А.В. подтверждается исследованными в порядке ст. 285 УПК РФ доказательствами.

Рапортом старшего следователя следственного отдела по Октябрьскому району г. Улан-Удэ СУ СК России но Республике Бурятия Б. от 19 августа 2016 года о том, что 01 августа 2016 года в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 42 минут в помещении отдела полиции <данные изъяты> УМВД России по г. Улан-Удэ по адресу: <адрес>, в кабинете № 7 при личном досмотре несовершеннолетнего З.. <данные изъяты> года рождения, обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана), упакованное в два полимерных пакета. Согласно справке об исследовании № 1/267 от 02 августа 2016 года масса наркотического средства в высушенном виде составляет 917.28 грамма и 866.16 грамма. Согласно показаниям З. и Бондарева А.В. наркотическое средство - каннабис (марихуана), массой 866,16 грамма, что относится к крупному размеру, принадлежит Бондареву А.В., и предназначается для личного употребления без цели сбыта (т. 1 л.д.7).

Рапортом УУП ОП <данные изъяты> УМВД России по г. Улан-Удэ младшего лейтенанта полиции М. и старшего оперуполномоченного по ОВД <данные изъяты> по Республике Бурятия капитана юстиции Н. от 01 августа 2016 года, согласно которому 01.08.2016 года около 20 часов им УУП ОП <данные изъяты> УМВД России по г. Улан-Удэ мл. лейтенантом полиции М. совместно со старшим оперуполномоченным <данные изъяты> МВД по РБ Н. возле дома 19 по <адрес> были замечены двое мужчин европейской внешности, которые находились в нетрезвом виде, имели неопрятный внешний вид. Данные граждане представились как Бондарев А.В., <данные изъяты> года рождения и З., <данные изъяты> года рождения, в действиях данных граждан усматриваются признаки состава административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 КоАП РФ, на вопрос об имеющихся у них запрещенных предметов Бондарев А.В. пояснил, что он и З. хранят при себе наркотическое средство, в связи с чем, они были доставлены в служебный кабинет № 7 административного здания ОП <данные изъяты> УМВД России по г. Улан-Удэ по адресу: <адрес> В ходе личного досмотра З. в руках обнаружена спортивная сумка черного цвета внутри которой находились два полимерных пакета с растительной массой внутри с характерным запахом растения конопля (т.1 л.д.12).

Протоколом личного досмотра от 01 августа 2016 года, согласно которому в период времени с 20 часов 30 минут до 20 часов 42 минут 01 августа 2016 года у З. в руках обнаружена спортивная сумка черного цвета, внутри которой находится два полимерных пакета с растительной массой внутри с характерным запахом конопли, которые были упакованы в два полимерных пакета надлежащим способом без доступа к содержимому и пронумерованы под номером № 1, принадлежащий З. и № 2, принадлежащий Бондареву А.В., а также изъяты смывы ладоней рук и срезы ногтевых пластин (т.1 л.д. 18-21);

Протоколом личного досмотра от 01 августа 2016 года, согласно которому в период времени с 20 часов 45 минут до 20 часов 52 минут 01 августа 2016 года у Бондарева А.В. изъяты смывы ладоней рук и срезы ногтевых пластин (т. 1 л.д. 22-23).

Актом медицинского освидетельствования <данные изъяты> от 01 августа 2016 года в отношении Бондарева А.В., согласно которому у Бондарева А.В. установлен факт потребления наркотических средств группы каннабиноидов (т.1 л.д. 26-27).

Протоколом выемки от 05 августа 2016 года, согласно которому у УУП ОУУП и ПДН ОП<данные изъяты> УМВД России по г. Улан-Удэ М. изъято наркотическое средство каннабис (марихуана), упакованное в два полимерных пакета под номерами № 1, принадлежащий З. и № 2, принадлежащий Бондареву А.В., срезы ногтевых пластин и смывы с ладоней рук З. и Бондарева А.В. (т.1 л.д. 30-36).

Справкой об исследовании <данные изъяты> от 02 августа 2016 года ЭКЦ МВД по Республике Бурятия, согласно которому вещества растительного происхождения (из пакетов № 1 и № 2), общей массой 4 кг. 954 гр. (массами 2 кг 548 гр. и 2 кг 406 гр.), изъятые у гр. З., являются наркотическим средством - каннабис (марихуана), масса которых в пересчете на высушенное состояние составляет - 917,28 гр. и 866,16 гр., соответственно, общей массой 1 кг 783,44 гр. (т.1 л.д. 37-38).

Заключением эксперта <данные изъяты> от 18 августа 2016 года ЭКЦ МВД по Республике Бурятия, согласно которому вещества растительного происхождения, общей массой 4 кг 942 гр. (массами: 2 кг 542 гр. и 2 кг 400 гр.), являются наркотическим средством каннабис (марихуана), общая масса которых в пересчете на высушенное состояние составила 1 кг 779,12 гр. (массами 915,12 гр. и 864 гр.) ( т.1 л.д. 49-53).

Заключением эксперта <данные изъяты> от 18 августа 2016 года ЭКЦ МВД по Республике Бурятия, согласно которому на поверхности фрагментов материала белого цвета (смывы с рук Бондарева А.В.) и срезов ногтевых пластин с рук гр. Бондарева А.В. обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинол - действующего начала марихуаны, гашиша, гашишного масла (т.1 л.д.67-72).

Протоколом осмотра предметов (документов) от 18 августа 2016 года, осмотрены: полупрозрачный полимерный пакет серого цвета, перемотанный полимерной лентой «скотч» без доступа к содержимому. При вскрытии данного пакета в нем обнаружены: три бумажные бирки, прозрачный полимерный пакет, в который вложен желтый полимерный пакет с содержимым. На первой бирке имеется оттиск круглой печати «Следственный отдел по Октябрьскому району г. Улан - Удэ СУ СК Российской Федерации Республике Бурятия Для пакетов», а также пояснительная надпись: «следственный отдел... уголовное дело <данные изъяты>. .. наркотическое средство - каннабис (марихуана). .. пакет № 1... в ходе выемки у М. от 05.08.16., а также три подписи. На второй бирке имеется оттиск круглой печати «МВД РФ МВД по Республике Бурятия Экспертно-криминалистический центр специальных экспертиз Для экспертиз исследований», надпись «с <данные изъяты>» и подпись. Третья бумажная бирка состоит из двух склеенных между собой фрагментов бумаги, между которыми вклеен фрагмент нити черного цвета. На одной стороне бирки имеется оттиск круглой печати: «...для пакетов № 23», две нерасшифрованные подписи. На другой стороне имеется рукописная запись: «изъято в ходе личного досмотра у гражданина З., 01 августа 2016 года № 1 1». Затем осматривается желтый полимерный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета влажное на ощупь, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, с характерным запахом.

Осмотрен полупрозрачный полимерный пакет серого цвета, перемотанный полимерной лентой «скотч» без доступа к содержимому. При вскрытии данного пакета в нем обнаружены: три бумажные бирки, прозрачный полимерный пакет, в который вложен желтый полимерный пакет с содержимым. На первой бирке имеется оттиск круглой печати «Следственный отдел по Октябрьскому району г. Улан - Удэ СУ СК Российской Федерации по Республике Бурятия Для пакетов», а также пояснительная надпись: «следственный отдел... уголовное дело <данные изъяты>. .. наркотическое средство каннабис (марихуана). .. пакет № 2... в ходе выемки у М. от 05.08.16.. а также три подписи. На второй бирке имеется оттиск круглой печати «МВД РФ МВД по Республике Бурятия Экспертно-криминалистический центр специальных экспертиз Для экспертиз и исследований», надпись «с <данные изъяты>» и подпись. Третья бумажная бирка состоит из двух склеенных между собой фрагментов бумаги, между которыми вклеен фрагмент нити черного цвета. На одной стороне бирки имеется оттиск круглой печати: «...для пакетов № 23». две нерасшифрованные подписи. На другой стороне имеется рукописная запись: «изъято в ходе личного досмотра у гражданина З.. 01 августа 2016 года № 2 2». Затем осматривается желтый полимерный пакет, в котором находится вещество растительного происхождения зеленого цвета влажное на ощупь, похожее на верхушечные части и листья растения конопля, с характерным запахом. Также осмотрены: бумажные конверты, в котором находились срезы с ногтевых пластин и смывы с рук З. Бумажный конверт, в котором находились срезы с ногтевых пластин и салфетки со смывами с рук Бондарева А.В. (т.1 л.д.74-77).

Постановлением о признании и приобщении к уголовному делу вещественных доказательств от 18 августа 2016 года, согласно которому признаны и приобщены к уголовному делу в качестве вещественных доказательств: - наркотическое средство каннабис (марихуана), массой 4 кг. 930 гр в невысушенном до постоянного веса виде, четыре салфетки с упаковками, срезы с ногтевых пластин с рук З. и Бондарева А.В. (т.1 л.д. 78-79).

Заключением комиссии экспертов <данные изъяты> <данные изъяты> от 23 сентября 2016 года в отношении Бондарева А.В., согласно которому у Бондарева обнаруживаются признаки <данные изъяты> (т.1 л.д. 84-85).

Суд, оценивая вышеперечисленные доказательства, признает их относимыми, допустимыми, достоверными, а в своей совокупности достаточными для разрешения дела по существу и постановления обвинительного приговора в отношении Бондарева А.В.

Так, суд кладет в основу обвинительного приговора показания свидетелей Н., М.., З., данные ими в суде и в ходе предварительного следствия; оглашенные показания свидетелей С.., О..; показания эксперта А.Г., оглашенные показания подсудимого Бондарева А.В., данные им при допросе в качестве подозреваемого и обвиняемого, которые полностью согласуются между собой, устанавливают одни и те же факты, объективно подтверждаются доказательствами, исследованными в порядке ст.285 УПК РФ, в т.ч. заключениями экспертов, протоколами осмотра места происшествия, предметов, проверки показаний на месте. У суда отсутствуют основания не доверять показаниям указанных лиц, вопреки доводам стороны защиты, у перечисленных свидетелей отсутствуют основания для оговора Бондарева А.В., а также оснований сомневаться в объективности, полноте заключений экспертов и в их компетентности у суда не имеется.

Противоречия в показаниях свидетелей М., З. в суде устранены, поскольку связаны с давностью произошедшего, суд находит данные доводы свидетелей обоснованными.

Оглашенные показания Бондарева А.В., равно как и другие доказательства, исследованные в порядке ст.281 ч.1 и ст.285 УПК РФ, на стадии предварительного следствия получены с соблюдением требований уголовно-процессуального закона. Поэтому суд принимает показания подсудимого Бондарева А.В. в ходе предварительного следствия в качестве надлежащих и допустимых доказательств. Показания Бондарева даны в присутствии защитника, из текстов протоколов следует, что показания Бондарев давал добровольно, после разъяснения всего объема прав, предусмотренных законом, правильность проведения следственных действий и составления протоколов удостоверена участвующими в них лицами без каких-либо замечаний. Суд кладет в основу приговора показания Бондарева на стадии предварительного следствия в качестве подозреваемого от 24 августа 2016 года и в качестве обвиняемого от 25 августа 2016г. и не находит оснований полагать, что эти показания являются самооговором.

Доводы Бондарева о своей невиновности и что он дал признательные показания, чтобы выгородить брата З. от уголовной ответственности, суд оценивает критически, как способ защиты своих интересов, с помощью которого подсудимый пытается уйти от ответственности за совершенное деяние. Данные доводы подсудимого опровергаются совокупностью исследованных в суде доказательств, представленных стороной обвинения.

Доводы стороны защиты об отсутствии достаточных доказательств подтверждающих вину Бондарева опровергаются совокупностью указанных выше доказательствами, которые достоверно свидетельствует о наличии у Бондарева А.В. умысла на незаконные приобретение и хранение наркотического средства, сформировавшегося независимо от деятельности сотрудников правоохранительных органов, а также о том, что подсудимый реализовал этот умысел.

В судебном заседании актом экспертного исследования и заключением экспертизы достоверно установлено, что наркотическое средство, в отношении которого Бондарев А.В. осуществлял незаконные действия, является наркотическим средством – каннабис (марихуана), включенными в перечень наркотических средств, подлежащих контролю в РФ, которыми также определен его вес, а его размер суд установил исходя из Постановления Правительства РФ №1002 от 1 октября 2012 года «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации».

Таким образом, исходя из установленных в судебном заседании фактических обстоятельств, суд квалифицирует действия Бондарева А.В. по ч.2 ст.228 УК РФ, как незаконные приобретение, хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в крупном размере.

Оценив данные о личности подсудимого, заключение комиссии экспертов <данные изъяты> от 23 сентября 2016 года, а также поведение последнего во время судебного разбирательства, суд считает Бондарева А.В. вменяемым относительно совершенного преступления и во время, относящееся к постановлению приговора, подлежащим привлечению к уголовной ответственности.

При назначении наказания Бондареву А.В., суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного им преступления, данные о личности подсудимого, влияние назначенного наказания на исправление Бондарева А.В. и на условия жизни его семьи, обстоятельства смягчающие и отягчающие наказание.

Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, согласно ст.61 УК РФ, суд признает, что Бондарев А.В. на следствии признал вину и дал показания об обстоятельствах совершенного преступления, чем активно способствовал его расследованию, наличие на иждивении 1 малолетнего ребенка, болезненное состояние его здоровья.

Обстоятельством, отягчающим наказание Бондарева А.В. в соответствии со ст.63 УК РФ, суд признает рецидив преступлений, который согласно п. «а» ч.3 ст.18 УК РФ, является особо опасным. В связи с этим, при назначении наказания суд руководствуется требованиями ч.1 и ч.2 ст.68 УК РФ. Совокупность смягчающих обстоятельств суд не считает достаточной для применения ч.3 ст.68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также применение положений ч.1 ст.62, ст.64, ст.82.1 УК РФ, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного подсудимым преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

С учетом изложенного, суд считает, что для достижения целей наказания Бондарева А.В. необходимо назначить наказание в виде лишения свободы на определенный срок, а менее строгий вид наказания не сможет обеспечить достижение указанных целей. Учитывая данные о личности подсудимого, который имея непогашенные судимости за совершение умышленных преступлений, должных выводов для себя не сделал, на путь исправления не встал, и вновь совершил умышленное преступление, суд приходит к выводу о невозможности исправления осужденного без реального отбывания наказания, в связи с чем, не находит оснований для применения в отношении Бондарева А.В. положений ст.73 УК РФ.

В связи с тем, что инкриминируемое деяние Бондаревым А.В. совершено до вынесения приговора Ленинского районного суда г. Иркутска от 06 марта 2017 года, окончательное наказание суд назначает по правилам ч.5 ст.69 УК РФ.

Суд не считает необходимым назначать Бондареву А.В. дополнительные наказания в виде штрафа и ограничения свободы, предусмотренные санкцией части 2 ст.228 УК РФ.

Обсудив вопрос о мере пресечения в отношении Бондарева А.В., суд находит, что необходимо отменить меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении.

При определении вида исправительного учреждения суд руководствуется п. «г» ч.1 ст.58 УК РФ.

Разрешая вопрос о вещественных доказательствах, суд руководствуется требованиями ст.81 УПК РФ.

В соответствии с п.5 ч.2 ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему уголовному делу является оплата труда адвоката Сорокина Н.Ю. на предварительном следствии в размере 4125 рублей и в суде в размере 8250 рублей за оказание им юридической помощи, суд с учетом требований ч.6 ст.132 УПК РФ, не находит оснований для освобождения Бондарева А.В. от уплаты процессуальных издержек. Все процессуальные издержки в соответствии со ст.132 УПК РФ, подлежат взысканию в полном объеме с осужденного Бондарева А.В. Кроме того, Бондаревым А.В. было заявлено ходатайство о прекращении особого порядка и о рассмотрении дела в общем порядке.

На основании изложенного и руководствуясь ст.307, 308, 309 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бондарева А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет.

На основании ч.5 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказания по данному приговору с наказанием по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 06 марта 2017 года, окончательно назначить Бондареву А.В. наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет 6 (месяцев) месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии особого режима.

Срок отбытия наказания Бондареву А.В. исчислять со дня провозглашения приговора, то есть с 20 сентября 2017 года. При этом в срок отбытия наказания засчитать наказание, отбытое по приговору Ленинского районного суда г. Иркутска от 06 марта 2017 года.

Меру пресечения Бондареву А.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении – отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 4 кг. 930 гр. в невысушенном до постоянного веса виде, содержащийся в двух пакетах (первый пакет массой 2 кг., 536 гр., второй пакет 2 кг., 394 гр.), конверт с двумя салфетками со смывами с рук Бондарева А.В., конверт со срезами с ногтевых пластин с рук Бондарева А.В.– уничтожить.

Процессуальные издержки, выплачиваемые адвокату Сорокину Н.Ю. за оказание юридической помощи по назначению в ходе предварительного расследования в сумме 4125 рублей, а так же в ходе судебного разбирательства в сумме 8250 рублей, а всего 12375 рублей взыскать с Бондарева Алексея Владимировича в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в судебную коллегию по уголовным делам Верховного суда Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения, через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ, осужденным, содержащимся под стражей в тот же срок с момента вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Л.Г. Шопконков

Копия верна:

Судья Л.Г. Шопконков