Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 27 декабря 2016 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Амбаевой И.Д., Молчановой О.С., потерпевшей Д., подсудимого Жамбалова Г.Б., его защитников-адвокатов Балданова Б.Д., Сорокина Н.Ю., представивших удостоверения №№ 391, 573 и ордера №№ 096968, 1064 от 15.12.2016 г., при секретаре Доржиевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Жамбалов Г.Б., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Жамбалов Г.Б. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

01.08.2016 г. около 10 часов у Жамбалова Г.Б., находившегося во дворе <адрес> <данные изъяты> <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанного дома. Реализуя возникший преступный умысел, Жамбалов Г.Б. в то же время, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, при помощи камня сломал окно, через которое проник в вышеуказанный дом, тем самым осуществив незаконное проникновение в жилище, где обнаружил и тайно похитил имущество, принадлежащее Д., а именно бензопилу марки «Promo” стоимостью 4454 рубля; ноутбук неустановленной марки стоимостью 5000 рублей; три булки хлеба, не представляющие материальной ценности. С похищенным имуществом Жамбалов Г.Б. с места преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, причинив тем самым Д. значительный материальный ущерб на общую сумму 9454 рубля.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Жамбалов Г.Б. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Жамбалов Г.Б. суду показал, что предъявленное обвинение ему понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитники-адвокаты Балданов Б.Д., Сорокин Н.Ю. поддержали заявленное Б. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировал его на предварительном следствии и перед судебным заседанием, разъяснив правовые последствия.

Потерпевшая Д. не возражала против рассмотрения уголовного дела в отношении Жамбалова Г.Б. в особом порядке.

Государственные обвинители не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что максимальное наказание за преступление, предусмотренное п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Жамбалов Г.Б. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жамбалов Г.Б. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор. Квалифицирующие признаки преступления «совершенная с незаконным проникновением в жилище» и «с причинением значительного ущерба гражданину» обоснованно вменены Жамбалову Г.Б., подтверждаются собранными по делу доказательствами. С учетом изложенного, квалификацию действий Жамбалова Г.Б., данную органами предварительного следствия, суд считает верной и квалифицирует его действия по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ - как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Личность подсудимого установлена на основании постановления об установлении личности на л.д. 64, копии формы 1П (л.д. 65). Согласно требования ИЦ МВД РБ, Жамбалов Г.Б. ранее не судим (л.д. 66), не состоит на учете в РНД, РПНД (л.д. 67-68), посредственно характеризуется по месту жительства (л.д. 69). Согласно выписки из записи актов о рождении, имеет двоих несовершеннолетних детей <данные изъяты> г.р. (л.д. 100-101).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Жамбаловым Г.Б. преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание Жамбалова Г.Б. обстоятельств, предусмотренных ст.63 УК РФ, судом не установлено. В качестве обстоятельств, смягчающих наказание Жамбалова Г.Б. суд признает: полное признание им своей вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, наличие двоих несовершеннолетних детей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Жамбалова Г.Б. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного Жамбаловым Г.Б. преступления и степени его общественной опасности, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

При назначении подсудимому наказания, суд руководствуется правилами п.7 ст. 316 УПК РФ, ч.1 и ч.5 ст. 62 УК РФ.

С учетом материального и семейного положения Жамбалова Г.Б., не работающего и не имеющего постоянного источника доходов, имеющего двоих несовершеннолетних детей, суд не находит оснований для назначения в качестве основного, а также дополнительного наказания штрафа. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Жамбалова Г.Б. путем назначения наказания в виде лишения свободы условно, с применением положений ст. 73 УК РФ. Суд также обсуждал вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.3 ст. 158 УК РФ, однако с учетом данных о его личности, наличия смягчающих и отсутствия отягчающих наказание обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности его назначения.

Суд, рассмотрев имеющиеся в материалах уголовного дела постановление следователя СО ОП №2 СУ УМВД России по г. Улан-Удэ Б. от 26.09.2016 г. о вознаграждении адвоката Балданова Б.Д. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Жамбалов Г.Б. на предварительном следствии в сумме 3300 рублей (л.д. 79-80), а также заявление адвоката Сорокина Н.Ю. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Жамбалова Г.Б. в суде за 3 рабочих дня в размере 2475 рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого Жамбалова Г.Б. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. Вещественных доказательств по делу нет.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жамбалов Г.Б. виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на Жамбалова Г.Б. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в три месяца для регистрации; не менять без уведомления указанного органа место жительства.

Меру пресечения в отношении Жамбалова Г.Б. в виде заключения под стражу - до вступления приговора в законную силу отменить. Освободить Жамбалова Г.Б. из-под стражи в зале суда.

В случае необходимости зачесть в срок отбытия наказания время содержания Жамбалова Г.Б. под стражей по данному уголовному делу с 08.12.2016 г. по 27.12.2016 г.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Жамбалова Г.Б. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись Т.Д. Доржиева

Копия верна:

Судья: Т.Д. Доржиева

Секретарь: С.Н. Доржиева

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-780-16