Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 06 октября 2016 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Молчановой О.С., подсудимого Доржиева Б.Р., его защитника-адвоката Сорокина Н.Ю., представившего удостоверение № 573 и ордер № 851 от 03.10.2016 г., при секретаре Доржиевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Доржиев Б.Р., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Доржиев Б.Р. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

18.07.2016 г. около 19 часов у Доржиева Б.Р., находившегося по адресу: <адрес> Республики Бурятия, возник преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства в значительном размере, без цели сбыта, для собственного употребления. Реализуя возникший преступный умысел, Доржиев Б.Р. 18.07.2016 г. прибыл на участок местности, расположенной вблизи <адрес> Республики Бурятия, где обнаружил дикорастущие кусты наркотикосодержащего растения конопля, после чего, не преследуя цели сбыта, для личного употребления, незаконно в течение 15 минут в период с 21 часа 00 минут до 21 часа 15 минут 18.07.2016 г. руками собрал верхушечные части и листья наркотикосодержащего растения конопля, сложил их в полиэтиленовый пакет, тем самым осуществил своими действиями незаконное приобретение наркотического средства каннабис (марихуана) в значительном размере массой 144 грамм, что в высушенном до постоянной массы виде составляет 43,5 грамм. После чего Доржиев Б.Р., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 144 грамм, что в высушенном до постоянной массы виде составляет 43,5 грамм, находящееся в полиэтиленовом пакете положил в карман куртки и незаконно хранил при себе до 00 часов 30 минут 19.07.2016 г.

18.07.2016 г. около 23 часов 50 минут во дворе <адрес> Республики Бурятия Доржиев Б.Р. задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 20.20 КоАП РФ и доставлен в стационарный пункт полиции «<данные изъяты>», расположенный по <адрес> Республики Бурятия, где в ходе личного досмотра в период времени с 00 часов 30 минут до 00 часов 50 минут 19.07.2016 г. у Доржиева Б.Р. обнаружено и изъято наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 144 грамма, что в высушенном до постоянной массы виде составляет 43,5 грамм, что согласно Постановлению Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Доржиев Б.Р. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Доржиев Б.Р. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Сорокин Н.Ю. в суде поддержал заявленное Доржиевым Б.Р. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировал его в ходе дознания и перед судебным заседанием.

Государственный обвинитель Молчанова О.С. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Доржиев Б.Р. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Доржиев Б.Р. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного, квалификацию действий Доржиева Б.Р., данную органами дознания, суд считает верной и квалифицирует его действия по ч.1 ст. 228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 г. N1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации", каннабис (марихуана) в количестве свыше 6 грамм в высушенном до постоянной массы виде относится к значительному размеру для данного вида наркотических средств. Согласно тексту предъявленного обвинения, Доржиев Б.Р. незаконно приобрел и хранил наркотическое средство каннабис (марихуана) массой 144 грамма (в высушенном до постоянной массы виде 43,5 грамм).

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Доржиева Б.Р.

Личность подсудимого Доржиева Б.Р. установлена на основании паспорта, копия которого имеется на л.д. 51. Согласно требованию ИЦ МВД РБ, не судим (л.д.52). Согласно ответам на запросы в ГАУЗ «РНД», ГБУЗ «РПНД», Доржиев Б.Р. на учете в указанных учреждениях не значится (л.д.53-54), положительно характеризуется по месту жительства (л.д.55), положительно характеризуется по месту работы (л.д.56), имеет малолетнего сына <данные изъяты> г.р. (л.д.57).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Доржиевым Б.Р. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Смягчающими наказание Доржиева Б.Р. обстоятельствами суд признает: совершение впервые преступления небольшой тяжести, полное признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, положительные характеристики по месту жительства и работы, наличие на иждивении малолетнего ребенка. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Доржиева Б.Р. от уголовной ответственности и наказания, не имеется.

Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Доржиева Б.Р., имеющего постоянный источник дохода в виде заработной платы, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Доржиева Б.Р., предупреждения совершения им новых преступлений - путем назначения наказания в виде штрафа, размер которого суд определяет с учетом его материального положения, имеющего постоянный доход в виде заработной платы, имеющего на иждивении малолетнего ребенка, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 228 УК РФ.

Суд, рассмотрев постановление дознавателя ОД ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ М. от 18.08.2016 г. о вознаграждении адвоката Сорокина Н.Ю. за счет государства за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого в ходе дознания в сумме 4950 рублей (л.д. 67), а также заявление адвоката Сорокина Н.Ю. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Доржиева Б.Р. в суде за 2 рабочих дня в размере 1650 рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого Доржиева Б.Р. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Доржиев Б.Р. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде в виде штрафа в размере 10 000 (десять тысяч) рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотическое средство каннабис (марихуану) массой 132 гр., ватные тампоны со смывами с ладоней рук Доржиева Б.Р. - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Доржиева Б.Р. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: подпись Т.Д. Доржиева

Копия верна:

Судья: Т.Д. Доржиева

Секретарь: С.Н. Доржиева

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-710/2016