П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 09 ноября 2016 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И. единолично, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Ринчино Д.А., подсудимой Колмаковой И.Н., ее защитника-адвоката Сорокина Н.Ю., представившего удостоверение № 573, ордер №949, при секретаре Сонтохоновой С.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Колмаковой И.Н., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования К предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

04 июля 2016 года у К, находившейся у себя дома по адресу: г. Улан-Удэ, Октябрьский район, <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хранение с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, в качестве алкогольного напитка населению из своего дома. Реализуя свой преступный умысел, Колмакова И.Н. 04 июля 2016 года около 13 часов прибыла в ТК «Центральный», расположенный по адресу: <адрес>, где у неустановленного следствием лица приобрела не менее 800 см³ спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека, после чего в тот же день около 14 часов 20 минут принесла ее к себе домой по вьшеуказанному адресу. С указанного времени Колмакова И.Н., действуя умышленно, в целях сбыта хранил у себя дома приобретенную спиртосодержащую жидкость, не отвечающую требованиям безопасности жизни и здоровья человека, реализуя ее населению в качестве алкогольного напитка, до 07 июля 2016 года. При этом Колмакова И.Н. осознавала, что указанная спиртосодержащая жидкость не отвечает требованиям безопасности и ее употребление в качестве алкогольного напитка опасно для жизни и здоровья человека. Так, ДД.ММ.ГГГГ около 12 часов Колмакова И.Н., находясь во дворе своего дома, расположенного по адресу: <адрес>, пер. Подкаменский, 54. реализуя преступный умысел, сбыла П. за 200 рублей 800 см³ спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья человека, хранившейся у нее дома в целях сбыта. Спиртосодержащая жидкость, сбытая Колмаковой И.Н. П., в соответствии с п. 2 ст. 3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» № 29-ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ является некачественной как пищевая продукция, не соответствующая требованиям нормативных документов: ГОСТ 5962-2013, ГОСТ Р 51723-2001 по органолептическим и физико-химическим показателям (пониженной объемной доле этилового спирта); является опасной как пищевая продукция, изготовленная из спирта неустановленного происхождения, что не соответствует требованиям п. 4 ст. 10.1, п. 1 ст. 10.2, п.п. 1, 2, 3 ст. 11 Федерального закона от 22.11.1995 № 171- ФЗ «О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции», не соответствует требованиям п.п. 1, 2 ст. 3, п. 1 ст. 15 Федерального закона № 29-ФЗ от 02.01.2000 «О качестве и безопасности пищевых продуктов», не соответствует требованиям п. 3 ст. 5 TP ТС 021/2011 «О безопасности пищевой продукции»; не имеющая маркировки в соответствии с требованиями п. 4 TP ТС 022/2011 «Пищевая продукция в части ее маркировки». При употреблении спиртосодержащей жидкости, не соответствующей обязательным требованиям нормативным документам, изготовленной из сырья неустановленного происхождения, при наличии денатурирющией добавки бензина, могут наступить различные негативные последствия для здоровья человека. Данная спиртосодержащая жидкость изготовлена из сырья, непригодного для использования в пищевых целях, и поэтому представляет опасность для жизни и здоровья потребителей при употреблении внутрь, соответственно не отвечает санитарно-эпидемиологическим требованиям.

Подсудимая Колмакова И.Н. в суде показала, что предъявленное ей обвинение по ч.1 ст.238 УК РФ понятно, вину признает и с обвинением согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ею добровольно и после консультации с защитником ходатайства.

Защитник Сорокин Н.Ю. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Ринчино Д.А. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что наказание по обвинению по ч.1 ст.238 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимая Колмакова И.Н. осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленного органом предварительного расследования Колмаковой И.Н., с которым последняя согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Колмаковой И.Н. суд квалифицирует по ч.1 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей.

Личность Колмаковой И.Н. установлена копией паспорта, (л.д. 64), по месту жительства характеризуется положительно (л.д. 66), согласно требованию ИЦ МВД РБ, юридически не судима (л.д. 69), на учете в ГБУЗ «РПНД», ГАУЗ «РНД не значится (л.д. 67-68).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Колмаковой И.Н. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает полное признание вины, раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, положительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимой Колмаковой И.Н., судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимой Колмаковой И.Н. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется.

С учетом материального и семейного положения Колмаковой И.Н., не работающей и не имеющей постоянного законного источника доходов, суд не находит оснований для назначения наказания в виде штрафа. Вместе с тем, учитывая характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Колмаковой И.Н., трудоспособной, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, суд считает возможным для достижения целей наказания, исправления Колмаковой И.Н. назначить наказание в виде обязательных работ, учитывая положения ч.4 ст. 49 УК РФ, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.1 ст.238 УК РФ.

Гражданский иск по делу не заявлен.

Решая судьбу вещественных доказательств по делу, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых адвокату Сорокину Н.Ю. за оказание юридической помощи по назначению, возмещаются за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Колмакову И.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде обязательных работ сроком на 200 (двести) часов.

Меру пресечения в отношении Колмаковой И.Н. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Колмаковой И.Н. не подлежат.

Вещественные доказательства: мерную бутылку, бутылку со спиртосодержащей жидкостью - уничтожить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись И.И. Темников

Копия верна: И.И. Темников

Секретарь С.С. Сонтохонова

Подлинник находится в материалах № 1/835/2016