Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 01 июля 2016 года.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Ралкова А.В., с участием:

государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Ринчино Д.А.,

подсудимого Шамариной Ю.П.,

защитника – адвоката Сорокина Н.Ю., представившего удостоверение №, ордер №,

при секретаре Сонтохоновой С.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

ШАМАРИНОЙ Ю.П. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>

<данные изъяты>,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами дознания Шамарина Ю.П. обвиняется в совершении преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

07 апреля 2016 года, около 19 часов, Шамарина Ю.П., имея прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - гашиш, для собственного употребления, без цели сбыта, приобрела у неустановленного лица наркотическое средство – гашиш, которое хранила при себе. 07.04.2016 года, в 19 часов 55 минут, в ходе проведения оперативно-розыскного мероприятия «Наблюдение» Шамарина Ю.П., находясь около д.№ по <адрес>, была задержана сотрудниками полиции и доставлена в Управление уголовного розыска МВД по РБ, по адресу: строение <адрес>, где в ходе личного досмотра, в период времени с 20 часов 40 минут до 21 часов 30 минут, у Шамариной Ю.В. было обнаружено и изъято наркотическое средство – гашиш, массой 21,33 грамма, в значительном размере.

Подсудимая Шамарина Ю.П. с предъявленным обвинением полностью согласна, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержала. В суде показала, что указанное ходатайство заявила добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства она осознает.

Адвокат Сорокин Н.Ю. с рассмотрением дела в особом порядке согласен.

Государственный обвинитель Ринчино Д.А. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч.1 ст.228 УК РФ не превышает 10 лет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласилась подсудимая суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

С учетом веса наркотического средства, руководствуясь Постановлением Правительства РФ от 01.10.2012 года №1002 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228.1, 229 и 229.1 Уголовного кодекса Российской Федерации», суд его размер признает значительным, в связи с чем, действия подсудимой Шамариной Ю.П. квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ - как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

Оснований для освобождения подсудимой от уголовной ответственности или от наказания, в том числе с применением ст.75-78 УК РФ, судом не установлено.

Судом исследованы характеризующие подсудимую материалы: копия паспорта с данными о личности (л.д.63-64); сведения ИЦ МВД РБ (л.д.68); ответы на запросы в РПНД, РНД, в соответствии с которыми на учете в данных диспансерах Шамарина Ю.П. не состоит (л.д.65-66); характеристика с места жительства (л.д.67); копии приговоров (л.д.70-80).

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимой, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства.

Отягчающих наказание обстоятельств судом не установлено.

При назначении наказания подсудимой, суд учитывает, в соответствии со ст.60 УК РФ, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновной, наличие смягчающих обстоятельств и отсутствие обстоятельств, отягчающих наказание, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимой и на условия жизни ее семьи, предупреждение совершения новых преступлений, а также руководствуется ст.316 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Рассмотрев установленные обстоятельства, суд считает невозможным применить данное положение Закона в отношении преступления, совершенного Шамариной Ю.П., поскольку данное преступление относится к категории преступлений небольшой тяжести, а также не находит оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения, при назначении подсудимой наказания, ст.64 УК РФ, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность, не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного преступления.

Рассматривая вопрос о виде наказания подсудимой, из предусмотренных ч.1 ст.228 УК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.46,49,50,53,56,60 УК РФ, принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, характер и степень его общественной опасности, ее имущественное и социальное положение, имеющей постоянное место жительства, где характеризуется положительно, не работающей.

В связи с данными обстоятельствами, суд убежден в необходимости не назначать наказание в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы, а назначить лишение свободы, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания. Вместе с тем, совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также фактические обстоятельства дела, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Шамариной Ю.П. без реального отбывания данного наказания, с применением положений ст.73 УК РФ,

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Сорокину Н.Ю. за оказание юридической помощи по назначению, в размере 2.475 рублей. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Шамариной Ю.П. не подлежат, должны быть возмещены за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ШАМАРИНУ Ю.П. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, на основании санкций которой, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 01 (один) год.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 01 (один) год.

Возложить на осужденную Шамарину Ю.П. обязанности: встать на учет и в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Процессуальную меру принуждения в виде обязательства о явке, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Вещественные доказательства, по вступлении приговора в законную силу: наркотическое средство – гашиш, остаточной массой 20.73 гр., смывы, находящееся на хранении в ОП № – уничтожить;

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Сорокину Н.Ю. за оказание юридической помощи по назначению, в размере 2.475 (две тысячи четыреста семьдесят пять) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия, через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденная вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья