П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 03 ноября 2016 года.

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Ралкова А.В., с участием:

государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Андреевой Н.П.,

подсудимого Ирдынеева О.Ж.,

защитника – адвоката Сорокина Н.Ю., представившего удостоверение № и ордер №,

потерпевшей Д.

при секретаре Габаеве Ч.Д.-Д.,

рассмотрев единолично в открытом судебном заседании, в особом порядке, уголовное дело в отношении

ИРДЫНЕЕВА О.Ж. , <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Ирдынеев О.Ж. обвиняется в совершении корыстного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

18 апреля 2016 года, около 07 часов 40 минут, Ирдынеев О.Ж. находился с малознакомой Д. в гостинице «<данные изъяты>» в номере № по <адрес> где у него возник прямой корыстный умысел, направленный на тайное хищение имущества у спящей Д. Находясь там же и в тоже время, Ирдынеев О.Ж., реализуя свой преступный умысел, воспользовавшись тем, что за его преступными действиями никто не наблюдает, и они останутся незамеченными для окружающих, взял из кармана куртки Д. находившейся под ее головой, то есть при ней: сотовый телефон марки «Alcatel One Touch», стоимостью 3.990 рублей, в чехле книжка, стоимостью 500 рублей и sim-картой, материальной ценности не представляющей; денежные средства в размере 500 рублей, тем самым тайно похитил имущество Д. . С похищенным Ирдынеев О.Ж. с места преступления скрылся, распорядился им по своему усмотрению, причинив Д. ущерб на общую сумму 4.990 рублей.

Подсудимый Ирдынеев О.Ж. с предъявленным обвинением полностью согласен, заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке и постановлении приговора без проведения судебного разбирательства поддержал. В суде показал, что указанное ходатайство заявил добровольно и после консультации с адвокатом, последствия постановления приговора без судебного разбирательства он осознает.

Адвокат Сорокин Н.Ю. с рассмотрением дела в особом порядке согласен.

Потерпевшая Д. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Андреева Н.П. считает, что с учетом ходатайства подсудимого, согласия потерпевшей, категории совершенного преступления, возможно рассмотрение дела в порядке особого судопроизводства.

Максимальный срок наказания в виде лишения свободы, предусмотренный ч.2 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу о том, что условия постановления приговора в особом порядке соблюдены.

Обвинение, с которым согласился подсудимый, суд считает обоснованным и подтвержденным собранными по делу доказательствами.

Действия Ирдынеева О.Ж. суд квалифицирует по п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ - как кража, что есть тайное хищение чужого имущества, совершенная из одежды, находившейся при потерпевшей.

Судом исследованы характеризующие подсудимого материалы: копия формы №1 с данными о личности (л.д.59); сведения ИЦ МВД РБ (л.д.64), согласно которому Ирдынеев О.Ж. не судим; ответы на запросы в РПНД, РНД, в соответствии с которыми подсудимый на учете в данных диспансерах не состоит (л.д.62-63); справки-характеристики с места жительства (л.д.60-61);

Оснований для освобождения Ирдынеева О.Ж. от уголовной ответственности или от наказания, в том числе с применением ст.75-78 УК РФ, судом не установлено.

В качестве обстоятельств, смягчающих наказание подсудимому, суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном; отсутствие судимости; мнение потерпевшей, не настаивающей на применении строгого наказания, частичное возмещение ущерба потерпевшей.

Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено.

При назначении наказания подсудимому, суд, в соответствии со ст.60 УК РФ, учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, обстоятельства его совершения, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и на условия жизни его семьи, предупреждение совершения новых преступлений, а также руководствуется ст.316 УПК РФ, согласно которой при постановлении приговора в особом порядке наказание не может превышать две трети максимального срока или размера наиболее строгого вида наказания, предусмотренного за совершенное преступление.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ, с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Рассмотрев установленные обстоятельства, личность виновного, суд считает невозможным применить данное положение Закона в отношении преступления, совершенного Ирдынеевым О.Ж., а также не находит оснований для признания каких-либо обстоятельств исключительными и применения, при назначении подсудимому наказания, ст.64 УК РФ, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенных преступлений.

Рассматривая вопрос о виде наказания подсудимому, из предусмотренных ч.2 ст.158 УК РФ, суд, в соответствии с требованиями ст.ст.46,49,50,53,56,60 УК РФ, принимает во внимание установленные обстоятельства совершения преступления, его тяжесть, общественную опасность; социальное положение Ирдынеева О.Ж., трудоустроенного, в связи с чем, считает необходимым не назначать наказание, в виде штрафа, обязательных, исправительных работ, ограничения свободы в качестве дополнительного наказания, а назначить Ирдынееву наказание в виде лишения свободы, как вид наказания, который может обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания. Вместе с тем, принимая совокупность смягчающих обстоятельств, суд приходит к выводу о возможности применения положений ст.73 УК РФ, и назначении данного наказания условно, с возложением определенных обязанностей и установлением испытательного срока, в течение которого подсудимый должен своим поведением доказать исправление.

Гражданский иск по делу не заявлен.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Сорокину Н.Ю. за оказание юридической помощи по назначению, на предварительном следствии в размере 825 рублей, в судебном заседании, в размере 1.650 рублей. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Ирдынеева О.Ж. не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст.296-299,304,307-309,316 УПК РФ, суд,

П Р И Г О В О Р И Л:

ИРДЫНЕЕВА О.Ж, признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п.«г» ч.2 ст.158 УК РФ, на основании санкций которой, назначить наказание в виде лишения свободы на срок 02 (два) года, без ограничения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, установить испытательный срок 02 (два) года.

Возложить на Ирдынеева О.Ж. обязанности: в период испытательного срока встать на учет и один раз в месяц являться на регистрацию в специализированный государственный орган, уполномоченный осуществлять контроль за поведением условно осужденных – Уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении, оставить прежней до вступления приговора в законную силу.

Приговор Мухоршибирского районного суда РБ, от 20.09.2016 года, исполнять самостоятельно

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Сорокину Н.Ю. за оказание юридической помощи по назначению в размере 1.650 (одна тысяча шестьсот пятьдесят) рублей, возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия, через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ, в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе, в тот же срок, ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Судья: