П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 18 августа 2016 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Грудининой Ю.А., единолично, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Андреевой Н.П., Амбаевой И.Д., Ивановой Е.С., подсудимой Абрамовой Н.В., защитника-адвоката Сорокина Н.Е., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего Р., при секретаре Габагуевой Е.А., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

Абрамовой Н.В., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 – ч.1 ст.105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

26 мая 2016 года в течение дня Абрамова Н.В. находилась дома по адресу: <адрес>. В течение дня дочь Абрамовой Н.В. – А. со своим сожителем Р. находясь во дворе указанного дома, распивали спиртные напитки, в ходе распития которых, ссорились, на что Абрамова Н.В. неоднократно делала Р. и А. замечания, пыталась выгнать со двора своего дома, однако последние не реагировали.

26 мая 2016 года около 20 часов 00 минут Абрамова Н.В., находясь в <адрес>, в очередной раз услышав ссору, происходящую между А. и Р. во дворе указанного дома, взяла с кухонного стола в руку нож с целью напугать и выгнать Р. Выйдя из дома, Абрамова Н.В. подошла к Р., и, выгнав последнего за ограду дома, сказала Р., чтобы он уходил. Р. не отреагировал на замечание Абрамовой Н.В. В этот момент у Абрамовой Н.В. на почве возникших личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на убийство Р.

26 мая 2016 года около 20 часов 05 минут Абрамова Н.В., находясь около калитки за оградой <адрес>, реализуя задуманное, используя в качестве оружия нож, имевшийся у нее при себе, действуя умышленно, с целью убийства Р., нанесла последнему один удар указанным ножом в область расположения жизненно важных органов - в область грудной клетки слева.

Своими действиями Абрамова Н.В. причинила Р. проникающее в плевральную полость колото-резанное ранение грудной клетки слева (рана на передней поверхности грудной клетки слева по около грудинной линии в проекции 6 межреберья) без повреждения внутренних органов, по своим свойствам расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни человека.

После чего, посчитав, что ее действий достаточно для причинения смерти Р., Абрамова Н.В. покинула место происшествия. Однако о совершенном в отношении Р. преступлении стало известно А. и И., которые вызвали бригаду скорой медицинской помощи.

Смерть Р. не наступила в результате своевременного оказания ему медицинской помощи, вследствие чего преступный умысел Абрамовой Н.В. не был доведен до конца по независящим от нее обстоятельствам.

В судебном заседании подсудимая Абрамова вину в предъявленном обвинении признала частично, указав, что удар ножом она нанесла не умышленно. Суду показала, что 26 мая 2016 г. с 04 часов утра в ее доме ругались ее дочь А. со своим сожителем Р.. Р. ходил на работу, откуда пришел пьяный. В течение дня она слышала ругань дочери с сожителем, отчего сама ругала их несколько раз. В момент когда резала хлеб ножом, она, вновь услышав ругань дочери с Р., вышла на улицу с ножом в правой руке и стала выгонять Р. из ограды дома. Она оттолкнула Р. от калитки, но он попытался войти обратно, тогда она с целью, чтобы он не вошел обратно, не целясь, машинально ударила его ножом в область сердца. От удара Р. упал, а она вернулась в дом, сообщила А. о случившемся. А. вызвала скорую помощь, а внучка Н. убрала куда-то нож, который был с рукояткой светло-серого цвета, длиной около 25 см. В момент нанесения удара она была раздражена от действий дочери и Р.. В указанный день она выпила полбутылки портвейна, объемом 0,7 литра, в состоянии опьянения не была.

Потерпевший Р. суду показал, что проживает в гражданском браке с А., сейчас они живут у Ч.. Ранее они проживали у Абрамовой Н.В.. 26 мая 2016 около 04 часов его разбудили А. и А.. Они вышли в огород и распили бутылку водки, копали грядки. Потом вышла Абрамова Н.В. и стала ругаться, стала выгонять со двора, она думала, что мы ссоримся друг с другом. В огороде они работали до 9 часов, потом он ушел на работу. На работе он выпил спиртное, вернулся домой около 15 часов, был сильно пьян. Дома он с А. стали распивать водку, потом легли спать, проснулись около 20 часов. Выпив еще спиртного, они стали ругаться. Потом вышла Н.В. и стала их ругать. Она стала выгонять его из дома, но он отказывался уходить. Н.В. была сердитая, вытолкала его на улицу. Когда он пытался войти в калитку, Н.В. оттолкнула его рукой в область сердца, отчего он испытал колющую боль, заметив в руках Абрамовой нож. Очнулся он только в больнице. Претензий к подсудимой не имеет, просит о снисхождении.

Судом по ходатайству государственного обвинителя в связи с существенными противоречиями, в части оглашены показания потерпевшего Р., данные им в ходе предварительного следствия, согласно которым Абрамова оттолкнула его, но не сильно, он остался стоять на месте. Тогда она резко и неожиданно для него, ударила наотмашь своей правой рукой ему в область груди слева в район сердца один раз. Он заметил у нее в руках нож, которого он ранее у нее в руках не видел. От удара он почувствовал сильную боль в груди, он сразу упал на спину, почувствовал, что у него открылось кровотечение в груди, он начал терять сознание, видел как Абрамова заходит во двор.

Оглашенные показания потерпевший Р. подтвердил.

Свидетель И. суду показала, что проживает с матерью Абрамовой Н.В. и двумя детьми. 26 мая 2016 года она, мама (Абрамова Н.В.), Р. и А. находились дома. С утра распивали спиртные напитки, в связи с чем Абрамова Н.В. стала делать замечания А. и Р.. Р. в тот день ходил на работу. Вечером она легла спать, а когда проснулась около 21 часа, Абрамова Н.В. сказала, чтобы они вызвали скорую помощь, так как она порезала Р.. Она увидела, что на столе в зале лежит кухонный нож с рукояткой светлого цвета, длиной около 20 см. Абрамова Н.В. сказала, что этим ножом порезала Р.. Было видно, что мать нервничает, но она была в адекватном состоянии. Впоследствии нож куда-то унесла ее дочь Н., спрятав его от бабушки, потому что испугалась. Она вызвала скорую помощь и выбежала на улицу, за ограду. За калиткой примерно в 2 метрах лежал Р.. Рядом стояли соседи Е. и Ч.. Р. прижал к области сердца руку, крови не было видно, он был в сознании. Сестра А. с Р. проживают около 5-6 лет, часто выпивают, пока трезвые дружные, в состоянии опьянения всегда дерутся. Абрамова Н.В. в тот день выпивала вино, вообще она выпивает редко, по характеру она спокойная.

Свидетель Ч. показал суду, что 26 мая 2016 года около 20 часов она находилась дома, в это время к ней прибежала А., она была напугана, сказала, что ее мать Абрамова Н.В. ударила ножом Р., она попросила вызвать скорую помощь. Она вышла с ней на улицу и увидела, что возле ограды, рядом с калиткой, скрючившись, лежит Р., его руки были прижаты к груди, на рубашке была кровь. Р. был сначала в сознании, но потом стал терять сознание. Вместе с Р. и А. она поехала на скорой помощи в больницу. Характеризует Абрамову Н.В. как немного агрессивную, если ее не задевать, то она нормальная.

Свидетель Е. показала суду, что в указный день она шла с магазина и увидела лежащего на земле Р.. К ней подходила А. и попросила вызвать скорую помощь. Она дала ей телефон, но близко к ним не подходила. Абрамова Н.В. не злоупотребляет спиртным, по характеру спокойная, не замечала, чтобы Абрамова с кем-то ругалась.

Свидетель А. показала суду, что 26 мая 2016 около 04 часов они с Р. проснулись, пошли работать в огороде, где распивали спиртное. Потом они стали ругаться. Абрамова Н.В. выходила во двор, ругала их. Р. ходил на работу, откуда вернулся пьяный. Они с ним еще немного выпили и легли спать. Когда проснулись стали ругаться, во двор вышла Абрамова Н.В., у нее в руках был кухонный нож, которым она на кухне резала хлеб. Она стала ругаться и сказала Р., чтобы он уходил из ее дома, что ей надоело, что они ругаются пьяные. Р. пошел к калитке, Абрамова Н.В. подошла к нему. Потом Абрамова зашла во двор и сказала: «Иди, я там твоего мужа убила». Она вышла за калитку и увидела, что Р. лежит на земле, свернувшись в клубок и держится за грудь. Она стала звать на помощь, прибежала А.. Скорая помощь приехала примерно через 30 минут и Р. увезли в больницу, она с Ч. сопровождали его. В больнице она увидела у Р. на груди слева в области сердца рану, других ран не было. Абрамову Н.В. может охарактеризовать как спокойного человека, но когда ее доведешь, она становится злой, спиртное не пьет.

Судом по ходатайству государственного обвинителя с согласия сторон в порядке ст. 281 УПК РФ оглашены показания несовершеннолетнего свидетеля Н., свидетеля В., данные ими в ходе предварительного следствия.

Согласно показаниям несовершеннолетнего свидетеля Н., несколько дней назад, не помнит когда именно, в вечернее время, когда начинало садиться солнце, она играла в песочнице во дворе их дома. Играя в песочнице, она захотела попить воды, зашла в дом, в этот момент в дом также зашла ее бабушка, они была сильно возбуждена, тяжело дышала, прошла в зал, положила нож на стол, а сама села в кресло. Она испугалась, что бабушка находится в таком состоянии, поэтому она взяла со стола нож, унесла его на кухню и положила в буфет перед входом в дом. Нож был с рукояткой светлого цвета с ребристой поверхностью. Она не видела, как бабушка ударила Р.. Когда она находилась дома, в дом заходила А., которая сказала, что Р. лежит на земле около калитки (л.д. 102-106).

Согласно показаниям свидетеля В., 26 мая 2016 года около 21 часа 15 минут в приемный покой бригадой скорой медицинской помощи был доставлен Р. с диагнозом приникающее в плевральную область колото-резанное ранение без повреждения внутренних органов, алкогольное опьянение. После поступления Р. проведена операция. 27 мая 2016 года в 08 часов 00 минут он заступил на работу. В палате, которую ведет он, был помещен Р., то есть он являлся лечащим врачом Р. Из истории болезни стационарного больного следует, что Р. при поступлении в их медицинское учреждение находился в тяжелом состоянии. В момент поступления предполагалось, что травмы, имевшиеся у Р., создавали опасность для жизни. Однако у Р. было умеренное наружное кровотечение, поскольку крупные артерии не были задеты. Кроме того отсутствовал гематоракс, то есть внутреннее кровотечение в плевральную полость. Вообще, у больных с похожими ранениями, при повреждении артерий часто наступает гематоракс, пневматоракс. Удар ножом Р. был нанесен в грудную клетку слева, 6 межреберье по около грудинной линии, в данной области находится сердце, которое при ударе могло быть повреждено. Может сказать, что Р. повезло. Ранение в данную область, это ранение, угрожающее жизни человека. На вопрос следователя, могла ли наступить смерть Р. без проведения ему операции, он не может ответить на данный вопрос однозначно, поскольку жизненно важные органы у Р. не были задеты, однако у него была наружная кровопотеря, могли бы случиться различные осложнения. После операции Р. получал консервативное лечение, послеоперационный период прошел успешно, быстро шел на поправку (л.д. 97-100).

Судом исследованы доказательства, содержащиеся и оглашенные в порядке ст.285 УПК РФ в материалах уголовного дела, подтверждающие виновность Абрамовой Н.В. в совершении инкриминируемого преступления:

-рапорт старшего следователя СО по Октябрьскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия Б. от 27 мая 2016 г., согласно которому 27 мая 2016 года в СО по Октябрьскому району г. Улан-Удэ СУ СК России по Республике Бурятия из ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ поступили материалы проверки по факту покушения Абрамовой Н.В. на убийство Р. (л.д. 6);

-рапорт дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ С. от 26 июня 2016 г., согласно которому 26 мая 2016 г. в 21 час 17 минут поступило сообщение о том, что в НУЗ «<данные изъяты>» поступил Р., <адрес>, с диагнозом: колото-резанная рана грудной клетки с повреждением сердца, алкогольное опьянение. Со слов знакомой, теща нанесла ранение (л.д. 10);

-протокол осмотра места происшествия от 26 мая 2016 г., согласно которому осмотрен участок местности, расположенный около ворот дома по адресу: <адрес>. В ходе осмотра в <адрес> изъяты 4 ножа (л.д. 13-14);

-протокол выемки от 01 июня 2016 г., согласно которому в гардеробе НУЗ «<данные изъяты>» изъята одежда Р.: китель, рубашка, куртка (л.д. 18-22);

-протокол осмотра предметов от 10 января 2016 г., согласно которому осмотрена одежда Р.: китель зеленого цвета, куртка черного цвета, рубашка клетчатая, изъятые в ходе выемки от 01 июня 2016 года в гардеробе НУЗ «<данные изъяты>». На указанных предметах обнаружено сквозное повреждение ткани в районе груди слева. На указанных предметах обнаружено вещество бурого цвета, похожее на кровь. Также осмотрены нож с костяной рукояткой, нож столовый из цельного металла, нож с деревянной рукояткой, нож перочинный, изъятые в ходе осмотра места происшествия от 26 мая 2016 г. по адресу: <адрес> (л.д. 23-25);

-заключение эксперта № от 21 июня 2016 г., согласно которому на представленных куртке, кителе и рубашке, изъятых по факту покушения на убийство Р. около <адрес> 26.05.2016 года, имеются механические повреждения, по механизму следообразования, являющиеся колото-резанными, которые могли быть образованы как ножом, представленным на исследование, так и любым другим предметом сходным по форме и размерам (л.д. 37-39);

-заключение эксперта № от 21 июня 2016 г., согласно которому у Р., ДД.ММ.ГГГГ года рождения имелось телесное повреждение: проникающее в плевральную полость колото-резанное ранение грудной клетки слева (рана на передней поверхности грудной клетки слева по около грудинной линии в проекции 6 межреберья) без повреждения внутренних органов, которое причинено в результате воздействия колюще-режущего предмета. По своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека. По своей давности может соответствовать сроку указанному в постановлении (26 мая 2016 года) (л.д. 50-53);

-заключение эксперта № от 21 июня 2016 г., согласно которому нож, представленный на исследование, изготовлен самодельным способом по типу столовых ножей и к холодному оружию не относится (л.д. 64-65);

-протокол проверки показаний на месте с участием подозреваемой Абрамовой Н.В. от 27 мая 2016 г., согласно которому подозреваемая Абрамова Н.В. указала на место, куда нужно проехать по адресу: <адрес>, где она 26 мая 2016 года ударила Р. ножом в грудную клетку слева (л.д. 119-124).

Суд полагает, что по данному делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Проанализировав и оценив представленные доказательства в совокупности, суд приходит к убеждению, что подсудимая Абрамова виновна в совершении инкриминируемого ей деяния.

Вина подсудимой Абрамовой подтверждается показаниями потерпевшего Р., показаниями, данными в судебном заседании свидетелями И., А., Ч., Е., показаниями свидетелей Н., В., данных ими в ходе предварительного следствия, а также исследованными протоколами следственных действий и иными документами. Суд находит указанные доказательства согласующимися между собой, что указывает на их достоверность. Указанные доказательства получены в соответствии с уголовно-процессуальным законом, что свидетельствует об их допустимости.

Анализируя показания подсудимой Абрамовой, данные в судебном заседании о том, что удар ножом она нанесла не умышленно, суд расценивает критически, данные как способ защиты с целью смягчить ответственность за содеянное.

Суд считает, что локализация ножевого удара в жизненно важный орган – в грудную клетку, поведение Абрамовой до и после совершения преступления, прямо указывает на то, что Абрамова предвидела возможность наступления смерти потерпевшего и желала ее наступления.

Прямой умысел подсудимой Абрамовой, направленный на лишение жизни потерпевшего, не был доведен до конца по обстоятельствам, не зависящим от подсудимой - в результате незамедлительного оказания медицинской помощи Р. в лечебном учреждении.

Согласно заключению эксперта № у Р. имелось проникающее в плевральную полость колото-резанное ранение грудной клетки слева (рана на передней поверхности грудной клетки слева по около грудинной линии в проекции 6 межреберья) без повреждения внутренних органов, которое причинено в результате воздействия колюще-режущего предмета. По своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни человека.

Судом путем анализа показаний подсудимой Абрамовой Н.В., потерпевшего Р., свидетелей И. и И. установлено, что Абрамова Н.В., находившаяся в состоянии алкогольного опьянения, на почве возникших личных неприязненных отношений, в результате отказа Р. покинуть ее жилище, нанесла Р. один удар ножом в область расположения жизненно важных органов - в область грудной клетки слева, при этом суд считает доказанным, что между преступными действиями Абрамовой и наступившими последствиями в виде тяжкого вреда здоровью человека по признаку опасности для жизни человека имеется прямая причинная связь.

Судом не установлено обстоятельств, указывающих на то, что преступление совершено подсудимой Абрамовой в состоянии аффекта, поскольку из ее показаний следует, что она помнила и осознавала последовательность совершаемых ею действий, отдавала отчет им. Суд считает, что действия Абрамовой были конкретными, целенаправленными, она не находилась в состоянии внезапно возникшего сильного душевного волнения, так же судом не установлено провоцирующих данное состояние обстоятельств.

Cуд квалифицирует действия подсудимой Абрамовой Н.В. по ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.105 УК РФ, как покушение на убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимой.

Личность Абрамовой Н.В. установлена на основании паспорта, копия которого имеется на л.д. 146. Согласно требования ИЦ МВД РБ Абрамова не судима (л.д.151), на учете в РПНД, РНД не состоит (л.д.147-148), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (л.д. 150).

При назначении Абрамовой вида и размера наказания суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимой, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на её исправление и на условия жизни её семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, суд находит частичное признание вины, отсутствие судимости, мнение потерпевшего, не имеющего претензий и просившего о назначении мягкого наказания, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, преклонный возраст.

Отягчающих наказание обстоятельств не установлено.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, конкретных обстоятельств его совершения, личности подсудимой, смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает подсудимой Абрамовой реальное лишение свободы с учетом требований ч.3 ст.66 УК РФ. Оснований для применения ч.1 ст. 62, ст.64, ст.73 УК РФ суд не установил. При этом необходимости в назначении дополнительного наказания в виде ограничения свободы, с учетом личности подсудимой, суд не усматривает. С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Учитывая требования ст.58 УК РФ суд считает необходимым определить подсудимой Абрамовой отбывание наказания в виде лишения свободы в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Абрамовой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании ст. 132 УПК РФ процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Сорокиным Е.Ю. в ходе предварительного расследования в сумме 4950 руб., адвокатом Сорокиным Н.Ю. в ходе судебного разбирательства в сумме 3300 рублей, а всего - в сумме 8250 руб., подлежат взысканию с Абрамовой Н.В. Оснований для освобождения Абрамовой Н.В. от взыскания процессуальных издержек, с учетом материального положения подсудимой, суд не установил.

Суд считает необходимым исковые требования прокурора к Абрамовой Н.В. о возмещении материального ущерба, причиненного в связи с лечением потерпевшего Р. удовлетворить, средства Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования, потраченные на лечение потерпевшего взыскать с Абрамовой Н.В. в полном объеме в сумме 60560,50 руб., на основании положений ст.1064 ГК РФ, ст.67 "Основ законодательства Российской Федерации об охране здоровья граждан" от 22.07.1993 N 5487-1, ст. 28 ФЗ «О медицинском страховании граждан в РФ».

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 296-299, 304, 307-310, 313 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Абрамову Н.В. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст. 30 - ч.1 ст.105 УК РФ, и назначить ей наказание в виде 6 лет лишения свободы без ограничения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Меру пресечения в отношении Абрамовой Н.В. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении изменить на заключение под стражу, взять под стражу в зале суда немедленно.

Срок наказания Абрамовой Н.В. исчислять с 18 августа 2016 года.

Исковое заявление прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ к Абрамовой Н.В. удовлетворить. Взыскать с Абрамовой Н.В. в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования 60560, 50 рублей.

Вещественные доказательства: китель зеленого цвета, куртку черного цвета, рубашку клетчатую - вернуть по принадлежности Р.; нож с костяной рукояткой, нож столовый из цельного металла, нож с деревянной рукояткой, нож перочинный - уничтожить.

Процессуальные издержки за оказание юридической помощи адвокатом Сорокиным Е.Ю. в ходе предварительного расследования в сумме 4950 рублей, адвокатом Сорокиным Н.Ю. в ходе судебного разбирательства в сумме 3300 рублей, а всего - в сумме 8250 рублей, взыскать с Абрамовой Н.В. в доход федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденной, содержащейся под стражей в тот же срок со дня получения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: подпись Ю.А. Грудинина

Копия верна: Судья: Ю.А. Грудинина

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-416/16