ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 31 марта 2016 год

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казанцева С.Л. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Амбаевой И.Д., подсудимого ЛандинаЕ.Н., защитника-адвоката Сорокина Н.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 31.03.16 г., при секретаре НаумовойЕ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ландина Е.Н., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Ландин Е.Н. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

05 января 2016 года около 19 часов 00 минут Ландин Е.Н. находился в <адрес>, где у него возник прямой преступный умысел, направленный на незаконные приобретение и хранение наркотического средства – каннабис (марихуана) в значительном размере без цели сбыта, для собственного употребления. Реализуя свой прямой преступный умысел, 05 января 2016 года Ландин доехал на такси до <адрес>, около 19 часов 30 минут 05 января 2016 года Ландин пришел <адрес>, где увидел кусты дикорастущей конопли. 05 января 2016 года около 19 часов 30 минут Ландин, достоверно зная, что приобретение и хранение наркотического средства запрещено законом и уголовно наказуемо, без цели сбыта, для собственного употребления, незаконно, умышленно, в течение 10 минут, а именно с 19 часов 30 минут до 19 часов 40 минут 05 января 2016 года собирал дикорастущие кусты наркотического средства - каннабис (марихуана) и сложил собранное в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, который положил в левый наружный карман куртки. Тем самым, Ландин умышленно приобрел наркотическое средство каннабис (марихуана) массой <** гр.> (высушенной до постоянной массы составляет <** гр.>), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для^; растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 - 1, 229 и 229 - 1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида растений, содержащих наркотические средства. Продолжая реализацию своего прямого преступного умысла, Ландин с целью незаконного хранения наркотического средства - каннабис (марихуана) массой <** гр.> (высушенной до постоянной массы составляет <** гр.>), пакет с наркотическим средством - каннабис (марихуана) массой <** гр.> (высушенной до постоянной массы составляет <** гр.>) положил в левый наружный карман куртки, осуществляя тем самым незаконное хранение при себе без цели сбыта с момента сбора дикорастущей конопли до ее изъятия в ходе личного досмотра в период времени с 19 часов 40 минут 05 января 2016 года до 00 часов 15 минут 06 января 2016 года. 05 января 2016 года около 23 часов 40 минут Ландин, находясь <адрес>, был задержан сотрудниками полиции за совершение административного правонарушения по ч. 1 ст. 20.20 КРФобАП и доставлен в ОП № 2 У МВД России по г. Улан-Удэ по <адрес>, где в ходе проведения личного досмотра у Ландина было обнаружено и изъято наркотическое средство - каннабис (марихуана) массой <** гр.> (высушенной до постоянной массы составляет <** гр.>), что по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств, в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228 - 1, 229 и 229 - 1 УК РФ», вступивших в законную силу 01.01.2013 г.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Ландин Е.Н. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Ландин Е.Н. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В содеянном раскаивается, пояснил, что <данные изъяты>.

Защитник-адвокат Сорокин Н.Ю. в суде поддержал заявленное ЛандинымЕ.Н. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Просит учесть смягчающие обстоятельства, а также положительную характеристику и назначить минимальное наказание.

Государственный обвинитель не возражает против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований, квалификацию считает верной.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ЛандинЕ.Н. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор в особом порядке, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ЛандинЕ.Н. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор. Действия Ландина Е.Н. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Согласно предъявленного Ландину Е.Н. обвинения, он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой <** гр.> (высушенной до постоянной массы <** гр.>), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Судом исследованы характеризующие Ландина Е.Н. материалы дела: <данные изъяты>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ландиным Е.Н. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. Смягчающими наказание Ландину Е.Н. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление не имеется.

Характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Ландина, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Ландина Е.Н. путем назначения наказания в виде штрафа. С учетом личности подсудимого, характеризующегося в целом положительно, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде обязательных, исправительных работ, ограничения свободы или лишения свободы.

Суд, рассмотрев заявление защитника-адвоката Сорокина Н.Ю., о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Ландина Е.Н. в суде за 1 рабочий день в размере <** руб.>, являющихся судебными издержками, руководствуясь ст. 131, п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, освобождает подсудимого ЛандинаЕ.Н. от уплаты процессуальных издержек.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ландина Е.Н. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <** руб.>.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – каннабис (марихуана) массой <** гр.>, ватные диски и срезы ногтевых пластин Ландина Е.Н., хранящиеся в камере хранения ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с осужденного не подлежат.

Меру процессуального принуждения в отношении Ландина Е.Н. – обязательство о явке – по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья С.Л. Казанцев