П Р И ГО В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 28 июня 2016 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственных обвинителей – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Николаевой Е.Г., заместителя прокурора Октябрьского района Ринчино Д.А, подсудимого Жигжитова Б.Б., защитника – адвоката Сорокина Н.Ю., представившего удостоверение №573, ордер №396, потерпевшей А.., при секретаре Жаповой С.В., рассмотрев в отрытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Жигжитова Б.Б., <данные изъяты>, судимого

11 марта 2016 г. Железнодорожным районного суда г. Улан-Удэ по ст. 158 ч. 2 п. «г» УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы условно с испытательным сроком 1 год,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г», 161 ч. 1 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Жигжитов Б.Б. обвиняется в совершении ряда умышленных преступлений средней тяжести при следующих обстоятельствах:

02 апреля 2016 года около 13 часов 10 минут в магазине ООО «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>, у Жигжитова Б.Б., из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на открытое хищение имущества из указанного магазина, реализуя который, там же и в то же время, Жигжитов сказал своему знакомому Н. забрать пакет с продуктами, за которые он не расплатился, не посвящая последнего в свои преступные намерения. Жигжитов в это время взял две бутылки пива «Белый медведь» и начал выходить из магазина, при этом находящаяся в магазине продавец Х., обнаружив преступные действия Жигжитова, стала кричать ему, чтобы тот остановился и расплатился за товар, однако Жигжитов, поняв, что его действия очевидны для Хахидаевой, игнорируя данное обстоятельство, вышел из магазина, тем самым открыто похитил имущество: пиво «Доктор Дизель», объемом 0,48 л. в количестве 3 бутылок, стоимостью 41 рубль 92 копейки каждое, на общую сумму 125 рублей 76 копеек, пиво «Белый медведь светлое», объемом 2,5 л. в количестве 2 бутылок, стоимостью 152 рубля 53 копейки каждое, на общую сумму 305 рублей 06 копеек, колбаса «Докторская», весом 0,680 кг., стоимостью за 1 кг. 299 рублей, на сумму 203 рубля 32 копейки, полимерный пакет стоимостью 4 рубля 86 копеек, принадлежащие ООО «<данные изъяты>». С похищенным имуществом Жигжитов с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Преступными действиями Жигжитова Б.Б. ООО «<данные изъяты>» причинен материальный ущерб на общую сумму 639 рублей.

Кроме того, 02 апреля 2016 года около 14 часов на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес> по направлению движения в сторону <адрес>, у Жигжитова Б.Б., увидевшего, как незнакомая Б. положила в карман своей куртки сотовый телефон, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение данного сотового телефона из кармана куртки, реализуя который, Ж. зашел следом за Б. в такси маршрута № 56 на той же остановке общественного транспорта, и, находясь в салоне данного маршрутного такси, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для окружающих, подошел к Б. и незаметно для нее вытащил из кармана куртки, одетой на ней, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy S3 mini», стоимостью 8000 рублей, в котором находилась сим-карта сотового оператора «Мегафон», не представляющая материальной ценности, принадлежащий Б., тем самым тайно похитил указанное имущество. С похищенным имуществом Ж. с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Тем самым преступными действиями Жигжитова Б.Б. потерпевшей Б. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8 000 рублей.

Кроме того, 02 апреля 2016 года около 16 часов на остановке общественного транспорта «<адрес>» по <адрес> по направлению движения в сторону <адрес>, у Жигжитова Б.Б., увидевшего, что у незнакомой И. в кармане куртки находится сотовый телефон, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение сотового телефона из кармана куртки, реализуя который, Ж. зашел следом за И. в такси маршрута № 40 на той же остановке, и в салоне данного маршрутного такси, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для окружающих, подошел к И., незаметно для нее вытащил из кармана куртки, одетой на ней, сотовый телефон марки «Samsung Galaxy A3» стоимостью 15990 рублей, в чехле-книжке стоимостью 1490 рублей, в котором находились сим-карта сотового оператора «Теле2», не представляющая материальной ценности, карта памяти объемом 32 Гб стоимостью 1200 рублей, на экране телефона находилось защитное стекло стоимостью 890 рублей, принадлежащие И., тем самым тайно похитил указанное имущество. С похищенным имуществом Ж. с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Тем самым преступными действиями Жигжитова Б.Б. потерпевшей И. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 19 570 рублей.

Кроме того, 02 апреля 2016 года около 18 часов 05 минут на остановке общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес>, по направлению движения в сторону остановки общественного транспорта «<данные изъяты>» по <адрес>, у Жигжитова Б.Б., увидевшего в руках у незнакомой А., которая заходила в салон такси маршрута № 29, сумку, из корыстных побуждений, возник преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества из указанной сумки, реализуя который, там же и в то же время, Ж. зашел следом за А. в такси маршрута № 29 на той же остановке, и в салоне данного маршрутного такси, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для окружающих, подошел к А., незаметно для нее вытащил из сумки, находившейся при ней, кошелек красного цвета стоимостью 500рублей, в котором находились: денежные средства в сумме 11000 рублей, дисконтные карты «Титан», «Смит», «Вегос-М», «Кари», «Quantum Pendant», не представляющие материальной ценности, принадлежащие А., тем самым тайно похитил указанное имущество. С похищенным имуществом Ж. с места преступления скрылся и похищенным распорядился по своему усмотрению. Тем самым преступными действиями Жигжитова Б.Б. потерпевшей А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 11 500 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Жигжитов Б.Б. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Жигжитов Б.Б. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г», 161 ч. 1 УК РФ, ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступлений признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Он показал, что в содеянном раскаивается, вину признает полностью. На учетах в РНД, РПНД, других медучреждениях не состоит, хроническими заболеваниями не страдает. Он женат, воспитывает троих детей, 2009 г.р., 2013 г.р., 2014 г.р., в настоящее время работает грузчиком в ТГ «<данные изъяты>» с заработной платой около 25000 рублей, супруга работает медсестрой в детской больнице, в настоящее время находится в отпуске по уходу за ребенком, получают детское пособие в размере 7000 рублей. Просит не лишать его свободы, он осознал содеянное, глубоко раскаивается, больше не совершит преступлений. Он приносит извинения потерпевшим и обещает возместить причиненный ущерб, сотовый телефон И. возвращен. Иски потерпевших Б. и А. признает в полном объеме.

Защитник Сорокин Н.Ю. полагал, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного об особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания просит учесть, что вину в предъявленном обвинении Ж. признал полностью, раскаивается в содеянном, активно способствовал раскрытию преступлений в ходе следствия, дав признательные показания, имеет постоянное место жительства и работы, на его иждивении находятся трое малолетних детей, по месту работы характеризуется положительно.

Судом исследованы заявления потерпевших И., Б. и Р. об отсутствии возражений о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом исследовано исковое заявление потерпевшей Б. о взыскании с подсудимого Жигжитова Б.Б. причиненного материального ущерба в размере 8000 рублей, которое признал в полном объеме подсудимый Ж..

Потерпевшая А. в судебном заседании не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Просила взыскать с подсудимого Жигжитова Б.Б. материальный ущерб в размере 11500 рублей.

Государственный обвинитель считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Жигжитова Б.Б. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает действия Жигжитова Б.Б. квалифицированными верно.

Судом исследованы характеризующие Жигжитова Б.Б. материалы дела: посредственная характеристика УПП ОУУП ОП №2 УМВД России (т. 2 л.д. 19), положительная характеристика с места работы (т. 2 л.д. 20), требование ИЦ МВД РБ (т. 2 л.д. 21), ответы на запросы в РПНД, РНД, согласно которым Жигжитов Б.Б. на учете в данных учреждениях не состоит (т. 2 л.д. 17, 18), копия постановления Джидинского районного суда РБ от 20 июля 2010 г. (т. 2 л.д. 23-24), копия приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ от 19 мая 2011 г. (т. 2 л.д. 26), копия постановления Советского районного суда г. Улан-Удэ от 22 марта 2012 г. (т. 2 л.д. 27), копия приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ от 17 апреля 2012 г. (т. 2 л.д. 28), копия приговора Советского районного суда г. Улан-Удэ от 29 мая 2012 г. (т. 2 л.д. 29-30), копия постановления Джидинского районного суда РБ от 12 февраля 2013 г. (т. 2 л.д. 31), копия приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 11 марта 2016 г. (т. 2 л.д. 33-34), копия свидетельств о рождении Ж., 2009 г.р., Ж., 2013 г.р., Ж., 2014 г.р. (т. 2 л.д. 35-37).

Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом предварительного расследования Жигжитову Б.Б., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Жигжитова Б.Б. по каждому хищению имущества потерпевших Б., И. по ст. 158 ч.2 п. «в, г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из одежды, находившейся при потерпевшей.

Суд квалифицирует действия Жигжитова Б.Б. по хищению имущества потерпевшей А. по ст.158 ч.2 п.«в,г» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, из сумки, находившейся при потерпевшей.

Суд квалифицирует действия Жигжитова Б.Б. по хищению имущества ООО «<данные изъяты>» по ст.161 ч.1 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества.

Суд установил, что наказание по ст. ст. 161 ч. 1, 158 ч. 2 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Жигжитовым Б.Б. преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, влияние наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание подсудимому, суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений путем дачи признательных показаний в ходе предварительного расследования, наличие на иждивении трех малолетних детей и не работающей супруги, положительную характеристику с места работы, частичное возвращение похищенного потерпевшей И., А.. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду сделать вывод о возможности исправления подсудимого Жигжитова Б.Б. путем назначения ему наказания с учетом положения ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ в виде лишения свободы условно с применением положения ст.73 УК РФ. Суд обсудил и не нашел оснований для назначения по ст. 158 ч. 2 УК РФ в качестве основного наказания штрафа, обязательных, исправительных или принудительных работ, а также дополнительного наказания в виде ограничения свободы, по ст. 161 ч. 1 УК РФ в качестве основного наказания обязательных, исправительных или принудительных работ и ограничения свободы.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Жигжитова Б.Б. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения ст. 64 УК РФ, не имеется.

Суд учитывает, что Жигжитов судим по приговору Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 11 марта 2016 года и считает возможным на основании ст.74 ч.4 УК РФ сохранить Жигжитову условное осуждение по указанному приговору, учитывая раскаяние подсудимого в совершенных преступлениях, относящихся к категории средней тяжести, личность подсудимого, наличие постоянного места жительства и работы, на иждивении трех несовершеннолетних детей и не работающей супруги, положительную характеристику с места работы, приговор от 11 марта 2016 года исполнять самостоятельно.

При разрешении гражданских исков А., Б. о возмещении материального ущерба с Ж. в размере 11500 рублей и 8000 рублей соответственно суд руководствуется ст.1064 ГК РФ, и, учитывая полное признание гражданских исков подсудимым Ж., считает необходимым их удовлетворить в полном объеме.

В соответствии с требованиями ст. 131 УПК РФ, с ч. 10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Жигжитова Б.Б. не подлежат.

При решении судьбы вещественных доказательств суд учитывает ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Жигжитова Б.Б. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 161 ч. 1, 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г», 158 ч. 2 п. «в, г» УК РФ и назначить ему наказание:

-по ст.161 ч. 1 УК РФ в виде 1 года 6 месяцев лишения свободы,

-по ст.158 ч.2 п.«в, г» УК РФ (по хищению имущества Б.) в виде 2 лет 1 месяца лишения свободы без ограничения свободы,

-по ст.158 ч.2 п.«в,г» УК РФ (по хищению имущества И.) в виде 1 года 10 месяцев лишения свободы без ограничения свободы,

-по ст.158 ч.2 п.«в,г» УК РФ (по хищению имущества А.) в виде 2 лет лишения свободы без ограничения свободы.

На основании ст. 69 ч. 2 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний окончательно назначить Жигжитову Б.Б. 3 года 6 месяцев лишения свободы без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 года.

Возложить на осужденного Жигжитова Б.Б. обязанности – встать на учет и один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 11 марта 2016 года исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Жигжитова Б.Б. – подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлении приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства: сотовый телефон «Самсунг Гэлэкси А3», чехол-книжку – считать возвращенными потерпевшей И., пластиковую карту «Quantum Pendant» - считать возвращенной потерпевшей А.

Гражданский иск А. удовлетворить. Взыскать с Жигжитова Б.Б. в пользу А. 11500 рублей.

Гражданский иск Б. удовлетворить. Взыскать с Жигжитова Б.Б. в пользу Б. 8000 рублей.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде суммы, выплаченной адвокату Сорокину Н.Ю. в размере 2940 рублей за оказание им юридической помощи по назначению, с Жигжитова Б.Б. не взыскивать.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением положений ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы или представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Сандакова И.П.