Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 22 мая 2017 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Ринчино Д.А., старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Бахутовой И.М., помощников прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Амбаевой И.Д., Андреевой Н.П., Николаевой Е.Г., Молчановой О.С., потерпевшего-гражданского истца ИП До., представителя потерпевшей К. - К., действующего на основании доверенности, подсудимого Очирова Б.Т., его защитника-адвоката Сорокина Н.Ю., представившего удостоверение №573 и ордер № 192 от 23.03.2016 г., подсудимого-гражданского ответчика Федорова А.С., его защитника-адвоката Брянской И.П., представившей удостоверение №529 и ордер №11 от 23.03.2016 г., подсудимого-гражданского ответчика Дюсекова А.С., его защитника-адвоката Сокова А.В, представившего удостоверение №499 и ордер №564 от 23.03.2016 г., подсудимого Болсоева О.Г., его защитников-адвокатов Очирова Д.М., представившего удостоверение №705 и ордер №7891 от 23.03.2016 г., Очирова О.Д., представившего удостоверение № 1009 и ордер № 8322 от 22.02.2017 г., подсудимого-гражданского ответчика Бурасова А.А., его защитника-адвоката Мороковой М.А. представившей удостоверение №204 и ордер №025180 от 23.03.2016 г., подсудимого Дмитриева А.Ю., его защитника-адвоката Сорокина Е.Ю., представившего удостоверение №458 и ордер №012762 от 23.03.2016 г., при секретарях Доржиевой С.Н., Ямпиловой Т.Б., Шотниковой Е.М., Доржиевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Люсеков А.С., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.161, ч.3 ст.30-ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

Федоров А.С., <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

Очиров Б.Т., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 – ч.2 ст.159, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

Болсоев О.Г., <данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30-ч.2 ст.159, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

Бурсова А.А., 03<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

Дмитриев А.Ю., 16.<данные изъяты>,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

30.11.2014 г. около 20 часов Бурасов А.А. с ранее знакомыми Фёдоровым А.С. и неустановленным следствием лицом Ж. находились в автомобиле «Тойота Калдина» с государственным регистрационным знаком № рус, под управлением Фёдорова А.С., припаркованном около магазина «<данные изъяты>», расположенного в 118 микрорайоне, <адрес> Октябрьского <адрес>. Достоверно зная, что в указанном магазине находится платежный терминал и предполагая, что в нем имеются денежные средства, у них из корыстных побуждений возник преступный умысел на открытое хищение указанного терминала, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Х. С этой целью они вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на открытое хищение имущества Х.. Реализуя совместный умысел, ДД.ММ.ГГГГ в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут Бурасов и Ж., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, по заранее распределенным ролям, зашли в указанный магазин. В это время Фёдоров, согласно своей роли, находился в указанном выше автомобиле, ожидая совместного преступного результата с целью быстрого вывоза Бурасова и Ж. с похищенным имуществом и получения своей доли похищенного. Находясь в магазине «<данные изъяты>» в <адрес> 118 микрорайона Октябрьского <адрес>, в период времени с 20 часов 40 минут до 20 часов 50 минут Бурасов и Ж., осознавая, что их действия очевидны и понятны продавцу К, которая криком пыталась пресечь преступные действия последних, но игнорируя данное обстоятельство, отключили электропровод терминала от сети и вынесли платежный терминал из помещения магазина. В это время Федоров, согласно своей роли, ожидая совместного преступного результата, подошел ко входу в указанный магазин и открыл Бурасову и Ж. входную дверь для быстрого и беспрепятственного выноса платежного терминала из магазина. Затем Бурасов, Федоров и Ж., продолжая свои преступные действия, погрузили платежный терминал «Навигатор» ГРВ 1-3-4-167-3102 стоимостью 43000 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в размере 31 002 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» №, материальной ценности не представляющей, принадлежащие Х. в багажник автомобиля «Тойота Калдина» с государственным регистрационным знаком № под управлением Фёдорова, после чего скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Бурасова, Фёдорова, и неустановленного следствием лица Ж. потерпевшему ИП Х. причинен материальный ущерб на общую сумму 74002 рубля.

21.12.2014 г. около 03 часов Дюсеков А.С. с ранее знакомыми Фёдоровым А.С. и неустановленными следствием лицами Ж. и Р. находились в автомобиле «Тойота Калдина» с государственным регистрационным знаком № под управлением Фёдорова А.С., припаркованном около магазина «<данные изъяты>» по <адрес> «б» Октябрьского <адрес>. Достоверно зная, что в тамбуре указанного магазина находится платежный терминал, предполагая, что в нем имеются денежные средства, у них из корыстных побуждений возник преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного терминала с находящимися в нем денежными средствами, принадлежащими индивидуальному предпринимателю До. С этой целью указанные лица вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на тайное хищение имущества До.. Реализуя возникший совместный умысел, 21.12.2014 г. в период времени с 03 часов 00 минут до 03 часов 20 минут Дюсеков, Ж. и Р., действуя в группе лиц по предварительному сговору, по заранее распределенным ролям, направились к указанному магазину. В это время Фёдоров, согласно своей роли, находился в указанном автомобиле, ожидая совместного преступного результата с целью быстрого вывоза Дюсекова, Р. и Ж. с места преступления с похищенным имуществом и получения своей доли от похищенного. В указанное время Дюсеков и Ж., действуя совместно и согласованно группой лиц по предварительному сговору, зашли в тамбур магазина «<данные изъяты>» по <адрес> «б» Октябрьского района г. Улан-Удэ, где убедившись, что за их действиями никто не наблюдает и они остаются незамеченными для окружающих, отключили электропровод терминала от сети и вынесли платежный терминал из помещения тамбура магазина. Тем временем Р., действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно распределенным ролям, находился у входа в указанный магазин и открыл им входную дверь для быстрого и беспрепятственного выноса платежного терминала. После этого Дюсеков и Ж. погрузили вышеуказанный платежный терминал Штрих –PAY version 2.2 с серийным номером 9635815, стоимостью 96 666 рублей 40 копеек, в котором было установлено дополнительное оборудование: усилитель ИПБ АРС Васк-Up CS 500VA стоимостью 3 590 рублей и антенна в комплекте (модем, антенна, провод) стоимостью 3 000 рублей, общей стоимостью 103 256 рублей 40 копеек, с находившимися в нем денежными средствами в размере 34 420 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №, материальной ценности не представляющей, принадлежащие До. в багажник автомобиля «Тойота Калдина» с государственным регистрационным знаком № рус под управлением Фёдорова, после чего Дюсеков, Федоров, а также неустановленные следствием лица Ж. и Р. скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Дюсекова, Фёдорова и неустановленных следствием лиц Ж. и Р. потерпевшему ИП До. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 137 676 рублей 40 копеек.

28.12.2014 г. около 20 часов Дюсеков А.С. и неустановленные следствием лица А.,Г.,Д. находились в автомобиле «Тойота Калдина» с государственным регистрационным знаком № рус, под управлением Д., припаркованном в неустановленном следствием месте по ул. Забайкальская Октябрьского района г. Улан-Удэ, где у Дюсеков достоверно знающего, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном по <адрес> «б» Октябрьского <адрес>, находится платежный терминал, предполагая, что в нем имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение указанного терминала, принадлежащего индивидуальному предпринимателю А., путем обмана продавца магазина, под предлогом вывоза на ремонт данного терминала. С этой целью Дюсеков предложил А., Г. и Д. совершить данное преступление совместно, на что последние из корыстных побуждений согласились, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение хищения указанного имущества путем обмана. Реализуя возникший совместный умысел, 28.12.2014 г. около 20 часов 20 минут Дюсеков, А., Г. и Д. приехали на указанном автомобиле к магазину «<данные изъяты>» по <адрес> «б» Октябрьского <адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору Дюсеков, А. и Г. совместно и согласованно, по заранее распределенным ролям, направились в указанный магазин «<данные изъяты>». В это время Д., согласно своей роли находился в указанном автомобиле, ожидая совместного преступного результата с целью быстрого вывоза Дюсекова, А. и Г. с места преступления с похищенным имуществом и получения своей доли от похищенного. В указанное время Дюсеков, А. и Г. зашли в магазин «<данные изъяты>» по <адрес> «б» Октябрьского <адрес>, где Дюсеков стал расспрашивать о товарах продавца Т., отвлекая ее от незаконных действий А. и Г., которые действуя группой лиц по предварительному сговору с Дюсековым и Д., сообщили продавцу Турусова заведомо ложные сведения о том, что вывозят платежный терминал на ремонт. Турусова, добросовестно заблуждаясь об истинных намерениях Дюсекова, А. и Г., будучи введенная в заблуждение последними и не зная об их преступных намерениях, оставила это без внимания и продолжала обслуживать покупателей. В это время А. и Г. отключили электропровод терминала от сети, вынесли платежный терминал из помещения магазина «Удачный», погрузили в багажник автомобиля «Тойота Калдина» с государственным регистрационным знаком № рус под управлением Д., платежный терминал «Навигатор» модель ПТС-1 стоимостью 60000 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в размере 2453 рубля, сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» №, материальной ценности не представляющей, принадлежащие ИП <данные изъяты>. После чего Дюсеков, а также неустановленные следствием лица А., Г. и Д. скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Дюсекова и неустановленных следствием лиц А., Г. и Д. потерпевшему ИП А. причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 62 453 рубля.

31.12.2014 г. около 02 часов Бурасов А.А. с ранее знакомыми Фёдоровым А.С. и неустановленными следствием лицами Н. и Р. находились в автомобиле «Тойота Калдина» с государственным регистрационным знаком №, под управлением Фёдорова А.С., около магазина «<данные изъяты>» по <адрес> «а» Октябрьского <адрес>. Достоверно зная, что в указанном магазине находится платежный терминал, предполагая, что в нем имеются денежные средства, у них из корыстных побуждений возник преступный умысел на открытое хищение указанного терминала, принадлежащего индивидуальному предпринимателю До. С этой целью они вступили между собой в преступный предварительный сговор, направленный на открытое хищение имущества До.. Реализуя возникший совместный преступный умысел, 31.12.2014 г. около 03 часов Бурасов, Н. и Р., действуя группой лиц по предварительному сговору совместно и согласованно, по заранее распределенным ролям, зашли в вышеуказанный магазин «<данные изъяты>». В это время Фёдоров, согласно своей роли, находился в указанном автомобиле и ожидал совместного преступного результата с целью быстрого вывоза Бурасова, Н. и Р. с похищенным имуществом и получения своей доли от похищенного. Находясь в магазине «Стам» по <адрес> «а» Октябрьского <адрес> около 03 часов Бурасов и Н. отключили электропровод терминала от сети и понесли к выходу магазина, осознавая, что их действия очевидны и понятны охраннику К., который, пресекая их преступные действия, пытался удержать терминал за электропровод, но Бурасов и Н., игнорируя данное обстоятельство и желая доведения преступления до конца, вынесли терминал из помещения магазина. В это время Р., согласно своей роли, ожидая совместного преступного результата, стоял у входа в указанный магазин и открыл Бурасов и Н. входную дверь для быстрого и беспрепятственного выноса платежного терминала из магазина, после чего Бурасов, Фёдоров, Р. и Н. погрузили платежный терминал в багажник автомобиля «Тойота Калдина» с государственным регистрационным знаком Х 430 ЕЕ 03 рус под управлением Фёдорова и скрылись с места преступления, тем самым открыто похитили платежный терминал модели Штрих –PAY version 2.2 с серийным номером 22601 стоимостью 96 666 рублей 40 копеек, с находящимися в нем денежными средствами в размере 40250 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №, материальной ценности не представляющей, принадлежащие ИП До., распорядившись похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Бурасова, Фёдорова и неустановленных следствием лиц Н., Р. потерпевшему ИП До. причинен материальный ущерб на общую сумму 136916 рублей 40 копеек.

13.01.2015 г. около 17 часов 30 минут Дюсеков А.С., Болсоев О.Г., Очиров Б.Т находились в <адрес> Октябрьского <адрес>, точное место следствием не установлено. В этот момент у Дюсеков, достоверно знающего, что в магазине «<данные изъяты>» расположенном по ул. Красной Звезды Октябрьского, 23 Октябрьского <адрес>, находится платежный терминал, предполагая, что в нем имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хищение указанного терминала, принадлежащего индивидуальному предпринимателю Я., путем обмана продавца магазина под предлогом вывоза на ремонт данного терминала. С этой целью Дюсеков предложил Болсоев и Очиров совершить данное преступление, на что последние согласились, тем самым вступили между собой в предварительный преступный сговор на совершение хищения указанного имущества путем обмана. Реализуя совместный умысел, ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов Дюсеков, Болсоев и Очиров приехали на автомобиле «Тойота Калдина» с государственным регистрационным знаком № рус, под управлением Болсоева к указанному магазину, где Дюсеков и Очиров, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, по заранее распределенным ролям, направились к указанному магазину «<данные изъяты>». В это время Болсоев, согласно своей роли, находился в указанном автомобиле, ожидая совместного преступного результата с целью быстрого вывоза Дюсекова, Очирова с похищенным имуществом и получения своей доли от похищенного. В указанное время Дюсеков и Очиров зашли в магазин «<данные изъяты>» по ул. Красной Звезды Октябрьского, 23 Октябрьского <адрес>, где действуя группой лиц по предварительному сговору стали отключать от сети и передвигать платежный терминал «<данные изъяты>» с серийным номером №, стоимостью 80 000 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в размере 750 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «Мегафон» №, материальной ценности не представляющей, принадлежащие ИП <данные изъяты>. На вопрос продавца магазина Л.: «Что вы делаете?», Очиров сообщил заведомо ложные сведения о вывозе платежного терминала на ремонт, пытаясь ввести Левину в заблуждение о своих истинных преступных намерениях совершить хищение указанного терминала с денежными средствами. Однако Л. с целью проверки данного сообщения стала звонить владельцу платежного терминала Я, в связи с чем Дюсеков и Очиров, испугавшись разоблачения относительно своих истинных намерений, выбежали из помещения магазина и вместе с Болсоевым скрылись с места происшествия, тем самым не довели свои преступные действия до конца по независящим от них обстоятельствам. В случае доведения Дюсековым, Очировым, Болсоевым своих преступных действий до конца, потерпевшей ИП Я. был бы причинен значительный материальный ущерб в размере 80 750 рублей.

13.01.2015 г. около 18 часов 15 минут, точное место следствием не установлено, Дюсеков А.С., Болсоев О.Г., Очиров Б.Т. Дмитриев А.Ю., находились в автомобиле «Тойота Калдина» с государственным регистрационным знаком № рус, под управлением Дмитриева А.Ю. В это время, у Болсоева, достоверно знающего, что в магазине «<данные изъяты>», расположенном <адрес> микрорайона Октябрьского района г. Улан-Удэ находится платежный терминал, предполагая, что в нем имеются денежные средства, из корыстных побуждений возник преступный умысел на открытое хищение указанного терминала и находящихся в нем денежных средств, принадлежащих индивидуальному предпринимателю К. С этой целью Болсоев предложил Дюсекову, Очирову и Дмитриеву совершить совместно данное преступление, на что последние из корыстных побуждений согласились, тем самым вступив между собой в предварительный преступный сговор, направленный на открытое хищение указанного имущества. Реализуя совместный преступный умысел, 13.01. 2015 г. около 18 часов 15 минут Дюсеков, Очиров, Болсоев, действуя группой лиц по предварительному сговору, совместно и согласованно, по заранее распределенным ролям направились в указанный магазин. В это время Дмитриев, согласно своей роли находился в указанном автомобиле, ожидая совместного преступного результата с целью быстрого вывоза Дюсекова, Очирова, Болсоева с похищенным имуществом и получения своей доли от похищенного. В указанное время Дюсеков, действуя группой лиц по предварительному сговору, согласно своей роли, зашел в магазин «<данные изъяты>», расположенный в <адрес> <адрес>, где убедившись, что в нем находится только продавец, сообщил об этом Болсоеву и Очирову. В свою очередь, последние зашли в указанный магазин, отключили от сети платежный терминал и начали двигать с места, не обращая внимания на находившуюся в магазине продавца Б., которая криком: «Стой!», пыталась пресечь их преступные действия. Однако Болсоев и Очиров, осознавая, что их действия очевидны и понятны <данные изъяты>, игнорируя данное обстоятельство и желая довести преступление до конца, вынесли вышеуказанный платежный терминал ПТ «Купер (М) Рr с серийным номером ФНС 1-12-1-3158, стоимостью 88 000 рублей, с находившимися в нем денежными средствами в размере 15 479 рублей, сим-картой оператора сотовой связи «МТС» №, материальной ценностей не представляющей, принадлежащие ИП К. из помещения магазина, погрузили в багажник автомобиля «Тойота Калдина» с государственным регистрационным знаком № рус под управлением Дмитриева, после чего скрылись с места преступления и распорядились похищенным по своему усмотрению. В результате преступных действий Дюсекова, Очирова, Болсоева, Дмитриева потерпевшей ИП К. причинен материальный ущерб на общую сумму 103 479 рублей.

Подсудимый-гражданский ответчик Люсеков А.С. вину в предъявленном обвинении признал частично и суду показал, что 21.12.2014 г. он преступления не совершал, гулял, выпивал с друзьями, которые затем в 23 часа 30 минут отвезли его домой, где он пробыл до утра. 28.12.2014 г. в магазине «<данные изъяты>» он преступления не совершал, его там не было. Он знает всех продавцов в магазине, постоянно туда ходит, берет продукты в долг, так как магазин находится в 100 метрах от его дома. Хозяйка магазина Турусова сказала, что в момент совершения преступления его там не было. Признает вину в совершении преступления по ул. Красной Звезды Октябрьского в <адрес>. Они с Дмитриевым, Болсоевым, Очировым встретились в 17 часов в <адрес> и поехали в <адрес>, чтобы купить в магазине сигарет. В магазине они хотели отключить терминал от сети, но продавщица стала выяснять кто они, откуда. Он спросил сигареты, после чего они все вышли из магазина. Затем они все поехали в <адрес>. Дмитриев довез его в 100 квартал, где он (Дюсеков) зашел к другу Н., но того не оказалось, после чего он зашел в магазин, купил сигареты, затем встретил Н., они вместе зашли в подъезд дома, где разговаривали. Когда он вышел на улицу, его остановили сотрудники ЧОП «<данные изъяты>». На просмотренной видеозаписи магазина его нет. Гражданские иск потерпевшего До. не признает.

Согласно оглашенных показаний Дюсекова А.С., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от 14.01.2015 г., 28.12.2014 г. около 19 часов вечера он встретился со знакомыми А по кличке «<данные изъяты>», Георгием по кличке «<данные изъяты>» и их приятелем <данные изъяты>, который был на автомашине марки «Тойота Калдина» белого цвета, принадлежащей Федорову А. Они решили покататься. Около 20 часов, проезжая мимо магазина, расположенного по ул. Забайкальская, в связи с отсутствием денег, он предложил А, Г. и Д похитить платежный терминал из магазина «Удачный», поделить деньги, вырученные от хищения терминала, между собой. На его предложение парни согласились. С этой целью они подъехали к магазину «<данные изъяты>», после чего распределили роли между собой. А и Г. должны были вытащить терминал, он в этот момент должен был отвлекать продавца, а Денис сидеть за рулем автомашины и ждать, когда они выйдут, чтобы уехать. Остановившись, они втроем вышли из машины. В магазин он зашел первым и начал спрашивать у продавца о продуктах питания. Минуты через три в магазин зашли А по кличке «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые взяли терминал и вышли. Он остался в магазине, чтобы не привлекать к себе внимание, а также заговорить продавца. Спустя некоторое время, когда он вышел на улицу, парней уже не было. Через час он позвонил «Зилу», по договоренности встретились в 102 микрорайоне, где парни сказали, что в терминале было 2 300 рублей, которые в последующем они поделили. Ему досталось 600 рублей. Со слов А «<данные изъяты>», похищенный терминал они оставили на речке у карьера. 13.01.2015 г. около 14 часов он встретился с ранее ему знакомыми Болсоевым О. по кличке «<данные изъяты>» и Очировым Б. и в связи с отсутствием денег они решили похитить платежный терминал. Для хищения им была нужна машина. На <адрес> они встретили ранее им знакомого Дмитриева А. на автомашине «Тойота Калдина», которого попросил свозить их. Они договорились встретиться в 17 часов 20 минут на <адрес>. Дмитриев был выпивший и за руль сел О. по кличке «Босой». О том, что они хотели похитить терминал из магазина в <адрес>, Дмитриеву они не говорили. Около 18 часов они приехали в <адрес> к магазину «<данные изъяты>», улицы не знает, где он и Очиров вышли из автомашины, «<данные изъяты>» и Дмитриев оставались. Они завешали номера машины тряпками и зашли с Очировым в магазин, хотели выключить с розетки терминал, но не нашли вилки от розетки. Тогда Очиров спросил у продавца магазина, где отключается терминал. Продавец спросила: «Вы кто?», на что они ответили «что работники магазина». Продавец начала кому-то звонить, они с Очировым поняли, что ничего не получится, быстро вышли из магазина, сели в машину и отъехали. 13.01.2015 г., когда они отъехали от магазина в <адрес> на вопрос Дмитриева что они делали в магазине, О. «<данные изъяты>» ответил, что они хотели похитить терминал и предложил Дмитриев поехать с ними в 110 микрорайон Октябрьского <адрес>, где можно похитить терминал. За данное хищение «<данные изъяты>» пообещал Дмитриеву 5 000 рублей. Когда они подъехали к одному из многоэтажных домов в 110 микрорайоне, где располагался магазин, время было около 18 часов 15 минут. Он вышел из машины и направился в магазин. Его задача, как они договорились по дороге, заключалась посмотреть где в магазине стоит терминал и есть ли покупатели в помещении. Он зашел в магазин, посмотрел где стоит терминал, который располагался справа от входа, после чего вышел на улицу, сообщил «<данные изъяты>» и Очирову, что можно идти и указал место нахождения терминала, а сам направился пешком домой, так как в машине не было место, задние сиденья были сложены. Когда он пришел на <адрес>, там уже находились «<данные изъяты>» и Очиров, они втроем отправились в общежитие к Очиров, где он встретил ранее ему знакомых по имени Аюшеев Саян, Чингис точной фамилии не помнит, и А кличке «<данные изъяты>». После этого они в вшестером отправились в 105 микрорайон на автомашине «Тойота Алион», принадлежащей А., где «<данные изъяты>» позвонил кому-то из своих знакомых, после чего через некоторое время за ним приехала автомашина. В вышеуказанную машину сел он, «Зил», за рулем сидел парень, которого не знает. Они втроем съездили за платежным терминалом на завод рядом с кучами песка и увезли его в 102 микрорайон в гаражный кооператив. В гараже находился знакомый А, имени которого не запомнил. Через некоторое время к ним подъехали все, кто оставались на магазине в 105 микрорайоне. «Босой» стамеской вскрыл терминал, достал из него около 12000 рублей, которые они поделили. Он получил 2 000 рублей. Далее он, Ч., С., Очиров и «<данные изъяты>» поехали кататься по <адрес> и При себе у него имеется 700 рублей, оставшиеся от похищенных 2000 рублей, которые он готов добровольно выдать. употреблять спиртное, на ул. Забайкальская его задержали сотрудники полиции. В начале декабря 2014 г., точно не помнит, возможно ошибается, Т., Сергей по кличке «<данные изъяты>», Федоров А. и он на автомашине «Тойота Калдина», принадлежащей Федоров, отправились в <адрес> Республики Бурятия. Около 02 часов ночи, проезжая мимо одного из магазинов, они решили похитить терминал из вышеуказанного магазина, так как у них не было денег. С этой целью они остановились на парковке неподалеку от магазина. Федоров остался в машине за рулем, он вышел и стал держать багажник, а «<данные изъяты>» с Т. зашли в магазин, через 2 минуты вышли из магазина с терминалом в руках, который погрузили в багажник автомашины, сели в машину, поехали в лес, где вскрыли терминал, в котором находилось около 6 500 рублей, которые они в последующем поделили (том 3, л.д.86-89).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Дюсекова А.С. от 14.01.2015 г., с фототаблицей, по указанию Дюсекова А.С. группа в полном составе выехала из отдела полиции № и направилась до магазина «<данные изъяты>», расположенного в <адрес>. Со слов подозреваемого Дюсекова А.С., 13.01.2015 г. около 22 часов 30 минут они подъехали к данному магазину, О. по кличке «<данные изъяты>» оставался с Алексеем в машине, а он (Дюсеков) и «<данные изъяты>» зашли в магазин, где хотели вытащить платежный терминал, но были замечены продавщицей и вышли из магазина. Затем группа по указанию Дюсеков проехала в 110 микрорайон Октябрьского <адрес>, где проезжая мимо многоэтажной новостройки подозреваемый Дюсеков попросил повернуть в ограду данного дома, где в 60 метрах от поворота в ограду попросил остановить служебную автомашину. Выйдя, Дюсеков показал на магазин «<данные изъяты>», расположенный по адресу: <адрес>2, из которого по словам подозреваемого им, А, «<данные изъяты>» и О. по кличке «<данные изъяты>» похищен платежный терминал в 18 часов 15 минут ДД.ММ.ГГГГ Со слов Дюсекова, в момент, когда он находился в магазине, Очиров Б.Т. и О. «<данные изъяты>» вынесли платежный терминал, А в этот момент находился в машине за рулем. Похищенный терминал находится в гаражном кооперативе в 102 микрорайоне. По указанию Дюсекова группа прибыла к гаражному кооперативу, расположенному недалеко от <адрес>, остановилась возле гаража №, где со слов подозреваемого находится терминал. Далее участвующие проехали по указанию Дюсекова А.С. к магазину «<данные изъяты>», расположенному по <адрес>, в котором со слов Дюсекова А.С. в конце декабря был похищен терминал с ранее ему знакомыми Сергеем по кличке «<данные изъяты>», Георгием по кличке «<данные изъяты>», водителем Ф Далее группа проехала до остановки общественного транспорта п. Вахмистрово, где Дюсоеков показал на магазин «<данные изъяты>», расположенный рядом с остановкой и пояснил, что из этого магазина с ранее ему знакомым Сергеем по кличке «<данные изъяты>», Георгием по кличке «<данные изъяты>», водителем Федоровым А. на автомашине марки «Тойота Калдина» белого цвета также был похищен терминал (том 3, л.д.90-93, 94-96).

Согласно оглашенных показаний Люсеков А.С., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов вечера он с ранее знакомыми А по кличке «<данные изъяты>», Георгием по кличке «<данные изъяты>» и ранее незнакомым Денисом, на автомашине марки «Тойота Калдина» белого цвета, принадлежавшей Ф, решили покататься. Около 20 часов, когда они проезжали мимо магазина, расположенного по ул. Забайкальская, из-за отсутствия денег он предложил всем сидевшим в машине, а именно А, Г. и Д. похитить платежный терминал из магазина «<данные изъяты>» и поделить деньги, вырученные от хищения терминала, между собой. На его предложение парни согласились. С этой целью они подъехали к магазину «<данные изъяты>», после чего распределили роли между собой. А и Г. должны были вытащить терминал, он в этот момент должен был отвлекать продавца, а Д. сидеть за рулем автомашины и ждать, когда они выйдут, чтобы уехать. Когда они остановились, они втроем вышли из машины. В магазин он (Дюсеков) зашел первым и начал спрашивать у продавца о продуктах питания. Минуты через три в магазин зашли А по кличке «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», которые взяли терминал и вышли. Он остался в магазине, чтобы не привлекать к себе внимания. Спустя некоторое время он вышел на улицу, парней уже не было. Через час он позвонил «<данные изъяты>» и они договорились встретиться в 102 микрорайоне. Встретившись, парни ему сказали, что в терминале было 2 300 рублей, которые в последующем они поделили. Ему досталось 600 рублей. Со слов А «<данные изъяты>», они оставили терминал на речке у карьера. 13.01.2015 г. около 14 часов он встретился с ранее ему знакомыми Болсоевым О. по кличке «<данные изъяты>» и Очировым Б. и они решили похитить платежный терминал, так как у них не было денег. Они встретили ранее им знакомого Д., который был на своей автомашине «Тойота Калдина». Так как им нужна была автомашина, он (Дюсеков) попросил Дмитриев свозить их, договорились встретиться в 17 часов 20 минут на ул. Забайкальская. Когда они встретились, Дмитриев был выпивший и за руль сел О. по кличке «<данные изъяты>». О том, что они хотят похитить терминал из магазина в <адрес>, Дмитриев они не говорили. Около 18 часов они приехали в п. Горький к магазину «<данные изъяты>», где он (Дюсеков) и Очиров вышли из автомашины, «<данные изъяты>» и Дмитриев оставались. Они завешали номера машины тряпками и направились с Очировым в магазин. Когда они зашли в магазин, они хотели выключить с розетки терминал, но не нашли вилки от розетки. Тогда Очиров спросил у продавца магазина, где отключается терминал. На вопрос продавца: «Вы кто?», они ответили, что являются работниками магазина. Когда продавец начала кому-то звонить, он (Дюсеков) с Очировым поняли, что ничего не получится и быстро вышли из магазина, сели в машину и отъехали. 13.01.2015 г., отъехав от магазина в п. Горький, на вопрос Дмитриев, О. «<данные изъяты>» сказал, что они хотели похитить терминал и предложил Дмитриеву поехать с ними в 110 микрорайон Октябрьского района г. Улан-Удэ, где можно похитить терминал, пообещав за это хищение Дмитриеву 5 000 рублей. Когда они подъехали к одному из многоэтажных домов в 110 микрорайоне, где располагался магазин, время было около 18 часов 15 минут. В этот момент он вышел из машины и направился в магазин. Его (Дюсеков) задача, как они договорились по дороге, заключалась посмотреть, где в магазине стоит терминал и есть ли покупатели в помещении. Он зашел в магазин, посмотрел, где стоит терминал, который располагался справа от входа, после чего вышел на улицу, подошел к «<данные изъяты>» и Очирову и сказал, что можно идти и указал место, где стоял терминал. Сам он направился пешком домой, так как в машине не было места, задние сиденья были сложены. Когда он пришел на <адрес>, там уже находились «<данные изъяты>» и Очиров, они втроем отправились в общежитие к Очиров, где он встретил ранее ему знакомых по имени А., Ч, точной фамилии не помнит, и А по кличке «<данные изъяты>», они вшестером отправились в 105 микрорайон, а позднее втроем съездили за платежным терминалом на завод рядом с кучами песка и увезли его в 102 микрорайон в гаражный кооператив. В гараже находился знакомый А. Через непродолжительное время к ним подъехали те, кто оставался на магазине в 105 микрорайоне. «Босой» стамеской вскрыл терминал, достал из него около 12 000 рублей, которые они поделили. Он лично получил 2 000 рублей. Позднее на <адрес> его задержали сотрудники полиции. При себе у него в настоящее имеется 700 рублей, которые у него остались от 2 000 рублей, полученных от хищения терминала в 110 микрорайоне, которые он желает выдать добровольно. В начале декабря 2014 г., точно не помнит, возможно ошибается, Т., Сергей по кличке «<данные изъяты>», Федоров А. и он (Дюсеков) на автомашине марки «Тойота Калдина», принадлежащей Федорову, отправились в п. Вахмистрово Тарбагатайского района Республики Бурятия. Около 02 часов ночи, проезжая мимо одного из магазинов «<данные изъяты>», они решили похитить терминал из вышеуказанного магазина, так как у них не было денег. С этой целью они остановились на парковке неподалеку от магазина. Федоров остался в машине за рулем, он вышел и стал держать багажник, а «<данные изъяты>» с Тютриным зашли в магазин. Через 2 минуты парни вышли из магазина, и у них с собой в руках был терминал, который в последующем они положили в багажник автомашины и поехали в сторону леса, где вскрыли терминал, в котором находилось около 6 500 рублей, которые они поделили между собой (том 3, л.д.101-105).

Согласно оглашенных показаний Дюсекова А.С., данных в ходе предварительного следствия при очной ставке с подозреваемым Федоровым А.С. от 15.01.2015 г., 20.12.2014 г. около 22 часов вечера он с А по кличке «<данные изъяты>» и Р. в 102 микрорайоне г. Улан-Удэ встретились с ранее знакомым Федоровым А., после чего на автомашине марки «Тойота Калдина» в кузове белого цвета, принадлежащей Федорову, остановились на парковке рядом с магазином «<данные изъяты>» в 18 квартале, где в указанном магазине он и «Зил» приобрели алкоголь. Когда они сидели в машине, между ними произошел разговор, что можно похитить платежный терминал из вышеуказанного магазина. Время было около 03 часов 21.12.2014 г. и так как у них не было денег, они отправились на хищение терминала. Его задача заключалась зайти с «<данные изъяты>» в магазин и вытащить оттуда терминал. Ринчинов держал дверь, а Федоров сидел в машине и смотрел за обстановкой. Когда они вынесли терминал и загрузили его в автомашину, то уехали в 102 микрорайон в гараж, принадлежащий Федорову. В терминале было около 30 000 рублей, которые они в последующем поделили. В начале декабря 2014 г., точную дату не помнит, Т., Сергей по кличке «<данные изъяты>», Федоров А. и он на автомашине «Тойота Калдина» белого цвета, принадлежавшей Федорову, около 02 часов ночи подъехали к одному из магазинов в <адрес> РБ, где решили похитить терминал. О наличии в магазине терминала они знали, так как ранее бывали в данном магазине. С этой целью они остановились на парковке неподалеку от магазина, Федоров остался в машине за рулем, а он вышел и стал держать багажник. С. с Т. зашли в магазин, вышли через 2 минуты с терминалом, который погрузили в багажник машины и поехали в сторону леса, где вскрыли терминал, в котором находилось около 6500 рублей, которые они поделили между собой (том 3 л.д.106-109).

Согласно оглашенных показаний Дюсекова А.С., данных в ходе предварительного следствия при очной ставке с обвиняемым Очировым Б.Т. от 15.01.2015 г., 13.01.2015 г. около 18 часов, приехав в магазин п. Горький, он предложил своим друзьям Б., Очиров Б.Т. украсть из магазина терминал. Они с Очиров Б.Т. зашли в магазин, пытались украсть терминал, но продавец стала звонить хозяйке и они уехали. Далее они приехали в магазин в 110 микрорайон, где он зашел в магазин, увидел справа терминал, после чего вышел, сказал О., что терминал расположен сразу справа от входа и пошел пешком в сторону дома, позже договорились встретиться. Как его друзья вынесли из магазина терминал, он не видел. Далее они созвонились с О. и Очиров Б.Т., встретились, позже встретили своих друзей С., Ч., А, сидели в машине, пили пиво. После А созвонился со своим другом, через некоторое время он приехал, марку машины не запомнил, и он (Дюсеков) с А поехали и забрали похищенный его друзьями терминал. Далее они поехали в гараж в 102 микрорайоне, созвонились с О., сказали ему приехать туда. В данном гараже кто-то из его друзей вскрыл терминал, в котором было около 10000-12000 рублей, он, О. и Очиров Б.Т. взяли себе по 2000 рублей, остальное прогуляли (том 3 л.д.110-115).

Согласно оглашенных показаний Дюсекова А.С., данных в ходе предварительного следствия при очной ставке с обвиняемым Болсоевым О.Г. от 15.01.2015 г., 13.01.2015 г. он встретился с Болсоевым, Очировым, А, на автомашине последнего «Тойота Калдина» около 18 часов они поехали к магазину в <адрес>, откуда пытались украсть терминал. В магазин заходили он и Очиров, похитить терминал не смогли, так как продавец стала звонить хозяйке. После чего, по предложению О. они поехали в 110 микрорайон, где также хотели украсть терминал. Он зашел в магазин, посмотрел где находится терминал, сказал друзьям, что в магазине справа стоит терминал и пошел домой пешком. Позже он встретился с О. и Очиров Б.Т., они рассказали, что похитили терминал из магазина. Далее они встретились с их друзьями Саяном, Чингисом, А, далее приехал друг А, они съездили с ними, забрали терминал и отвезли его в гараж в 102 микрорайон. По дороге созвонились с О., сказали ему подъехать к гаражу в 102 микрорайон. В гараже кто-то из его друзей вскрыл терминал, в котором было около 10000-12000 рублей, он, О. и Очиров Б.Т. взяли себе по 2000 рублей, остальное прогуляли (том 3 л.д.116-121). Оглашенные показания Дюсеков не подтвердил, пояснив, что подписал их под давлением оперативного сотрудника Б., который одевал на него противогаз, бил, оказывал психологическое давление. В Октябрьском ОП-2 между ними была проведена очная ставка, на него также оказывали физическое и психологическое давление, одевали противогаз. Он периодически поднимал голову и видел оперативных сотрудников. На него одели шапку, чтобы он их не видел, обмотали скотчем. 13.01.2015 г. его допросили, выбили из него показания, оказывали давление. Он читал протокол допроса, его заставили его подписать. Он говорил следователю Б. об оказании на него давления, не знает отразили ли это в протоколе его допроса. Его также допрашивали в ИВС, где он подписал такие же показания, так как ранее уже подписал показания. Он юридически неграмотный. Ему дали подписать бумаги 14.01.2015 г. или 15.01.2015 г., точную дату не помнит. Его допрашивал следователь Бугаев, затем русская женщина, которой он не говорил об оказании давления. Он говорил об оказании давления следователю Ф., проводившей очную ставку, адвокату. Его задержали в 05 часов утра, допрос был на следующее утро 15.01.2015 г. Всю ночь его продержали в ОРЧ на <адрес>, где он сначала находился в коридоре, а затем его завели в кабинет на первом этаже, где стали бить, одели на него шапку, требовали признать 25 преступлений. К следователю его доставили вечером. Затем они ездили по магазинам. Кто такой «<данные изъяты>» он не знает. От побоев у него были телесные повреждения – шишка на голове, синяки на теле, в области ребер, ноге, его осматривали в ИВС. В травмпункт и в следственный комитет он не обращался.

Подсудимый-гражданский ответчик Федоров А.С. вину в совершении инкриминируемых ему преступлений признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался. Гражданский иск потерпевшего До. признал. Им добровольно оплачено До. в счет частичного возмещения причиненного преступлениями ущерба 90000 рублей, и Х. 18500 рублей.

Согласно оглашенных показаний Федоров А.С., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он встретился со знакомым А по кличке «Бурасов» около магазина «<данные изъяты>», расположенном в 102 микрорайоне. Когда он подъехал к магазину на своем автомобиле марки «Тойота Калдина» с государственным регистрационным знаком № рус в кузове белого цвета, там находились «Бурасов» и «Зил», с которыми они решили покататься на машине. Около 20 часов они втроем приехали к магазину «<данные изъяты>», расположенному в 118 микрорайоне, где «Бурасов» и «Зил» зашли в магазин, через минуту вышли и сели в машину. В ходе разговора вышеуказанные знакомые предложили ему похитить платежный терминал, а вырученные денежные средства поделить между собой. Так как у него не было денег, и данные парни пользовались у него авторитетом, он решил согласиться на данное предложение. Его задача заключалась в том, чтобы сидеть в машине и ждать, когда они вынесут платежный терминал, после чего отъехать на безопасное расстояние. С целью похитить терминал, около 20 часов 40 минут «Бурасов» и «Зил» зашли в магазин, а он остался в машине и начал наблюдать за обстановкой. Через некоторое время «Бурасов» и «<данные изъяты>» вышли из магазина, в их руках был платежный терминал оранжевого цвета, который они погрузили в багажник и сев в машину, поехали в лес за 118 микрорайоном, где вскрыли его и достали денежные средства. От хищения терминала с магазина «Матрешки» он получил 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 22 часов он встретился со знакомым Дюсеков на остановке общественного транспорта 102 микрорайон, после чего они поехали на его автомашине в магазин «Николаевский», расположенный в 102 микрорайоне, где встретили А по кличке «<данные изъяты>» и Р., после чего они вчетвером на его автомашине поехали катались по городу. В какой-то момент они решили поехать в 18 квартал Октябрьского <адрес>, где остановились на парковке рядом с магазином «Стам». Ринчинов и «Зил» зашли в «Стам». Через некоторое время они вернулись с пивом. Когда они сели в машину, между ними произошел разговор, о том, что можно похитить терминал из вышеуказанного магазина. Время было около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ В этот момент, так как у него не было денег, он согласился на хищение терминала. С этой целью он остался сидеть в машине и смотреть за обстановкой на улице. В магазин зашли Дюсеков и «<данные изъяты>», а Ринчинов держал дверь магазина, после чего дверь багажника. Когда парни вынесли терминал, они загрузили его в автомашину и поехали к нему в гараж № в 102 микрорайоне. В терминале было около 30 000 рублей, которые В настоящее время похищенный терминал находится у него в гараже. они в последующем поделили между всеми, кто был на хищении терминала. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов он с ранее ему знакомыми Н. по кличке «Серема», А по кличке «Бурасов» и Р. на его (Федоров) автомашине встали на автостоянке неподалеку от магазина «Стам» по <адрес> в 102 квартале, где «Бурасов» предложил им похитить платежный терминал из указанного магазина. Так как у него не было денег, он согласился на хищение терминала. С этой целью он подъехал к магазину, после чего «Серема», «Бурасов» и «Ринчинов» зашли в магазин. Через несколько минут он увидел, что когда парни начали вытаскивать терминал, у них с охранником магазина завязалась драка, которого они оттолкнули и покатили терминал серебристо-синего цвета по снегу к автомашине, после закинули в багажник и поехали в гараж, где ребята вскрыли терминал, в котором было 31 200 рублей, которые они поделили. Возможно терминал в данное время находится у него в гараже под досками пола, если парни его не выкинули. Перед тем как похитить терминал, он в три операции в разное время по просьбе «Бурасов» закинул на него 3 денежных суммы в размере: 10 000 рублей, 5 000 рублей, 10 000 рублей на электронные кошельки, которые привязаны к сим-картам оператора сотовой связи «Мегафон», ни на кого в данный момент не оформленные. Со слов «Бурасов», можно снять со счета денежные средства, а затем забрать свои деньги с похищенного терминала. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 4, л.д. 32-35).

Согласно протоколу проверки показаний на месте подозреваемого Федоров А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, по указанию Федоров А.С., группа в полном составе выехала из отдела полиции № и направилась до магазина «Стам», расположенного в 102 микрорайоне по <адрес>, ДД.ММ.ГГГГ они на принадлежащем ему автомобиле совместно с «<данные изъяты>», «Бурасов» и Ринчином подъехали к вышеуказанному автомобилю, парни вышли и направились в магазин, после чего вышли и катили терминал к автомашине по снегу. Загрузив терминал, он увез парней в его гараж, расположенный в гаражном кооперативе по <адрес>, где он высадил парней с похищенным терминалом и уехал. Далее по указанию Федоров все проехали до магазина «<данные изъяты>», расположенного в 118 микрорайоне, где он совместно с «Бурасов» и «<данные изъяты>» ДД.ММ.ГГГГ совершили хищение терминала. Находясь возле магазина, Федоров показал, что 30.11.2014 г. он на своем автомобиле марки «Тойота Калдина» с государственным регистрационным знаком Х № рус, совместно с «Бурасов» и «Зилом» заранее договорились и распределив роли, похитили платежный терминал из вышеуказанного магазина, после чего, загрузив терминал в автомашину, направились в лесной массив, расположенный в 118 микрорайоне. Далее участвующие по указанию Федоров проехали к указанному им месту, где они оставили похищенный терминал. После осмотра места происшествия Федоров показал, что нужно проехать к магазину «<данные изъяты>», расположенному на остановке общественного транспорта «Интерьер» по <адрес>, где было совершено еще одно хищение терминала. Находясь возле магазина «<данные изъяты>», расположенного напротив Юношеской библиотеки, Федоров пояснил, что ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов он с ранее знакомыми Дюсеков, «Зилом» и Р. по совместному сговору, с распределением ролей совершили хищение платежного терминала из вышеуказанного магазина. Похищенный терминал они спрятали в гараже, принадлежащем Федоров (том 4, л.д.36-39).

Согласно оглашенных показаний Федоров А.С., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме. ДД.ММ.ГГГГ около 20 часов он с ранее ему знакомыми «Бурасов» и «Зилом» на его (Федоров) автомобиле марки «Тойота Калдина» с государственным регистрационным знаком № рус в кузове белого цвета приехали к магазину «<данные изъяты>», расположенному в 118 микрорайоне, где «Бурасов» и «Зил» зашли в магазин, через минуту вышли и сели в машину. В ходе разговора «Бурасов» и «Зил» предложили ему похитить платежный терминал, а вырученные денежные средства поделить между собой. Так как у него не было денег, и данные парни пользовались у него авторитетом, он согласился на данное предложение. Его задача заключалась в том, чтобы сидеть в машине и ждать, когда они вынесут платежный терминал, после чего отъехать на безопасное расстояние. С целью хищения терминала около 20 часов 40 минут «Бурасов» и «Зил» зашли в магазин, а он остался в машине наблюдать за обстановкой снаружи. Через некоторое время «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» вышли из магазина с платежным терминалом в руках. Погрузив терминал в багажник его машины, они поехали в лес, расположенный за 118 микрорайоном, где вскрыли терминал и достали денежные средства. Сколько было денег, он не видел. От хищения терминала с магазина «Матрешки» он получил 300 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов он вместе с Дюсеков, А по кличке «<данные изъяты>» и Р. на его (Федоров) автомобиле подъехали к магазину «<данные изъяты>» в 18 квартале Октябрьского <адрес>, где Ринчинов и «<данные изъяты>» зашли в «<данные изъяты>», через некоторое время вернулись с пивом и между ними произошел разговор, что можно похитить терминал из вышеуказанного магазина. В этот момент, так как у него не было денег, он согласился на хищение терминала. С этой целью он остался сидеть в машине и смотреть за обстановкой на улице. В магазин зашли Дюсеков и «<данные изъяты>», а Ринчинов держал дверь магазина, после чего дверь багажника. Когда парни вынесли терминал, они загрузили его в автомашину и уехали к нему в гараж № в 102 микрорайоне, где вскрыли терминал и поделили между собой около 30 000 рублей. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов находясь в его автомобиле с Н. по кличке «<данные изъяты>», А по кличке «<данные изъяты>» и Р. в 102 микрорайоне на автостоянке неподалеку от магазина «<данные изъяты>» по <адрес>, «Бурасов» предложил им похитить платежный терминал из магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. В этот момент, так как в машине не было бензина, а наличности у него не было, а также хотелось погулять, он согласился на хищение терминала. С целью похитить терминал он подъехал к магазину, после чего «<данные изъяты>», «Бурасов» и «<данные изъяты>» зашли в магазин и через несколько минут он увидел, что на выходе из магазина у парней происходит конфликт с охранником. Они его оттолкнули и покатили терминал серебристо-синего цвета по снегу к автомашине, после закинули в багажник и поехали в его гараж, где они вскрыли терминал и поделили между собой 31 200 рублей. Перед тем как похитить терминал, он по просьбе «Бурасов» в три операции в разное время закинул на него 3 денежных суммы в размере: 10 000 рублей, 5 000 рублей, 10 000 рублей на электронные кошельки, которые привязаны к сим-картам оператора сотовой связи «Мегафон», ни на кого в данный момент не оформленным. Со слов «Бурасов», можно снять со счета денежные средства, а затем забрать свои деньги с похищенного терминала (том 4 л.д. 48-52).

Согласно оглашенных показаний Федоров А.С., данных в ходе предварительного следствия при дополнительном допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут возле магазина «Николаевский», расположенного в 102 микрорайоне <адрес> он встретил знакомого Бурсова А.А. по кличке «Бурасов», который стоял с А по кличке «<данные изъяты>». Он был на машине бабушки «Тойота Калдина» в кузове белого цвета г/н № РУС. Около 20 часов они приехали в магазин «<данные изъяты>», расположенный в частном секторе в 118 микрорайоне. «Бурасов» и «<данные изъяты>» зашли в указанный магазин, вышли примерно минуту спустя, сели в машину и предложили ему похитить платежный терминал, который находился в магазине. Он согласился на их предложение. Он все время сидел в машине и когда парни вынесли из магазина платежный терминал и погрузили в багажник машины, они поехали в лес, расположенный за 118 микрорайоном, где <данные изъяты> и Бурасов вскрыли терминал. Он получил 300 рублей на бензин. Когда они отъезжали с терминалом от магазина, никто вслед не кричал, никто из магазина не выбегал. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ они с Дюсековым А.М., А по кличке «Зил», Р. на машине его бабушки приехали к магазину «<данные изъяты>» в 18 квартале <адрес>. В этот момент между ними произошел разговор, что можно похитить терминал из указанного магазина. Кто первым предложил похитить терминал из указанного магазина, не помнит. Все согласились, они распределили кто и что будет делать. Его задача была в том, чтобы сидеть за рулем машины и сразу быстро уехать, как погрузят терминал. Дюсеков, «<данные изъяты>» и Ринчинов вышли из машины, между собой они договорились, кто из них зайдет в магазин за терминалом, а кто будет держать дверь. Он встал на парковке перед магазином. В магазин зашли Дюсеков и <данные изъяты>, а Ринчинов держал двери магазина. <данные изъяты> и Дюсеков вытащили терминал, выбегал ли кто за ними из магазина, он не видел. Ринчинов подбежал к багажнику его машины и держал дверь, пока <данные изъяты> и Дюсеков погрузили терминал. После этого они все вместе поехали к нему в гараж № в 102 микрорайоне, где парни вскрыли терминал и они поделили между собой около 30000 рублей. Ему дали 500-700 рублей на бензин. 31.12.2014 г. около 02 часов он вместе с Нимаевым С., Бурасовым А. и Ринчиновым Э. на машине его бабушки подъехали к стоянке возле магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в 102 квартале. Бурасов дал ему 25000 рублей, чтобы он их перечислил на электронный счет. Он пошел в магазин и перевел деньги на счет, который указал Бурасов. Впоследствии он понял, что данные деньги Бурасов вернул себе, кроме того, эти же деньги уже были перечислены на его счет. Во время разговора между ними кто-то из ребят предложил похитить платежный терминал из данного магазина, кто именно, не помнит, все согласились, они распределили роли. Его задача была в том, чтобы сидеть в автомобиле и быстро уехать, когда погрузят терминал. Время было около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ С этой целью Бурасов, Нимаев и Ринчинов зашли в магазин. Через несколько минут он увидел, что на выходе из магазина, когда парни вытаскивали терминал, между парнями и охранником магазина происходит конфликт. Парни, игнорируя охранника, загрузили терминал в багажник его машины, и они поехали к нему в гараж в 102 квартал, где парни вскрыли терминал, в котором было 31 200 рублей, которые они поделили между собой. 25000 рублей Бурасов забрал себе, это были его деньги, оставшиеся деньги они поделили между собой. Ему из денег, которые были в терминале, ничего не досталось (том 4, л.д. 55-58). Согласно оглашенных показаний Федоров А.С., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от 08.06.2015 г., 14.12.2015 г. от 26.01.2016 г., вину в предъявленном обвинении в совершении преступлений признает полностью. Подтверждает ранее данные показания, от дачи показаний отказывается в силу ст.51 Конституции РФ (том 4, л.д.66-68, том 6, л.д. 38-40, том 7, л.д. 26-28).

Согласно оглашенных показаний Федоров А.С., данных на предварительном следствии при проведении очной ставки с Дюсековым А.С. от 15.01.2015 г., Федоров А.С. показал, что около 03 часов 21.12.2014 г. они с Дюсековым А., А по кличке «<данные изъяты>», Р. на его машине приехали к магазину «<данные изъяты>» в 18 квартале г. Улан-Удэ. В этот момент между ними в машине произошел разговор, что можно похитить терминал из указанного магазина. Так как у него не было денег, он согласился на хищение терминала. Его задача заключалась в том, чтобы сидеть в машине и смотреть за обстановкой на улице. В магазин зашли Дюсеков и <данные изъяты>, а Ринчинов держал двери магазина. Когда парни вынесли терминал оранжевого цвета, они загрузили его в машину и они уехали к нему в гараж в 102 микрорайоне, где парни вскрыли терминал и они поделили между собой около 30000 рублей. В настоящий момент похищенный терминал находится у него в гараже в 102 квартале. В <адрес> он на своей машине в продуктовый магазин в начале декабря не заезжал, при нем терминалы в <адрес> не похищали. Возможно, он давал знакомым свою машину в день хищения (том 3, л.д. 106-109). Оглашенные показания Федоров А.С. подтвердил, пояснив, что в ходе предварительного следствия добровольно давал правдивые показания.

Подсудимый Очиров Б.Т. вину в предъявленном ему обвинении признал в полном объеме и суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ в 19-ом часу он встретился с Дюсеков, Болсоевым и Д. и они поехали в <адрес> к магазину «<данные изъяты>». Все получилось спонтанно. Он (Очиров) предложил Дюсекову отключить в магазине терминал, чтобы забрать его, тот согласился. Они с Дюсековым зашли в магазин, он (Очиров) пытался отключить терминал, пояснив, что повезут его на ремонт, но не отключил, так как продавец спросила что они делают, стала звонить хозяину терминала. Болсоев и Дмитриев в это время оставались в машине, они с Дюсековым вышли, сели в машину и уехали, не стали забирать терминал. В 110 квартале <адрес> в магазине, названия которого не помнит, они с Болсоевым зашли в магазин, где отключили терминал от сети, забрали его, погрузили в автомобиль «Тойота Калдина» серого цвета, номера которого не помнит, увезли в <адрес>, где оставили терминал за малосемейными домами. Позже они встретились в 102 квартале г. Улан-Удэ, съездид в п. Силикатный, где разобрали терминал, в котором обнаружили около 10000-11000 рублей, которые поделили между собой. Заранее о совершении преступлений они не договаривались. По второму эпизоду Дюсеков приехал с ними к магазину, где созвонившись со своим знакомым, ушел. Он вместе с Болсоевым зашел в магазин, где он (Очиров) отключил терминал от сети, после чего они вместе с Болсоевым понесли его к выходу. Продавец видела их и говорила «Стойте!», но они вышли из магазина с терминалом и ушли. Во второй магазин они зашли выпившие, хотели купить сигарет, но так и не купили.

Согласно оглашенных показаний Очиров Б.Т., данных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого от 14.01.2015 г., около 17 часов 30 минут 13.01.2015 г. он встретился с друзьями Болсоевым О. и Дюсековым А., а также А, фамилии которого не знает, который приехал на автомашине марки «Тойота Калдина» в кузове серебристого цвета В ходе разговора А предложил им проехать в <адрес> Октябрьского <адрес>, где из магазина украсть платежный терминал. На его предложение все согласились. 13.01.2015 г. около 18 часов они вчетвером на машине А под управлением Болсоева О. приехали в п. Горький к зданию базы «<данные изъяты>» по ул. Красной Звезды г. Улан-Удэ, где они поговорили и решили, что похитят терминал из магазина, расположенного в здании данной базы. Машину припарковали возле входа в магазин и решили завесить таблички с номерами машины двумя кусками ткани белого цвета, которые были в машине. О. повесил на передний номер тряпку, а он на задний. В машине договорились, что они с А зайдут в магазин, вынесут из магазина терминал, погрузят его в багажник машины, для чего заранее открыли багажник, а О. с А должны были ждать их в машине. Далее около 18 часов 13.01.2015 г. они вместе с А зашли в магазин «<данные изъяты>», где справа от входа, на расстоянии примерно 2 м. от входной двери, увидели платежный терминал, подошли к нему, начали двигать его от стены, хотели отключить питание, на что продавец спросила, что они делают. Он ответил, что забирают терминал на ремонт, на что продавец стала кому-то звонить. Они поняли, что она звонит хозяину терминала, выбежали из магазина, сели в машину и уехали. Далее поехали в сторону дома в <адрес> Октябрьского <адрес>, по дороге туда О. предложил украсть платежный терминал из магазина «Продукты», расположенного в 110 микрорайоне Октябрьского <адрес>, на что они согласились. Около 18 часов 15 минут 13.01.2015 г. они подъехали к магазину, расположенному в жилом доме в 110 микрорайоне Октябрьского <адрес>, номера дома не знает. Подъехав, они договорились, что они вместе с О. зайдут в магазин и украдут оттуда терминал, А должен был ждать их в машине, а А вышел на улицу. Они с О. зашли в магазин, увидели справа недалеко от входной двери платежный терминал, подошли к нему, О. выключил питание из розетки над терминалом, он выключил из сети внизу. В этот момент продавец магазина спросила, что они делают, на что О. ответил, что забирают терминал на ремонт. Они взяли терминал, вынесли его на улицу, загрузили в багажник машины. В это время из магазина выбежала продавец, они быстро сели в машину и поехали, продавец кричала им в след, что именно, он не помнит. Так как они быстро уехали, А сесть в машину не успел, остался там. После этого он вместе с О. и А поехали в пос. Силикатный г. Улан-Удэ, где проехали за <адрес>, где проехали к кучам мусора и выбросили там похищенный ранее платежный терминал, собирались вернуться за ним позже. А после этого уехал, пообещали дать ему деньги после того, как вскроют терминал. Позднее они подъехали к месту, где они ранее выбросили терминал, а затем к гаражу в 102 микрорайоне <адрес>, где О. металлической стамеской открыл терминал, внутри которого в тканевом мешке лежали деньги 12 000 рублей купюрами по 50 и 100 рублей. Они с О. и А решили взять себе по 2 000 рублей с этих денег, а остальное прогулять всем вместе. Далее они поехали гулять, он потратил 1 000 рублей и 1 000 рублей в настоящее время находится при нем, он желает их выдать добровольно. Также у него с собой имеется сотовый телефон марки «Samsung» в корпусе черно-золотистого цвета, в котором находится сим-карта сотовой компании «МТС», который он добровольно выдает (том 3, л.д. 189-192). Согласно оглашенных показаний Очиров Б.Т., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от 14.01.2015 г., 13.01.2015 г. около 17 часов 30 минут в ходе разговора в автомашине А марки «Тойота Калдина» серебристого цвета, Дюсековым А.М. предложил им с Болсоевым и А съездить в <адрес> Октябрьского <адрес>, где из магазина украсть платежный терминал, на что они согласились. Далее около 18 часов 13.01.2015 г. он вместе с Б., Дюсековым А.М. и А приехали в <адрес>, где остановились возле здания базы «Аригус» по ул. Красной Звезды Октябрьского <адрес>. За рулем машины ехал Б. Там они решили, что украдут терминал из магазина, который расположен в здании базы. Они договорились, что они с А зайдут в магазин, вынесут из магазина терминал, а О. с А будут ждать их в машине, также они завешали таблички с государственными регистрационными знаками на машине. Далее он и А зашли в магазин «Продукты», справа недалеко от входа увидели платежный терминал, подошли к нему, хотели отключить питание. Продавец магазина спросила, что они делают, он ответил, что терминал забирают на ремонт, но продавец стала кому-то звонить, они поняли, что она звонит хозяину терминала, выбежали из магазина, сели в машину, и уехали. Когда они ехали, О. предложил украсть платежный терминал из магазина «<данные изъяты>», расположенного в 110 микрорайоне Октябрьского <адрес>, на что они согласились. Около 18 часов 15 минут 13.01.2015 г. они приехали к магазину, расположенному в жилом доме в 110 микрорайоне Октябрьского <адрес>, номера дома он не знает. Машину они припарковали возле входа в магазин и договорились, что в магазин за терминалом зайдут он с О., А должен был ждать их в машине, а А вышел на улицу. Они с О. зашли в магазин, справа недалеко от входной двери увидели платежный терминал, подошли к нему, отключили питание, на вопрос продавца, что они делают, О. ответил, что забирают терминал на ремонт. Далее они взяли терминал, вынесли его на улицу, загрузили в багажник машины, сели в машину и уехали. Когда они вышли, следом за ними выбежала продавец и что-то кричала им вслед, но он не слышал, что именно. Они уехали быстро, поэтому А сесть в машину не успел, остался там. Далее они поехали в <адрес> Октябрьского <адрес>, где за <адрес> проехали к кучам мусора и выбросили похищенный ранее платежный терминал в кучу мусора, чтобы он не был сильно заметен с дороги, собирались приехать позже. А после этого уехал, пообещали дать ему деньги после того, как вскроют терминал. Через некоторое время О. позвонил Дюсеков, который просил приехать к месту, где они ранее выбросили терминал, а затем в гараж в 102 микрорайоне <адрес>, где находился похищенный ранее ими платежный терминал. О. металлической стамеской открыл терминал, откуда достал мешок с 12 000 рублями купюрами по 50 и 100 рублей, которые они разделили между собой. Они с О. и А решили взять себе по 2 000 рублей с этих денег, а остальное прогулять всем вместе. Он потратил 1 000 рублей из тех, которые взял себе, и 1 000 рублей в настоящее время находится при нем, он желает их выдать добровольно. Вину в совершении преступлений признает полностью, в содеянном раскаивается (том 3 л.д.196-199). Согласно оглашенных показаний Очиров Б.Т., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, около 17 часов 30 минут ДД.ММ.ГГГГ он встретился со своими друзьями Б. и Дюсековым А.М. в районе <адрес> Октябрьского <адрес>, где встретили Д., который был на автомашине марки «Тойота Калдина» в кузове серебристого цвета, государственный номер не знает. В ходе разговора А предложил им проехать в <адрес> Октябрьского <адрес>, где из магазина «Продукты» украсть платежный терминал. На его предложение они согласились. За рулем машины находился Болсоев, так как Дмитриев был выпивший. 13.01. 2015 г. около 18 часов они вчетвером на машине А приехали в <адрес> к зданию базы «<данные изъяты>» по ул. Красной Звезды Октябрьского <адрес>, где припарковали машину возле входа в магазин, завесили таблички с номерами машины кусками ткани белого цвета, при этом О. повесил на передний номер тряпку, а он на задний. Договорились, что он с А зайдут в магазин, скажут, что забирают платежный терминал на ремонт и украдут из магазина терминал, погрузят его в багажник машины, для чего заранее открыли багажник, а Болсоев должен был ждать их в машине. Дмитриев так же находился в машине, не может точно сказать, был ли он в курсе всего, он был выпивший и засыпал. Далее около 18 часов 13.01.2015 г. они вместе с А зашли в магазин «<данные изъяты>», где справа от входа, на расстоянии примерно 2 м от входной двери, увидели платежный терминал, подошли к нему и начали двигать его от стены, хотели отключить питание, на что продавец спросила, что они делают. Он сказал, что забирают терминал на ремонт, на что продавец стала кому-то звонить. Они поняли, что она звонит хозяину терминала, выбежали из магазина, сели в машину и уехали, так как поняли, что им не удастся украсть терминал. Далее они поехали в сторону дома в <адрес> Октябрьского <адрес>, по дороге Болсоев предложил украсть платежный терминал из магазина «Продукты», расположенного в 110 микрорайоне Октябрьского <адрес>, на что они согласились. Около 18 часов 15 минут 13.01.2015 г. они подъехали к магазину, расположенному в жилом доме в 110 микрорайоне Октябрьского <адрес>, адрес точный не знает. Когда они подъехали, договорились, что они вместе с Болсоевым зайдут в магазин и украдут оттуда терминал, Дмитриев должен был ждать их в машине, а Дюсеков вышел на улицу. Затем они с Болсоевым зашли в магазин, увидели справа от входной двери платежный терминал, Болсоев выключил питание из розетки над терминалом, он выключил из сети внизу. В этот момент продавец магазина спросила, что они делают, на что Болсоев ответил, что забирают терминал на ремонт. Они взяли терминал, вынесли его на улицу, загрузили в багажник машины, в это время из магазина выбежала продавец и кричала им вслед, но они быстро сели в машину и поехали, продавец продолжала кричать, что именно, он не помнит. Они поняли, что она поняла, что они не забрали на ремонт, а украли его. Так как они быстро уехали, Дюсеков сесть в машину не успел, остался там. После чего он вместе с Болсоевым и Дмитриевым поехали в <адрес>, где проехали к кучам мусора и выбросили там платежный терминал, чтобы вернуться за ним позже. Дмитриев уехал, они пообещали дать ему деньги после того, как вскроют терминал. Поздно вечером этого же дня, может даже ночью, они в гараже в 102 микрорайоне вскрыли краденный терминал, его взломал Болсоев стамеской, не знает кто привез терминал в гараж. Внутри терминала был тканевый мешок, в котором было около 12 000 рублей купюрами по 50 и 100 рублей, которые разделили между собой. Они взяли себе по 2 000 рублей, а остальное решили прогулять вместе. В ходе распития спиртных напитков он потратил 1 000 рублей из тех, которые взял себе и 1 000 рублей выдал в отделе полиции (том 3 л.д. 206-209).

Согласно оглашенных показаний Очирова Б.Т., данных в ходе предварительного следствия при очной ставке с обвиняемым Болсоевым О.Г. от 15.01.2015 г., он подтвердил показания Болсоева И.Г., и показал, что 13.01.2015 г. он встретился со своими друзьями Болсоевым О., Дюсековым А. и А на машине «Тойота Калдина» и они поехали в <адрес>. А предложил им украсть терминал из магазина. Около 18 часов они приехали к зданию базы «<данные изъяты>» по ул. Красной Звезды Октябрьского <адрес>, они с А зашли в магазин, О. и А ждали их в машине. Там они попытались украсть терминал, но не смогли, так как их заподозрила продавец магазина. Они вышли и все вместе уехали. По дороге О. предложил украсть терминал из магазина в 110 квартале г. Улан-Удэ, они согласились. Около 18 часов 15 минут 13.01.2015 г. они приехали к дому в 110 микрорайон, где на первом этаже расположен магазин «<данные изъяты>». В магазин зашли они с О., А остался в машине, А ждал на улице. Они зашли в магазин, взяли оттуда терминал, вынесли и загрузили в багажник машины, продавец выбежала следом за ними, что-то кричала. Похищенный терминал они увезли на мусорку за <адрес>, чтобы позже вернуться, А уехал. Позже они договорились и приехали в гаражный кооператив в 102 микрорайоне, где в одном из гаражей вскрыли похищенный терминал, там были деньги – 12000 рублей, из которых он, А и О. взяли себе по 2000 рублей, остальное решили прогулять (том 3, л.д.28-33).

Согласно оглашенных показаний Очирова Б.Т., данных в ходе предварительного следствия при очной ставке с обвиняемым Дюсековым А.М. от 15.01.2015 г., 13.01.2015 г. он встретился со своими друзьями Болсоевым О. и Дюсековым А. и А на машине «Тойота Калдина». А предложил съездить в <адрес>, украсть из магазина терминал. Около 18 часов 13.01.2015 г. они приехали к магазину «Продукты» по ул. Красной Звезды Октябрьского <адрес>, они с А зашли в магазин, попытались украсть терминал, но их заподозрила продавец и они вышли из магазина. О. и А остались в машине. Далее по предложению О. они поехали в магазин в 110 микрорайоне, где также хотели украсть терминал. Когда приехали, А вышел из машины, А остался за рулем, а они с О. зашли в магазин, где отключили терминал от питания, вынесли его из магазина, погрузили в багажник машины и быстро уехали. Похищенный терминал они повезли за <адрес>, где в 100-200 м. от дома бросили, чтобы потом вернуться. Далее А уехал, а они позднее договорились встретиться в 102 микрорайоне в гаражном кооперативе, где в одном из гаражей О. стамеской вскрыл терминал, там было около 12000 рублей. Он, О. и А взяли себе по 2000 рублей, остальные деньги прогуляли. Дюсеков заходил в магазин в 110 микрорайоне <адрес> перед тем как украсть оттуда терминал. Ранее пояснял, что Дюсеков все время находился на улице, так как перепутал (том 3, л.д.110-115). Согласно оглашенных показаний Очиров Б.Т., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от 25.01.2016 г., вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме, подтверждает ранее данные им показания, от дачи показаний отказывается в силу ст. 51 Конституции (том 7 л.д. 17-19). Оглашенные показания Очиров подтвердил, уточнив, что получилось спонтанно. <адрес> признает вину в полном объеме. Он особо протокол не читал, замечаний не было. В <адрес> у него не было умысла. Давление на них не оказывалось. При допросе присутствовал адвокат. В магазины они ездили на автомобиле Дмитриев марки «Тойота Калдина» серебристого цвета.

Подсудимый Дмитриев А.Ю.. вину в инкриминируемом ему преступлении признал в полном объеме и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенных показаний Дмитриев А.Ю., данных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов в 113 микрорайоне к нему подошел ранее ему знакомый О. по кличке «Босой» и попросил с ним вечером съездить до <адрес>. Он согласился и они договорились встретиться на <адрес> в 17 часов 20 минут. Когда он приехал на <адрес>, к нему подошли О. «<данные изъяты>», <данные изъяты>, и «<данные изъяты>». Приехал он выпивший, поэтому за руль сел О. по кличке «Босой» и они направились на принадлежащей ему автомашине в <адрес>. Подъехав к магазину «Продукты», машина остановилась, и в магазин направились «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», «<данные изъяты>», а он остался в машине. Через минуты 2 парни вышли из магазина и сели в машину. Когда они отъезжали от магазина, кто-то из парней сказал, что продавщица сказала, что вызовет полицию. На его вопрос что они хотели сделать, кто то из них ответил, что ранее парни представлялись работниками сервисной службы и из других магазинов похищали терминалы, после чего брали с них выручку, а в <адрес> не получилось, так как продавщица подняла панику. ДД.ММ.ГГГГ около 17 часов 40 минут, когда они выезжали из <адрес>, «<данные изъяты>» О. предложил с ними пойти на еще один магазин, расположенный в 110 микрорайоне <адрес>, при этом пообещав заплатить 5 000 рублей. Его роль заключалась в том, чтобы сесть за руль и ждать когда они выйдут с терминалом из магазина, погрузят его в багажник, а он отъедет на безопасное расстояние. Время было около 18 часов. В этот момент, так как у него не было денег, он решил согласиться на предложение парней. С этой целью, когда они подъехали в 110 микрорайон в один из дворов, он пересел за руль, после чего «Босой» спросил у него тряпку, чтобы закрыть номер. Он ему подал тряпку, которой протирает машину. «<данные изъяты>» порвал тряпку на две части и закрыл оба номера. Затем «<данные изъяты>», «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» направились в магазин, чтобы разведать обстановку, а он сидел в машине и ждал их возвращения. Через пять минут в машину вернулись «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», пояснив, что в магазине все нормально, а «<данные изъяты>» пойдет пешком, так как иначе в машине не хватит места для терминала. Он подъехал к магазину, не глушив при этом машину, «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» зашли в магазин, через минуту вышли с терминалом, погрузили его в багажник автомашины и он сразу же поехал в сторону <адрес> старой кочегарки, расположенной неподалеку от <адрес>, рядом с кучей песка, он остановился, после чего «Була» и «Босой» вышли из машины и забрали терминал. Со слов парней, деньги отдадут потом. Он поехал на <адрес>85 к своему дяде Л., где они употребили спиртное и он лег спать. Машина стояла во дворе дома. Через некоторое время он проснулся и дядя сказал, что его ищут сотрудники полиции, после чего во дворе был задержан сотрудниками полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 3, л.д.227-229). Согласно оглашенных показаний Дмитриев А.Ю., данных в ходе предварительного следствия при очной ставке с обвиняемым Люсеков А.С. от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> к нему пришел Болсоев, попросил съездить вечером до <адрес>. Около 17-18 часов Болсоев пришел к нему, сел за руль машины. У павильона в <адрес> в его машину сели Дюсековым А.М. и Очиров Б.Т. и они поехали в <адрес>, где подъехали к магазину. Дюсеков и Очиров зашли в магазин, он сидел в машине. Через минуту они вышли из магазина, сели в машину. Из их разговора он понял, что в магазине их наругала продавщица. Болсоев в это время сидел за рулем его машины, никуда не выходил. После этого они поехали в 110 квартал, встали на автомобильной парковке, Дюсеков куда-то ушел. Примерно в 100 метрах от парковки находился магазин в жилом доме. Очиров зашел в магазин, через 2 минуты вышел. Время было около 18 часов. Очиров подошел к машине и сказал, что надо ближе подъехать к магазину. Болсоев или Очиров, точно не помнит кто именно, закрыли тканью номер машины сзади. Он догадался, что они хотят похитить терминал из магазина. Болсоев завел машину и подъехал к крыльцу магазина. Очиров и Болсоев зашли в магазин, он в это время сел за руль. Болсоев и Очиров через 1-2 минуты вышли из магазина с терминалом, погрузили терминал в багажник его машины и они поехали в район старой кочегарки в <адрес>, где Очиров и Болсоев вытащили терминал, он оставил их там и поехал к родственникам. Он точно не помнит заходил ли Дюсеков в магазин в 110 квартале, так как был выпившим в тот день. Болсоев не предлагал совершить кражу терминала в 110 квартале, он сам об этом догадался, когда они подъехали к магазину в 110 квартале (том 3, л.д.128-131). Согласно оглашенных показаний Дмитриев А.Ю., данных в ходе предварительного следствия при дополнительном допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, он подтверждает ранее данные показания и хочет дополнить, что после задержания сотрудниками полиции за совершение хищения платежного терминала ДД.ММ.ГГГГ из магазина в 110 микрорайоне Октябрьского <адрес>, он узнал фамилии парней, с которыми совершил данное преступление « <данные изъяты>» Б., «Була» - Очиров Б.Т., а «Дука»- Дюсековым А.М. ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов он привез на своей автомашине «Тойота Калдина» № рус своего ребенка в СОШ №, расположенную в 113 микрорайоне. Когда он находился по <адрес>, к нему подошел Болсоев попросил вечером съездить до <адрес>. Он согласился и они договорились встретиться на <адрес> в 17 часов 20 минут в этот же день. Когда он приехал в указанное время на <адрес>, к нему подошли Болсоев, Очиров, Дюсеков. Он был выпивший и поэтому сказал, что за рулем поехать не сможет. За руль сел Болсоев, он сел рядом, позади Дюсеков и Очиров, они направились на его автомобиле в <адрес>. Когда подъехали к магазину «Продукты» по ул. Красной Звезды Октябрьского, было около 18 часов, он остался в салоне, а Очиров, Болсоев и Дюсеков вышли из машины. Через минуты 2 парни вернулись. Когда они отъезжали от магазина, кто-то из парней сказал, что продавщица сказала, что вызовет полицию. Он спросил у парней, что они хотели сделать. Кто точно сказал, не помнит, но ответ заключался в том, что парни представились работниками сервисной службы и хотели обманом украсть платежный терминал, но продавец им не поверила, подняла панику. ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов, когда они выезжали из <адрес>, Б. предложил заехать в еще один магазин, расположенный в 110 микрорайоне Октябрьского <адрес> и украсть путем вышеуказанного обмана терминал, при этом пообещав заплатить ему денег за использование его машины, точную сумму не оговаривал. Он согласился, так как ему были нужны деньги. Очиров, Дюсеков так же согласились. Его роль заключалась в том, чтобы сесть за руль и ждать, когда парни выйдут с терминалом из магазина, погрузят его в багажник, а он быстро отвезет их и краденный терминал на безопасное расстояние. Время было около 18 часов, 15 минут, когда он подъехал к автомобильной парковке вблизи магазина «Продукты», на расстояние около 100 метров, кто-то из парней попросил у него тряпку для того, чтобы закрыть гос. номер автомобиля для конспирации. Он дал им светлую тряпку, которая находилась у него в машине, кто из парней выходил из машины и закрывал номер, не помнит. Болсоев, Очиров направились в магазин, чтобы разведать обстановку, а он сидел в машине и ждал когда они вернутся. Дюсеков тоже вышел из машины. Через пару минут в машину вернулись Болсоев и Очиров и сказали, что в магазине все нормально, а Дюсеков пойдет пешком, так как иначе в машине не хватит места для терминала. В машине действительно багажник не очень объемный, решили сложить задние сиденья и положить терминал через багажник в салон. Он подъехал к магазину, не глуша двигатель и встал на расстояние 5-10 метров от крыльца магазина. Через одну минуту они вышли с терминалом и затолкали его в багажник автомашины, после чего он сразу же поехал в сторону <адрес> старой кочегарки, расположенной неподалеку от <адрес>, рядом с кучей песка и мусора, он остановился, после чего Болсоев, Очиров вышли из машины и вытащили терминал. Дюсеков он так и не видел. Его долю денег парни сказали, что отдадут потом. Он поехал на <адрес>85 к дяде Л., машину оставил во дворе дома, затем после распития спиртного, усн<адрес> некоторое время он был задержан сотрудниками полиции. Свою вину признает полностью, в содеянном раскаивается. На очной ставке с Дюсеков он не уточнил, что Дюсеков не сел в автомобиль после совершения хищения терминала из магазина «<данные изъяты>» в 110 микрорайоне 13.01.2015 г. вынужденно, так как терминал не вошел бы в салон автомобиля, так как задние сиденья сложили, причину объяснить затрудняется. У магазина «<данные изъяты>» в 110 квартале 13.01.2015 г. не помнит закрывали ли госномера на его машине. Кто-то из парней просил тряпку у него в машине. Позднее ему стало известно, что тряпка нужна была, чтобы закрыть номер машины для конспирации (том 3, л.д.232-235). Согласно оглашенных показаний Дмитриев А.Ю., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от 12.06.2015 г., 13.01.2015 г. около 18 часов он со знакомыми Болсоевым, Очиров и Дюсеков ехали из <адрес> Октябрьского <адрес> на его автомобиле «Тойота Калдина» <данные изъяты> рус, и Б., сидящий за рулем, предложил заехать в магазин, расположенный в 110 микрорайоне Октябрьского <адрес> и путем обмана украсть терминал, при этом пообещав заплатить ему денег за использование его автомобиля, точную сумму не оговаривал. Он согласился, так как ему были нужны деньги. Очиров, Дюсеков так же согласились. Он уже знал, что в этот же день чуть ранее, парни представились работниками сервисной службы и хотели обманом украсть платежный терминал в магазине «Продукты по ул. Красной Звезды Октябрьского», но продавец не поверила им и подняла панику. Он сидел на переднем пассажирском сиденье. Его роль заключалась в том, чтобы сесть за руль и ждать, когда парни выйдут с терминалом из магазина, положат его в багажник, а он быстро отвезет их и краденный терминал на безопасное расстояние. Время было около 18 часов 15 минут, когда он подъехал к автомобильной парковке вблизи магазина «Продукты». Болсоев, Очиров направились в магазин, чтобы разведать обстановку, а он сидел в машине и ждал, когда они вернутся, Дюсеков тоже вышел из машины. Через пару минут Болсоев и Очиров, вернувшись сказали, что в магазине все нормально. Он подъехал к магазину, не глуша двигатель и встал на расстояние 5-10 метров от крыльца магазина. Через одну минуту Болсоев и Очиров вышли с терминалом и затолкали его в багажник автомашины. Он сразу же поехал в сторону <адрес> и около старой кочегарки, расположенной неподалеку от <адрес>, рядом с кучей песка и мусора, остановился, Болсоев и Очиров вышли из машины и вытащили терминал, а он поехал к родственнику на <адрес> где с ним распил спиртное и лег спать, автомобиль оставил во дворе. Затем был задержан сотрудниками полиции (том 3 л.д.241-243). Согласно оглашенных показаний Дмитриев А.Ю., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, вину в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ признает в полном объеме, подтверждает ранее данные показания. От дачи показаний отказывается в силу ст. 51 Конституции РФ (том 7 л.д. 52-54). Оглашенные показания Дмитриев подтвердил, пояснив, что в ходе предварительного следствия добровольно давал правдивые показания. В протоколах его допросов он называл кличку Очиров – «<данные изъяты>», и кличку Дюсеков – «<данные изъяты>».

Подсудимый Болсоев О.Г. признал вину по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ, не признал вину по ст. 159 УК РФ и суду показал, что в <адрес> они с Дюсеков, Очиров и Дмитриев на машине последнего «Тойота Калдина» приехали в дневное время и он сидел в машине, не помнит с кем именно. Так как те, кто заходил в магазин «<данные изъяты>» для покупки сигарет, с их слов добровольно отказались от совершения преступления – хищения банкомата и через несколько минут спокойно вышли из магазина, считает, что в его действиях нет состава преступления. В машине они ничего не обсуждали. За управлением автомобиля находился он (Болсоев). Не помнит что конкретно они говорили. Совершенный грабеж он признает в полном объеме. Он находился за управлением автомобиля, они с Очиров зашли в магазин, забрали терминал и уехали с ним. Дюсеков с ними в магазин не заходил.

Согласно оглашенных показаний Болсоев О.Г., данных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого от 14.01.2015 г., 13.01.2015 г. около 17 часов 30 минут в районе <адрес> он встретился с друзьями Очиров Б.Т. и А, фамилии не знает, а также А, фамилии не знает, который был на автомашине марки «Тойота Калдина» в кузове серебристого цвета, государственный №, буквы не помнит. Они все сели в машину к А и в ходе разговора А предложил им поехать в <адрес> и украсть платежный терминал из магазина, на что они втроем согласились. Далее около 18 часов 13.01.2015 г. они приехали к зданию базы «<данные изъяты>» по ул. Красной Звезды Октябрьского <адрес>, он был за рулем автомашины. Поговорив, они решили завесить таблички с государственными номерами машины, чтобы их потом не нашли. В машине у А была тряпка белого цвета, от которой они оторвали два куска, он повесил кусок тряпки на табличку впереди автомашины, а Очиров Б.Т. с А - на номер сзади машины, А в это время находился в машине. Далее они договорились, что А с Очиров Б.Т. зайдут в магазин, расположенный в здании базы «<данные изъяты>», откуда вынесут платежный терминал, а они с А будут ждать их в машине, заранее открыли багажник машины, чтобы погрузить в него терминал. После чего А с Очиров Б.Т. зашли в магазин, через несколько минут вышли из магазина, в руках у них ничего не было, сели в машину и сказали ехать оттуда. В ходе разговора А с Очиров Б.Т. пояснили, что не смогли украсть терминал, так как их вспугнула продавец магазина. Далее они направились в сторону <адрес>, по дороге он предложил заехать в магазин «<данные изъяты>», расположенный в 110 микрорайоне Октябрьского <адрес>, чтобы украсть оттуда терминал. Ранее он был в данном магазине и знал, что в помещении имеется терминал. На его предложение друзья согласились. Около 18 часов 15 минут они подъехали к данному магазину, расположенному в жилом доме, номера дома не знает, и договорились, что вместе с Очиров Б.Т. зайдут в магазин, откуда украдут терминал, А остался их ждать в машине, пересел за руль автомашины, А в это время вышел из машины и находился недалеко от нее. Далее они с Очиров Б.Т. зашли в магазин, справа от входной двери на расстоянии около 1-2 м от двери стоял платежный терминал синего цвета. Они с Очиров Б.Т. подошли к терминалу, он вытащил шнур терминала из розетки над ним, Очиров Б.Т. вытащил второй шнур из пилота на полу. Продавец спросила, что они делают, куда забирают терминал, на что он ответил, что забирают терминал на ремонт, вдвоем взяли терминал и вышли с ним вместе из магазина. Терминал весил около 50 кг, они быстро донесли его до машины, погрузили в багажник, который также заранее открыли, и сели в машину. Когда они загрузили терминал, из магазина выбежала продавец, что-то кричала им, но он не слышал, что именно, они быстро сели в машину, поехали, женщина успела только добежать до машины. А остался на улице, так как не успел сесть в машину. Далее они втроем поехали в <адрес>, где проехали за <адрес>, там ему позвонил А, которому он сказал, чтобы тот подходил к дому 24 по <адрес> они вытащили терминал из багажника машины, положили его за кучу мусора, чтобы он не был сильно заметен с дороги. Приехав, они обнаружили, что сзади на номере отсутствует тряпка. После чего А уехал, они ему пообещали позже встретиться и отдать 5 000 рублей после того как вскроют терминал. Позднее в гараже, расположенном за домом 11 по <адрес>, он при помощи металлической стамески открыл терминал, в котором был тканевый мешок с денежными средствами в размере 12 000 рублей бумажными купюрами достоинством по 50 и 100 рублей, также были монеты по 2,5,10 рублей, мелочь они не считали. Они с А и Очиров Б.Т. решили взять себе каждый по 2 000 рублей, а остальные деньги решили вместе прогулять. В настоящее время при нем находятся 2 600 рублей, которые он забрал из украденного ими терминала, желает их выдать добровольно. Также при нем находится его сотовый телефон «Нокиа» в корпусе черного цвета и сим-карта сотовой компании «Ростелеком», которой он пользуется на протяжении 1,5-2 лет (том 3, л.д.16-20). Согласно оглашенных показаний Болсоев О.Г., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от 14.01.2015 г., 13.01.2015 г. около 17 часов 30 минут в районе <адрес> он встретился с друзьями Очиров Б.Т. и А, фамилии его не знает, а также А, фамилии он не знает, который был на автомашине марки «Тойота Калдина» в кузове серебристого цвета, государственный №, буквы не помнит. Они все сели в машину и в ходе разговора А предложил им поехать в <адрес> и украсть платежный терминал из магазина, на что они втроем согласились. Около 18 часов 13.01.2015 г. они приехали к зданию базы «<данные изъяты>» по ул. Красной Звезды Октябрьского <адрес>, он был за рулем автомашины. В машине он нашел тряпку белого цвета, они решили завесить ею номера машины, оторвали два куска, он повесил на табличку впереди автомашины, а Очиров Б.Т. с А - на номер сзади. Они договорились, что А с Очиров Б.Т. зайдут в магазин в здание базы «<данные изъяты>», откуда украдут платежный терминал, а они с А должны были ждать их в машине, чтоб погрузить в терминал в багажник и быстро уехать. А с Очиров Б.Т. зашли в магазин, и через некоторое время вернулись в машину, в руках у них ничего не было, они сели в машину. А с Очиров Б.Т. рассказали, что они не смогли украсть терминал, так как им не дала это сделать продавец магазина. Далее они поехали в сторону дома, по дороге он вспомнил, что в магазине в 110 микрорайоне он видел платежный терминал недалеко от входа, и предложил поехать в данный магазин и украсть оттуда терминал. На его предложение все друзья согласились. Около 18 часов 15 минут они подъехали к магазину «Продукты», расположенному в доме в 110 микрорайоне <адрес>, номер дома не знает. Они договорились, что они с Очиров Б.Т. зайдут в магазин, откуда украдут терминал, А должен был ждать их в машине. А в это время вышел из машины и находился недалеко от нее. Они с Очиров Б.Т. зашли в магазин, где увидели платежный терминал синего цвета, подошли к нему, отсоединили провода, в это время продавец спросила, что они делают, он ответил, что забирают терминал на ремонт. Они взяли терминал и вместе с ним быстро вышли из магазина, положили его в багажник машины и быстро сели в машину. Из магазина выбежала продавец, что-то кричала им, что именно, он не слышал, и они быстро уехали, А остался на улице, так как не успел сесть в машину. Они втроем приехали на мусорку, расположенную за домом 24 по <адрес>, где вытащили терминал из багажника машины, положили его за кучу мусора, чтобы он не был сильно заметен с дороги. Позднее в гараже в 102 микрорайоне г. за домом 11 по <адрес>, он при помощи металлической стамески вскрыл терминал, в котором было 12 000 рублей бумажными купюрами достоинством по 50 и 100 рублей, также были монеты по 2,5,10 рублей, мелочь не считали. Они с А и Очиров Б.Т. взяли себе каждый по 2 000 рублей, а остальные деньги решили вместе прогулять. Он взял свои 2 000 рублей (том 3, л.д.24-27). Согласно оглашенных показаний Болсоев О.Г., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 14 часов на <адрес> он встретил знакомого Д., которого попросил вечером съездить до <адрес> на его автомашине «Тойота Калдина» в кузове серебристого, г/н №. Тот согласился и подъехал около 17 часов 20 минут к дому 24 <адрес> в это время встретился с Очиров Б.Т. и Дюсековым А.М. Дмитриев был выпивший, поэтому он сел за руль его автомобиля, Дмитриев сел рядом, Очиров и Дюсеков позади. В машине в ходе разговора кто-то из парней, не помнит, кто именно, но не Дмитриев, так как тот был пьян, предложил поехать в <адрес>, где из магазина «Продукты» украсть платежный терминал, они втроем согласились. Около 18 часов 13.01.2015 г. они приехали к зданию базы «<данные изъяты>», расположенной по ул. Красной Звезды Октябрьского <адрес>. Он в настоящее время не может утверждать, что Дюсеков предложил украсть терминал, как говорил ранее. Они договорились, что Дюсеков и Очиров зайдут в магазин «Продукты» по ул. Красной Звезды Октябрьского, откуда украдут платежный терминал, а он будет ждать их в машине с Дмитриев, чтобы погрузить терминал в багажник и быстро уехать. Они решили закрыть номера машины, чтобы никто не запомнил их, попросили тряпку у Дмитриев, Очиров и Дюсеков взяли тряпку и завесили номер сзади автомашины. Дмитриев находился в машине. А с Очиров Б.Т. зашли в магазин и через некоторое время вернулись в машину, в руках у них ничего не было, они сели в салон и рассказали, что не смогли украсть терминал, так как продавец заподозрила, что они не работники по ремонту терминалов. Дмитриев в разговоре о хищении терминала в данном магазине не участвовал, ничего не понял. Далее они поехали в сторону <адрес>. По дороге он вспомнил, что в магазине «Продукты» в 110 микрорайоне он видел платежный терминал и предложил поехать в данный магазин и украсть оттуда терминал. На его предложение друзья согласились. Около 18 часов 15 минут они подъехали к магазину «Продукты», расположенному в 110 микрорайоне <адрес>, номер дома не знает. Они договорились, что они с Очиров Б.Т. зайдут в магазин, откуда украдут терминал, Дмитриев должен был ждать их в машине, чтобы в нее загрузить терминал. А в это время вышел из машины и находился недалеко от нее. Они с Очиров зашли в магазин и стали отключать электропровода от розеток. Продавец, находившаяся в магазине, спросила их, что они делают. Он ответил, что забирают платежный терминал на ремонт, после чего подняли терминал, вынесли из магазина, погрузили его в открытый багажник машины, стоявшей у крыльца магазина. В это время выбежала продавец и кричала им, что именно не помнит, но она догадалась, что они украли терминал, а не забрали на ремонт. Они, не реагируя на ее крики, уехали в сторону <адрес>. Дмитриев был за рулем, он сел на переднее сиденье, Очиров сел на заднее. Почему не сел Дюсеков, он не знает, скорее всего, не успел сесть в машину. Он с ними в магазин не заходил, заходил ли перед тем как они украли терминал, не помнит. Далее, поздно вечером, время не помнит, он вместе с Дюсеков и Очиров, находясь в гараже 102 микрорайона, вскрыли терминал. Вскрывал стамеской он, деньги поделили. Похищенные деньги в размере 2 600 рублей, он выдал добровольно в полиции (том 3, л.д.42-45). Согласно оглашенных показаний Болсоев О.Г., данных в ходе предварительного следствия при очной ставке с обвиняемым Очиров Б.Т. от 15.01.2015 г., 13.01.2015 г. в <адрес> около 17 часов 30 минут он встретился со своими друзьями Дюсеков, Очировым и Дмитриевым. Дмитриев был на автомашине «Тойота Колдина» с госномером <данные изъяты>, букв не помнит. В ходе разговора Дюсеков предложил съездить в <адрес>, где украсть из магазина платежный терминал, на что они согласились и около 18 часов 13.01.2015 г. приехали к зданию базы «<данные изъяты> Ус» по ул. Красной Звезды Октябрьского <адрес>. Очиров и Дюсеков пошли в магазин, откуда они договорились украсть терминал, а они с Дмитриев должны были ждать их на улице, при этом он был за рулем машины. Через несколько минут парни вышли из магазина и сказали ему быстрее ехать. По дороге они рассказали, что не смогли украсть терминал, так как их заподозрила продавец. Затем они поехали в <адрес> и он (Болсоев) по дороге предложил похитить платежный терминал из магазина в 110 квартале <адрес>, на что его друзья согласились. Ранее он был в магазине и видел в нем платежный терминал. Около 18 часов 15 минут 13.01.2015 г. они подъехали к магазину на первом этаже жилого дома в 110 микрорайоне <адрес>. Они договорились, что они с Очировым зайдут в магазин, откуда похитят терминал, а Дмитриев и Дюсеков будут ожидать в машине. Дмитриев сел за руль. Далее они с Очиров Б.Т. зашли в магазин, подошли к терминалу, отключили его от питания. Продавец магазина, в этот момент спросила: «Что вы делаете?», на что он (Болсоев) ответил, что забирают терминал не ремонт. Они взяли терминал, быстро вышли из магазина, погрузили его в багажник машины и быстро поехали. А остался на улице, так как не успел сесть. Далее они поехали за <адрес>, где за кучами песка и мусора бросили похищенный терминал, чтобы позже за ним вернуться. Позднее в гараже в 102 микрорайоне он при помощи стамески вскрыл крышку похищенного терминала, откуда достал мешок с деньгами, где было около 12000 рублей и монеты. Он, А и Очиров Б.Т. взяли себе по 2000 рублей, остальное решили прогулять (том 3, л.д.28-33). Согласно оглашенных показаний Болсоев О.Г. данных на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого от 27.01.2016 г., вину в предъявленном ему обвинении признает в полном объеме, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ, отказывается (том 7 л.д.45-47). Оглашенные показания Болсоев подтвердил частично, пояснив, что не признает преступление, предусмотренное ст. 159 УК РФ. Причину противоречий объяснить не может. У следователя Ф. протокол допроса уже был готов, он только его подписал. Не помнит оказывалось ли в отношении него какое либо давление по делу, не желает говорить об этом. В тот момент он не думал, в настоящее время подумал и преступление по ст. 159 УК РФ не признает, так как не совершал его. Не видел, чтобы в отношении Дюсеков оказывалось какое-либо давление. Их с Дюсековым задержали в 06 утра, вечером допросили, точное время не помнит. Следователь оказывала в отношении него психическое давление, не может объяснить какое именно. Физического давления в отношении него никто не оказывал. При допросах присутствовали оперативные сотрудники, адвокат пришел во время допроса.

Подсудимый-гражданский ответчик Бурасо. полностью признал вину в совершении преступления в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> и частично – в совершении преступления в магазине «<данные изъяты>» в 118 микрорайоне. Первоначально он не осознавал что такое кража, грабеж. Когда он выносил терминал из магазина, его никто не видел, в магазине и на улице никого не было. Продавец, возможно, находилась в подсобке. Они тихо зашли в магазин, забрали терминал, вынесли его на улицу, загрузили в машину и уехали. В гараже Федорова терминал разобрали и разделили деньги поровну. Не помнит сколько денег было в том терминале. В дальнейшем Федоров терминал вернул. По магазину «<данные изъяты>» он полностью признает свою вину. На тот момент он не осознавал всей серьезности преступления. Его отец является инвалидом и нуждается в его уходе. Он частично погасил ущерб обоим потерпевшим, остальной ущерб будет погашать постепенно.

Согласно оглашенных показаний Бурсова А.А., данных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут он встретился с Ж. около магазина «<данные изъяты>» в 102 микрорайоне г. Улан-Удэ, почти в это же время подъехал Федоров на автомобиле марки «Тойота Калдина» белого цвета, гос.номер не помнит. Они решили покататься на автомашине Федорова. Когда они подъехали к магазину «<данные изъяты>» в 118 микрорайоне, около 20 часов Федоров предложил ему и Ж. украсть платежный терминал в указанном магазине, так как в нем имеются денежные средства и поделить деньги между собой, на что он согласился, так как не было денег. Ж. также согласился, так как не имеет работы и денег. Решили, что он с Ж. зайдут в магазин и вытащат терминал, а Федоров будет ждать их на автомобиле, так как он был за рулем. Сначала они в автомобиле подождали, чтобы из магазина вышли покупатели. Видели все через окно, так как в магазине горел свет, а на улице темнело. Около 20 часов 40 минут, убедившись, что внутри магазина нет посторонних лиц, кроме продавца, которая зашла в подсобное помещение, все это было видно через окно большого размера, они с Ж. зашли в магазин и, подойдя к платежному терминалу, стоящему справа от входа за холодильником, наклонили и, схватив его, вдвоем вынесли из магазина. В этот момент из подсобки в зал магазина вышла продавец и крикнула «Что вы делаете?», они на нее не отреагировали и вышли из помещения. С улицы дверь им открыл Федоров, который ждал их на улице, машина стояла на расстоянии около 4 метров от входа магазина с открытым багажником. Дверьми зажало электропровод с вилкой, Ж. дернул провод, но он оторвался. Он (Бурасов) был одет в черную куртку и синего цвета джинсы, на голове капюшон от куртки, Ж. был одет в куртку темно-зеленого цвета, на голове был капюшон куртки. Были в перчатках. Во что был одет Федоров, не помнит. Загрузив терминал, они поехали в гараж к Федорову, находившийся напротив <адрес>, где разобрали краденый терминал желто-синего цвета, с монето-приемником. В терминале было около 30 000 рублей, точно не помнит. Деньги разделили поровну. 31.12.2014 г. около 02 часов, находясь в машине Федоров «Тойота Калдина» белого цвета, вместе с Ф, Н. «<данные изъяты>», Р. на автостоянке в 102 микрорайоне, расположенной возле магазина «Стам» по <адрес> «а», Федоров предложил им украсть платежный терминал в магазине «Стам», чтобы заработать денег на празднование Нового года, поделив их. Он, Нимаев и Ринчинов согласились с его предложением, так как денег ни у кого не было. Вместе решили, что он и Нимаев зайдут в магазин и вытащат платежный терминал, Ринчинов будет у входных дверей магазина, Федоров подготовит багажник и будет у машины. Около 03 часов ДД.ММ.ГГГГ они поехали на машине Федоров ближе к указанному магазину, залепили гос.номер снегом. Затем он и Нимаев зашли в магазин, по пути заглянув в помещение через окно, внутри покупателей не было. Когда вошли, продавец – женщина находилась слева от входа на кассе, терминал стоял справа от входа в магазин. Он и Нимаев, наклонив терминал, потащили волоком к выходу. Терминал был очень тяжелым. Продавец закричала, что именно не помнит. Ответили ли они с Нимаевым ей, он не помнит. В это время откуда-то выбежал мужчина европейской внешности, в этот момент они были уже на выходе, входную дверь придерживал им Ринчинов, мужчина пытался им помешать, дергал за электропровод. Он мужчину не толкал, оттолкнул ли Нимаев его, он не видел. Драки между ними не было. Кажется провод оторвался. Так как терминал был очень тяжелым и габаритами больше, чем терминал в магазине « <данные изъяты>», они бросили терминал серебристо-синего цвета на землю и покатили к машине, которая стояла около 5 метров от входа слева. Багажник был уже открыт. Подкатив к машине, он, Нимаев, Федоров и Ринчинов вместе подняли и затолкали в багажник, затем быстро сели в салон и уехали в гараж к Федоров, где отверткой вскрыли дверцу общими усилиями. Внутри был денежный ящик-сейф, рядом висел ключ от дверцы. Внутри сейфа были деньги около 40 000 рублей, которые они поделили поровну и разошлись. Он был одет в джинсы синего цвета, зимние ботинки, куртку черного цвета с капюшоном, на голове была вязаная шапка черного цвета. Парни также были в куртках темного цвета, с капюшонами, точно не помнит, кто и как был одет. Федоров, предлагая украсть терминал из магазина «<данные изъяты>», рассказал, что перед хищением терминала, он «закинет» через данный терминал в три операции 25000 рублей на ранее зарегистрированные электронные кошельки, чтобы в последующем снять их с электронных кошельков и получится двойная выгода при условии хищений терминала. В связи с этим Федоров до того как они с Нимаевым зашли в магазин, ходил в магазин и «закидывал» деньги. Вину в совершенных им двух преступлениях признает полностью, в содеянном раскаивается. Готов возместить часть причиненного им ущерба (том 4, л.д. 97-102)

Согласно показаний Бурасова А.А. данных при проверке его показаний на месте от 15.05.2015 г., с фототаблицей, группа в полном составе по указанию Бурсова А.А. выехала в 118 микрорайон Октябрьского района г. Улан-Удэ к магазину «<данные изъяты>», где Бурасов А.А. показал, что 30.11.2014 г. приехал к данному магазину около 20 часов 40 минут. Убедившись, что в магазине нет покупателей, они с Ж зашли в магазин и украли платежный терминал, который располагался справа от входа. Федоров оставался на улице у машины «Тойота Калдина», чтобы открыть им дверь магазина. Когда выносили терминал, находившаяся в магазине продавец крикнула им, но они, не реагируя на нее, вытащили терминал к машине Федорова, который открыл им дверь магазина и приготовил багажник машины. Загрузив терминал в багажник, они поехали в гараж Федорова, где вскрыли его и поделили деньги около 30000 рублей поровну. Далее по указанию Бурасова группа поехала к магазину «<данные изъяты>», расположенному в 102 микрорайоне по <адрес>, где с Федоровым, Нимаевым, Ринчиновым украли терминал 31.12.2014 г. около 03 часов. Подъехав к указанному магазину, Бурасов показал, что около 02 часов ДД.ММ.ГГГГ он, Нимаев, Ринчинов и Федоров находились в автомашине «Тойота Калдина» под управлением Федорова, в 102 микрорайоне, на автостоянке, где Федоров предложил совершить кражу терминала из магазина «<данные изъяты>», на что они все согласились и тогда они решили, что они с Нимаевым вынесут терминал из магазина, Ринчинов откроет им дверь, а Федоров будет у машины, на которой увезут терминал. Подъехав к магазину около 03 часов, они с Нимаевым вытащили платежный терминал из магазина, Ринчинов открыл им дверь. Их увидела продавец и мужчина покупатель в магазине, который хотел их остановить, но они вытащили терминал, докатили до машины Федоров, вместе погрузили в багажник и уехали в гараж Федоров, где вскрыли терминал. Денег было около 40 000 рублей, которые поделили поровну (том 4, л.д.103-108, 109). Согласно оглашенных показаний Бурсова А.А., данных в ходе предварительного следствия при допросе в качестве обвиняемого от 15.05.2015 г., 30.11.2014 г. около 20 часов он катался с Желиховским, Федоров на автомобиле последнего марки «Тойота Калдина», гос.номер не помнит, по 102 микрорайону <адрес>. Подъехав к магазину «<данные изъяты>» в 118 микрорайоне, Федоров предложил ему и Ж. украсть платежный терминал в данном магазине, так как в терминале имеются деньги, поделить их между собой. Они с Желиховским согласились, так как нуждались в деньгах. Они решили, что они с Ж. зайдут в магазин и вытащат терминал, а Федоров будет ждать возле машины и откроет им дверь. Они подождали, чтобы из магазина вышли все покупатели и около 20 часов 40 минут этого дня, они с Ж. зашли в магазин и, подойдя к платежному терминалу, стоящему справа от входа, наклонили, схватив его вдвоем, вынесли из магазина. В этот момент из подсобки вышла продавец и закричала, но они не отреагировали и вышли из магазина. Им дверь открыл Федоров, машина которого стояла на расстоянии около 4 метров от магазина, багажник был открыт. Загрузив терминал в машину, они поехали в гараж к Федоров по <адрес>, где вскрыли краденый терминал и имевшиеся внутри около 30 000 рублей поделили поровну, деньги потратили на личные нужды. 30.12.2014 г. около 02 часов он, Нимаев, Ринчинов и Федоров находились на автостоянке в 102 микрорайоне в автомашине Федоров «Тойота Калдина». В ходе разговора около 03 часов 31.12.2014 г. Федоров предложил украсть платежный терминал в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> «а», чтобы заработать денег, поделив их. Он, Нимаев и Ринчинов согласились с его предложением, так как ни у кого не было денег. Вместе решили, что он и Нимаев зайдут в магазин и вытащат платежный терминал, Ринчинов откроет им двери, Федоров подготовит багажник и будет у своей машины. Около 03 часов 31.12.2014 г. они поехали на машине Федоров ближе к указанному магазину. Затем он, Нимаев зашли в магазин, через окно увидев, что в магазине нет покупателей. Когда вошли, продавец женщина, находившаяся в магазине, стала кричать, когда он и Нимаев наклонили терминал и потащили к выходу. В это время из подсобного помещения выбежал мужчина и пытался им помешать, дергал за электропровод от терминала. Он мужчину не толкал, толкал ли Нимаев мужчину, он не видел. Драки не было. Ринчинов им открыл дверь и так как терминал был очень тяжелым, они бросили терминал на землю и покатили к машине, которая стояла рядом от входа. Багажник был уже открыт. После чего он, Нимаев, Федоров и Ринчинов вместе подняли терминал, загрузили в багажник машины Федорова, сели в салон и уехали в гараж к Федорову, где вскрыли терминал, где был еще ящик-сейф, ключ от которого был там же. Внутри него были деньги около 40 000 рублей, точно не помнит, которые они поделили поровну и потратили на собственные нужды. Вину признает полностью, в содеянном раскаивается (том 4, л.д. 115-118). Согласно оглашенных показаний Бурасова А.А., данных в ходе предварительного следствия при очной ставке с обвиняемым Федоров А.С. от 19.05.2015 г., 30.11.2014 г. около 20 часов он с Ж., Федоровым А. на автомобиле последнего марки «Тойота Калдина», гос.номер не помнит, приехали к магазину «<данные изъяты>» в 118 микрорайон, где Федоров предложил ему и Ж. украсть платежный терминал в данном магазине, на что они с Желиховским согласились так как нуждались в деньгах. Дождавшись, пока покупатели выйдут из магазина, они с Ж. зашли в магазин и вытащили платежный терминал, крики продавца проигнорировали. Федоров ждал их у двери, которую открыл, а также багажник своей машины, в который погрузили терминал и увезли в гараж Федорову, где вскрыли терминал и поделили около 30000 рублей деньги поровну на троих, точную сумму не помнит. Терминал остался в гараже у Федорова. В ночь на 31.12.2014 г. он, Федоров, Ринчинов, Нимаев распивали спиртное в машине Федорова «Тойота Калдина» в 102 микрорайоне и около 02 часов Федоров рассказал, что открыл электронные кошельки, на которые нужно закинуть деньги через платежный терминал в магазине «<данные изъяты>» в 102 микрорайоне по <адрес>, затем если украсть терминал, то деньги в нем останутся, а далее через Интернет снять деньги с указанных кошельков. Федоров предложил им украсть терминал и 3 раза ходил к терминалу в указанный магазин «закидывать» деньги. Затем Федоров остался у своей машины, чтобы приготовить ее, открыть багажник. Они с Нимаевым зашли в магазин и когда выносили терминал, их увидела продавец, закричала, выбежал охранник, который пытался остановить, дергал провод. Ринчинов открыл им снаружи дверь магазина, они уронили терминал и подкатили его к машине, так как он был тяжелым. Затем он, Нимаев, Ринчинов и Федоров погрузили терминал в багажник и увезли в гараж к Федорову, где вскрыли его и поделили около 30-40000 рублей поровну. Терминал остался в гараже у Федорова (том 4, л.д.119-121). Оглашенные показания Бурасов подтвердил частично, пояснив, что давал показания со слов Федорова. Во время его допросов следователем Гармаевой, в кабинете сидели люди в масках, которые говорили ему, что если он даст другие показания, то его будут бить. Он говорил следователю, что у него есть свой адвокат, что на него оказывали давление. Жалоб он никуда не писал. Давая показания, он не осознавал, был человек в магазине или нет. Во время допросов люди в масках выводили его и давали подзатыльники, били по рукам и ногам, одевали противогаз, синяков при этом не было. Ночью они ездили на освидетельствование, телесных повреждений не было. В его присутствии Дюсекова не били. Летом 2015 г. Дюсеков рассказывал ему об оказании на него давления.

Помимо оглашенных показаний подсудимых, данных на предварительном следствии, вина каждого из них в совершении инкриминируемых им преступлений подтверждается показаниями свидетелей Г., Ф., Ж., принимавших участие при проверке показаний на месте Федорова и Бурасова.

Свидетель Г. суду показал, что точную дату не помнит, он по приглашению сотрудников полиции добровольно принимал участие в проверке показаний на месте в качестве понятого. В отделе был задержанный по фамилии Федоров, его допрашивали, он рассказал про банкоматы, как совершал их кражи. Затем выехали на проверку показаний на месте, ездили в 102 квартал, потом в лес, где нашли терминал, в 18 квартал в магазин. Дорогу показывал Федоров. В 102 квартале Федоров показал каким образом он вытаскивал терминал из магазина, где в настоящее время находится магазин «Т.», ранее был другой магазин. За 102 кварталом они ездили в другой магазин, где Федоров показал как они вытащили банкомат. Затем они поехали в лес, где в месте, указанном Федоровым, в снегу обнаружили сломанный, но почти целый терминал. Со слов Федорова, со своими знакомыми вытащили терминал из магазина и в дальнейшем избавились от терминала, бросили его в лесу, сломали крышку. В 18 квартале Федоров показал, что из магазина напротив Юношеской библиотеки они также вытащили терминал. Также они ездили в 118 квартал. Федоров говорил, что он находился за управлением автомобиля, что они ездили со знакомыми, называл их имена, которые он в настоящее время не помнит. Они по указанию Федорова ездили в гаражи, магазины, из которых те вытаскивали терминалы. При проверке показаний Федорова на месте присутствовал следователь, адвокат, два оперуполномоченных, еще один понятой. Какого-либо давления в отношении Федорова не оказывал. Федоров самостоятельно давал показания, никто не подсказывал ему куда ехать. Все было зафиксировано в протоколе и на видеозапись. Заявлений, замечаний ни от кого не поступало. Федоров был трезвый, без телесных повреждений, жалоб на плохое самочувствие не высказывал, не отказывался от участия в следственном действии. Перед проверкой показаний Федорова на месте ему и второму понятому разъяснялись права и обязанности, просили засвидетельствовать увиденное. По окончании следственного действия они расписались в протоколе, предварительно его прочитав.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Г., данных на предварительном следствии при допросе от 16.08.2015 г., 15.01.2015 г. в послеобеденное время, он по приглашению сотрудника полиции принимал участие в качестве понятого при проверке показаний подозреваемого Федорова. Его пригласили в один из кабинетов в отделе, где находились, как ему пояснили, следователь-мужчина, второй понятой мужчина европейской внешности, фамилию не помнит, подозреваемый Фёдоров, адвокат. Следователь разъяснил права всех участников и порядок проверки показания подозреваемого, который сказал, что добровольно желает указать места, то есть магазины, откуда он вместе с другими крал платежные терминалы. Все вышеуказанные лица вышли из отдела, сели в машину УАЗ серого цвета, гос. номер не помнит, в виде «таблетки» и поехали по пути, указанному Фёдоровым. Они проехали в 102 микрорайон, где вышли из машины у магазина «<данные изъяты>» и Федоров сказал, что ДД.ММ.ГГГГ около 3-х часов, вместе с парнями Ринчиновым, и по кличке «<данные изъяты>» и «Бурасов» приехал к данному магазину на своей автомашине и украли платежный терминал, который погрузили в его машину и увезли в его гараж в 102 микрорайоне. В магазин заходили вышеуказанные парни, он ждал на улице. Не помнит, какую марку машины и номер называл подозреваемый Фёдоров. Затем участники проверки показаний проехали к магазину «<данные изъяты>» в 118 микрорайоне, где так же вышли из машины и Федоров сказал, что в конце ноября 2014 г. около 21 часа он вместе с парнями по кличке «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>» украли платежный терминал, Фёдоров был на своей автомашине. Данный терминал, со слов Фёдорова, они увезли в лесной массив за 118 микрорайоном, вынули деньги. Далее все участники следственного действия проехали в лесной массив, где Фёдоров указал, что в данном месте они выбросили терминал. На данном месте был обнаружен платежный терминал, дверца которого была повреждена, замок сломан. Терминал был изъят с места происшествия сотрудниками полиции. Затем Федоров пояснил, что нужно проехать на ул. Ключевская к магазину «<данные изъяты>», где 21.12.2014 г. также он похитил терминал. Все участники на автомашине проехали к указанному магазину, где Федоров сказал, что 21.12.2014 г. около 3 часов он, Дюсеков, Ринчинов, парень по кличке «<данные изъяты>» украли платежный терминал и отвезли на его автомашине в его гараж по ул. Ринчино. После чего все участники проехали в отдел полиции для составления протокола (том 5, л.д. 9-10) Оглашенные показания свидетель подтвердил, противоречия объяснив давностью событий.

Свидетель Ф. суду показал, что точные дату и время не помнит, 15 числа, когда он пришел на отметку в отдел полиции, его попросили принять участие в выезде на проверку показаний на месте. Они выехали на УАЗике, ездили по городу. Куда ездили, не помнит, город плохо знает. При этом был еще один парень понятой. Им что-то разъяснялось, но он уже не помнит что именно. По окончании следственного действия составлялся протокол, в котором он расписался.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Ф., данных на предварительном следствии при допросе от 20.08.2015 г., 15.01.2015 г. около 14 часов, точное время не помнит, он по приглашению сотрудников полиции принял участие в качестве понятого при проверке показаний подозреваемого. Его пригласили в один из кабинетов в ОП-2, где находились следователь-мужчина, подозреваемый Фёдоров, адвокат. Затем подошел второй понятой парень в очках. Следователь разъяснил права всех участников и порядок проверки показаний подозреваемого, который сказал, что добровольно желает указать места, то есть магазины, откуда он вместе с другими похищал платежные терминалы. Все вышеуказанные лица вышли из отдела, сели в машину УАЗ серого цвета, гос. номер не помнит, в виде «таблетки» и поехали по пути, указанному Фёдоровым. Они проехали в 102 микрорайон, где вышли из машины у магазина «<данные изъяты>» и Фёдоров сказал, что 31.12.2014 г. около 3 часов вместе с парнями Ринчиновым, по кличке «<данные изъяты>» и «Бурасов» приехал к данному магазину на своей автомашине марки «Тойота Калдина» и украли платежный терминал, который погрузили в его машину и увезли в его гараж в 102 микрорайоне. В магазин заходили вышеуказанные парни, а Фёдоров ждал их на улице. Затем участники проверки показаний проехали к магазину «<данные изъяты>» в 118 микрорайоне, где так же вышли из машины и Фёдоров сказал, что в конце ноября 2014 г. около 21 часа он вместе с парнями по кличке «Бурасов» и «<данные изъяты>» украли платежный терминал, он был на своей автомашине. Данный терминал, со слов Фёдорова, они увезли в лесной массив за 118 микрорайоном, вынули деньги. Далее все участники следственного действия проехали в лесной массив, где Фёдоров указал, что в данном месте они выбросили терминал. На данном месте был обнаружен платежный терминал, дверца которого была повреждена, замок сломан. Терминал был изъят с места происшествия сотрудниками полиции. Затем все по указанию Федоров проехали на <адрес> к магазину «<данные изъяты>», где ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов он, Дюсеков, Ринчинов, парень по кличке «<данные изъяты>» украли платежный терминал и отвезли на его автомашине в его гараж по <адрес> (том 5 л.д. 13-14). Оглашенные показания свидетель Ф. подтвердил, противоречия объяснив давностью событий. Он сильно не смотрел происходящее, так как ему это было не надо. Давление на него не оказывалось.

Свидетель Ж. суду показала, что осенью 2015 г., точной даты не помнит, она по просьбе сотрудников полиции принимала участие в качестве понятой при производстве следственного действия с Бурасовым. Вечером они поехали вместе со второй понятой, Бурасовым, следователем, адвокатом к магазину и поехали обратно. Название и адрес магазина она не помнит, они фотографировались возле магазина. Бурасов описывал как все происходило, как вынесли терминал.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Ж., данных на предварительном следствии при допросе от 27.08.2015 г., 15.05.2015 г. около 20 часов они с подругой Б. по приглашению сотрудников полиции принимали участие в качестве понятых при проверке показаний подозреваемого. В одном из кабинетов отдела полиции находился подозреваемый Бурасов А., адвокат. Следователь разъяснил права всех участников и порядок проверки показаний подозреваемого. Подозреваемый сказал, что добровольно желает указать места, то есть магазины «<данные изъяты>» и «<данные изъяты>», откуда он вместе с другими похищал платежные терминалы. Все вышеуказанные лица вышли из отдела, сели в машину УАЗ и поехали по пути, указанному Бурасовым. Они проехали в 118 микрорайон Октябрьского района г. Улан-Удэ к магазину «<данные изъяты>», где вышли у магазина и Бурасов пояснил, что 30.11.2014 г. приехал к данному магазину с Ж. и Фёдоровым на автомашине последнего и около 20 часов 40 минут похитили платежный терминал, расположенный справа от входа. При этом они с Ж. вытащили терминал, а Фёдоров был на улице и открывал им дверь магазина. Со слов Бурасова, когда они выносили платежный терминал, продавец кричала им, но они не реагировали на нее. Далее все участники следственного действия проехали к магазину «<данные изъяты>» по <адрес> «а», где со слов подозреваемого Бурасова он 31.12.2014 г. около 03 часов с Нимаевым, Ринчиновым и Фёдоровым подъехали к магазину «<данные изъяты>», откуда похитили платежный терминал. При этом они с Нимаевым вытащили терминал из магазина, не реагируя на продавцов и охранника, которые пытались отбить терминал, Ринчинов открывал им дверь, а Фёдоров приготовил машину для вывоза. При проверке показаний подозреваемый Бурасов давал показания добровольно, без какого-либо давления, ни на что не жаловался. После все участники проехали в отдел полиции, где был составлен протокол, в котором они с подругой расписались (том 5 л.д. 17). Оглашенные показания свидетель Ж. подтвердила, причину противоречий объяснив давностью событий. Лицо Болсоева ей знакомо. В июле 2016 г. она перенесла черепно-мозговую травму, после чего у нее случаются провалы в памяти. До этого с памятью все было нормально. На предварительном следствии она помнила все лучше и добровольно давала правдивые показания. После проведения следственного действия был составлен протокол. В протоколе проверки показаний Бурасова на месте в томе 4 на л.д. 103-109 стоят ее подписи, она читала протокол, все было указано верно. Узнает на фототаблице Бурасова, который добровольно показывал с какой стороны в магазине стоял терминал и откуда они его вытаскивали. Какого либо давления в отношении Бурасова никто не оказывал. Личной или иной заинтересованности по делу у нее не было и нет.

Помимо оглашенных показаний подсудимых, данных на предварительном следствии, показаний свидетелей Г., Ф., Ж., данных на предварительном следствии и подтвержденных в суде, вина Бурасова А.А. и Федорова А.С. в открытом хищении имущества ИП Х. совершенном 30.11.2014 г. в магазине «Матрешка», подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, иными документами.

Потерпевший Х. суду показал, что является индивидуальным предпринимателем, занимается платежными терминалами для сотовых операторов. В принадлежащем ООО «<данные изъяты>» магазине «<данные изъяты>» в 118 квартале г. Улан-Удэ на основании договора аренды места платежного терминала находился платежный терминал марки «Навигатор» весом 90 кг., шириной около 50 см., высотой около 1,2 метра, покупал его за 80000 рублей. Терминал не был закреплен, работал от сети. Был составлен договор только на аренду места в магазине, ответственности за сохранность терминала в договоре не прописана, договор на хранение терминала не заключался. 30.11.2014 г. в вечернее время, точное время не помнит, ему позвонила продавец Соелма и сообщила, что трое мужчин в капюшонах зашли в магазин, молча забрали терминал и выбежали. При этом один мужчина держал двери магазина, а двое выносили терминал. Через 15 минут после звонка он приехал в магазин, позвонил в полицию. Продавец была одна, она нажала тревожную кнопку, но охрана подъехала поздно, через 30 минут после него. Видеонаблюдение в магазине не велось. В терминале находились денежные средства в размере около 30000 рублей. В настоящее время рыночная такого терминала с учетом износа составляет 40000 рублей. В платежном терминале были купюроприемник, монетоприемник, принтер, компьютер и монитор. В ходе предварительного следствия ему вернули терминал в неисправном состоянии, со сломанной дверью от монетоприемника. По компьютеру через интернет можно отследить работу терминала, наличие в нем денежных средств. В ходе следствия он запрашивал соответствующую справку с Барнаула, которую предоставил следователю. После кражи он произвел ремонт терминала на 5000 рублей. Ущерб от кражи для него является значительным, так как его среднемесячный доход составляет 20000 рублей, имеет на иждивении 3 несовершеннолетних детей, супругу, которая не работает, сидит дома с ребенком.

Согласно оглашенных показаний потерпевшего Х., данных на предварительном следствии при допросе от 01.12.2014 г., один из установленных им терминалов находится в магазине «Матрёшка» по адресу: <адрес>. Заправляет чековой лентой, а также инкассацию проводит лично в каждой точке. В последний раз в данном терминале он проводил инкассацию 27.11.2014 г. 30.11.2014 г. около 20 часов 55 минут ему позвонила продавец магазина «<данные изъяты>» К, которая сообщила, что несколько минут назад двое молодых людей похитили терминал. Он после разговора с Соелмой позвонил по телефону «020», сообщил о случившемся и выехал в магазин. Приехав на место, со слов К ему стало известно, что около 20 часов 50 минут в магазин зашли двое молодых людей в капюшонах, подошли к терминалу, схватили его и потащили к выходу. Терминал не был закреплен ни к полу, ни к стенам, питание было от сети. При выходе из магазина в двери застрял электропровод с вилкой, который был защемлен в двери, он был оторван и остался в магазине. Кожевина не стала выходить из магазина, так как испугалась. Она кричала данным лицам, но они не отреагировали. Камеры видеонаблюдения в магазине отсутствуют. Похищенный терминал имеет серийный номер ГРВ 1-3-4-167-3102, копию документа со списком серийных номеров комплектующих прилагает к допросу. Терминал модели «Навигатор» в корпусе желто-синего цвета, с правой стороны имеется бокс с монетоприемником, с правой лицевой стороны имеется купюроприемник, дисплей сенсорный. В терминале установлена сим-карта с абонентским номером «№», зарегистрированная на его имя. В терминале установлена сим-карта с целью выхода в сеть Интернет и передачи данных по системе оплаты и зачисления вносимых денежных средств. С 27.11.2014 г. по 30.11.2014 г. в похищенном терминале находились 31 002 рубля. Стоимость терминала с учетом износа составляет 40 000 рублей. Общий ущерб для него составил 71 002 рубля, что является для него значительным, поскольку он в настоящее время единственный источник дохода в семье и на иждивении у него двое несовершеннолетних детей. При работе с терминалами, а также обо всех операциях по терминалам у него отражается в личном кабинете платежной системы «quickpay», у которых он приобрел все свои установленные терминалы. Кто мог похитить терминал, он не знает, никого не подозревает. Конфликтов у него ни с кем не было (том 1 л.д.120-121). Согласно оглашенных показаний потерпевшего Х., данных на предварительном следствии при дополнительном допросе от ДД.ММ.ГГГГ, ему следователем предъявлен платежный терминал модель «Навигатор» в корпусе желто-синего цвета, он сверил серийный номер, который был указан с внутренней стороны терминала, серийный номер ГРВ 1-3-4-167-3102. Данный терминал он приобрел в 2010 г. в ООО «<данные изъяты>», документов у него не сохранилось, стоимость терминала 43 000 рублей. Комплектующие терминала, а именно материнская плата, жесткий диск, контролер сенсорного экрана, купюроприемник, термопринтер, устройство связи при возвращении находились на месте, сим-карта отсутствовала. В терминале отсутствовал блок питания, стоимость которого входит в стоимость терминала. Передняя дверца терминала повреждена, ее заломили, а так же поврежден бокс-ящик монетоприемника, заломлена дверь и взломан замок, этот ящик был расположен с правой стороны терминала. Им откручен ящик монетоприемника от терминала, так как его дверца не подлежит восстановлению, была сильно раскурочена. Данный терминал возвращен ему под расписку. Таким образом, ему возмещена часть причиненного ущерба в размере 43 000 рублей. В настоящее время он произвел ремонт корпуса терминала, произвел его покраску в СТО ИП «<данные изъяты>» за 5 000 рублей, прилагает товарный чек. Данный терминал сейчас установлен в одном из магазинов. На момент хищения терминала в нем была денежная сумма в размере 31 002, 00 рублей, справку об этом прилагает к допросу. Имеется справка от ООО «ЕПЦ», где он как индивидуальный предприниматель является субагентом платежной системы «Quickpay». Общий ущерб от хищения терминала составил 74 002 рубля. Сим-карта оператора сотовой связи «Мегафон» №, установленная в терминале на момент хищения, материальной ценности не представляет. На данный момент стоимость блока питания терминала 2 000 рублей. Исковые требования о возмещении оставшейся части причиненного ущерба в размере 31 002, 00 рубля будет заявлять в судебном порядке. В момент хищения терминала часть электропровода с вилкой, длиной около 10 см, застряла в дверях и была оторвана, он ее выбросил (том 1 л.д.125-126). Оглашенные показания потерпевший Х. подтвердил, пояснив, что обстоятельства произошедшего забыл по истечении времени, на предварительном следствии помнил все лучше и добровольно давал правдивые показания. Наказание подсудимым оставляет на усмотрение суда. 20.12.2016 г. им от Федорова получено 10000 рублей, 03.03.2017 г. он получил в счет возмещения причиненного ущерба от подсудимого Федорова денежные средства в размере 8500 рублей, всего от Федорова получено 18500 рублей. Претензий к Федорову не имеет, просит не лишать его свободы. 04.10.2016 г. им от Бурасова получено 10000 рублей в счет возмещения причиненного преступлением ущерба. Исковые требования заявит в порядке гражданского судопроизводства.

Свидетель К суду показала, что примерно 30.11.2014 г., точной даты не помнит, около 21-22 часов в магазин «<данные изъяты>» ООО «<данные изъяты>», где она работала продавцом, ходила по торговому залу и возможно, раскладывала товар или стояла на кассе, забежали двое мужчин, забрали терминал и убежали. Терминал находился в торговом зале возле окна справа, на расстоянии 2 метров от двери, был подключен к сети. Терминал принадлежал Владимиру, фамилии не знает, который сам забирал выручку из терминала. Магазин принадлежал Г. Она сначала подумала, что это свои забирают терминал, но когда они выдернули шнур, поняла, что его крадут и нажала тревожную кнопку вызова охраны, кричала им «Что Вы делаете? Куда потащили?», но мужчины молча вынесли терминал на улицу. Она на улицу за ними не выходила.

Согласно оглашенных показаний свидетеля К, данных на предварительном следствии при допросе от 30.11.2014 г., она работает продавцом в магазине «<данные изъяты>», расположенном по адресу: <адрес>. Практически с момента открытия магазина в помещении зала магазина был установлен платежный терминал, принадлежащий Х., который несколько раз в неделю приезжал, чтобы осуществить инкассацию терминала. 30.11.2014 г. около 20 часов 30 минут, когда она стояла за прилавком, в магазин зашел молодой человек, который сразу же прошел к терминалу и стоял там около 10 минут. В это время посетителей в магазине не было. Она прошла в левую сторону магазина со стороны прилавка, то есть смотрела по диагонали на молодого человека. Ей показалось это подозрительным и она наблюдала за тем, что делает молодой человек. В его руке она увидела купюру, похожую на 5000 рублей, которую он положил и попытался доложить, однако у него его купюры терминал не принимал и около 20 часов 45 минут вышел из магазина. Возможно, он вложил еще купюры в терминал, однако она не видела. Данный молодой человек европейской внешности, худощавого телосложения, на вид 20-25 лет, рост около 180-185 см., был в куртке-пуховике темно-синего цвета длиной до колен, в капюшоне, не заметила шапку, спортивные темные штаны, опознать не сможет. После этого около 20 часов 50 минут в магазин зашли двое молодых людей в капюшонах, лиц она не разглядела, описать их внешность не сможет. Она в этот момент находилась в подсобном помещении магазина. Услышав, что в магазин зашли, она вышла и увидела молодых людей, судя по их телосложению и быстрым движениям, которые схватили платежный терминал и направились в сторону выхода. Она была удивлена их наглости, начала кричать: «Что вы делаете?», однако они делали вид, что ее не слышат. Она подошла к кассе, возле которой установлена КТС ЧОП «<данные изъяты>» и нажала на кнопку, взяла электрошокер, опасаясь за свою жизнь, но они только схватили терминал, слов угроз не высказывали. Ей показалось, что с внешней стороны, когда они подходили к выходу, им кто-то открыл дверь, однако она никого не видела, поскольку на улице нет освещения, и двое молодых людей вышли из магазина. Она не стала выходить из магазина, боясь расправы и физического вреда, который мог быть ей оказан, как считает, данными молодыми людьми. Они были одеты: один – в черную куртку-пуховик, брюки, на голове капюшон, ростом около 170 см., второй – темно-зеленого цвета куртка-пуховик, брюки темные, на голове капюшон. Когда выходили молодые люди из магазина, то в двери застрял провод с вилкой от терминала, который был оторван, зажат дверью. Практически всех жителей 118 мкр-на она знает, но этих молодых людей она ранее не видела. После случившегося она позвонила Х. и сообщила, что открыто похитили платежный терминал в корпусе желто-синего цвета (том 1 л.д.134-136) Оглашенные показания свидетель К подтвердила, причину противоречий объяснив давностью событий.

Согласно рапорту дежурного ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ (КУСП 46637 от ДД.ММ.ГГГГ), 30.11.2014 г. в 20 часов 55 минут поступило сообщение от Х., что 5 минут назад двое неустановленных лиц в капюшонах похитили платежный терминал из магазина «<данные изъяты>» 118 микрорайона г. Улан-Удэ (том 1, л.д. стр. 85)

Согласно заявлению Х. от 30.11.2014 г., он просит привлечь к уголовной ответственности лиц, которые около 20 часов 50 минут 30.11.2014 г. из магазина «<данные изъяты>» в <адрес>, путем свободного доступа похитили терминал марки «Навигатор» с находившимися в нем денежными средствами в размере 31 002 рубля (том 1, л.д. стр. 86).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 30.11.2014 г. с фототаблицей, осмотрен магазин «<данные изъяты>» в 118 микрорайоне, <адрес>, размерами 5х6 м. Две входных двери - металлическая и пластиковая, без видимых повреждений. Со слов продавца К., платежный терминал был установлен с левой стороны от входной двери возле холодильника и окна. С места происшествия изъяты следы рук с внутренней стороны двери (том 1 л.д.87-90).

Согласно акту о применении служебной собаки от 30.11.2014 г., собака прошла по запаху от крыльца магазина «<данные изъяты>» до проезжей части, где работу прекратила (том 1, л.д. 91).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.01.2015 г. с фототаблицей, осмотрена автомашина «Тойота Калдина» г/н № рус белого цвета (том 2, л.д.155-159), согласно копий документов, данная машина зарегистрирована за С. (том 2, л.д. 171-172).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 15.01.2015 г., с участием подозреваемого Фёдорова А.С. и его защитника-адвоката Шабаева Т.С., Федоров указал место нахождения похищенного из магазина «<данные изъяты>» терминала в лесном массиве за 102 микрорайоном, в 700 метрах от дома по ул. Ринчино, где в канаве обнаружен платежный терминал «Навигатор» в корпусе желто-синего цвета, серийный номер ГРВ 1-3-4-167-3102 с крышкой со следами повреждений (том 2 л.д.179-181).

Согласно протоколу осмотра предметов от 31.01.2015 г., с фототаблицей, осмотрен терминал «Навигатор» в корпусе желто-синего цвета, серийный номер ГРВ 1-3-4-167-3102, отсутствует крышка передней части терминала, нет боковой крышки устройства для приема монет. Также осмотрена металлическая дверца от указанного терминала со следами механического воздействия (том 2 л.д.191-215).

Согласно справке об ущербе ИП Х. от 23.05.2015 г., 30.11.2014 г. из магазина «<данные изъяты>» по адресу: 118 микрорайон, <адрес> похищен платежный терминал «Навигатор» стоимостью 43000 рублей с находящимися в нем денежными средствами в размере 31002 рубля. Общий ущерб ИП Х. составил 74 002 рубля (том 1 л.д.128).

Согласно справки ООО «ЕПЦ», по данным системы, 27.11.2014 г. в 09 часов 46 минут 47 секунд (мск) в терминале 48404, установленном в <адрес>, 118 микрорайон, произведена инкассация. С 09 часов 49 минут 27.11.2014 г. до 15 часов 46 минут (мск) в терминал внесли платежей на сумму 31002 рубля (том 1, л.д. 129).

Согласно копии свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве индивидуального предпринимателя, Х. 07.09.2007 г. зарегистрирован в качестве ИП (л.д. 123). Согласно списка серийных номеров фирмы «Феникс», терминал «Навигатор» имеет серийный номер ГРВ 1-3-4-167-3102 (том 1, л.д. 124). Согласно договору аренды от 30.12.2013 г., акту приема-передачи, ООО «<данные изъяты>» с лице директора Г. передал арендатору ИП Х. во временное владение и пользование часть нежилого помещения площадью 1 кв.м для установки платежного терминала в магазине «<данные изъяты>» (том 1, л.д. 131-133).

Помимо оглашенных показаний подсудимых, данных на предварительном следствии, вина Дюсекова А.С., Федорова А.С. в совершении 21.12.2014 г. хищения имущества До., подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, иными документами.

Потерпевший-гражданский истец До. суду показал, что два года назад, точной даты не помнит, из магазинов «<данные изъяты>» по ул. Ключевской и по ул. Ринчино в ночное время в разные дни были дерзко похищены принадлежавшие ему платежные терминалы с находящимися внутри них денежными средствами, точную сумму не помнит. Терминалы весом около 160 кг. находились в торговом зале, не были закреплены к полу. Первоначальная стоимость одного терминала составляет около 145000 рублей, остаточную стоимость с учетом эксплуатации он в настоящее время не помнит. В магазине по ул. Ключевской, насколько он помнит, видеонаблюдение не работало. Площадь в магазине он арендовал по договору аренды, ответственного лица за сохранность терминалов не было. Амортизационную стоимость терминала, процент износа согласно закона рассчитывала бухгалтер М.. Расчеты все приведены и имеются в деле. Документы на терминалы и первоначальные чеки имеются, к делу приложены. Работу терминалов он отслеживает через интернет.

Согласно оглашенных показаний потерпевшего-гражданского истца До., данных на предварительном следствии при допросе от 21.12.2014 г., он является индивидуальным предпринимателем, занимается предоставлением услуг по приему платежей через платежные терминалы. В тамбуре магазина «<данные изъяты>» по <адрес> «б» был установлен платежный терминал оранжевого цвета, который не крепится к полу, подключается к сети. Вес одного терминала примерно 100 кг., стоимость 100000 рублей. Терминал был установлен на основании договора аренды площади для установки терминала. Около 10 часов 21.12.2014 г. от сотрудников полиции он узнал о том, что терминал из магазина «<данные изъяты>» похищен. В терминале находились денежные средства в сумме 34 420 рублей, которые принадлежали ему, так как все деньги уже перечислены на счета тех людей, которые оплатили услуги связи. Ущерб, причиненный ему в результате кражи терминала, составил 134 420 рублей, что является для него значительным, так как доход от предпринимательской деятельности составляет около 130 000 рублей (том 1 л.д.165-167). Согласно оглашенных показаний потерпевшего-гражданского истца До., данных на предварительном следствии при дополнительном допросе от 13.05.2015 г., следователь Банзарова возвратила ему монитор от одного из двух похищенных принадлежащих ему терминалов, который он опознал по размеру экрана монитора 27х37см., который имеет трещину и не подлежит восстановлению, он получил его под расписку. Похищенный из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> терминал был оранжевого цвета, высотой около 1,2 метра, весом около 120 кг. Стоимость терминала модель Штрих –PAY version 2.2, серийный №, который находился в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> «б» <адрес>, и был похищен 21.12.2014 г. составила: 96666 рублей 40 копеек, с учетом амортизации. В указанный терминал было установлено дополнительное оборудование: усилитель ИПБ АРС Васк-Up CS 500VA cтоимостью 3 590 рублей, и антенна в комплекте (модем, антенна, провод) стоимостью 3 000 рублей, на общую сумму 6590 рублей, прилагает к допросу, 2 счет-фактуры на приобретенное оборудование. В терминале на момент хищения, то есть на 03:13 минут 21.12.2014 г. денежная сумма составила 34 420 рублей, согласно электронному мониторингу, прилагает выписку из указанного мониторинга. Данный терминал в платежной системе «ТеlePay», субагентом которой является, отображается как 1166. Итого ущерб от хищения составил 137 676 рублей, 40 копеек. Похищенный терминал он приобрел 26.07.2011 г. за 145 000 рублей, в ООО «НТЦ «Измеритель» в <адрес> на фирму ООО «<данные изъяты>», где он является единственным учредителем, прилагает к допросу копии товарной накладной. Терминалы в магазинах были установлены от ИП «До.». Прилагает копию договора аренды площади под терминал и с платежной системой «ТеlePay» (том 1 л.д.254-256). Оглашенные показания До. подтвердил, причину противоречий объяснив давностью событий. Кроме того на предварительном допросе при допросе руководствовался документами, которые приобщены к материалам дела. 20.12.2016 г. им от Бурасова в счет возмещения причиненного ущерба получено 10000 рублей и от Федорова 15000 рублей. 03.03.2017 г. подсудимый Федоров А.С. возместил ему 75000 рублей, всего от Федорова им получено 90000 рублей. Претензий к Федорову не имеет, просит не лишать его свободы. Просит взыскать оставшуюся сумму ущерба солидарно с Дюсекова, Федорова и Бурасова.

Свидетель Ц. суду показала, что зимой 2014 г., до нового года, точной даты не помнит, она заступила на суточное дежурство в круглосуточный магазин «Стам», расположенный на <адрес> на остановке «Интерьер». В тамбуре магазина возле входной двери был установлен платежный терминал высотой 1,5 метра, шириной 50-70 см., который не был закреплен, владельца не знает. Около 3 часов ночи они с напарницей Б. выкладывали товар - соки на полки в конце торгового зала и услышали грохот. Побежав на шум, они увидели, что на входной стеклянной двери разбито стекло. Выйдя на улицу, она увидела в снегу сенсорный экран терминала, после чего зашла в магазин и они вызвали полицию. С ними в смене также работали охранники С. и В., которые сидели спиной к входной двери и не заметили как вынесли терминал. Все произошло в доли секунды. Когда они выбежали на улицу, стоявшая машина отъехала от магазина. В магазине было установлено видеонаблюдение, тревожной кнопки не было.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Ц., данных на предварительном следствии при допросе от 07.05.2015 г., в ООО ТД «<данные изъяты>» работала на должности кассира. 21.12.2014 г. около 03 часов она отошла от кассы вместе с контролером-охранником В. вглубь торгового зала, чтобы выставить товар. На кассе у входа в торговый зал оставался охранник С. Через пару минут она услышала шум со стороны входа в магазин, где расположен тамбур, где стоят банкоматы и платежный терминал. Они с В. побежали на шум, а затем вышли в тамбур, но никого не было, а также отсутствовал платежный терминал, стоявший у входа в тамбур магазина. На крыльце лежал монитор от похищенного платежного терминала, который она подняла и занесла в тамбур. Со слов охранника Селезнева они узнали, что какие-то парни схватили терминал и увезли на машине. Этих парней она не видела, но со слов Селезнева знает, что их было не менее 4-х, он выскочил вслед за ними и кричал им, чтобы они остановились, но они уехали. На какой они были машине, она не видела. Затем приехали сотрудники полиции, которые осмотрели место происшествия и изъяли данный монитор (том 1 л.д. 185-186). Оглашенные показания свидетель Ц. подтвердила, причину противоречий объяснив давностью событий. Селезнев в момент хищения стоял возле касс магазина, спиной к входной двери и, услышав шум, побежал и увидел парней на машине. Не помнит, говорил ли он парням, чтобы те остановились. В протоколе допроса стоят ее подписи.

Свидетель С. суду показал, что работал охранником в магазине «<данные изъяты>». Точной даты не помнит, в день происшествия он работал в магазине «<данные изъяты>», охранял торговый зал магазина. В магазине работали продавцы, кассиры, фамилий которых уже не помнит. Было много народу. В вечернее время он услышал грохот со стороны входных дверей, вышел на улицу и увидел как трое парней в черных куртках, в капюшонах, ростом примерно 170-174 см., среднего телосложения загрузили в стоявшую возле крыльца машину-иномарку белого цвета с открытым багажником платежный терминал, который до этого находился в тамбуре магазина возле выхода, и уехали. Крикнуть вслед парням он не успел. В магазине было видеонаблюдение, но тамбур не просматривался. На видео было видно, что в магазин зашли двое человек в куртках, было видно подъехавшую машину. В его обязанности охрана терминала не входила. Услышав шум, он подумал, что что-то уронили в пивбаре.

Согласно оглашенных показаний свидетеля С., данных на предварительном следствии при допросе от 03.05.2015 г., с мая 2014 г. до марта 2015 г. он работал охранником в магазине «<данные изъяты>» по <адрес>, который работал круглосуточно. В тамбуре магазина были расположены банкоматы и платежный терминал. Тамбур и помещение магазина разделены входной дверью из европакета. ДД.ММ.ГГГГ около 03 часов 15 минут он находился в помещении магазина, продавцы были в торговом зале. В это время двое парней зашли в тамбур, но он не обратил на них внимания, так как граждане свободно заходят в тамбур магазина и пользуются банкоматами и платежным терминалом, не заходя в торговый зал магазина. Спустя минуту он услышал шум из тамбура и пошел посмотреть, но там никого не было, отсутствовал платежный терминал, который стоял рядом с дверью, выходом из тамбура. Он знал, что он ни к чему не был прикручен, так как при уборке он помогал уборщице его отодвигать. Когда он выскочил на улицу, то увидел как данные парни и третий парень садились в машину иномарку белого цвета, гос. номер предположительно 430, более не запомнил. При этом багажник был открыт и был виден платежный терминал, который стоял в тамбуре. Считает, что грабителей было скорее всего 4 человека, возможно больше, так как когда садилось в машину 3-е парней, кто-то уже сидел за рулем машины. Когда он выскочил, он закричал грабителям: «Стой!» и он уверен, они слышали его, так как расстояние от него до машины было около 4-5 метров, на улице было тихо, так как была ночь. Эта машина стояла около крыльца магазина. Данных парней опознать не сможет, так как все произошло быстро, лиц не видел, на головах были капюшоны от курток, закрывающие их лица, ростом около 170 см, среднего телосложения, одеты во все темное. Когда данная машина рванула с терминалом по <адрес>, на снегу он увидел монитор от платежного терминала, скорее всего он выпал. В магазине на тот момент было установлено видеонаблюдение, в помещении торгового зала в кассовой зоне, при входе в помещение тамбур магазина, на крыльце (том 1, л.д.183-184). Оглашенные показания свидетель Селезнев подтвердил, причину противоречий объяснив давностью событий. Парни при выходе из магазина уронили терминал, двери магазина не были разбиты. В настоящее время он не помнит, что кричал вслед преступникам и если кричал, то не может утверждать, что преступники слышали его крики.

Свидетель В. суду показала, что работала в магазине «<данные изъяты>» в 18 квартале по <адрес>, где стала свидетелем кражи терминала. Точной даты не помнит, около 01-02 часов ночи она выходила из подсобного помещения и увидела, что ее напарник С., три девушки-сотрудницы магазина стоят на улице. Со слов Селезнева ей известно, что произошла кража платежного терминала, расположенного вне магазина, в тамбуре, что никто ничего не видел. Насколько ей известно, продавец бара видела как выносили терминал. Ей не известно, предпринимала ли этот продавец меры к их остановке. Лично она видела только след от машины.

Согласно оглашенных показаний свидетеля В., данных на предварительном следствии при допросе от 21.12.2014 г., она работает охранником в магазине «<данные изъяты>» по <данные изъяты> Около 03:20 21.12.2014 г. она находилась в подсобном помещении. Когда она выходила из него, то услышала какой-то шум и хлопанье дверей. Она поняла, что Селезнев за кем-то выбежал на улицу и выбежала за ним следом, но уже никого не было. С его слов она поняла, что кто-то похитил платежный терминал. Кто это мог сделать, она не знает, никого не подозревает (том 1 л.д.182). Оглашенные показания свидетель В. подтвердила, противоречия объяснив давностью событий.

Согласно рапорту дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ (КУСП 49052 от 21.12.2014 г.), 21.12.2014 г. в 3 часа 19 минут поступило сообщение от охранника С. о том, что 3-4 минуты назад из тамбура магазина «<данные изъяты>» по <адрес> «б» трое парней похитили терминал, скрылись на иномарке светлого цвета, г/н № (том 1, л.д. 137).

Согласно заявлению До. от 21.12.2014 г., он просит принять меры по факту хищения платежного терминала стоимостью 100000 рублей с денежными средствами в сумме 34420 рублей, совершенного 21.12.2014 г. около 03 часов из тамбура магазина «<данные изъяты>» по <адрес>. Общий ущерб составил около 134 420 рублей, что является значительным (том 1 л.д. 139).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 21.12.2014 г. с фототаблицей, осмотрен тамбур магазина «<данные изъяты>» по <адрес> размерами 2х4 м., расположенный между входом в торговый зал магазина «<данные изъяты>» и входом в бар-экспресс на 1 этаже, отделенный от магазина и бара стеной из пластика и стеклопакета. Входная пластиковая дверь и замок без повреждений. В тамбуре находятся три банкомата. Со слов охранника Селезнева, терминал находился ближе к входной двери в магазин. На полу обнаружен монитор от похищенного терминала, который изъят с места происшествия вместе с видеозаписью на СД-диск от 21.12.2014 г. из комнаты охраны (том 1, л.д.140-142).

Согласно протоколу осмотра предметов от 05.05.2015 г., осмотрена видеозапись с места происшествия от 21.12.2014г. с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «<данные изъяты>», направленной на вход в торговый зал магазина и тамбур. Тамбур просматривается через ограждение в виде стены-стеклопакета, где имеются двери из стеклопакета. В помещение тамбура входят двое мужчин среднего телосложения в темных куртках, на головах капюшоны, лиц не видно, стоят лицом к платежному терминалу, расположенному крайним у входной двери в тамбур, несколько раз наклоняются, двигают с места. При этом наклоняют терминал и берут его с обеих сторон. Терминал падает с рук стоящего справа мужчины. В этот момент стоявший на улице открывает дверь в тамбур здания магазина. Охранник магазина «<данные изъяты>» С. в это время видит происходящее через стеклопакет, а именно как указанные выше мужчины выносят терминал, держа с обеих сторон. Охранник направляется вслед в тамбур также выходят продавцы магазина. С 01 минуты 38 секунды продолжается запись с камеры видеонаблюдения, установленной на здании данного магазина. При просмотре установлено: трое мужчин в куртках и капюшонах на головах подходят к магазину «<данные изъяты>» по <адрес>», двое из которых заходят в здание магазина, а третий остается ожидать на крыльце. Лиц указанных мужчин не видно. Мужчина (05 минут 13 секунд по видеозаписи) открывает дверь выходящим двоим мужчинам, в руках которых находится платежный терминал, они спускаются по лестнице и уходят в левую сторону от входа в здание магазина «<данные изъяты>», скрываются из обзора видеокамеры. Из здания магазина «Стам» выбегают охранник С. и несколько продавцов (том 1, л.д.143-145)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.01.2015 г. с фототаблицей, осмотрена автомашина «Тойота Калдина» г/н № рус белого цвета (том 2, л.д.155-159)

Согласно протоколу осмотра предметов от 31.01.2015 г. с фототаблицей, осмотрен монитор от похищенного терминала, изъятый в ходе ОМП по <адрес> «б» <адрес> (том 2, л.д. 191-215)

Согласно справке об ущербе от 22.12.2014 г. ИП До., копиям документов, по состоянию на 21.12.2014 г. остаточная стоимость платежного терминала Штрих –PAY version 2.2 с серийным номером 9635815 - 96 666 рублей 40 копеек. В терминале было установлено дополнительное оборудование: ИПБ АРС Васк-Up CS 500VA стоимостью 3 590 рублей и антенна в комплекте (модем, антенна, провод) стоимостью 3 000 рублей, на сумму 6590 рублей. Общая стоимость терминала составила 103 256 рублей 40 копеек. По состоянию на 03 часа 13 минут 21.12.2014 г., согласно электронному мониторингу, остаток денежных средств в платежном терминале составлял 34 420 рублей. Итого общий ущерб 137676 рублей 40 копеек (том 1, л.д. 170-176). Согласно договору от 31.03.2014 г. и акту приема-передачи, ИП Н. предоставила ИП До. во временное владение и пользование торговое место площадью 1 кв.м. по <адрес> «б» в целях размещения терминала по приему наличных денежных средств (том 1, л.д. 177, 178).Согласно договору о приеме платежей от 28.01.2014 г., субагент До. действует по поручению и за счет оператора по приему платежей, осуществляет прием платежей от плательщика в целях исполнения денежных обязательств последних перед поставщиками, а также осуществляет последующие расчеты с оператором по приему платежей (том 1, л.д. 179-180)

Помимо оглашенных показаний подсудимых, данных на предварительном следствии, вина Дюсекова А.С. в совершении хищения путем обмана имущества А. совершенного 28.12.2014 г., подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, иными документами.

Потерпевший А Д.Е. суду показал, что в декабре 2014 г., точной даты не помнит, из магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, похищен платежный терминал размерами 120-125 см., который был установлен с левой стороны при входе в магазин, не был прикреплен к полу, состоял из купюроприемника, монетоприемника, компьютера, монитора. Рыночная стоимость терминала на момент хищения составляла 75000 рублей, в терминале находилась небольшая сумма денег, чуть более 1000 рублей. В ходе следствия им была предоставлена справка об ущербе. В настоящее время стоимость аналогичного терминала, бывшего в употреблении, составляет 40000 рублей. Программа позволяет мониторить терминал. В случае отключения терминала от сети, остается информация о нем. Терминал приобретал за год до кражи. Имеется договор аренды с ИП – владельцем магазина, фамилии не помнит, которая не несла материальную ответственность за сохранность терминала. Материальная ответственность за терминал в договоре не была прописана. Инкассация проводилась 2-3 раза в неделю, последний раз была проведена за день до кражи Ч.. Дату не помнит, ему позвонил Чебунин и сообщил, что ему позвонил хозяин магазина и сообщил о том, что двое молодых людей забрали терминал якобы для ремонта от ИП Антонова. Он (А) приехал в магазин через 15 минут после звонка Ч., куда также приехали сотрудники полиции. В магазине в момент хищения находились хозяйка магазина, которая была в положении, обслуживала покупателей, и продавец, которая не смогла догнать преступников, видела только отъезжающую машину. С их слов ему известно, что преступление совершено молодыми людьми, которые не высказывали в их адрес каких-либо угроз. Видеонаблюдения в магазине не было.

Согласно оглашенных показаний потерпевшего А., данных на предварительном следствии при допросе от 28.12.2014 г., он является индивидуальным предпринимателем, занимается предоставлением услуг по приему платежей от населения через платежные терминалы, является субагентом платежной системы ЗАО «КИВИ». По <адрес> «б» Октябрьского <адрес> в магазине «<данные изъяты>» находился терминал по приему платежей, который он установил в начале сентября 2014 г., приобрел у ИП «П.» за 60 000 рублей, документов по приобретению не сохранилось. Терминал синего цвета, модель ПТС-1 стоял в помещении магазина с левой стороны от входа, не был закреплен к полу и к стене. В терминале была установлена сим-карта сотовой связи «Мегафон» №, терминал был подключен к сети Интернет, через указанную сим-карту происходила оплата услуг. Примерно через 2-3 дня происходила инкассация, которую проводил Ч. Ремонтом терминалов занимался он сам. Кроме него и Ивана никто не обслуживал терминалы. 28.12.2014 г. около 20 часов 35 минут ему на сотовый позвонил Иван и сообщил, что из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> «б» <адрес> похитили платежный терминал, о чем он узнал от продавца указанного магазина. Затем он (А) приехал на место происшествия. Стоимость терминала 60 000 рублей, на момент хищения в терминале находилось около 2 000 рублей. Ущерб от хищения составил 62 000 рублей, что является для него значительным, так как имеются кредитные обязательства, на иждивении ребенок. Сим-карта материальной ценности не представляет (том 1 л.д. 197-198). Согласно оглашенных показаний потерпевшего А., данных на предварительном следствии при дополнительном допросе от 02.06.2015 г., стоимость похищенного терминала из магазина «Удачный» по <адрес> «б» 28.12.2014 г. - 60 000 рублей. Электронный номер терминала 9775322, документы на терминал не сохранились. В терминале находилась денежная сумма в размере 2453 рубля, справку от платежной системы «Киви» прилагает к допросу. Место под терминал в магазине он арендовал у ООО «<данные изъяты>», директором которого является Т. по договору аренды, копию прилагает к допросу. Таким образом, сумма причиненного ущерба составила 62 453 рубля, что является для него значительным, так как доход (чистая прибыль) составляет 20 000 рублей, на иждивении 1 ребенок и супруга находится в декретном отпуске (том 1 л.д. 203-204). Оглашенные показания потерпевший А Д.Е. подтвердил и суду пояснил, что на следствии он говорил о рыночной стоимости на тот момент и о цене, за которую купил. На момент хищения оценивает терминал в 60000 рублей. В настоящее время исковое заявление подавать не будет, будет обращаться в порядке гражданского судопроизводства. Наказание оставляет на усмотрение суда.

Свидетель Ч. суду показал, что в декабре 2014 г., точной даты не помнит, вечером, ближе к закрытию магазина ему позвонил продавец магазина «<данные изъяты>», расположенный в п. Силикатном и спросила забрал ли он платежный терминал на ремонт, что терминал забрали двое мужчин в черных куртках, на что он ответил, что не забирал, чтобы они вызывали полицию. Со слов продавца, она не препятствовала выносу терминала, что когда она вышла из магазина, машины уже не было или она отъезжала, точно не помнит. За день до этого он инкассировал терминал и там на момент хищения было около 2000-3000 рублей, точную сумму в настоящее время не помнит. Терминал принадлежал А.. Со слов продавца, она позвонила ему, когда терминал уже вынесли из магазина.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Ч., данных на предварительном следствии при допросе от 28.12.2014 г., он работает техником у ИП А., занимаются приемом платежей от населения через платежные терминалы. Один из них находился в магазине «<данные изъяты>» по <адрес> «б» Октябрьского <адрес>. Данный терминал инкассировал только он через день-два. 28.12.2014 г. около 20 часов 30 минут ему позвонила собственник магазина Т. и спросила отправляли ли они ремонтников, чтобы они забрали терминал, на что он ответил, что нет. Тогда она ему сказала, что данный терминал похитили двое неизвестных людей. Кто мог совершить данную кражу, он не знает. После он позвонил А., сообщил о случившемся, они приехали на место происшествия. Последний раз он инкассировал данный терминал около 14 часов 27.12.2014 г. В момент кражи в терминале находилось 2000 рублей. Ущерб причинен ИП А. Все его терминалы они с А. обслуживают сами, никого посторонних из других служб они не привлекают (том 1 л.д. 208-209) Оглашенные показания свидетель Ч. подтвердил, причину противоречий объяснив давностью событий.

Свидетель Т. суду показала, что в продуктовом магазине «Удачны», расположенном в <адрес> «б» по договору аренды места стоял платежный терминал. Зимой 2014 г., в конце декабря 2914 г. или начале января 2015 г., точной латы не помнит, в ее присутствии была совершена кража данного терминала. В магазине в тот день работала продавец Т., а она пришла с проверкой и стояла вместе с продавцом за прилавком, обслуживала покупателей, так как был наплыв покупателей. Вечером в магазин зашли двое молодых людей, один из которых европейской внешности, а второй метисоватый, которые сообщили, что забирают терминал на «прошивку». Не опознает среди них подсудимых. Подсудимые похожи на покупателей, которые в тот момент находились в магазине. Она помнит Болсоев и Дюсеков как покупателей, но в тот момент их там не было, но оочно не помнит. Терминал находился в 3 метрах от прилавка, в пределах видимости, но толпа покупателей закрывала обзор терминала. Она стала искать телефон владельца терминала, просила молодых людей подождать, чтобы она удостоверилась, но он молча вынесли из магазина терминал, погрузили в легковую машину и увезли. Как они загружали терминал в машину, она лично не видела, ей известно об этом со слов покупателей. Она находилась в положении и не могла им воспрепятствовать. Когда они выносили терминал, она не поняла, что это преступление, полагая, что это представители хозяина забирают терминал на «прошивку», тревожную кнопку сигнализации не нажимала. Когда они уже вышли из магазина, она нашла телефон представителя владельца терминала, позвонила и минут через 5 он сказал, что это скорее всего кража и они стали звонить в полицию. Опознать этих ребят она не сможет. Видеонаблюдения в магазине не было.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Т., данных на предварительном следствии при допросе от 29.12.2014 г., она является индивидуальным предпринимателем, имеет в собственности магазин «Удачный» по <адрес> «б» Октябрьского <адрес>. В данном магазине в торговом зале находится терминал по приему платежей от населения, принадлежащий ИП А. 28.12.2014 г. около 20 часов 20 минут они с ее невесткой Т. находились в торговом зале магазина и обслуживали покупателей, было около 4-х человек. В это время вошли двое мужчин, которых она видела впервые. Они тут же стали отключать электропровода от розетки и сказали, что забирают платежный терминал на ремонт. Т. обслуживала покупателей, к ней (Т.) тоже в это время в магазин вошел молодой человек, спросил сигареты, но нужных ему сигарет не оказалось, он стал спрашивать другую марку сигарет, той тоже не оказалось. Он стоял перед ее прилавком и все время что-то спрашивал. В это время парни стали выносить терминал, не дождавшись, пока она уточнит, отправлял ли хозяин мастеров по ремонту, так как искала номер телефона Ч. или А. в своем телефоне. Ранее неполадки устраняли на месте, приходил родственник хозяина терминала Ч. Пока она искала номер, отвлекаясь на парня, стоящего у прилавка, парни вытащили терминал. Данных парней она более не видела, они были европейской внешности, на вид 25-27 лет, ростом 175-180 см, одеты в спортивные курки черного цвета, на голове были вязаные шапочки черного цвета, на руках перчатки черные строительные. Опознать их не сможет, лица видела мельком, они действовали быстро. Видеонаблюдения и кнопки тревожной сигнализации в магазине нет. Так как были покупатели в магазине, Т. не сразу вышла из магазина, через 2-3 минуты, но никого на улице не было. Она в это время дозвонилась до Ч., который сказал, что мастеров по ремонту не отправлял. Парень, который покупал сигареты, в тот момент, когда парни выносили терминал, также поспешно вышел вслед за ними. Она сможет описать его только, что он худощавого телосложения, смуглый, на вид 25 лет, ростом 175-180см, был одет в куртку черного цвета, опознать его не сможет. Поговорив, с Ч., она поняла, что платежный терминал похитили путем обмана. Терминал не был закреплен. Предполагает, что этот парень, который якобы хотел купить сигареты, был заодно с ворами терминала, он в то же время появился и так же быстро ушел из магазина (том 1 л.д. 212-213).Оглашенные показания свидетель подтвердила, причину противоречий объяснив давностью событий. Дюсеков с Болсоевым приходили в магазин и до и после преступления. Не помнит точно, был ли в момент совершения преступления в магазине Дюсеков.

Согласно рапорту дежурного ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ (КУСП 50053 от 28.12.2014г.), 28.12.2014 г. в 20 часов 40 минут поступило сообщение от продавца магазина Т. том, что 20 минут назад по <адрес> неизвестных мужчин похитили платежный терминал и скрылись на иномарке светлого цвета. Приметы: европейцы, на вид 25-30 лет, одеты в куртки, представились ремонтниками терминалов (том 1 л.д. стр. 187)

Согласно заявлению А. от 28.12.2014 г., он просит принять меры по факту хищения платежного терминала с денежными средствами, совершенного 28.12.2014 г. около 20 часов 20 минут из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> «б» <адрес>. Общий ущерб составил 62 000 рублей (том 1 л.д. 188).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 28.12.2014 г. с фототаблицей, осмотрен магазин «<данные изъяты>» по <адрес> «б» <адрес>, входная дверь которого без повреждений. С левой стороны от входа на полу обнаружены провода. Со слов Т., на данном месте находился терминал для оплаты услуг (том 1 л.д. 189-192).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.01.2015 г. с фототаблицей, осмотрена автомашина «Тойота Калдина» г/н № рус белого цвета (том 2, л.д.155-159)

Согласно свидетельству о постановке на учет физического лица в налоговом органе, А Д.Е. 27.06.2003 г. зарегистрирован в МРИ ФНС № по РБ (том 1, л.д. 100), зарегистрирован в качестве ИП 02.09.2014 г. (том 1, л.д. 201). Согласно справке об ущербе от 14.01.2015 г., ущерб, причиненный ИП А. хищением 28.12.2014 г. имущества составил 62 453 рубля, в т.ч. рыночная стоимость платежного терминала 60 000 рублей, денежные средства в размере 2 453 рубля (том 1, л.д. 202). Согласно справки уполномоченного представителя ЗАО «КИВИ», по состоянию на 28.12.2014 г. сумма платежей в терминале № по адресу <адрес> «б» составила 2453 рубля (том 1, л.д. 205). Согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, ООО «<данные изъяты>» предоставил ИП А. торговую площадь 1 кв.м. по <адрес> «б» <адрес> для установки платежного терминала по приему платежей за услуги операторов сотовой связи в режиме самообслуживания со стороны покупателя (том 1, л.д. 206-207).

Помимо оглашенных показаний подсудимых, данных на предварительном следствии, показаний свидетелей Г., Ф., Ж., данных на предварительном следствии и подтвержденных в суде, вина Бурасова А.А., Федорова А.С. в открытом хищении имущества До. совершенного 31.12.2014 г., подтверждается показаниями потерпевшего, свидетелей, протоколами следственных действий, иными документами.

Потерпевший-гражданский истец До. суду показал, что два года назад, точной даты не помнит, из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> в ночное время был дерзко похищен принадлежавший ему платежный терминал с находящимися внутри них денежными средствами, точную сумму не помнит. Терминал весом около 160 кг. находился в торговом зале, не был закреплен к полу. Первоначальная стоимость одного терминала составляет около 145000 рублей, остаточную стоимость с учетом эксплуатации он в настоящее время не помнит. В магазине по <адрес> велось видеонаблюдение, запись которого в дальнейшем показывали по телевидению. Он также в ходе предварительного следствия просматривал видеозапись, видел двоих человек в магазине, которые вынесли терминал из магазина, но опознать их не сможет, так как уже не помнит лиц. Площадь в магазине он арендовал по договору аренды, ответственного лица за сохранность терминалов не было. Амортизационную стоимость терминала, процент износа согласно закона рассчитывала бухгалтер М.. Расчеты все приведены и имеются в деле. Документы на терминалы и первоначальные чеки имеются, к делу приложены. Работу терминалов он отслеживает через интернет. 20.12.2016 г. им от Бурасова в счет возмещения причиненного ущерба получено 10000 рублей и от Федорова 15000 рублей. 03.03.2017 г. подсудимый Федоров А.С. возместил ему 75000 рублей, всего от Федорова им получено 90000 рублей. Претензий к Федорову не имеет, просит не лишать его свободы. Просит взыскать оставшуюся сумму ущерба солидарно с Дюсекова, Федорова и Бурасова.

Согласно оглашенных показаний потерпевшего, данных на предварительном следствии, один из принадлежащих ему платежных терминалов был установлен в торговом зале магазина ООО «<данные изъяты>» по <адрес> «а» <адрес>, на расстоянии около 2, 5 м. от входа по правой стороне. Он был металлический, тяжелый, высотой около 1,2 м., не был закреплен к полу. 31.12.2014 г. около 09 часов ему позвонили из магазина и сообщили о хищении терминала. Он сразу приехал в магазин и узнал, что около 03 часов в помещение магазина вошли двое парней и похитили платежный терминал. Продавцы и охранник пытались препятствовать хищению терминала, однако парни, игнорируя это, похитили его имущество. Электропровод от терминала остался в магазине. Когда грабители вышли из магазина, на улице их ждал еще один парень, они загрузили терминал в машину светлого цвета, переднее левое крыло черного цвета и скрылись. Стоимость терминала 100000 рублей, в нем находились денежные средства на сумму 40250 рублей. Ущерб на сумму 140250 рублей является для него значительным (том 1, л.д. 251-252). Согласно оглашенных показаний потерпевшего, данных при дополнительном допросе от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость похищенного 31.12.2014 г. терминала из магазина «<данные изъяты>» по <адрес> «а» модели Штрих –PAY version 2.2, серийный № с учетом амортизации составила 96 666 рублей 40 копеек, в нем находились денежные средства в размере 40250 рублей, сим-карта оператора сотовой связи «МТС» 89140993494, материальной ценности не представляющая. Ущерб составил 136916 рублей 40 копеек. Электропровод от похищенного терминала он выбросил за ненадобностью (том 1, л.д. 254-256). Оглашенные показания потерпевший подтвердил.

Свидетель К. суду показала, что точной даты не помнит, когда она находилась на работе в магазине «<данные изъяты>» вместе со вторым продавцом, фамилии которой не помнит, кассиром С., охранником К., перед закрытием магазина она услышала крики кассира Сомоновой: «Что Вы делаете?». В этот момент она увидел как трое молодых людей в темной одежде в капюшонах вытаскивали из магазина платежный терминал, находившийся возле двери, а Сомонова тянула его на себя. Они подбежали и также стали за провода тянуть на себя терминал, но провода оборвались и им удалось его вынести, загрузить в багажник стоявшей возле магазина машины-иномарки, номер которой она не видела. В дальнейшем она просматривала запись камеры видеонаблюдения магазина и видела, что в дверях магазина стоял третий молодой человек, в зал зашли двое человек.

Свидетель К. суду показал, что точной даты не помнит, в декабре около 2 лет назад, когда он работал охранником в магазине Стам по <адрес> «а» <адрес>, около 00-01 часа ночи, точного времени не помнит, перед закрытием, он понес в подсобку сломанный в баре стул и услышал крик кассира, что воруют, просила помощи. Он побежал на крик и увидел как двое парней в натянутых до глаз шарфах, капюшонах, темной одежде, вытаскивают платежный терминал, находившийся в правом углу магазина. Один из парней был в штанах цвета хаки, один был высокий, второй среднего роста. Кассир отбирала у них терминал, но один из парней ее оттолкнул. Когда он подбежал к ним и попытался остановить их и отобрать терминал, схватил за провод, парни выдернули его из рук и убежали с терминалом, тащив его волоком, загрузили в машину типа «Калдины», подъехавшую задним ходом, и увезли в сторону кладбища. Из машины выходил еще один парень, который стал помогать им. Он за ними не погнался с голыми руками, они вызвали полицию. Лиц и национальности парней он не разглядел. Терминал не был прикреплен к полу, был подключен к электрической розетке, в рабочем состоянии. В тот день через этот терминал люди вносили деньги, осуществляли переводы и т.д.

Согласно оглашенных показаний свидетеля К., данных на предварительном следствии при допросе от 25.04.2015 г., он работал в охране ООО «<данные изъяты>» по <адрес> «б». Около 03 часов 31.12.2014 г. он находился в магазине вместе с С. и продавцом, отошел в подсобное помещение, а С. находилась в торговом зале. Вдруг он услышал крик Марины – продавца, которая кричала кому-то «Стойте!». Он направился в торговый зал и увидел как двое молодых людей выносят платежный терминал, который стоял справа от входа в магазин. Терминал принадлежал ИП До., не был закреплен к полу. Он стал также кричать данным лицам «Стойте!». У парней на головах были вязаные шапки черные, капюшоны, у одного были брюки типа «камуфляжные». Лиц он этих парней не видел, опознать не сможет. 1 из них был европеец, т.к. он увидел его глаза большие светлые. Этот парень был не в указанных выше брюках типа «камуфляж». Он схватил электропровод, который волочился по полу, но эти парни не останавливались и вынесли терминал на улицу. Провод остался у него в руках. Близко он к ним не подходил, т.к. их было двое, тем более у него больные ноги. Как помнит, они вынесли терминал и поволочили его по снегу к машине марки «Тойота Калдина» светлого цвета, переднее левое крыло было черного цвета. Госномер машины был чем-то светлым заклеен, возможно малярным скотчем. Сам он на улицу не выходил, видел это через пластиковые двери. За рулем был водитель, которого он не разглядел. Двум парням, которые вынесли терминал, помогал третий парень, которого он не разглядел, у него так же лицо было прикрыто. Все парни были среднего телосложения, ростом около 170-175 см. Загрузив терминал в багажник своей машины, они уехали в сторону кладбища. Сигнализация, то есть кнопка вызова охраны «Дельта» на тот момент не работала. Всего парней было четверо: 1 за рулем, двое похитили из магазина терминал, третьего увидел только на улице. Возможно, он им открывал дверь, точно не может сказать, не видел. До того, как похитили терминал 31.12.2014 г., т.е. до 03-х часов в магазин заходили покупатели, а также пользовались услугами терминала, но особого внимания на последних не обращал (том 1 л.д. 265-267). Оглашенные показания свидетель К. подтвердил, противоречия объяснив давностью событий. На предварительном следствии все помнил лучше и добровольно давал правдивые показания.

Свидетель С. суду показала, что работала старшим кассиром в магазине «<данные изъяты>» в 102 квартале. 30.12.2014 г. работали она (С.), старший продавец, охранник, фасовщик, фамилии их не помнит. Около 3 часов ночи в магазин забежали трое молодых парней, один из которых держал приоткрытой входную дверь, а двое схватили и потащили платежный терминал. Она (С.) вместе с охранником и старшим продавцом подбежали к ним, схватили терминал за провода, стали тянуть. Один из молодых людей оттолкнул ее, сказав, чтобы она отошла, затем они вытащили терминал на улицу и потащили к машине. Лица этих людей были закрыты водолазками по самые глаза, были в капюшонах. Загрузив терминал в машину белого цвета, с замазанными грязью номерами, они уехали. За рулем сидел водитель, всего этих парней было 4.

Согласно оглашенных показаний свидетеля С., данных на предварительном следствии при допросе от 27.04.2015 г., в декабре 2014 г. она работала продавцом-кассиром в магазине <данные изъяты> по <адрес> «б». С 30.12.2014 г. на 31.12.2014 г. она работала с охранником К. и старшим продавцом К. Около 03 часов она и К. находились в торговом зале, охранник в подобном помещении. В это время в магазин зашли двое молодых людей, на головах их были шапки и капюшон. Они сразу подошли к платежному терминалу и стали его наклонять, чтобы вынести. Они с продавцом К. стали кричать, но те никак на них не реагировали. Она подбежала и вместе с К. криком пытались помешать. Один из них сказал: «Не лезь!» и выразился нецензурно. Затем подбежал охранник К., схватил за электропровод терминала, но грабители вынесли терминал из магазина. Электропровод остался в руках у охранника. Грабители слов угроз не высказывали, телесных повреждений не наносили, были среднего роста, около 170-175 см., кажется европейской внешности, точно сказать затрудняется, т.к. лиц не видела, на вид и по телосложению, примерно 20-25 лет, у одного парня были брюки типа камуфляж, пятнистые. Когда парни вынесли платежный терминал, они погрузили его в автомобиль-иномарку, возможно «Хонда Партнер», либо «Тойота Калдина», точно сказать не может, их ждало еще двое парней, 1 из которых был за рулем. Номер машины она не увидела, так как он был чем-то залеплен, автомобиль белый, переднее левое крыло черного цвета. До хищения терминала в магазин заходили покупатели, пользовались терминалом, но она на них внимания не обращала (том 1, л.д.268-269) Оглашенные показания свидетель С. подтвердила, причину противоречий объяснив давностью событий.

Согласно рапорту дежурного ОП № УМВД России по <адрес> (КУСП 50375 от ДД.ММ.ГГГГ), в 03 часа 05 минут ДД.ММ.ГГГГ поступило сообщение от продавца К. о том, что из магазина «<данные изъяты>» <адрес> «а» похитили терминал (том 1, л.д. стр. 214)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 31.12.2014 г. с фототаблицей, осмотрен магазин «<данные изъяты>» по <адрес> «а» <адрес>, входная пластиковая дверь которого без повреждений. В ходе осмотра изъята видеозапись на СД-диск (том 1 л.д.216-220)

Согласно протоколу осмотра предметов, осмотрена видеозапись, изъятая на СД диск в ходе осмотра места происшествия от 31.12.2014г. - с камеры видеонаблюдения, установленной в помещении магазина «Стам», направленной на вход в торговый зал магазина. В помещение магазина заходят двое мужчин и направляются вправо от входа, где расположен платежный терминал. Мужчины одеты в куртки черного цвета, на головах капюшоны, один из указанных мужчин одет в брюки зеленого цвета типа «камуфляж». Нижняя часть лиц прикрыта и не просматривается. Мужчины поволокли терминал по полу к выходу. В этот момент к ним подбежала кассир С., пытаясь остановить действия грабителей, пытается схватить за куртку одного из них. Также подбежали продавец К. и охранник магазина К. Мужчины вытащили по полу платежный терминал в тамбур магазина. В это время третий человек с улицы открыл дверь магазина и стал помогать выносить терминал на улицу. Лицо данного человека не просматривается, так как находится в тамбуре магазина. Кассир, продавец и охранник хватаются за электропровод удлинителя, он остается у них в руках, грабителям удается скрыться из здания магазина «<данные изъяты>». Дверь в тамбур закрывается. Охранник и женщины выходят в тамбур (том 1 л.д.143-145).

Согласно протоколу осмотра места происшествия по <адрес>, осмотрен гаражный бокс ОП №2, в котором обнаружена автомашина «Тойота Калдина» г/н № рус (том 2 л.д.155-159).

Согласно справке об ущербе от 31.12.2014 г. ИП До., копиям документов, по состоянию на 31.12.2014 г. остаточная стоимость платежного терминала Штрих –PAY version 2.2 с серийным номером 22601 - 96 666 рублей 40 копеек. В терминале было установлено дополнительное оборудование: ИПБ АРС Васк-Up CS 500VA стоимостью 3 590 рублей и антенна в комплекте (модем, антенна, провод) стоимостью 3 000 рублей, на сумму 6590 рублей. Общая стоимость терминала составила 103 256 рублей 40 копеек. По состоянию на 08 часов 00 минут 31.12.2014 г., согласно электронному мониторингу, остаток денежных средств в платежном терминале составлял 40 250 рублей. Итого общий ущерб 136916 рублей 40 копеек (том 1, л.д. 257-260). Согласно договору от 31.03.2014 г. и акту приема-передачи, ИП Б. предоставил ИП До. во временное владение и пользование торговое место площадью 1 кв.м. по <адрес> «а» в целях размещения терминала по приему наличных денежных средств (том 1, л.д. 261-262).Согласно договору о приеме платежей от 28.01.2014 г. субагент До. действует по поручению и за счет оператора по приему платежей, осуществляет прием платежей от плательщика в целях исполнения денежных обязательств последних перед поставщиками, а также осуществляет последующие расчеты с оператором по приему платежей (том 1, л.д. 179-180)

Помимо оглашенных показаний подсудимых, данных на предварительном следствии, вина Дюсекова А.С., Очирова Б.Т., Болсоева О.Г. в покушении на хищение путем обмана имущества Я., совершенного 13.01.2015 г., подтверждается показаниями потерпевшей, свидетеля Л., протоколами следственных действий, иными документами.

Потерпевшая Я. суду показала, что имеет магазин в <адрес> где был установлен терминал стоимостью 75 000 рублей. Договор на охрану терминала не заключался, видеонаблюдения в магазине не было. Дату и время не помнит, ей позвонила продавец Л. и сообщила, что терминал хотят забрать на ремонт двое молодых людей, выдернули его из розетки, на что она ответила, что ремонта не должно быть. После этого продавец Левина сказала молодым людям, что хозяйка не знает о ремонте, что разберется сама, после чего молодые люди ушли. В терминале на тот момент находилось около 5000 рублей. В случае хищения терминала с деньгами, ущерб был бы для нее значительным, поскольку ее ежемесячный доход на тот момент составлял 30000-35000 рублей, имела кредитные обязательства на сумму 10000 рублей ежемесячно. После звонка продавца она приехала в магазин примерно через 20 минут, но там уже никого не было. В ходе предварительного следствия продавец Левина ездила на опознание, где опознала людей, которые хотели забрать терминал.

Согласно оглашенных показаний потерпевшей Я., данных на предварительном следствии при допросе от 15.01.2015 г., она является индивидуальным предпринимателем и по адресу ул. <адрес> арендует магазин «Продукты», камер видеонаблюдения нет. В магазине имеется платежный терминал стоимостью 80 000 рублей. 13.01.2015 г. около 18 часов ей позвонила продавец Л., которая сообщила, что в магазин пришли 2 молодых людей и хотят забрать платежный терминал на ремонт, отключили от сети электропитания терминал. Она сразу же сказала, чтобы она не отдавала терминал, так как о ремонте она не договаривалась, что приедет в магазин. Около 18 часов 20 минут того же дня она приехала в магазин и увидела, что платежный терминал находится на месте. Со слов Л., как только она поговорила с ней, данные молодые люди ушли и скрылись на автомашине белого цвета. В случае хищения терминала, ей был бы причинен значительный материальный ущерб в размере 80 000 рублей (том 2 л.д. 130-131). Согласно оглашенных показаний потерпевшей Я., данных на предварительном следствии при дополнительном допросе от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает ранее данные показания и дополняет, что серийный номер терминала модели «Экспресс», который хотели похитить из магазина «<данные изъяты>» по ул. Красной Звезды Октябрьского, 23 <адрес>, 000000024482, приобрела в августе 2014 г. за 80 000 рублей. Данный платежный терминал зарегистрирован в платежной системе «GIWI» под номером 9768438, в нем находится сим-карта №, материальной ценности не представляющая. В терминале находились денежные средства в размере 750 рублей, копию справки от платежной системы «Киви» прилагает. Прилагает копию договора аренды помещения под магазин. Если бы 13.01.2015 г. был бы похищен платежный терминал, сумма ущерба составила бы 80 750 рублей, что является для нее значительным, так как доход составляет около 30 000 рублей, имеются кредитные обязательства (том 2, л.д. 134-135) Оглашенные показания Я. подтвердила, пояснив, что на тот момент у нее больше терминалов не было. Исковых требований нет, просит строго не наказывать виновных лиц, не лишать их свободы.

Свидетель Л. суду показала, что точную дату не помнит, примерно 15.01.2015 г. под вечер к ним в магазин по ул. <адрес>, зашли двое молодых людей, один из которых выдернул из розетки шнур от терминала, находившегося в магазине и сказал, что они забирают терминал на ремонт. Она сказала, что позвонит сначала хозяйке, после чего один парень-азиат вышел на улицу, а второй русский парень сказал, что ремонт нужен, чтобы терминал брал мелочь. Когда она дозвонилась до хозяйки Я, та сказала, что никакого ремонта нет. Русский парень услышал ее слова и вышел из магазина, терминал остался на месте. Она вышла следом за ним из магазина и видела белую машину с открытым багажником, после чего они уехали. На предварительном следствии она опознала двоих человек, которые приходили в магазин за терминалом.

Согласно оглашенного протокола предъявления лица для опознания от 15.01.2015 г., свидетель Л. среди троих представленных лиц опознала Очиров Б.Т. как лицо, которого она видела 13.01.2015 г. в магазине, расположенном по ул. <адрес>, где она работает. Очиров зашел вместе с другим мужчиной европейской национальности, они вдвоем пытались похитить платежный терминал из данного магазина. Опознала его по лицу, телосложению, именно он говорил ей о том, что платежный терминал забирают на ремонт (том 2, л.д.145-148). Согласно оглашенного протокола предъявления лица для опознания от 15.01.2015 г., свидетель Л. опознала Дюсекова А.С., который 13.01.2015 г. пытался похитить терминал из магазина, расположенного по адресу: <адрес>. Они зашли в магазин вдвоем и пытались похитить терминал. Опознала его по внешнему виду, по лицу и телосложению. Именно он был с Очировым, когда тот говорил, что они забирают платежный терминал на ремонт (том 2, л.д.149-152) Оглашенные протоколы опознаний свидетель Л. подтвердила, пояснив, что шнур от терминала из розетки пытался выдернуть азиат.

Согласно заявлению Я. (КУСП 1642 от 15.01.2015г.), она просит принять меры по факту попытки хищения платежного терминала с денежными средствами ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов из магазина «Продукты» по ул. Красной Звезды Октябрьского, 23г. Улан-Удэ (том 2, л.д. 122)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, с фототаблицей, осмотрен магазин «Продукты» по ул. Красной Звезды Октябрьского, 23 <адрес>, двери и замок без повреждений. У дверного проема расположен платежный терминал Красной Звезды Октябрьского-серого цвета, без повреждений, модель «Экспресс» серийный № (том 2, л.д. 123-125)

Согласно протоколу осмотру места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ, осмотрен гаражный блок ОП-2 по <адрес>, в ходе осмотра изъята автомашина марки Тойота Калдина» г/н № рус, следы рук (том 2 л.д.32-37)

Согласно свидетельству о государственной регистрации физического лица в качестве ИП, Я. ДД.ММ.ГГГГ зарегистрирована в качестве ИП (том 2, л.д. 133). Согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ ИП Я. арендовала торговую площадь по адресу: <адрес>, ул. Красной Звезды Октябрьского, 23 (том 2, л.д. 138-140). Согласно справки об ущербе ИП Я., по факту попытки хищения ДД.ММ.ГГГГ платежного терминала с серийным номером 000000024482 сумма причиненного ущерба составила бы 80 750 рублей, в т.ч. стоимость платежного терминала 80 000 рублей, денежные средства в размере 750 рублей (том 2, л.д. 136). Согласно справки уполномоченного представителя ЗАО «КИВИ», по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ сумма платежей в терминале № по адресу: <адрес>, ул. Красной Звезды Октябрьского, 23, составляла 750 рублей (том 2, л.д. 137).

Помимо оглашенных показаний подсудимых, данных на предварительном следствии, вина Дюсекова А.С., Очирова Б.Т., Болсоева О.Г., Дмитриева А.Ю. в открытом хищении имущества К., совершенного ДД.ММ.ГГГГ, подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей, ее представителя, свидетелей, протоколами следственных действий, иными документами.

Согласно оглашенных показаний потерпевшей К., данных на предварительном следствии, она является ИП, занимается предоставлением услуг по приему платежей от населения через платежные терминалы. Один из терминалов № стоимостью 88000 рублей был расположен в магазине «Продукты» ООО «Магнид» в 110 квартале, <адрес>, блок 2, в нем находилась симкарта 89148353050, не представляющая ценности, на балансе которой было 500 рублей. В терминале было около 20000 рублей. Ущерб на сумму 108000 рублей является для нее значительным, так как зарплата около 30000 рублей, имеет кредитные обязательства. Ее интересы будет представлять ее сын К. (том 2, л.д. 99-100).

Представитель потерпевшей К. суду показал, что в магазине в 110 квартале <адрес>, номера дома не помнит, возле входа был установлен принадлежавший ему платежный терминал «Купер» сине-желтого цвета, стандартного размера, стоимостью 80000 рублей, который был в эксплуатации не более года. Инкассацию и обслуживание терминала проводил он сам или определенный человек, допущенный им до того. В январе 2015 г., точной даты не помнит, его матери позвонили продавцы магазина и сообщили, что терминал похищен молодыми людьми, которым они пытались помешать, но не смогли, они вызвали полицию. Он приехал в магазин поздней ночью, когда там уже была следственная группа, написал заявление о хищении. Со слов продавца, в магазин зашли молодые люди, посмотрели как стоит терминал, через некоторое время подогнали машину, зашли двое молодых людей, взяли терминал, сказав, что хозяева, вынесли его, загрузили в машину, регистрационный номер которой был завешан тряпкой. Продавцы побежали за ними следом, сорвали с номеров тряпку, увидели номера, но те уехали. Через несколько дней ему позвонили из отдела полиции и сообщили об обнаружении его терминала во вскрытом состоянии, без наличных денежных средств внутри. Техническое состояние терминала было удовлетворительное, имелись механические повреждения. По данным платежной системы, в терминале находилось около 14000 рублей, он приобщал справку об ущербе следователю. После возвращения терминала, был произведен его ремонт, замена корпуса, так как была деформирована дверь, термопринтер, приобретен замок. Кражей терминала ему причинен значительный ущерб. Официальным владельцем терминала является его мама. Финансовых претензий по поводу ремонта терминала они не имеют, за исключением похищенных денежных средств на сумму около 14000 рублей. В ходе предварительного следствия сотрудники полиции вернули ему 4000 рублей под расписку, денежные средства он передал матери. Терминал был передан в магазин на ответственное хранение, что должно быть отражено в договоре.

Согласно оглашенных показаний представителя потерпевшего К., данных на предварительном следствии при допросе от ДД.ММ.ГГГГ, в магазине «Продукты» ООО «Магнид», расположенном в 110 квартале, <адрес> блок 2 <адрес>, около трех лет стоит терминал (порядковый № платежная система «Квик-Пэй») для оплаты различных услуг. В магазине нет видеонаблюдения. Его мать К. является ИП и заключила договор аренды под терминал. Терминал стоял в 2 метрах от входной двери в магазин. В терминале установлена сим-карта М№ с балансом около 5000 рублей. В терминале находились деньги около 20 000 рублей, точно сказать не может. Терминал проверял ДД.ММ.ГГГГ, все было в порядке. ДД.ММ.ГГГГ около 19 часов 30 минут ему на сотовый позвонила владелец магазина и сказала, что терминал похищен неизвестными на автомашине «Тойота Калдина» М 701 КК, вызвали полицию (том 2 л.д.106-107). Согласно оглашенных показаний К., данных на предварительном следствии при дополнительном допросе от ДД.ММ.ГГГГ, дополняет, что ДД.ММ.ГГГГ похищен платежный терминал синего цвета с желтыми вставками, модель ПТ «Купер(М) Рr, серийный номер терминала ФНС 1-12-1-3158, копию документа на терминал прилагает. Следователем ему предъявлен и выдан под расписку платежный терминал, который он опознал по цвету, сверил модель и серийный номер. На данном терминале вокруг монитора имелись повреждения, монитор был сорван от корпуса терминала. Скорее всего, похитители не смогли открыть дверцу на передней панели, так как повредили замочную скважину и привели замок в неисправное состояние. После возвращения терминала, в связи с имевшимися на нем повреждениями, он приобрел новый корпус терминала стоимостью 16 000 рублей, контрольно-кассовый аппарат ККТ стоимостью 30 250 рублей, а так же замок врезной стоимостью 421 рубль. Данные составляющие он установил лично и в настоящее время терминал установлен и работает. Прилагает товарный чек и расходную накладную, где указана стоимость комплектующих. Стоимость похищенного платежного терминала составляет 88 000 рублей. В терминале на момент хищения ДД.ММ.ГГГГ было 15 479 рублей, согласно электронному мониторингу, прилагает выписку из указанного мониторинга. Данный терминал в платежной системе «Quickpay» отображается как 56662. Итого ущерб от хищения составил 103 479 рублей, что является значительным. В ходе следствия ему возмещена часть причиненного ущерба 88 000 рублей (платежный терминал). К данному допросу прилагает договор аренды площади под терминал в магазине и договор с платежной системой (том 2, л.д.109-110). Согласно оглашенных показаний представителя потерпевшего К., данных на предварительном следствии при дополнительном допросе от ДД.ММ.ГГГГ, подтверждает ранее данные показания и дополняет, что стоимость похищенного платежного терминала составляет 88 000 рублей. В терминале, на момент хищения, то есть на ДД.ММ.ГГГГ денежная сумма составила 15 479 рублей. Итого ущерб от хищения составил 103 479 рублей, что является значительным для собственника К., чьи интересы он представляет по доверенности, так как она имеет кредитные обязательства и ее доход составляет 30 000 рублей. В ходе следствия, возмещена часть причиненного ущерба 88 000 рублей (платежный терминал) и была возвращена часть похищенных денежных средств в размере 4 300 рублей, исковое требование о возмещении причиненного ущерба в связи с хищением и понесенных затрат на восстановлении работоспособности платежного терминала будут заявлены в судебном порядке (том 5 л.д.66-68) Оглашенные показания потерпевший Крылов подтвердил, причину противоречий объяснив давностью событий. На тот период времен ущерб для потерпевшей был значительным, поскольку ее ежемесячный доход составлял 30 -35000 рублей, она имела кредитные обязательства в размере 12-13000 рублей ежемесячно. Со слов продавцов магазина, они пытались остановить молодых людей, отключивших терминал от сети и выносивших терминал, побежали за ними и немедленно вызвали сотрудников полиции. Вес терминала около 40 кг., он поднимал его один, высота 120-130 см., желто-синего цвета. Исковых требований пока не имеет, наказание – на усмотрение суда.

Свидетель Б. суду показала, что точную дату не помнит, осенью или зимой она находилась на работе в магазине, расположенном в 110 квартале, <адрес>, блок 2. Около 19-20 часов в магазин зашли двое молодых людей, представившихся службой технической поддержки, стали нажимать на кнопки платежного терминала, установленного возле входной двери магазина, вынули из розетки шнур терминала и сообщили, что увезут терминал до завтра. Они потребовали у молодых людей документы, после чего те, забрав терминал, стали убегать. В этот момент она заподозрила, что это ограбление и вместе со вторым продавцом Т. побежала за ними, кричала вслед «Стойте!», нажали кнопку тревожной сигнализации, но те загрузили терминал в белую машину-универсал, номера которой были завешаны тряпкой, и уехали. При этом один из парней заскочил в заднюю дверь автомобиля. Подбежав к машине, она успела сорвать тряпку и они увидели номер машины, который в настоящее время не помнит. Один из этих молодых людей был в капюшоне, второй в шапке, в темных куртках, ростом около 176 см., среднего телосложения, опознать их не сможет. Она не видела сколько человек было в машине. После случившегося они сразу позвонили владельцу терминала по имени Никита, но тот не брал трубку. Терминал был размерами 50 на 150 см., не закреплен к полу и стенам. Позже приехал владелец терминала, который никому не поручал забирать его терминал. В магазине не было охраны, на ответственное хранение им терминал не передавался.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Б., данных на предварительном следствии при допросе от ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ она работала в магазине «Магнид» в <адрес> 110 микрорайоне <адрес>. В магазине у входа стоит терминал «Киви», который принадлежит ИК., который арендует место в магазине. ДД.ММ.ГГГГ терминал не работал, на нем была надпись «На сервисном обслуживании». Весь день люди ходили и спрашивали, когда он заработает. На терминале имелись номера, куда нужно обращаться. Около 17 часов 30 минут в магазин заходили двое парней, которых ранее она не видела, спросили сигареты. Она сообщила, какие у них есть, на что они ответили, что жаль и ушли, при этом оглядывали подозрительно помещение. Около 18 часов пришла Марина, они с ней прошли в подсобное помещение. В то время, когда она вышла, увидела, как двое молодых людей подошли к терминалу и стали нажимать на экран. Она подумала, что пришли ремонтировать терминал. После этого она увидела, что они стали отключать его от сети, на что она стала говорить: «Вы что делаете? Зачем отключаете? Вы кто?». Кто-то из парней сказал: «Забираем на «прошивку». Она сказала, чтобы они предъявили документы и тогда парни побежали с терминалом к выходу и выбежали из магазина. В это время вышла Марина, сначала они обежали прилавки и выбежали за парнями. Она увидела как парни положили в багажник терминал и сели в машину. Она стала кричать им: «Стой!», но машина уже работала, двигатель гудел. При этом на машине на номерах была намотана тряпка, которую она успела сорвать прежде, чем машина уехала. Они увидели гос.номер машины М 701 КК 03 рус. Автомашина скрылась в направлении между домов. Автомашина была иномарка, в кузове универсал белого цвета, похожа на Калдину. Парни выглядели следующим образом: 1) азиатской национальности, на вид около 25 лет, ростом 170 см., плотного телосложения, лицо смуглое, на голове была кепка из меха черного цвета, в черной куртке, 2) европейской национальности, видела его сбоку мельком, на вид где-то 25 лет, ростом около 175 см., худощавого телосложения, одет был в куртку зеленоватого цвета на голове меховая шапка. После хищения терминала они сразу нажали КТС и позвонили в полицию (том 2 л.д.117-119) Оглашенные показания свидетель Бальжирова подтвердила, причину противоречий объяснив давностью событий. На предварительном следствии все помнила лучше и добровольно давала правдивые показания. В протоколе допроса стоят ее подписи и записи.

Свидетель Т. суду показала, что точной даты не помнит, она находилась в подсобном помещении магазина «Продукты» в 110 квартале, <адрес>, блок 2, где разговаривала со вторым продавцом Б. Когда в магазин зашли двое молодых людей, Б. сразу вышла в торговый зал. Она слышала как Б. спросила у них: «Вы куда забираете?», на что они ответили, что на проверку. Со слов Б., в магазин зашли двое мужчин, которые отключили розетку и стали забирать терминал. Они нажали кнопку тревожной сигнализации и побежали за ними, так как терминал обслуживает совсем другой человек и терминал никогда не забирали из магазина. Когда они выбежали на улицу, молодые люди уже загрузили терминал в машину-иномарку серого цвета типа универсал и отъезжали. Номера машины были закрыты тряпкой, которую они сорвали и увидели номера, которые в настоящее время уже не помнит. Она видела сколько человек было в машине, так как на улице было уже темно. Они сообщили в полицию номера машины. Терминал был установлен возле входной двери в магазин, принадлежал Никите, который арендовал место в магазине.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Т., данных на предварительном следствии при допросе от 13.01.2015 г., в помещении магазина в 2011 г. поставили терминал «Киви» ИК., который оплачивает аренду и свет. Крылов сам приезжает около 2 раз в месяц, забирает деньги. 13.01.2015 г. она пришла в магазин около 18 часов, прошла за прилавки в подсобное помещение, где разговаривала с продавцом Б. Когда она прошла в подсобное помещение, в это время кто-то зашел в магазин и Оюна прошла в торговый зал. Она слышала, что Бальжирова с кем-то разговаривает, затем услышала, что она говорит: «Предъявите документы!». Она вышла и увидела, как двое парней выносят терминал из магазина. Они обежали прилавки и выбежали вслед, где увидели как эти парни сложили терминал в машину-иномарку типа Калдина светлого цвета, у которой задний номер был закрыт тряпкой. Машина, когда они подбежали, уже тронулась, но Оюна успела сорвать тряпку, и они увидели номер автомашины № рус. Машина скрылась вниз между домами. После этого они вернулись в магазин, нажали КТС ЧОП «<данные изъяты>» и позвонили в полицию. Она пыталась дозвониться хозяину терминала К. по телефону №, но он не брал трубку. В магазине видеокамер и охраны нет. На вид молодые парни, лет 25, среднего телосложения, их национальность не может назвать, одеты были в темные одежды (том 2, л.д.120-121). Оглашенные показания свидетель Т. подтвердила, причину противоречий объяснив давностью событий. На предварительном следствии все помнила лучше и добровольно давала правдивые показания.

Согласно рапорту дежурного ОП № УМВД России по <адрес> (КУСП 1461 от ДД.ММ.ГГГГ), ДД.ММ.ГГГГ в 18 часов 20 минут поступило сообщение от продавца магазина в 110 микрорайоне Б., что 5 минут назад, двое неизвестных, находясь в магазине «Продукты» по адресу: 110 микрорайон, <адрес>, блок 2, обманным путем завладели терминалом, скрылись на автомашине-универсал светлого цвета г/н №, 03 рус (том 2 л.д. 1).

Согласно заявлению ИП К. от ДД.ММ.ГГГГ, она просит принять меры к неустановленным лицам по факту открытого хищения ДД.ММ.ГГГГ около 18 часов 15 минут платежного терминала из магазина «Продукты» <адрес> блок 2 в 110 микрорайоне Октябрьского <адрес>. Ущерб составил 108 000 рублей (том 2, л.д. 2)

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрен магазин «Продукты», расположенный в цокольном этаже <адрес> блока 2 110 микрорайона <адрес>, две входные двери без повреждений. Со слов продавцов, с правой стороны стоял терминал «Киви». В ходе осмотра изъяты следы пальцев рук и фрагмент ткани белого цвета, который со слов Бальжировой, она сорвала с номера машины, на которой скрылись преступники (том 2 л.д. 3-4, 8-9).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрена автомашина марки Тойота Калдина» г/н № рус, внутри которой обнаружен полис ОСАГО и свидетельство о регистрации транспортного средства на имя Дмитриев А.Ю., с автомобиля изъяты следы пальцев рук (том 2 л.д.32-35), к протоколу приложены копии указанных документов (том 2, л.д. 35-37).

Согласно заключению дополнительной судебной дактилоскопической экспертизы № от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, «один след пальца руки на дактилопленке размером 37х48 мм, изъятый по факту хищения имущества К. ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> 110 квартала оставлен большим пальцем левой руки Люсеков А.С. (том 2 л.д.79-83 ).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.01.2015г с фототаблицей, осмотрен гараж № в гаражном кооперативе в 102 микрорайоне <адрес>, с участием подозреваемого Люсеков А.С., в ходе которого изъят платежный терминал модель «Купер» сине-желтого цвета (том 2 л.д. 173-178).

Согласно протоколу выемки от 14.0.2015 г., Болсоевым О.Г. в присутствии защитника-адвоката Ф. добровольно выданы 2600 рублей, похищенных у ИП К. (том 2, л.д. 183-184).

Согласно протоколу выемки от 14.0.2015 г., Очировым Б.Т. добровольно выданы 1000 рублей, похищенных у ИП К. (том 2, л.д. 186-187).

Согласно протоколу выемки от ДД.ММ.ГГГГ, Люсеков А.С. в присутствии защитника-адвоката Д. добровольно выданы похищенные из терминала денежные средства в размере 700 рублей (том 2 л.д.189-190).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрены денежные средства в сумме 700 рублей купюрами по 100 рублей, изъятые у подозреваемого Люсеков А.С. (том 2 л.д.191-215).

Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ с фототаблицей, осмотрены платежный терминал модель «Купер» сине-желтого цвета, серийный номер терминала ФНС 1-12-1-3158, изъятый в ходе осмотра в гараже № в гаражном кооперативе 102 микрорайона, вокруг монитора, на передней части терминала в области отверстия под ключ, купюроприемника имеются следы механического воздействия. Термопринтер, устройство связи, симкарта отсутствуют. Также осмотрен фрагмент ткани из белого материала, изъятый в ходе осмотра магазина «Продукты» расположенном в 110 квартале, <адрес> блок 2 <адрес>. Также осмотрены денежные средства в сумме 2600 рублей, изъятые у Болсоев О.Г. и 1000 рублей, изъятые у Очиров Б.Т. (том 2 л.д.191-215).

Согласно свидетельства о государственной регистрации физического лица в качестве ИП, 20.01.2011 г. в ЕГРИП внесена запись об ИП К. (том 2, л.д. 102). Согласно договору аренды от ДД.ММ.ГГГГ, ИП К. предоставлена в аренду площадь 0,5 кв.м. в торговом помещении в 110 квартале для установки терминала (том 2, л.д. 115). Согласно договору присоединения к правилам от ДД.ММ.ГГГГ, субагент К. осуществляет прием платежей от плательщиков (том 2, л.д. 116). Согласно справке об ущербе ИП К., стоимость похищенного терминала составляет 88 000 рублей, так же в нем находились денежные средства в размере 15 479 рублей (том 2 л.д. 113). Согласно справки ООО «ЕПЦ», по данным системы, в терминал 56662 с 05.01.2015 г. с 07:13 (мск) по 13.01.2015 г. 13:00 (мск), установленном в 110 квартале, была внесена сумма 15479 рублей (том 2, л.д. 114).

Допрошенный в качестве свидетеля начальник отделения по раскрытию преступлений против собственности и насильственного характера МВД РБ Б. суду показал, что какого либо физического либо психического давления в отношении Дюсекова, остальных подсудимых, потерпевших и свидетелей им не оказывалось. Им производилось задержание Дюсекова, давления в отношении Дюсекова при этом не применялось, при его допросах не присутствовал, телесных повреждений на нем не было. Каких-либо жалоб от Дюсекова, иных лиц не поступало.

Свидетель Г. суду показала, что в ее производстве находилось данное уголовное дело, которое она приняла к производству весной 2015 г. Болсоев допрашивала в качестве обвиняемого, давления с ее стороны не было. Бурасова она допрашивала в качестве подозреваемого, первоначально он давал признательные показания, потом отказался от предыдущих показаний. Она допрашивала Бурасова в здании уголовного розыска, в кабинете находились – она, Бурасов и защитник. Остальных подсудимых также допрашивала, давление ни на кого не оказывала. Обвиняемые показания давали добровольно, на ком-либо из подсудимых телесных повреждений не было, никто не заявлял об оказании на них давления, жалоб никто не высказывал. Бурасова возили на освидетельствование, чтобы не было вопросов по поводу состояния его здоровья. Бурасова допрашивали в 6 отделе, потому что туда ее вызвал начальник следственного отдела. Бурасова задержали позже, так как он уехал в район. Допрос Дюсекова проводила она, давление на него не оказывалось, при ней он отказался от дачи показаний. Подсудимые читали показания, после чего подписывали. При всех допросах присутствовали адвокаты по заявлениям допрашиваемых. Бурасов показания давал в свободной форме, показания других обвиняемых Бурасову не зачитывала, он сам давал показания. При предоставлении ордера адвокатом Мороковой, последняя была допущена к участию в деле. Все допрошенные ею свидетели и потерпевшие читали и подписывали протоколы, давление в отношении кого либо не оказывалось. Протоколы допросов составлялись со слов допрашиваемых лиц.

Свидетель Б. суду показал, что данное уголовное дело находилось в его производстве, он допрашивал Федорова, Дюсекова в качестве подозреваемых. Никто о заключении соглашения с какими-либо адвокатами не заявлял. Допросы производились только в присутствии подозреваемых и их защитников после бесед подозреваемых с защитниками наедине. Показания записаны со слов допрашиваемых. Давление ни на кого не оказывалось. По окончании допросов подозреваемые были лично ознакомлены с протоколами, после чего подписали их. Замечаний ни от кого не поступало. Телесных повреждений на подозреваемых не было. По делу была создана следственно-оперативная группа, в которую входили и другие следователи.

Свидетель Г суду показала, что она допрашивала в качестве подозреваемых Болсоев, Очиров, которым были предоставлены адвокаты за счет государства. Показания они давали добровольно, без оказания какого-либо давления с чьей-либо стороны. Протоколы составлялись с их слов, замечаний после их прочтения ни от кого не поступало. Видимых телесных повреждений на допрашиваемых лицах не было.

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность – объективно подтверждающими виновность подсудимых в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора. Вина подсудимых по каждому преступлению, указанному в описательной части приговора, доказана доказательствами по каждому преступлению - показаниями потерпевших, свидетелей, изложенными поэпизодно письменными доказательствами.

В основу обвинительного приговора суд принимает по каждому преступлению показания подсудимых Очирова, Болсоева, Дюсекова, Бурасова, Федорова и Дмитриева об участии в конкретных преступлениях, указанных в описательной части приговора, данные на предварительном следствии, в том числе при проверке показаний Федорова, Дюсекова и Бурасова на месте, поскольку они объективно подтверждаются оглашенными показаниями потерпевших и свидетелей, данными на предварительном следствии и подтвержденными суде, протоколами следственных действий и иными документами, указанными поэпизодно.

Анализируя показания Дюсекова, Бурасова, а также показания Болсоева (по преступлению в отношении ИП Я), Очирова, частично признавшего вину, данные на предварительном следствии и в судебном заседании, суд критически оценивает показания подсудимых, данные в суде в части непризнания ими части указанных в описательной части приговора преступлений, несогласии с квалификацией их действий, расценивая их как тактику защиты, попытку избежать уголовной ответственности за совершенные преступления, и в основу обвинительного приговора принимает признательные показания Дюсекова и Бурасова, данные на предварительном следствии, в том числе при проверке их показаний на месте, а также показания Болсоева и Очирова на предварительном следствии, поскольку данные показания объективно подтверждаются совокупностью исследованных доказательств, изложенных в описательной части приговора по каждому преступлению – показаниями потерпевших и свидетелей о месте, времени и способе хищений, что подтверждается протоколами осмотров мест происшествий, протоколами выемки у Очирова, Болсоева и Дюсекова части похищенных денежных средств (по преступлению в отношении ИП К..), а также выемкой в ходе осмотров мест происшествий по указанию Федорова и Дюсекова похищенных терминалов (по преступлениям в отношении ИП Хартаева и ИП К.), иными исследованными судом письменными доказательствами. Из показаний подсудимых, положенных в основу приговора, суд установил, что сговор на совершение указанных преступлений имел место до их совершения, и каждый из них выполнял непосредственно действия, образующие объективную сторону состава преступлений, является соисполнителем по всем эпизодам хищений. При этом они действовали совместно, согласованно, предварительно договорившись о роли каждого. При этом часть из них согласно описательной части приговора, непосредственно участвовали в совершении преступлений совместно и являются соисполнителями преступлений, поскольку по предварительному сговору с остальными указанными в описательной части приговора лицами выполняли объективную сторону хищений чужого имущества, выполняли заранее согласованные действия, направленные на оказание непосредственного содействия лицам в совершении преступления – сидели в машине, с целью обеспечения быстрого вывоза с места происшествия вместе с похищенными терминалами (Федоров по преступлениям от 30.11.2014 г. в отношении имущества ИП Х., от 21.12.2014 г. и 31.12.2014 г. в отношении имущества ИП До., Дмитриев по преступлению от 13.01.2015 г. в отношении имущества ИП К., Болсоев – по преступлению от 13.01.2015 г. в отношении имущества ИП Я), открывали двери для быстрого выхода из магазинов, указывали место нахождения в магазине терминалов, а также об отсутствии покупателей в магазине, отвлекали продавцов (Дюсеков по преступлению от 13.01.2015 г. в отношении ИК., от 28.12.2014 г. в отношении ИП Антонова), в то время как часть из них (Бурасов по преступлениям от 30.11.2014 г. и от 31.12.2014 г. в отношении имущества ИП Х. и ИП До., Дюсеков по преступлениям от 21.12.2014 г. в отношении имущества ИП До., от 13.01.2015 г. в отношении имущества ИП Я, Очиров по преступлению от 13.01.2015 г. в отношении ИП Я и ИК.) непосредственно заходили в магазины и похищали терминалы, которыми в дальнейшем распоряжались по собственному усмотрению, а по преступлению в отношении ИП Я покушались на хищение имущества. Анализ показаний подсудимых, данных на предварительном следствии, в том числе при проверке показаний на месте, свидетельствует о том, что умысел на совершение хищений из магазинов по каждому преступлению возникал у них вновь каждый раз перед совершением преступления. При этом неточное указание времени и дат совершения ряда преступлений, неуказание точных адресов, похищенных сумм денежных средств, находившихся в терминалах, инициаторов хищений, в том числе при проверке их показаний на месте, не влияет на доказанность их вины в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора, и объясняется множественностью и однотипностью совершенных преступлений.

Доводы подсудимых Дюсекова, Бурасова, Болсоева и их защитников о применении в отношении них со стороны сотрудников полиции недозволенных методов ведения следствия и дознания, судом тщательно проверены и не нашли объективного подтверждения. Допрошенные в судебном заседании в качестве свидетелей Б., Г., Б., Г. по обстоятельствам производства следственно-оперативных действий в отношении подсудимых показали, что какого-либо физического либо психического воздействия в отношении указанных лиц никто не оказывал, жалоб от них и их защитников в процессе производства следственных действий, бесед не поступало, при допросах оперуполномоченные не присутствовали, все следственные действия проводились с участием защитников, все показания, заявления ими давались и писались добровольно. Кроме того, все показания подсудимыми даны в присутствии профессиональных защитников, представлявших их интересы по их личным заявлениям, о чем свидетельствуют подписи защитников в протоколах следственных действий, что по убеждению суда, исключает применение недозволенных методов ведения следствия. В судебном заседании также было исследовано постановление об отказе в возбуждении уголовного дела в отношении сотрудников полиции за отсутствием события преступления от 09.01.2016 г., по выделенным материалам по факту сообщения Дюсековым сведений об оказании на него давления со стороны сотрудников полиции. Данное постановление никем не отменено.

Судом также допрошены свидетели защиты Н., Б., М., Н.

Свидетель Н. суду показал, что с Дюсековым знаком около 6 лет, состоит с ним дружеских отношениях. 13.01.2015 г. около 18 часов он заходил в магазин, затем во дворе своего дома встретил Дюсекова, с которым они пошли в подъезд его (Никифорова) дома, где разговаривали часа два на 10 этаже о том кто как встретил новый год. Потом Дюсеков вышел на улицу. Он (Н.) после Дюсекова также вышел на улицу, где прогуливался и разговаривал по сотовому телефону, к нему подъехали сотрудники ЧОПа и сообщили, что произошла кража, спросили что он делает. Посмотрев его телефон, они его отпустили. В магазин он после этого не заходил. Дату и время он запомнил, так как 16 января у него день рождения, с 13 на 14.01. старый новый год. Из подъезда он вышли друг за другом примерно через 15 минут около 20 часов 30 минут, возможно раньше. В тот день он больше Дюсекова не видел.

Свидетель Б. суду показала, что своего племянника Болсоева О.Г. может охарактеризовать с положительной стороны как доброго отзывчивого человека. Он женат, его дочери 8 лет, он всегда помогал ей, работал, но место работы ей не известно. До 15 лет он воспитывался у бабушки, а потом жил у нее. Его мать его проживает в <адрес>, они не общаются.

Свидетель М. суду показала, что с Дюсековым А. находится в дружеских отношениях. 28.12.2014 г. около 18 часов они с подругой закупали продукты в ТЦ «<данные изъяты>», затем заехали в магазин «<данные изъяты>» возле дома в 105 микрорайоне, где около 20 часов встретили Дюсекова А., которого попросили донести сумки до дома. Он согласился и унес сумки с продуктами к ним домой, где они вместе пили чай и около 22 часов Дюсеков ушел от них. За это время Дюсеков никуда не отлучался. Запомнила тот день, т.к. это было перед новым годом, у подруги М. был корпоратив на работе и она сразу ушла. Они с Дюсековым сидели дома вдвоем.

Свидетель Н. суду показала, что Дюсеков А.С. является ее сыном, которого может охарактеризовать как слабохарактерного, податливого человека, он состоит на учете у кардиолога, у него синдром синусового узла, решается вопрос об установке кардиоаппарата. 21.12.2014 г. - день смерти ее отца, который умер в 2000 г., и они с сыном как обычно поехали в этот день в дацан, а потом должны были ехать домой, но сын не послушался и ушел. Вечером около 23 часов его привезли выпившего на машине. Она его немного побила и уложила спать, он проспал до утра. Утром он сказал, что накануне был у друзей и пошел на работу. Недалеко от их дома находится магазин «<данные изъяты>», где они часто берут продукты в долг, когда нет денег. 21.12.2015 г. он с ней в дацан не ездил, 21.12.2013 г. ездил.

Анализируя показания свидетелей Н., Н., М. об алиби Дюсекова по трем преступлениям, суд расценивает их критически как попытку из дружеских, а также родственных отношений помочь избежать Дюсекову предусмотренной законом ответственности за совершенные преступления, поскольку они опровергаются показаниями самого Дюсекова, а также Федорова, Болсоева, Очирова и Дмитриева, данными на предварительном следствии, а также показаниями потерпевших и свидетелей, изложенных поэпизодно в описательной части приговора. Доводы Дюсекова о том, что продавец Т. в суде показала, что его не было в момент совершения преступления в магазине, суд находит не состоятельными, поскольку они также объективно опровергаются его собственными признательными показаниями на предварительном следствии при неоднократных допросах в качестве подозреваемого и обвиняемого, положенными в основу обвинительного приговора. Кроме того, свидетель Т. в суде достоверно не смогла опровергнуть наличие Дюсекова в момент совершения преступления в магазине. Доводы Дюсекова и Болсоева о том, что они не могли совершить данное преступление, поскольку часто бывают в магазине, где совершено преступление, и покупают продукты питания, являются несостоятельными и не свидетельствуют о их невиновности в совершении инкриминируемого им преступления.

Доводы Бурасова, а также защитников о том, что хищение терминала в магазине «<данные изъяты>» 30.11.2014 г., а также хищение имущества 13.01.2015 г. было, по их мнению, тайным, и в действиях подсудимых содержатся признаки не грабежа, а кражи, суд находит несостоятельными, опровергающимися собственными признательными показаниями подсудимых Бурасова, Болсоева, Очирова на предварительном следствии, а также показаниями потерпевшего Хартаева, свидетелей Кожевиной, Жамьяновой, а по преступлению в отношении ИП К. – показаниями представителя потерпевшей К., свидетелей Б. и Т., данными на предварительном следствии и подтвержденными в суде, оснований не доверять которым у суда не имеется.

Анализ исследованных судом доказательств позволяет суду сделать вывод о том, что хищение имущества ИП А. совершено путем обмана, поскольку согласно исследованных показаний потерпевшего А. и свидетеля Т. следует, что неустановленные лица, действуя по предварительному сговору с Дюсековым, сообщили Т. заведомо ложные сведения о направлении терминала на ремонт, после чего похитили терминал. Суд также считает доказанным факт попытки хищения имущества ИП Я. путем обмана, поскольку согласно исследованных показаний потерпевшей Я., свидетеля Л., а также оглашенных показаний подсудимого Очирова и Дюсекова, данных на предварительном следствии и подтвержденных в суде следует, что Очиров, действуя по предварительному сговору с Болсоевым и Дюсековым, сообщил Л. заведомо ложные сведения о направлении терминала на ремонт, после чего пытались похитить терминал, однако их преступные действия не были доведены до конца по независящим от них обстоятельствам, так как Л. позвонила Я и убедилась, что терминал не подлежит ремонту. При этом суд не усматривает в действиях подсудимых Дюсеков, Очиров и Болсоев добровольного отказа от совершения преступления, поскольку анализ показаний указанных подсудимых, а также потерпевшей и свидетеля Л. свидетельствует о том, что преступление подсудимыми не доведено до конца по независящим от них обстоятельствам, поскольку Левина дозвонилась при них до Я, которая сообщила о том, что терминал ремонту не подлежит и она сейчас приедет в магазин. По преступлениям от 30.11.2014 г., от 31.12.2014 г. и от 13.01.2015 г. в отношении имущества ИП Хартаева, ИП До. и ИК. суд считает доказанным факт совершения открытого хищения чужого имущества, поскольку совокупностью исследованных судом доказательств установлено, что данные преступления совершены открыто, игнорируя попытки свидетелей – продавцов и охранников магазинов, указанных в описательной части приговора, пресечь преступные действия подсудимых.

Доводы Дюсекова и его защитника о невиновности Дюсекова по преступлению от 21.12.2014 г., так как на просмотренной видеозаписи от 21.12.2014 г. по их мнению, нет похожего на Дюсекова человека, суд находит несостоятельными, поскольку видеозапись с места происшествия не свидетельствует о невиновности Дюсекова в совершении указанного преступления. На просмотренной видеозаписи с камер видеонаблюдения магазина «<данные изъяты>» не различимы лица похитивших терминал мужчин, на головах которых одеты капюшоны. Согласно просмотренной видеозаписи двое вошедших в тамбур магазина мужчин вынесли терминал на улицу, третий мужчина открыл им дверь с улицы, что не противоречит установленным судом обстоятельствам и объективно подтверждает показания подсудимых Дюсекова и Федорова на предварительном следствии, в том числе на очной ставке между ними. Вместе с тем, анализ исследованных судом доказательств по делу позволяет сделать вывод о том, что действия подсудимых Федорова А.С. и Дюсекова А.С. по факту совершенного 21.12.2014 г. хищения имущества ИП До. органами предварительного следствия неверно квалифицированы по п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору, поскольку судом из оглашенных показаний подсудимых Дюсекова, Федоров, данных на предварительном следствии и положенных в основу обвинительного приговора, следует, что хищение имущества До. из тамбура магазина «<данные изъяты>», расположенного по <адрес>, изолированного от магазина стеной и дверью, совершено тайно, подсудимые не осознавали, что их преступные действия были замечены окружающими. Показания свидетелей Ц., В., С. не опровергают данные доводы подсудимых. Допрошенный в суде свидетель Селезнев показал, что он услышал грохот со стороны входных дверей, вышел на улицу и увидел как трое парней загрузив в машину платежный терминал, уехали. Он не успел что либо крикнуть им вслед. После оглашения показаний, данных Селезневым на предварительном следствии, где он показал, что уверен, что его слышали отъезжавшие преступники, Селезнев показал, что не помнит, чтобы он кричал вслед отъезжавшим, а если и крикнул, то не уверен, что его услышали. Согласно протоколу осмотра предметов от ДД.ММ.ГГГГ, в ходе просмотра видеозаписи с камеры видеонаблюдения, установленной на здании данного магазина, установлено: что трое мужчин в куртках и капюшонах на головах подходят к магазину «<данные изъяты>» по <адрес> «б», двое из которых заходят в здание магазина, а третий остается ожидать на крыльце, после чего открывает дверь выходящим двум мужчинам, в руках которых находится платежный терминал, они спускаются по лестнице и уходят в левую сторону от входа в здание магазина «<данные изъяты>», скрываются из обзора видеокамеры. Из здания магазина «<данные изъяты>» выбегают охранник С. и несколько продавцов (том 1, л.д.143-145). Допрошенные свидетели Вахрушева и Цыденова показали, что узнали о хищении терминала со слов охранника Селезнева. В соответствии с п. 3 ст. 14 УПК РФ, все сомнения в виновности обвиняемого, которые не могут быть устранены в установленном законом порядке, трактуются в пользу обвиняемого. Стороной государственного обвинения суду не представлено достоверных доказательств того, что Люсеков А.С. и Федоров А.С. осознавали, что их преступные действия замечены и они совершают открытое хищение чужого имущества. С учетом изложенного, суд переквалифицирует действия подсудимых Люсеков А.С. и Федоров А.С. по факту хищения имущества До., совершенного 21.12.2014 г. с п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ на п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

По остальным преступлениям суд считает вину Федорова А.С., Дюсекова А.С., Болсоева О.Г., Очирова Б.Т., Бурасова А.А., Дмитриева А.Ю. в совершении преступлений, указанных в описательной части приговора полностью доказанной и квалифицирует их действия следующим образом:

- действия Федорова А.С., Бурасова А.А. по факту открытого хищения имущества Х., совершенного 30.11.2014 г. - по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

- действия Дюсекова А.С. по факту хищения имущества А. от 28.12.2014 г. - по ч.2 ст.159 УК РФ – как мошенничество, то есть хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину;

- действия Федорова А.С., Бурасова А.А. по факту открытого хищения имущества До., совершенного 31.12.2014 г. - по п.«а» ч.2 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору;

- действия Дюсекова А.С., Болсоева О.Г., Очирова Б.Т. по факту покушения на хищение имущества Я. от 13.01.2015 г. - по ч.3 ст.30 – ч.2 ст.159 УК РФ – как покушение на мошенничество, то есть умышленные действия лица, непосредственно направленные на хищение чужого имущества путем обмана, совершенное группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам;

- действия Люсеков А.С., Болсоев О.Г., Очиров Б.Т., Дмитриев А.Ю. по факту открытого хищения имущества К. от ДД.ММ.ГГГГ- по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ – как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества, совершенный группой лиц по предварительному сговору.

При этом суд считает доказанным по всем преступлениям квалифицирующий признак преступлений «группой лиц по предварительному сговору», так как согласно исследованных доказательств, показаний подсудимых и свидетелей по каждому преступлению, указанному в описательной части приговора, данных на предварительном следствии, судом установлено, что сговор на совершение указанных преступлений, имел место до их совершения, и каждый из подсудимых выполнял непосредственно действия, образующие объективную сторону состава хищений, является соисполнителем по всем эпизодам хищений. При этом они действовали совместно, согласованно, предварительно договорившись о своих действиях, согласно заранее распределенным ролям. По преступлениям от 21.12.2014 г. по факту хищения имущества ИП До., от 28.12.2014 г. по факту хищения имущества ИП А., от 13.01.2015 г. по факту покушения на хищение имущества ИП Я. суд, с учетом стоимости платежных терминалов и находившихся внутри денежных средств, материального и семейного положения потерпевших, считает доказанным квалифицирующий признак хищений «с причинением значительного ущерба гражданину». При этом суд исключает из объема предъявленного подсудимым по всем преступлениям, предусмотренным п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ обвинения, указание на причинение значительного ущерба гражданину, поскольку данный состав преступления не содержит данного квалифицирующего признака и фактически подсудимым не вменен.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого Федоров А.С. Личность Федоров А.С. установлена на основании паспорта, копия которого имеется в томе 4 на л.д.69. Согласно требованию ИЦ МВД РБ, не судим (том 4, л.д.70-71), на учетах в ГАУЗ РНД, ГБУЗ РПНД не состоит (том 4, л.д.72-73), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 4, л.д.74), положительно характеризуется по месту учебы в ГБОУ СПО «Бурятский республиканский техникум строительных и промышленных технологий» (том 4, л.д.75).Согласно справке городской поликлиники №, Федоров А.С. состоит на диспансерном учете с диагнозом: <данные изъяты>

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого Дюсекова А.С. Личность Дюсекова А.С. установлена на основании паспорта, копия которого имеется в томе 5 на л.д.56. Согласно требованию ИЦ, ГИАЦ МВД РБ и копии судебного решения, судим 17.09.2014 г. Железнодорожным районным судом <адрес> по п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, 11.11.2014 г. штраф оплачен (том 5, л.д.157-162, 166), на учетах в ГАУЗ РНД, ГБУЗ РПНД не состоит (том 5, л.д.163-164), по месту жительства характеризуется положительно (том 5, л.д.165), <данные изъяты> (том 5, л.д.171-173), положительно характеризуется по месту работы в ООО «Бетон-Тех-Сервис» (т.5 л.д.174), положительно характеризуется по месту работа в ИП «К.»

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого Болсоева О.Г. Личность Болсоева О.Г. установлена на основании паспорта, копия которого имеется в томе 3 на л.д.46. Согласно требованию ИЦ, ГИАЦ МВД РБ не судим (том 3, л.д. 47-49, том 6, л.д. 57), на учете в ГБУЗ РПНД не значится (том 3, л.д.52), по месту жительства характеризуется отрицательно (том 3, л.д.52), положительно характеризуется по месту работы ИП Д. (том 3, л.д.53). Согласно копии приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29.06.2016 г., Болсоев О.Г. осужден по п.п. «а,г» ч.2 ст. 161 УК РФ к 1 году 8 месяцам лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы в ИК общего режима.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого Очирова Б.Т. Личность Очирова Б.Т. установлена на основании паспорта, копия которого имеется в томе 3 на л.д.210, зарегистрирован по месту пребывания по адресу: <адрес> (том 3, л.д.211), согласно требованию ИЦ МВД РБ не судим (том 3, л.д. 212-213, том 6, л.д. 59), на учетах в ГБУЗ РПНД, ГАУЗ РНД не значится (т.3 л.д.221-222), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (т.3 л.д.220).

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого Бурасова А.А. Личность Бурасова А.А. установлена на основании паспорта, копия которого имеется в томе 4 на л.д.133, согласно требованию ИЦ МВД РБ, ИЦ ГУВД г. Томска, не судим (том 4, л.д. 134, том 6, л.д. 51-52), на учетах в ГБУЗ РПНД, ГАУЗ РНД не значится (том 3, л.д. 221-222, том 4 л.д.136-137, том 6, л.д. 54-56), по месту жительства характеризуется положительно (том 3, л.д. 220, том 4, л.д.138), по месту работы в ООО «Автоматизация Новых Технологий» характеризуется положительно, со стороны соседей по месту жительства характеризуется положительно. Судом также исследованы: справка серия МСЭ-2006 № об установлении 3 группы инвалидности Б. 1957 г.р., удостоверение № о назначении пенсии по старости <данные изъяты> Согласно медицинского заключения № от ДД.ММ.ГГГГ, Бурасов А.С. находится в состоянии беременности 28-29 недель.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого Дмитриева А.Ю. Личность Дмитриева А.Ю. установлена на основании паспорта, копия которого имеется в томе 3 на л.д.246-247, согласно требованию ИЦ МВД РБ не судим (том 3, л.д. 251-252, том 6, л.д. 58), на учетах в ГБУЗ РПНД, ГАУЗ РНД не значится (том 3, л.д.253-254), по месту жительства характеризуется удовлетворительно (том 3, л.д.248), имеет на иждивении двоих малолетних детей <данные изъяты> г. (том 3, л.д.249-250).

При назначении наказания всем подсудимым суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, роль, характер и степень фактического участия каждого в совершении преступлений, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на их исправление и условия жизни их семей.

Обстоятельств, отягчающих наказание Федорова А.С., Дюсекова А.С., Болсоева О.Г., Бурасова А.А., Дмитриева А.Ю., Очирова Б.Т. судом не установлено.

При этом судом принято во внимание, что Дюсеков ранее судим приговором Железнодорожного районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ к штрафу в размере 10000 рублей, штраф оплачен ДД.ММ.ГГГГ, однако согласно тексту приговора, Дюсеков осужден за кражу чужого имущества, с причинением значительного ущерба потерпевшему на сумму 3000 рублей, что согласно изменениям, внесенным федеральным законом от 03.07.2016 г. № 323-ФЗ в примечание к ст. 158 УК РФ, не образует значительности ущерба, а соответственно данное преступление в настоящее время относится к преступлениям небольшой тяжести, в связи с чем, в соответствии с п. «а» ч.4 ст. 18 УК РФ, данная судимость не образует рецидива преступлений.

Смягчающими наказание Федорова А.С. обстоятельствами суд признает по всем преступлениям отсутствие судимости, полное признание вины в ходе предварительного расследования и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, а по преступлению в отношении Х. – добровольном указании местонахождения похищенного имущества, частичном возмещении причиненного преступлением ущерба; частичном возмещении ущерба потерпевшему До., молодой возраст, положительную характеристику по месту учебы, удовлетворительную характеристику по месту жительства, состояние здоровья, наличие заболеваний, мнение потерпевших До., Х. о смягчении наказания.

Смягчающими наказание Дюсекова А.С. обстоятельствами суд признает по всем преступлениям полное признание вины в ходе предварительного расследования, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, поскольку данные показания положены в основу обвинительного приговора, а по преступлению в отношении К. – добровольном указании места нахождения похищенного терминала, добровольной выдаче части похищенных денежных средств, положительные характеристики по месту работы и жительства, а также со стороны свидетелей Н., наличие заболеваний, а по преступлению в отношении ИП Я. – мнение потерпевшей о смягчении наказания, его молодой возраст.

Смягчающими наказание Болсоева О.Г. обстоятельствами суд признает по всем преступлениям полное признание вины в ходе предварительного расследования, поскольку данные показания положены в основу обвинительного приговора, отсутствие судимости на момент совершения инкриминируемых преступлений, положительную характеристику по месту работы, а также со стороны свидетеля Болсоевой Л.Г., молодой возраст, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, а по преступлению в отношении К. – в добровольной выдаче части похищенных у ИП К. денежных средств, по преступлению в отношении ИП Я. – также мнение потерпевшей о смягчении наказания.

Смягчающими наказание Очирова Б.Т. обстоятельствами суд признает по всем преступлениям отсутствие судимости, полное признание вины в ходе предварительного расследования и в суде, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, поскольку данные показания положены в основу обвинительного приговора, удовлетворительную характеристику по месту жительства, молодой возраст, а по преступлению от 13.01.2015 г. в отношении К. – добровольную выдачу части похищенных денежных средств, по преступлению в отношении ИП Я. - мнение потерпевшей о смягчении наказания.

Смягчающими наказание Бурасова А.А. обстоятельствами суд признает по всем преступлениям полное признание вины в ходе предварительного расследования, активное способствование раскрытию и расследованию преступлений, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, поскольку данные показания положены в основу обвинительного приговора, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту работы и жительства, болезненное состояние отца <данные изъяты>, беременность супруги, частичное возмещение причиненного ущерба потерпевшим До. и Х., мнение потерпевшего До. о смягчении наказания, его молодой возраст.

Смягчающими наказание Дмитриев А.Ю. обстоятельствами суд признает полное признание вины в ходе предварительного расследования, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче подробных признательных показаний по делу, отсутствие судимости, удовлетворительную характеристику по месту жительства, наличие на иждивении двоих малолетних детей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения подсудимых от уголовной ответственности и наказания, не имеется. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, совокупность смягчающих обстоятельств, в отношении подсудимых. С учетом этого, а также данных о личности подсудимых, суд не находит возможности при назначении наказания применить положения ст.64 УК РФ, считая, что исправление подсудимых возможно путем назначения им наказания за каждое тяжкое преступление, предусмотренное п. «а» ч.2 ст. 161 УК РФ - в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч.1 ст. 62 УК РФ, не находя оснований для применения иного, более мягкого вида наказания, предусмотренного санкцией указанной статьи, а по п.п. «а,в» ч.2 ст. 158 УК РФ, ч.2 ст. 159 УК РФ, ч.3 ст. 30-ч.2 ст. 159 УК РФ наказание в виде исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, не находя оснований для применения иного вида наказания, а Дюсекову, ранее судимому, - в виде лишения свободы (также с применением положений ч.1 ст. 62 УК РФ).

Судом обсуждался вопрос о назначении подсудимым в качестве дополнительного наказания штрафа и ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 161 УК РФ, однако с учетом наличия совокупности смягчающих обстоятельств, отсутствия отягчающих обстоятельств, принимая во внимание материальное положение подсудимых, пришел к выводу об отсутствии необходимости и целесообразности их назначения. С учетом фактических обстоятельств, характера и степени общественной опасности совершенных подсудимыми преступлений, суд также не усматривает оснований и для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ.

Вместе с тем, учитывая наличие у всех подсудимых совокупности смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, суд считает возможным назначить каждому подсудимому окончательное наказание в виде лишения свободы без его реального отбывания, с применением положений ст. 73 УК РФ (а Федорову, Очирову, Болсоеву также с применением положений ст. 71 УК РФ).

Учитывая, что Болсоев О.Г. совершил указанные в описательной части приговора преступления до провозглашения приговора Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29.06.2016 г., суд приходит к выводу о необходимости самостоятельного исполнения указанного приговора.

Суд, рассмотрев имеющиеся в материалах уголовного дела постановление старшего следователя СО ОП №2 Управления МВД РФ по г. Улан-Удэ Гармаевой Н.А. о вознаграждении адвоката Данеевой Т.Н. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Дюсекова А.С. на предварительном следствии в сумме 2295 рублей (т.5 л.д.109), постановление старшего следователя СО ОП №2 Управления МВД РФ по г. Улан-Удэ Гармаевой Н.А. о вознаграждении адвоката Шабаева Т.С. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Федорова А.С. на предварительном следствии в сумме 2295 рублей (т.5 л.д.110), постановление старшего следователя СО ОП №2 Управления МВД РФ по г. Улан-Удэ Гармаевой Н.А. о вознаграждении адвоката Фоминой И.В. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Бурасова А.А. на предварительном следствии в сумме 1470 рублей (т.5 л.д.111), постановление старшего следователя СО ОП №2 Управления МВД РФ по г. Улан-Удэ Гармаевой Н.А. о вознаграждении адвоката Фоминой И.В. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Болсоева О.Г. на предварительном следствии в сумме 2295 рублей (т.5 л.д.112), постановление старшего следователя СО ОП №2 Управления МВД РФ по г. Улан-Удэ Гармаевой Н.А. о вознаграждении адвоката Сорокина Е.Ю. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Дмитриева А.Ю. на предварительном следствии в сумме 15525 рублей (т.5 л.д.113), постановление старшего следователя СО ОП №2 Управления МВД РФ по г. Улан-Удэ Гармаевой Н.А. о вознаграждении адвоката Сорокина Н.Ю. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Очирова Б.Т. на предварительном следствии в сумме 14055 рублей (т.5 л.д.114), постановление старшего следователя СО ОП №2 Управления МВД РФ по г. Улан-Удэ Гармаевой Н.А. о вознаграждении адвоката Сорокина Н.Ю. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Очирова Б.Т. на предварительном следствии в сумме 2940 рублей (том 6, л.д.97), постановление старшего следователя СО ОП №2 Управления МВД РФ по г. Улан-Удэ Гармаевой Н.А. о вознаграждении адвоката Сорокина Е.Ю. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Дмитриева А.Ю. на предварительном следствии в сумме 2940 рублей (том 6, л.д.98), постановление старшего следователя СО ОП №2 Управления МВД РФ по г. Улан-Удэ Гармаевой Н.А. о вознаграждении адвоката Сорокина Е.Ю. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Дмитриева А.Ю. на предварительном следствии в сумме 2940 рублей (т.7 л.д.100), постановление старшего следователя СО ОП №2 Управления МВД РФ по г. Улан-Удэ Гармаевой Н.А. о вознаграждении адвоката Сорокина Н.Ю. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Очирова Б.Т. на предварительном следствии в сумме 2940 рублей (т.7 л.д.101), а также заявление о вознаграждении адвоката Сорокина Е.Ю. из средств федерального бюджета за защиту интересов Дмитриева А.Ю. в суде за 44 рабочих дня в размере 64680 рублей, заявление о вознаграждении адвоката Сорокина Н.Ю. из средств федерального бюджета за защиту интересов Очирова Б.Т. в суде за 41 рабочий день в размере 60270 рублей, а также заявление о вознаграждении адвоката Очирова О.Д. из средств федерального бюджета за защиту интересов Болсоева О.Г. в суде за 11 рабочих дней в размере 16170 рублей, являющихся судебными издержками, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать их с осужденных, которые не отказались от услуг защитника, в доход федерального бюджета. Оснований для освобождения осужденных, трудоспособных, от уплаты судебных издержек, не имеется.

Суд, рассмотрев исковое заявление потерпевшего-гражданского истца До. о взыскании с подсудимых-гражданских ответчиков Дюсекова А.С., Федорова А.С., Бурасова А.А. сумм причиненного преступлениями ущерба в сумме 274 592,28 рублей, на основании положений ст.1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить, с учетом возмещенных Федоровым 90000 рублей и Бурасовым 10000 рублей, взыскать с Дюсекова А.С., Федорова А.С., Бурасова А.А. в пользу гражданского истца До. солидарно 174 592,8 рублей.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Люсеков А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, ч.3 ст.30 – ч.2 ст.159, ч.2 ст.159, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ИП До. - по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ИП А. - по ч.2 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по факту покушения ДД.ММ.ГГГГ на хищение имущества ИП Я. – по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год;

- по факту хищения ДД.ММ.ГГГГ имущества ИП К. - по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Дюсекову А.С. назначить в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 4 (четыре) года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного Дюсекова А.С. обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться для отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, трудиться (трудоустроиться).

Меру пресечения в отношении Дюсекова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

В случае необходимости зачесть в срок отбытия наказания время задержания Дюсекова А.С. в порядке ст.ст. 91-92 УПК РФ с 14.01.2015 г. по 19.01.2015 г. и время содержания его под домашним арестом с 19.01.2015 г. до 26.06.2015 г.

Федоров А.С. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.161, п.п. «а,в» ч.2 ст. 158, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по факту хищения 30.11.2014 г. имущества ИП Х. - по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев;

- по факту хищения 21.12.2014 г. имущества До. - по п.п. «а,в» ч.2 ст.158 УК РФ – в виде 1 года 6 месяцев исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

- по факту хищения 31.12.2014 г. имущества До. - по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 8 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением положений ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Федорову А.С. назначить в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного Федорова А.С. обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться для отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении Федорова А.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

В случае необходимости зачесть в срок наказания время задержания Федоров А.С. в порядке ст. 91-91 УПК РФ с 15.01.2015 г. по 19.01.2015 г., а также время содержания под домашним арестом с 19.01.2015 г. по 26.06.2015 г.

Очиров Б.Т. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.2 ст. 159, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по факту покушения 13.01.2015 г. на хищение имущества Я. - по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

- по факту хищения 13.01.2015 г. имущества К. – по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением положений ст.71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Очиров Б.Т. назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного Очиров Б.Т. обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться для отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, трудиться (трудоустроиться).

Меру пресечения в отношении Очиров Б.Т. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить. При необходимости зачесть в срок наказания время задержания в порядке ст. 91-91 УПК РФ с 14.01.2015 г. по 16.01.2015 г., также время, проведенное под стражей по данному уголовному делу с 03.08.2016 г. по 03.02.2017 г.

Бурасова А.А. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч.2 ст.161, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по факту хищения 30.11.2014 г. имущества Х. – по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев;

- по факту хищения 31.12.2014 г. имущества До. - по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Бурасову А.А. назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года 6 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного Бурасова А.А. обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться для отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, трудиться (трудоустроиться).

Меру пресечения в отношении Бурасова А.А. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.
В случае необходимости зачесть в срок отбытия наказания срок содержания Бурасова А.А. под стражей по данному уголовному делу с 15.05.2015 г. по 16.05.2015 г.

Дмитриев А.Ю. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ (по факту хищения 13.01.2015 г. имущества ИП К.), и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного Дмитриева А.Ю. обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться для отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, трудиться (трудоустроиться).

Меру пресечения в отношении Дмитриева А.Ю. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Болсоев О.Г. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч.3 ст.30 - ч.2 ст. 159, п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ, и назначить ему наказание:

- по факту покушения 13.01.2015 г. на хищение имущества ИП Я. - по ч.3 ст.30 - ч.2 ст.159 УК РФ – в виде исправительных работ сроком на 1 год с удержанием 10 % из заработка в доход государства;

- по факту хищения 13.01.2015 г. имущества ИП К. – по п. «а» ч.2 ст.161 УК РФ – в виде лишения свободы сроком на 1 год 10 месяцев без штрафа и без ограничения свободы.

На основании ч. 3 ст. 69 УК РФ с применением положений ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательное наказание Болсоев О.Г. назначить в виде лишения свободы сроком на 2 года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

На период испытательного срока возложить на условно осужденного Болсоев О.Г. обязанности: встать на учет и один раз в месяц являться для отчета о своем поведении в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства, трудиться (трудоустроиться).

Приговор Железнодорожного районного суда г. Улан-Удэ от 29.06.2016 г. в отношении Болсоев О.Г. исполнять самостоятельно.

Меру пресечения в отношении Болсоев О.Г. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить. В случае необходимости зачесть в срок отбытия наказания срок содержания Болсоев О.Г. под стражей по данному уголовному делу с 14.01.2015 г. по 16.01.2015 г.

Исковое заявление гражданского истца До. о возмещении причиненного преступлениями материального ущерба в сумме 274592, 28 рублей удовлетворить, взыскать с Люсеков А.С., Бурсова А.А., Федоров А.С. солидарно в пользу До. 174592,8 рублей.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: денежные средства в размере 4 300 рублей, платежный терминал модели «Купер», серийный номер ФНС 1-12-1-3158 - считать возвращенными законному владельцу К.; платежный терминал «Навигатор» серийный номер ГРВ 1-3-4-167-3102, металлическую дверь и металлический лист от данного терминала считать возвращенными законному владельцу - Х.; монитор от платежного терминала - считать возвращенным законному владельцу До., платежный терминал «Экспресс» серийный № - считать возвращенным законному владельцу Я., автомобиль «Тойота Калдина» г/н № рус, считать возвращенным законному владельцу - С., автомобиль «Тойота Калдина» г/н № рус, свидетельство о регистрации транспортного средства и полис ОСАГО на имя Дмитриев Д.Ю. - считать возвращенным законному владельцу Дмитриев А.Ю., монтажный ключ, отрезок ткани - уничтожить, один след пальца руки на дактилопленке размером 37х48 мм и 2 видеозаписи в ходе осмотра места происшествия 21.12.2014 г. и 31.12.2014 г. на одном СД диске - хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в вознаграждении адвоката в ходе предварительного следствия в размере 2 295 рублей взыскать с Люсеков А.С. в доход государства.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в вознаграждении адвоката в ходе предварительного следствия в размере 2 295 рублей взыскать с Федоров А.С. в доход государства.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в вознаграждении адвоката в ходе предварительного следствия в размере 1 470 рублей взыскать с Бурсова А.А. в доход государства.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в вознаграждении адвокатов в ходе предварительного следствия и суда в размере 18 465 рублей взыскать с Болсоев О.Г. в доход государства.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в вознаграждении адвоката в ходе предварительного следствия и суда в размере 86085 рублей рублей взыскать с Дмитриев А.Ю. в доход государства.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, выразившиеся в вознаграждении адвоката в ходе предварительного следствия и суда в размере 80 205 рублей взыскать с Очиров Б.Т. в доход государства.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ - в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным Болсоевым О.А., содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранным ими защитникам, либо ходатайствовать о назначении таковых.

Приговор изготовлен в совещательной комнате

Судья подпись Т.Д. Доржиева

Копия верна:

Судья: Т.Д. Доржиева

Секретарь: Е.М. Шотникова

Подлинник приговора находится в уголовном деле № 1-284/2016