Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 22 августа 2016 года

Октябрьский районный суд <адрес> Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, с участием государственных обвинителей – заместителя прокурора Республики Бурятия М., заместителя прокурора <адрес> Ринчино Д.А., старших помощников прокурора <адрес> Бахутова И.М., Иванова Е.С., помощника прокурора <адрес> Молчнова О.С., подсудимого Сластин К.Ф., его защитника-адвоката Сорокин Н.ю., представившего удостоверение № и ордер № от ДД.ММ.ГГГГ., при секретарях Д., Доржиева С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело в отношении

Сластин К.Ф., <данные изъяты>, судимого ДД.ММ.ГГГГ Октябрьским районным судом <адрес> по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства, по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 4 месяца с удержанием 10 % из заработка в доход государства. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Сластину К.Ф. 2 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 (два) года,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 105 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 ноября 2015 г. около 13 часов в <адрес> между находившимися в состоянии алкогольного опьянения Сластиным К.Ф. и П. произошла ссора, в ходе которой у Сластина К.Ф. на почве личных неприязненных отношений возник преступный умысел, направленный на убийство П. Реализуя возникший преступный умысел, Сластин К.Ф. 14.11.2015 г. около 13 часов, находясь в <адрес>, с достаточной силой нанес П. один удар кулаком левой руки по голове, от чего П. скатился на пол. Продолжая свои преступные действия, Сластин К.Ф. нанес не менее 5 ударов ногой, обутой в обувь, по голове П., после чего взял в руки металлическую кочергу и нанес ею с достаточной силой не менее 5 ударов по голове П. Находившийся там же Я., пресекая преступные действия Сластина К.Ф., отобрал у последнего металлическую кочергу, после чего Сластин К.Ф., продолжая свои преступные действия, взял в руки металлическую гантелю, и с расстояния около 1 метра не менее 5 раз бросил ее руками в область расположения жизненно важного органа – голову П., лежавшего на полу. Своими действиями Сластин К.Ф. причинил П. следующие повреждения: закрытую черепно-мозговую травму: ограничено-вдавленные переломы лобной кости справа и в проекции венечного шва с захватом лобной кости справа и правой теменной кости; диффузное субарахноидальное кровоизлияние на конвекситальной поверхности обоих полушарий; жидкая кровь во всех желудочках головного мозга; ушибленные раны в лобной области справа (2) и слева (2), в правой теменной области (4), в левой теменной области (1), по своим свойствам расценивающуюся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшую к смерти; перелом хрящей носа, ссадины на спинке носа (2), в области корня носа (1), по своим свойствам расценивающиеся как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня (3 недель); ссадины в правой височной области (3), в правой скуловой области (3), в подбородочной области по средней линии (1); кровоподтек в правой щечной области, по своим свойствам расценивающиеся как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. От полученных телесных повреждений П. скончался на месте происшествия спустя непродолжительное время. Смерть П. наступила от тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, которая сопровождалась ограничено-вдавленными переломами лобной кости справа и в проекции венечного шва с захватом лобной кости справа и правой теменной кости; диффузным субарахноидальным кровоизлиянием на конвекситальной поверхности обоих полушарий; жидкой кровью во всех желудочках головного мозга; ушибленными ранами головы.

Подсудимый Сластин К.Ф. в судебном заседании от 10.02.2016 г. и 03.03.2016 г. вину в предъявленном ему обвинении признал полностью и, воспользовавшись правом, предоставленным ему ст. 51 Конституции РФ, от дачи показаний отказался.

Согласно оглашенных показаний Сластина К.Ф., данных на предварительном следствии при допросе в качестве подозреваемого от 15.11.2015 г., 14.11.2015 г. он находился в гостях у своего знакомого Я. по адресу: <адрес> однокомнатной квартире с печным отоплением. В этой квартире они были втроем - он, Я. и ранее ему малознакомый П., около 60-65 лет, плотного телосложения, с которым он познакомился у Я. Я. ходил с утра в отдел полиции на отметку, затем они продолжили распивать спиртное. После того как спиртное закончилось, они с Я. пошли в магазин. П. дал ему свою банковскую карту Сбербанка, сказал ее пин-код - 7826 (в цифрах может ошибаться), разрешил купить на нее спиртное, но сказал, что на этой карте у него вроде бы нет денег и остался дома. В магазине он попытался купить водки и продукты по пластиковой карте Сбербанка, которую ему дал П., но пин-код этой карты оказался неправильным, и тогда Я. взял на свои деньги бутылку водки емкостью 0,375 литра марки, закуску, после чего они вернулись в его квартиру, где стали распивать купленную водку, при этом он забыл отдать П. его пластиковую банковскую карту Сбербанка России, она так и осталась у него в левом кармане куртки, эту карту он забирать себе не хотел, забыл ее отдать П. Когда они втроем почти допили эту бутылку водки, то он стал предъявлять претензии П. за то, что тот сказал ему неправильный пин-код банковской карты. П. стал спорить с ним, что он говорил правильный пин-код банковской карты, просто он его неправильно запомнил. Из-за того, что П. стал спорить с ним, он разозлился на него, так как посчитал, что он обманул его с пин-кодом банковской карты и решил его избить. В это время они втроем (он, Я. и П.) находились в комнате квартиры - он сидел на большом разложенном диване, П. сидел возле стола на кресле, Я. также сидел возле стола на кресле-кровати. Время было около 13 часов 14.11.2015 г. Он встал с дивана и один раз ударил кулаком левой руки П. в область лица, при этом тот скатился с кресла на пол комнаты ногами к дверному проему в комнату и спиной к дивану, головой ни обо что не ударялся. Затем П. попытался сесть на разложенный диван, но он не дал ему этого сделать, так как не менее 3 раз ударил его левой ногой в область головы, от чего у него из носа пошла сильно кровь. Далее П. остался сидеть на полу возле дивана, а он прошел на кухню-прихожую квартиры, где взял металлическую кочергу длиной около 70 см., подошел к П. и не менее 5 раз нанес углом рабочей части кочерги в область головы П., от чего у него из головы сильно пошла кровь, при этом П. сидел на полу комнаты возле дивана. Затем Я. подбежал к нему и отобрал у него эту кочергу, а он подошел к П. и перетащил его головой к шкафу, который стоит рядом с дверным проемом. П. находился как бы полулежа, его голова была прислонена к шкафу и к стене, его лицо все было в крови. Когда он наносил удары кочергой по голове П., то кричал ему, что бьет его за то, что он ему сказал неправильный пин-код банковской карты. П. еще был в сознании, но ничего не отвечал и какого-либо сопротивления не оказывал, был в состоянии сильного алкогольного опьянения. Когда Я. отобрал у него кочергу, то стал звонить в полицию и говорить, что в его квартире убили человека, но с какого телефона он звонил, не знает. После этого звонка Я. вышел из квартиры, он П. не бил и в драку не вмешивался. Затем на полу комнаты возле окна он увидел металлическую обрезиненную гантелю черного цвета и решил этой гантелей добить П., но убивать его не хотел, просто совсем разозлился на него. Эта гантеля была весом около 5 кг. Он взял эту гантелю двумя руками и стал кидать ее в область головы П. При этом он стоял на расстоянии около 1 метра от П., а тот так полулежал на полу, голова упиралась в стену и шкаф. Он кидал эту гантелю в область головы П. не менее 5 раз, при этом каждый раз подбирал эту гантелю, затем отходил на 1 метр от П. в район его ног, и снова кидал эту гантелю в область его головы. Затем, когда он последний раз кинул эту гантелю в область головы П., то тот скатился головой вниз к дверному проему лицом вверх и ногами к середине комнаты, его лицо было все в крови, признаков жизни он уже не подавал, не дышал и не шевелился. После он положил эту гантелю возле ног П., она была вся в крови. Тело П. лежало на полу и закрывало проход в комнату. Он понял, что он натворил, подумал, что возможно П. еще живой и немного облил его холодной водой из ведра, которое стояло в комнате, но П. признаков жизни так и не подавал, а от того, что он его облил его водой, его одежда стал мокрой. Тогда он попытался за ноги оттащить П. от прохода на середину комнаты, но у него только получилось стянуть с него штаны черного цвета, и П. оказался в трусах. Его штаны были мокрыми, и он бросил их тут же в комнате. П. уже точно был мертв, признаков жизни не подавал, не дышал и не шевелился, его лицо и голова были в крови. Всего по времени он избивал П. около 10 минут. Затем он лег спать прямо на полу комнаты возле окна, так как был в сильном алкогольном опьянении, но почти сразу же его разбудили сотрудники полиции, которые доставили его в ОП № по г. Улан-Удэ для разбирательства. В момент избиения П., он был одет в утепленные джинсы, куртку-пуховик с капюшоном и ботинки черного цвета. На куртке и джинсах точно была кровь П., которой он замарался, когда перетаскивал его от дивана к стене и также когда кидал в его голову гантелю. Кроме того, с головы П. летели брызги крови, которые попадали на спинку разложенного дивана, на стенку шкафа и также могли попасть на его одежду. П. был одет в мастерку синего цвета, куртку и штаны черного цвета, тапочки. Куртка и мастерка у него были расстегнуты, под мастеркой была рубашка синего цвета. П. до описанных им выше событий никто не бил, его избивал и наносил ему удары только он, до этого на нем никаких телесных повреждений не было, он ни на что не жаловался. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. У него имеются телесные повреждения на лице, которые он получил 12.11.2015 г., находясь в <адрес> от ранее незнакомого парня азиатской внешности по имени Ч.. На его правой ноге имеется синяк и след от укуса 13.11.2015 г. собаки. Претензий по поводу этих повреждений ни к кому не имеет (том 1, л.д. 174-179). Согласно оглашенных показаний Сластин К.Ф., данных на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого от 16.11.2015 г., 14.11.2015 г. он находился в гостях у своего знакомого Я. по адресу: <адрес>, они там были втроем, то есть он, Я. и ранее ему незнакомый пожилой мужчина П. Они втроем распивали спиртные напитки. Когда спиртное закончилось, они с Яшиным сходили в магазин, чтобы купить спиртного, взяв при этом с разрешения П. его пластиковую банковскую карту Сбербанка, П. сказал ее пин-код 7826, разрешил им купить спиртное, но сказал, что на этой карте у него может не быть денег. В магазине они не смогли воспользоваться банковской картой Сбербанка, которую ему дал П., так как пин-код этой карты оказался неправильным. Тогда Я. взял на свои деньги бутылку водки емкостью 0,375 литра, закуску, после чего они вернулись в квартиру, где стали распивать купленную водку, при этом он забыл отдать пластиковую карту П.. Почти допив бутылку водки, он стал предъявлять претензии П. за то, что тот сказал ему неправильный пин-код банковской карты и он не смог на нее ничего купить в магазине. П. стал спорить с ним и сказал, что он говорил ему правильный пин-код банковской карты, просто он его неправильно запомнил. Из-за этого он разозлился на П. и решил его избить, так как посчитал, что тот обманул его, назвав ему специально неправильный пин-код. В это время они втроем (он, Я. и П.) находились в комнате квартиры - он сидел на большом разложенном диване, П. сидел возле стола на кресле, Я. также сидел возле стола на кресле-кровати. Время было около 13 часов 14.11.2015 г. Он встал с дивана и один раз ударил кулаком левой руки П. в область лица, при этом тот скатился с кресла на пол комнаты, ногами к дверному проему в комнату и спиной к дивану, но головой ни обо что не ударялся. Затем П. попытался сесть на разложенный диван, но он не дал ему этого сделать, так как сразу не менее 3 раз ударил его левой ногой в область головы, отчего у того из носа пошла сильно кровь. Далее П. остался сидеть на полу возле дивана, а он прошел на кухню-прихожую квартиры, где возле печи взял в левую руку металлическую кочергу длиной около 70 см., подошел к П., встал перед ним и, держа в руке кочергу за рукоятку, не менее 5 раз нанес углом рабочей части кочерги в область головы П., отчего у того из головы сильно пошла кровь. Затем Я. подбежал к нему и отобрал у него эту кочергу, а он подошел к П. и перетащил его к шкафу, который стоит рядом с дверным проемом. П. находился как бы полулежа, его голова была прислонена к шкафу и к стене, лицо все было в крови. П. еще был в сознании, но ничего не отвечал и какого-либо сопротивления не оказывал, был в сильном алкогольном опьянении. Затем Я. стал звонить в полицию и говорить, что у него в квартире убили человека, при этом в ходе разговора Я. спрашивал у него как его зовут и как его фамилия. После этого звонка Я. вышел из квартиры. Я. потерпевшего П. не бил, в драку не вмешивался, а только отобрал у него кочергу. Затем на полу комнаты возле окна он увидел металлическую обрезиненную гантелю весом около 5 кг, черного цвета и решил этой гантелей добить П., при этом убивать он его не хотел. Он понимал, что наносит удары П. в голову, то есть в жизненно важный орган человека. Он взял эту гантелю двумя руками и стал кидать ее в область головы П., стоя на расстоянии около 1 метра от головы П., то есть он находился возле его ног, а тот полулежал на полу, голова упиралась в стену и шкаф. Он кидал эту гантелю в область головы П. не менее 5 раз, при этом каждый раз он снова подходил и подбирал эту гантелю с пола, затем отходил на 1 метр от П. и снова кидал эту гантелю в область его головы. Затем, когда он последний раз кинул эту гантелю в область головы П., то тот скатился головой вниз к дверному проему лицом вверх и ногами стал лежать к середине комнаты, его лицо было все в крови, признаков жизни он уже не подавал, не дышал и не шевелился. Тело П. лежало на полу и закрывало проход в комнату, его лицо и голова были в крови. Он понял, что он натворил и подумал, что П. еще живой, после чего облил его холодной водой из ведра, но П. признаков жизни так и не подавал, его одежда стала мокрой. Тогда он попытался за ноги оттащить П. от прохода на середину комнаты, но у него только получилось стянуть с него штаны черного цвета, и П. оказался в трусах. Его штаны были мокрыми, и он бросил их тут же в комнате. П. уже точно был мертв, признаков жизни не подавал, не дышал и не шевелился. Всего по времени он избивал П. около 10 минут. В момент того, когда он избивал П., он был одет в утепленные джинсы, куртку-пуховик с капюшоном и ботинки черного цвета. На куртке и джинсах точно была кровь П., которой он замарался, когда перетаскивал его от дивана к стене и также когда кидал в его голову гантелю. С головы П. летели брызги крови, которые попадали на спинку дивана, стенку шкафа и также могли попасть на его одежду. П. был одет в мастерку синего цвета, куртку черного цвета, штаны черного цвета, тапочки синего цвета, без носок. Куртка и мастерка у П. были расстегнуты, под мастеркой у него была рубашка синего цвета. П. до того, как он его избил, никто не бил, он при нем ни обо что головой не ударялся, его избивал и наносил ему удары только он, до этого на нем никаких телесных повреждений не было. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Он понимает, что П. умер от его действий (том 1, л.д. 197-202). Согласно оглашенных показаний Сластин К.Ф., данных на предварительном следствии при дополнительном допросе в качестве обвиняемого от 17.11.2015 г., 14.11.2015 г. с самого утра он находился в гостях у своего знакомого Я. по адресу: <адрес>, где они с Я. и ранее ему незнакомым пожилым мужчиной П.. распивали спиртное. Когда спиртное закончилось, они с Я. пошли в магазин. У него своих денег на спиртное не было, и П. дал ему свою банковскую карту Сбербанка, сказав ее пин-код – 7826, разрешил купить на эту карту водки и закуску, при этом сказав, что на этой карте у него может не быть денег. Около 12 часов 14.11.2015 г. они с Я. сходили в магазин, но не смогли купить водки и продукты по этой карте, так как оказался неверным пин-код, в связи с чем за спиртное и закуску рассчитался Яшин. Вернувшись в квартиру по адресу: <адрес> 1, они вновь втроем стали распивать спиртное. При этом на П. каких-либо телесных повреждений не было, на состояние своего здоровья он не жаловался. Почти допив бутылку водки, он стал предъявлять претензии П. за то, что тот сказал ему неправильный пин-код банковской карты и поэтому он не смог на нее ничего купить в магазине «Продукты». П. стал спорить с ним и сказал, что он сказал ему правильный пин-код банковской карты, просто он его неправильно запомнил. Из-за того, что П. стал с ним спорить, он разозлился на него и решил его избить. В это время они втроем (он, Я. и П.) находились в комнате квартиры - он сидел на большом разложенном диване, П. сидел возле стола на кресле, Я. также сидел возле стола на кресле-кровати, время было около 13 часов 14.11.2015 г. Он встал с дивана и один раз ударил кулаком левой руки П. в область лица, при этом тот скатился с кресла на пол комнаты ногами к дверному проему в комнату и спиной к дивану, но головой он ни обо что не ударялся. Затем П. попытался сесть на разложенный диван, но он не дал ему этого сделать, так как сразу не менее 3 раз ударил его левой ногой по голове в область лица, от чего у того из носа пошла сильно кровь, при этом когда он бил своей ногой по голове П., то на ногах у него были надеты ботинки черного цвета. Далее П. остался сидеть на полу возле дивана, а он прошел на кухню-прихожую квартиры, где возле печи взял в руку металлическую кочергу длиной около 70 см., подошел к П., встал прямо перед ним и, держа эту кочергу уже двумя руками за рукоятку и саму кочергу, нанес не менее 5 ударов углом рабочей части кочерги в область головы П., отчего у того из головы сильно пошла кровь. Удары кочергой в голову П. он наносил беспорядочно, они точно попадали по его лбу и затылку, и возможно в другие части головы. Когда он бил П. кочергой, то тот ему какого-либо сопротивления не оказывал, но у него в правой руке был какой-то круглый предмет черного цвета, но что именно это было он не разглядел, допускает, что это мог быть фонарик. Затем Я. подбежал к нему и отобрал у него эту кочергу, а он подошел к П. и перетащил его к шкафу, который стоит рядом с дверным проемом. П. находился как бы полулежа спиной к стене и шкафу, его голова была прислонена к шкафу и к стене, его лицо был направлено в середину комнаты и было все было в крови. П. еще был в сознании, но ничего не говорил и не шевелился, какого-либо сопротивления не оказывал, он был в сильном алкогольном опьянении. Затем Я. стал звонить в полицию и говорить, что у него в квартире убили человека, при этом в ходе разговора Я. спрашивал у него, как его зовут и как его фамилия, но что он ему отвечал, не помнит. После этого звонка Я. вышел из квартиры на улицу, но куда он пошел он не помнит. Я. потерпевшего П. не бил, в их драку не вмешивался, только отобрал у него металлическую кочергу. Затем на полу комнаты возле окна он увидел металлическую обрезиненную гантелю черного цвета и решил этой гантелей добить П., но убивать он его не хотел, просто хотел, чтобы он признал, что обманул его, сказав ему неверный пин-код. Эта гантеля была весом около 5 кг, он взял эту гантелю двумя руками за концы и стал кидать ее в область головы П., при этом он стоял на расстоянии около 1 метра от головы П., то есть находился возле его ног, а П. так и полулежал на полу, а его голова упиралась в стену и шкаф, его лицо было направлено к нему. Он кидал эту гантелю в область головы П. не менее 5 раз, при этом каждый раз снова подходил и подбирал эту гантелю с пола, затем снова отходил на 1 метр от П. и снова кидал эту гантелю в область его головы. Куда именно попадала гантеля он сказать не может, вроде бы все удары гантелей приходились в голову П., при этом, когда он кидал эту гантелю, то своими концами она могла попадать в стену и шкаф и там могли остаться следы от этой гантели. Он понимал, что наносит удары кулаком руки, ногой, кочергой и гантелей в голову П., то есть в жизненно важный орган человека. Затем, когда он последний раз кинул эту гантелю в область головы П., тот скатился головой вниз к дверному проему лицом вверх и ногами стал лежать к середине комнаты, спина и голова его были на полу, его лицо было все в крови, признаков жизни он уже не подавал, не дышал и не шевелился, он понял, что П. уже мертв. Тело П. лежало на полу на спине и закрывало проход в комнату, его лицо и голова были в крови, с головы на пол текла кровь. Всего по времени он избивал П. около 10 минут. Он понял, что он натворил, но подумал, что П. еще можно спасти и облил его холодной водой из ведра, но П. признаков жизни так и не подавал, его одежда стала мокрой. Тогда он попытался за ноги оттащить П. от прохода на середину комнаты, но у него только получилось стянуть с него его штаны черного цвета, и П. оказался в трусах. Его штаны были мокрыми, и он бросил их тут же на пол в комнате. П. был мертв, признаков жизни не подавал, не дышал и не шевелился. В момент того, когда он избивал П., он (Сластин) был одет в утепленные джинсы, куртку-пуховик с капюшоном и ботинки черного цвета, на его куртке и джинсах была кровь П., которой он замарался, когда перетаскивал его от дивана к стене и также когда кидал в его голову гантелю. С головы П. летели брызги крови, которые попадали на стену комнаты, спинку дивана, стенку шкафа и также могли попасть на его одежду, на его ботинках тоже должна была остаться кровь П. П. был одет в мастерку, куртку и штаны черного цвета, тапочки. Куртка и мастерка у П. были расстегнуты, под мастеркой у него была рубашка. П. до того, как он его избил, никто не бил, он при нем ни обо что головой не ударялся, его избивал и наносил ему удары только он, до этого на нем никаких телесных повреждений не было. Кочерга, которой он бил П., была черного цвета, металлическая с рукояткой, конец рабочей части кочерги был загнут. Длина кочерги была около 70 см. Гантеля тоже была черного цвета, с обрезиненными металлическими кругами, весом около 5 кг. На гантеле и кочерге должна была остаться кровь П. Когда он перетаскивал П. от дивана к стене и шкафу, то его рубашка могла расстегнуться и стать нараспашку. Вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается. Он понимает, что П. умер от его действий, от того, что он его избил рукой, ногой, кочергой и гантелей. Все свои удары по голове П. рукой, ногой, кочергой и гантелей он наносил ему с достаточной силой. В момент этого происшествия он, П. и Я. были в состоянии сильного алкогольного опьянения (том 1, л.д. 203-209). Согласно оглашенных показаний Сластина К.Ф., данных на предварительном следствии при допросе в качестве обвиняемого от 29.12.2015 г., убийство П. он совершил около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ в квартире по адресу: <адрес>, принадлежащей его знакомому Я. ходе распития спиртного он стал предъявлять претензии П. за то, что тот ранее сказал неправильный пин-код карты, из-за чего он не мог рассчитаться по карте за спиртное и продукты. П. говорил ему, что он сказал правильный пин-код, и они с ним стали ругаться. Он разозлился на П. и решил его избить за то, что он обманул его с пин-кодом банковской карты, время было около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ П. сидел в кресле возле стола, он подошел к нему и с силой ударил его кулаком левой руки в область лица слева и тот упал на пол спиной к дивану. Далее П. попытался сесть на диван, но он не менее 3 раз ударил его левой ногой в область головы спереди, бил с достаточной силой, на ногах у него были надеты зимние ботинки черного цвета. После ударов ногой, П. так и остался сидеть на полу спиной к дивану, и из носа у него пошла кровь. Далее на кухне квартиры он взял металлическую кочергу длиной около 70 см, вернулся в комнату и, держа кочергу за рукоятку в левой руке, с достаточной силой с размаху нанес в область лба и темени П. не менее 5 ударов рабочей частью кочерги (углом рабочей части кочерги). С головы П. сильно потекла кровь, и в это время Я. подбежал к нему и отобрал у него металлическую кочергу. Он взял П. под руки и перетащил его к шкафу и стене, он был как бы полулежа, сопротивления не оказывал и ничего не говорил. Затем Я. стал с сотового телефона звонить в полицию и говорить, что у него в квартире убили мужчину. Чей это был сотовый телефон, он не знает, у него в тот день сотового телефона с собой не было. После того, как Я. позвонил в полицию, он ушел из квартиры, но куда и зачем, он не знает. Куда делся сотовый телефон, с которого звонил Я. в полицию, он не знает, этот телефон был в корпусе черного цвета, описать его подробно не может. После того, как Я. ушел, на полу в комнате он увидел металлическую обрезиненную гантелю и решил этой гантелей добить П., но убивать он его не хотел. Эта гантеля была весом около 5-6 кг, диски на гантеле были обрезиненные. Он взял эту гантелю двумя руками и примерно с расстояния 1 метра от головы П., стоя на полу в комнате, стал кидать эту гантелю в голову П., всего кинул гантелю в область его головы не менее 5 раз, куда именно попадала гантеля в область головы П. он не запомнил, но он слышал характерные звуки ударов гантели о голову П.. Когда он последний раз кинул гантелю в голову П., тот скатился головой на пол в дверном проеме, лицом он был вверх, ноги были направлены в комнату, признаков жизни П. не подавал, не дышал и не шевелился, был мертв. Тело П. закрывало на полу проход в комнату, его лицо и голова все были сильно в крови. Затем он, подумав, что приведет его в чувство, облил П. водой из ведра и его одежда вся стала мокрой. Затем он попытался оттащить П. на середину комнаты чтобы не загораживать проход, но только стянул с него штаны черного цвета и П. оказался в одних трусах. Всего по времени он избивал П. не более 10 минут, убивать его не хотел. На его одежде (куртке и джинсах) точно была кровь П., также у него на ботинках, руках, гантеле и кочерге тоже была кровь П.. До того как он избил П., на его видимых частях тела он каких-либо повреждений не видел, на состояние своего здоровья тот не жаловался. Вину свою признает полностью, в содеянном он раскаивается. Я. каких-либо телесных повреждений П. не причинял. Пока Я. не отобрал у него кочергу, то он находился в комнате и видел как он избивал П. (том 1, л.д. 220-226).

Согласно протоколу проверки показаний на месте от 15.11.2015 г., по адресу: <адрес> Сластин К.Ф. с использованием манекена, а также макета кочерги и гантели, показал, что 14.11.2015 г. они с Я. сидели, выпивали, П. дал им карточку, с которой они хотели снять, однако он сказал неправильный пин-код. Вернувшись, они распили спиртное, после чего он спросил Федю почему тот сказал неправильный код, затем ударил его один раз левой рукой по голове в область левой щеки, от чего тот упал с кресла на пол к дивану, попытался сесть на полу возле дивана. Далее он нанес левой ногой 5 ударов по лицу П., который в это время сидел на полу спиной к дивану. От этих ударов разбился нос, потекла кровь. Далее он прошел на кухню, где взял железную кочергу и вернулся обратно в комнату, где, держа кочергу в правой руке, нанес П. 5 ударов этой кочергой в лобную и теменную область головы, при этом П. так и сидел на полу спиной к разложенному дивану. От данных ударов у П. с головы потекла кровь. Далее Я. отобрал у него кочергу, после чего он взял П. под руки, при этом замарал куртку кровью, и перетащил его к стене и шкафу в сидячее на полу положение, ноги были вытянуты. Далее он увидел возле окошка гантелю, взял ее в руки и стал с расстояния около 1,5 метров кидать ее в область головы Федора. Всего таким образом он кинул эту гантелю в область головы П. 5 раз, от чего на стене над головой П. от гантели остались повреждения в виде вмятин (два повреждения). На шкафу и на обоях на стене имеются пятна вещества бурого цвета - кровь П., которая образовалась от ударов гантелей и кочергой. Кровь у П. была на голове и лице. Далее он (Сластин К.Ф.) пошел спать, при этом П. лежал на полу головой в дверном проеме, ногами к дивану, признаки жизни не подавал и не шевелился. Далее он (Сластин К.Ф.) лег спать на полу в комнате, где его потом и задержали сотрудники полиции. Все удары он наносил с целью, чтобы П. сказал ему код от карточки. Он (Сластин К.Ф.) был одет в куртку, штаны и ботинки черного цвета. Я. ушел, когда потерпевший П. оказался в углу возле стены и шкафа. Они с П. остались вдвоем. Все произошло около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ Вину признает, в содеянном раскаивается. На куртке, штанах и на левом ботинке была кровь П. (том 1, л.д. 181-189). Судом с участием сторон исследована видеозапись протокола проверки Сластин на месте, его содержание соответствует содержанию указанного протокола.

Согласно протоколу очной ставки между подозреваемым Сластиным К.Ф. и свидетелем Я. от 15.11.2015 г., Я. показал, что 14.11.2015 г. около 13 часов в его квартире по адресу: <адрес>, его знакомый Сластин избил его знакомого П. рукой, ногой, кочергой. Они втроем распивали спиртные напитки у него в квартире, затем около 12 часов они пошли за спиртным в магазин. При этом П. дал Сластину свою банковскую карту «Сбербанка», сказал пин-код карты, после чего они вдвоем со Сластиным сходили в магазин, где Сластин пытался рассчитаться за продукты и водку банковской картой П., но продавец сообщила, что пин-код неверный, после чего вернула Сластину карту П., после чего ему (Я.) пришлось рассчитаться самому за водку и продукты. Затем они вернулись к нему домой, стали распивать водку. П. сидел на кресле, а Сластин- на разложенном диване. Затем около 13 часов 14.11.2015 г. Сластин стал спорить с П. по поводу того, что последний сказал неверный пин-код банковской карты, после чего ударил один раз кулаком левой руки по лицу П., от чего последний скатился на пол спиной к дивану. После этого Сластин 3 раза ударил левой ногой в область головы П., от чего у последнего пошла кровь из носа, все лицо стало в крови. Потом Сластин сходил на кухню-прихожую квартиры, где взял его металлическую кочергу и стал ею бить сидящего на полу возле дивана П. в область головы. Он, подумав, что Сластин изобьет П. до смерти, отобрал у Сластин кочергу и стал вызывать полицию с сотового телефона. Сластин в это время оттащил Павлова от разложенного дивана головой к стене и шкафу. Лицо П. было в крови, он был без сознания, ничего не говорил, сопротивления не оказывал. Он (Я.) сильно испугался, что П. сейчас умрет и чтобы полиция быстрее приехала, стал говорить по телефону, что он убил человека, хотя фактически он никого не убивал. По телефону он сказал, что в его квартире убили человека, при этом он сначала говорил, что это он убил старика (П.), но потом сказал, что это сделал К.. Ему показалось, что девушка-оператор с «02» не поверила ему, после чего он сразу пошел в отдел полиции. Дома оставались только Сластин и П.. Подозреваемый Сластин К.Ф. показания Я. полностью подтвердил и добавил, что после того как Я. забрал у него металлическую кочергу и ушел из квартиры, то он еще не менее 5 раз кинул в голову П. металлической гантелей и затем, когда П. прекратил подавать признаки жизни, он прекратил его избивать. Всего по времени он избивал П. около 10 минут, а начал его избивать около 13 часов 14.11.2015 г., все произошло в комнате <адрес>. Он понимал, что наносит удары в жизненно важный орган П. – голову, понимает, что П. умер именно от его действий, вину свою признает полностью, в содеянном раскаивается (том 1, л.д. 190-192). Оглашенные показания подсудимый Сластин К.Ф. в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ подтвердил, пояснив, что на предварительном следствии добровольно давал правдивые показания.

В судебном заседании от 14.07.2016 г. Сластин вину в инкриминируемом преступлении не признал, пояснив, что ранее оговорил себя. П. убил Я. в его присутствии. На предварительном следствии он дал признательные показания под давлением следователя Т., который сказал, что если он признает вину, ему назначат наказание в виде 6 лет лишения свободы. Т. его не бил, не заставлял давать показания. Оперативный сотрудник Б. также просил его дать признательные показания, ударил его пару раз ладошкой по лицу, синяков, ссадин не осталось. С жалобой на действия сотрудников он обратился ДД.ММ.ГГГГ В суде он первоначально признавал вину, никто на него давления не оказывал. Телесные повреждения в области головы у него образовались в результате драки с соседями за день или два до случившегося с П. П. его не бил. В тот день у Я. был конфликт с П. Они с Я. спросили у П. код его банковской карты, которую ему (Сластину) передал Я.. П. сообщил им пин-код своей карты, после чего они с Я. пошли в магазин, взяли продукты, однако когда стали рассчитываться за продукты и спиртное, при вводе пин-кода карты, он оказался неверным. После этого они убрали из покупок часть продуктов, купили водки объемом 0, 33 л., за которую рассчитался Я., вернулись домой к Я., где стали распивать спиртное. Он не хотел наливать П., так как тот дал им неверный пин-код карты, предъявлял ему претензии по этому поводу, после чего ударил П. кулаком в область лица, около носа, щеки, после чего они еще выпили спиртного. Затем Я. стал предъявлять П. претензии за то, что тот их обманул и сказал неверный пин-код, после они стали распивать имевшийся у них боярышник. Затем он (Сластин) ударил П. рукой в область лица, около носа, от чего П. облокотился об диван. Я. вышел из помещения на веранду за входную дверь, вернулся с топором, острием которого несильно ударил пару раз в область волосистой части головы П., от чего незначительно пошла кровь и П. потерял сознание. Он (Сластин) облил П. водой комнатной температуры из ведра, чтобы привести в чувство, но тот был без сознания. Я. стал трясти П. за грудки, пытаясь таким образом привести того в чувство. П. хрипел, глаза были открыты, ничего не говорил. После этого П. присел на пол, облокотившись на другую сторону дивана, ближе к порогу. Они после этого с Я. еще немного выпили. П. также протянул руку за спиртным, но Я. отказался наливать П. спиртного. Выпив спиртного, Я. стал кидать гантелей в сторону П., не знает попадал ли в него. Он (Сластин) при этом подавал гантелю обратно Я., после чего тот снова кидал ее в П.. Я. таким образом кинул гантелей в П. 5-6 раз. Кочергой П. никто не бил. Он (Сластин) кочергой выгребал стеклянную посуду из печки, после чего Я. отобрал у него кочергу, сказав, что не надо этого делать. От П. была лужа крови. Я. поставил кочергу к печке и обнаружил, что П. не дышит, хотя до этого дышал, глаза были открыты. После этого Я. позвонил по сотовому телефону в полицию и сообщил об убийстве. До проверки его показаний на месте оперуполномоченный Б. одевал ему на голову пакет, ударил ладонью 2-3 раза по лицу, завел в дом, где налил ему выпить настойки боярышника. На предварительном следствии он признавал вину в убийстве П., так как Я. сказал, чтобы он брал все на себя, что будет ему помогать, приносить передачи, однако не приносит передачи.

Вина подсудимого Сластина К.Ф. в совершении указанного преступления, помимо его собственных признательных показаний, данных на предварительном следствии, подтвержденных 03.03.2016 г. в суде, подтверждается оглашенными показаниями потерпевшей, свидетелей, исследованными протоколами следственных действий, иными письменными документами.

Согласно оглашенных показаний потерпевшей Ш., данных на предварительном следствии при допросе 06.12.2015 г., 14.11.2015 г. ее брата П. убили в г. Улан-Удэ. Обстоятельства убийства ей неизвестны. О его смерти она узнала 15.11.2015 г. от его бывшей супруги П. Сын П. - П. 1982 г.р. проживает в <адрес>, с отцом отношения не поддерживал, интересы отца представлять не хочет и не будет. П. злоупотреблял спиртными напитками, последние несколько лет вел антиобщественный образ жизни, не имел постоянного места жительства. Последний раз она П. видела летом 2013 г. П. был пенсионер по возрасту, получал пенсию на банковскую карту Сбербанка в размере 7-8 тысяч рублей. По характеру П. был добрым, отзывчивым, неагрессивным человеком, но как только он стал злоупотреблять спиртными напитками, то его характер испортился, он очень много курил. Где последнее время в г. Улан-Удэ проживал П., ей неизвестно (том 1, л.д. 122-125).

Свидетель Я. суду показал, что они со Сластиным гуляли два дня, распивали спиртное, не дрались. Дня за два до случившегося они со Сластиным ходили к последнему домой, где была его мать. Потом они опять вернулись к нему (Я.) домой, вдвоем распивали спиртное, ночевали у него. Когда они в послеобеденное время, точно не помнит, ходили за спиртным в магазин, встретили П., который также вместе с ними пришел к нему (Я.) домой. Он купил бутылку водки, которую выпили и пили спирт. 14.11.2015 г. они с утра распивали спиртное. П. был выпивший, у него было 2 бутылки водки. Потом у Сластина с П. возник конфликт из-за денег на банковской карточке П., который дал им свою карточку, сказал ее пинкод, они пошли со Сластин в магазин, но не смогли ею воспользоваться, так как был неверный пинкод. Сластин говорил, что П. их обманул, ударил П. ногой, от чего тот упал с кресла, затем стал бить П. по голове и телу металлической кочергой, которую он отобрал и вызвал полицию с сотового телефона Сластин или П., при этом представился другим именем и сказал, что он убил, так как испугался. Сластин представился К.. П. лежал на полу в крови и молчал. Затем он пришел в ОП-2, объяснил им все, его задержали и поехали к нему домой, где уже были сотрудники ДПС. Сластин также бил П. гантелей, но он этого не видел, не обратил внимания. П. при этом не сопротивлялся, ничего не говорил. Он лично П. не бил, не трогал. Сластин его оговаривает. Давления в отношении Сластина в его присутствии, а также на него никто не оказывал. До задержания Сластина на нем были царапины. Все они в тот день были пьяны. В отделе Сластин признался в убийстве П.. У него со Сластиным конфликтов не было, оснований оговаривать Сластина у него не было и нет.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Я., данных на предварительном следствии при допросе от 15.11.2015 г., в квартире <адрес> он проживает один. У него есть знакомый по имени Сластин К., которого знает с детства, он иногда приходит к нему в гости и они вместе распивают спиртные напитки. 14.11.2015 г. он находился у себя в указанной квартире вместе со своим другом Сластиным К. и своим недавним знакомым - пожилым русским мужчиной П. Около 10 часов 14.11.2015 г. он ходил в отдел полиции № по г. Улан-Удэ для отметки, так как находится под административным надзором. Около 11 часов он вернулся в свою квартиру и они втроем стали распивать спиртное - он, Сластин К. и П., конфликтов не было. Затем у них закончилось спиртное, и они решили еще купить в магазине спиртного. П. дал Сластину К. свою банковскую карту Сбербанка, сказал ее пин-код, но он этот пин-код не запоминал. П. дал эту пластиковую банковскую карту Сластину К. добровольно, но при этом сказал, что на ней может не оказаться денежных средств. Когда П. давал Сластину банковскую карту, то он видел, что у П. при себе еще имеется военный билет и скидочная карта магазина «Титан». Далее он пошел вместе со С. в магазин «Продукты», расположенный на <адрес>, при этом П. оставался в его квартире. В этом магазине Сластин попытался купить водки и продукты по пластиковой банковской карте Сбербанка, которую ему дал П., но пин-код этой карты оказался неверным, и продавец вернула ему эту карту. Затем в этом магазине он на свои деньги купил бутылку водки и закуску, после чего они вернулись в его квартиру, где стали втроем распивать купленную водку. Распивали они спиртное в его квартире в верхней одежде, в куртках, так как в квартире прохладно. Когда они втроем почти допили эту бутылку водки, Сластин стал предъявлять претензии П. за то, что тот сказал ему неверный пин-код банковской карты. П. стал ругаться со Сластиным и у них произошла словесная ссора. В ходе этой ссоры Сластин сидел на большом разложенном диване, П. сидел возле стола на кресле, а он сидел возле стола на кресле-кровати. Затем Сластин встал с дивана и один раз ударил кулаком левой руки П. в область лица, при этом тот скатился с кресла на пол комнаты ногами к дверному проему в комнату и спиной к дивану, но головой он ни обо что не ударялся. Время было около 13 часов ДД.ММ.ГГГГ Затем П. попытался сесть на разложенный диван, но Сластин сразу нанес ему не менее 3 ударов левой ногой в область головы, от чего у П. из носа пошла сильно кровь, при этом на ногах у Сластина были надеты ботинки черного цвета. При этом П. молчал и никакого сопротивления Сластину не оказывал. Далее П. остался сидеть на полу спиной к дивану, а Сластин прошел на кухню-прихожую квартиры, где взял его металлическую кочергу шириной около 2 см и длиной около 70 см., снова вернулся в комнату и стал бить этой кочергой (углом рабочей части) по голове П. этой кочерги была согнутая рукоятка в верхней части. Он видел, что Сластин, держа кочергу за рукоятку, нанес этой кочергой (лапкой кочерги) не менее 5 ударов по голове П., в основном удары были в лобную область головы. Он (Я. испугался, что Сластин убьет П., встал с кресла, подбежал к Сластину, отобрал у него кочергу и поставил ее обратно к печке. П. в это время был уже без сознания, его лицо и голова были в крови, с головы текла кровь, он находился спиной к дивану, как бы полусидя на полу комнаты. Он сильно испугался и стал вызывать полицию с сотового телефона по номеру 112, при этом чей это был сотовый телефон и как он у него оказался, он не помнит, скорее всего это был сотовый телефон П. Затем Сластин оттащил П. от разложенного дивана головой к стене и шкафу, при этом П. сопротивления никакого не оказывал. Он (Я.) хотел, чтобы полиция быстрее приехала, так как хотел спасти П., и по телефону стал говорить, что он убил человека, хотя на самом деле он никого не убивал. По телефону он говорил, что в его квартире по адресу: <адрес> он убил старика, то есть он имел ввиду П., но потом он сказал, что его убил не он, а К., что и было на самом деле. В ходе разговора с оператором 02 (это была девушка) ему показалось, что она ему не поверила, и поэтому сразу после разговора с ней он ушел из квартиры в отдел полиции № 2 по г. Улан-Удэ, чтобы сообщить о случившемся. Когда он уходил из своей квартиры, то там оставались только Сластин К. и П., больше никого не было. П. лежал в комнате головой к стене и шкафу, его ноги были вытянуты в сторону дивана. Сластин также находился в комнате. Куда потом делся сотовый телефон, с которого он звонил в службу 02, он не помнит, возможно потерял его по дороге в отдел полиции. Впоследствии от сотрудников полиции он узнал, что П. умер в его квартире. Он считает, что П. умер из-за того, что его избил Сластин. До того, как П. избил Сластин, на нем никаких телесных повреждений не было, на состояние своего здоровья он не жаловался. Во время этого происшествия он был одет в джинсы темно-синего цвета, ботинки замшевые и куртку черного цвета; Сластин был одет в куртку с капюшоном, джинсы и ботинки черного цвета. П. был одет в мастерку, куртку, штаны черного цвета, тапочки. П. пришел к нему домой в этих тапочках. Гантеля, которая была у него в квартире и всегда лежала на полу в комнате возле окна – это его личная гантеля. Она составная, с металлическим грифом серого цвета и с двух сторон с четырьмя обрезиненными дисками черного цвета, весом около 6-7 кг. Металлическая кочерга всегда находилась у него в кухне квартиры возле кирпичной печи, была массой меньше 1 килограмма, примерно 600-800 граммов. Небольшого круглого фонаря-светильника в корпусе черного цвета на батарейках у него и Сластина не было. В момент указанного преступления они втроем, то есть он, Сластин К. и П. были в состоянии сильного алкогольного опьянения (том 1, л.д. 128-132). Согласно оглашенных показаний свидетеля Я., данных на предварительном следствии при дополнительном допросе от 19.11.2015 г., 14.11.2015 г. около 13 часов Сластин К.Ф. у него в квартире по адресу: <адрес>, начал избивать П. кулаком, ногой и затем кочергой, после чего он отобрал у Сластина К.Ф. эту кочергу и стал вызывать полицию, а затем сам пошел в отдел полиции, чтобы сообщить о случившемся. П. мог убить только Сластин К.Ф., так как больше его никто не бил, и когда он уходил из квартиры, то там оставались только Сластин К. и П. После прослушивания аудиозаписи на CD-R диске с аудиозаписью телефонного разговора по службе «02» за 14.11.2015 г., Я. показал, что на данной аудиозаписи его голос, он 14.11.2015 г. около 13 часов звонил на номер 112, чтобы вызвать сотрудников полиции по поводу того, что у него в квартире лежит труп П., которого избил Сластин К. На момент его звонка П. не шевелился, он подумал, что он мертв и хотел, чтобы быстрее приехали сотрудники полиции. На данной аудиозаписи он говорит, что это он убил П., но на самом деле его убил Сластин К., он просто был в состоянии алкогольного опьянения и поэтому не так выразился. Ему показалось, что оператор службы «02» не верит, что у него в квартире лежит труп П., поэтому он после этого звонка решил сам пойти в отдел полиции и рассказать про труп П. в его квартире (том 1, л.д. 133-135). Оглашенные показания Я. подтвердил, причину противоречий объяснив давностью событий. Перед проведением проверки показаний Сластина на месте, он вместе с оперуполномоченным включил в доме свет, затем вышел из дома и стоял на улице вместе с оперуполномоченным. Сластин показывал с использованием манекена как бил П.. У него (Я.) конфликта с П. не было, ударов он П. ничем не наносил. Топора у него в доме не было и нет. Для колки дров он периодически берет колун у соседей. В тот день топора в доме не было. У него дома находилась металлическая гантеля, которая лежала в зале. При нем Сластин гантелю не брал. Тетя Сластина приходила к нему домой и кричала зачем он дал такие показания. Он не просил Сластина взять вину на себя, не обещал приносить ему передачи.

Свидетель К. суду показал, что потерпевшего П. знал около 4 лет. Его в гаражный кооператив маломерных судов по <адрес>, привел прежний председатель гаражного кооператива Я,, чтобы П. там жил и заодно сторожил. П. прожил у них 3 сезона, на зиму уходил. Со слов П., он получал пенсию в Сбербанке, у него была Сберкнижка. Была ли у него пластиковая банковская карточка, ему не известно. Последний раз он видел П. 13.11.2015 г. в обеденное время, тот был трезвым, без телесных повреждений, жалоб на здоровье не высказывал. Л., который ставит у них лодку, довез П. до трассы на <адрес>, так как тот собирался в магазин. 14.11.2015 г. он пришел в кооператив, П. там не было, печка была холодной. Через несколько дней друг детства П. по имени Ф, сообщил им, что П. нашли мертвым. П. до этого он ежедневно видел на работе, он иногда выпивал, но чувствовал ответственность и держался. П. был спокойным, невспыльчивым неконфликтным человеком. У него были больные ноги, которые опухали.

Согласно оглашенных показаний свидетеля К., данных на предварительном следствии при допросе от 12.12.2015 г., около 4 лет назад в летнее время он познакомился на лодочной станции г. Улан-Удэ, расположенной в <адрес>, с П., пенсионером, около 60 лет. Впоследствии П. стал у них на лодочной станции неофициально подрабатывать в качестве сторожа и проживал в небольшом строительном вагончике на этой же лодочной станции. Из документов он видел у П. паспорт и пенсионную книжку. В этом вагончике П. проживал с ранней весны до поздней осени. У П. есть старшая сестра, которая проживает в Прибайкальском районе РБ и родной сын, который проживает в г. Новосибирск, но как он понял П. отношений с ними практически не поддерживал. П. получал пенсию около 8-10 тысяч рублей по банковской карте Сбербанка. Последний раз он видел П. 13.11.2015 г. около 14 часов возле вагончика на лодочной станции г. Улан-Удэ, где он проживал, был трезвым, адекватным, ни на что не жаловался. О смерти П. он узнал примерно 17-18 ноября по телефону от знакомых по лодочной станции. Как он понял, П. убили 14.11.2015 г. в одном из частных домов по <адрес>, его сильно избили, и он умер от побоев. Обстоятельства смерти ему неизвестны. П. всегда пользовался простыми сотовыми телефонами, которые постоянно терял и постоянно менял свои номера телефонов. Последнее время П. пользовался номером телефона №. Охарактеризовать П. он может положительно как нормального честного, доброго, обязательного, неагрессивного, но он мог злоупотреблять спиртными напитками, распивать спиртные напитки по нескольку дней подряд. В состоянии алкогольного опьянения П. неагрессивный, ни с кем не ругается. (том 1, л.д. 165-168). Оглашенные показания свидетель подтвердил, пояснив, что вспомнил, что П. говорил ему, что получает пенсию по банковской карточке, но сам он ее не видел.

Свидетель Б. суду показал, что точную дату не помнит, в ноябре 2015 г. он находился на службе с напарником Г. и после обеда поступило сообщение от оперативного дежурного ОП № 2 Улан-Удэ о необходимости проехать на ул. Гражданскую, звонивший должен был быть на месте. Проехав по указанному адресу в 3-4-квартрный дом возле ТЦ «<адрес>», им сообщили, что произошло убийство. По данному адресу в доме возле входа в зал, головой в сторону двери, ногами в направлении зала, на спине лежал пожилой мужчина европейской внешности, у которого не прощупывался пульс, возле которого примерно на расстоянии 2 метров от него на полу спал подсудимый, одежда которого была в крови с головы до ног. Было видно, что в квартире было застолье, валялись кружки, стаканы из-под пива, недопитая водка, пиво, разбросаны вещи. Они вызвали скорую помощь. Пожилой мужчина был в кофте или рубашке и трусах. Рядом с ним было много крови со сгустками возле головы. Они разбудили Сластин, который находился в состоянии алкогольного опьянения и ничего о личности потерпевшего, кроме имени дядя Т. пояснить не мог, на их вопросы не говорил с кем он пил. Сластин был в черных сапогах или ботинках, точно не помнит, джинсах, куртке-пуховике, кофте. Вся его одежда была в крови. Ему известно, что звонивший в полицию человек говорил, что их было 2 или 3, что дядя Толя умер. Когда подъехала скорая помощь, Сластин пояснил, что их было трое, у них было застолье, что не помнит что произошло, не мог ответить откуда кровь. Рядом с ним лежала металлическая гантеля в крови, которую он не трогал, а также стеклянная кружка. Скорая помощь констатировала смерть пожилого мужчины и сообщила, что ему был нанесен удар в область головы. На лице Сластина ран не было, жалоб на состояние здоровья он не предъявлял. Они доставили Сластина в ОП-2 и передали в дежурную часть, где уже находился звонивший мужчина европейской внешности. Этот мужчина и Сластин возле входа в отдел начали перепираться кто кого убил. При допросе Сластина он не присутствовал, какого-либо давления в отношении него никто не оказывал. Сластин при его задержании сопротивления им не оказыва.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Б., данных на предварительном следствии при допросе от 18.11.2015 г., около 13 часов 10 минут 14.11.2015 г. им по рации в служебный автомобиль от оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес>, обнаружен труп мужчины, после чего они с инспектором ДПС Г. выехали на служебном автомобиле по указанному адресу для проверки полученного сообщения. В квартире по указанному адресу ими был обнаружен труп русского мужчины, плотного телосложения, возрастом около 60 лет, который лежал на полу комнаты на спине, его голова была в дверном проеме между кухней и комнатой, возле его головы на полу были следы крови, на его лице и голове также была кровь, в лобной области у него были множественные раны. Также были видны следы крови на стене возле головы мужчины, на стенке шкафа и на диване. Этот мужчина признаков жизни не подавал, лежал без движения и не дышал, было понятно, что он мертв. Ни он, ни Г. труп этого мужчины не переворачивали, его одежду не трогали и не осматривали. Труп этого мужчины был одет в трусы черного цвета, куртку черного цвета, спортивную мастерку и рубашку, его одежда на груди была нараспашку. Штанов, обуви и носок на этом мужчине не было. На полу комнаты возле ног этого трупа мужчины лежала металлическая гантеля со следами крови. На столе в комнате были следы распития спиртных напитков. В самой комнате на полу возле дивана ими был обнаружен спящий мужчина, который был впоследствии ими установлен как Сластин, при котором находился военный билет на его имя. Они разбудили Сластина, который был в состоянии сильного алкогольного опьянения и пояснял только, что в данной квартире была драка, и что труп обнаруженного мужчины звали Ф.. Также Сластин пояснял, что во время драки с Ф. с ними был еще один мужчина по имени Дмитрий. Обстоятельства произошедшей драки Сластин пояснить не мог, он был в невменяемом состоянии из-за алкогольного опьянения, у него был сильный запах алкоголя изо рта, он плохо держался на ногах. Сластин был одет в куртку, штаны и ботинки черного цвета. На руках Сластина, его куртке и штанах были следы крови. Далее через дежурную часть ОП № 2 по г. Улан-Удэ им с Г. была вызвана бригада Скорой помощи, после чего приехавшие врачи констатировали смерть мужчины. Затем Сластин был ими доставлен в Дежурную часть отдела полиции № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ для дальнейшего разбирательства, при этом он был в состоянии сильного алкогольного опьянения, по дороге ничего им толком пояснить не мог (том 1, л.д. 148-151). Оглашенные показания свидетель подтвердил, причину противоречий объяснив давностью событий.

Свидетель Г. суду показал, что в середине ноября 2015 г., точной даты и времени не помнит, их с напарником Б. отправили по сообщению об убийстве на <адрес>, точный адрес в настоящее время не помнит. Проехав по указанному адресу, в квартире, дверь которой была прикрыта, но не закрыта, ими был обнаружен на полу на спине русский мужчина, возрастом визуально за 50 лет, с рассеченной головой, в крови, ногами к выходу, головой в сторону комнаты, в трусах и мастерке. Пульс у мужчины не прощупывался. Далее него на полу спал Сластин, вся одежда и руки которого была в крови. По всему дому, на лице потерпевшего, на полу, была кровь. На расстоянии примерно 1-1,5 метров от Сластина на полу лежала металлическая гантеля в крови. Сластин им внятно ничего не пояснял, с похмелья ничего не понимал, покойного называл дядей Толей. Приехавшие сотрудники скорой помощи констатировали смерть мужчины в связи с полученной травмой, не совместимой с жизнью. Они задержали Сластина и передали его следственно-оперативной группе в ОП-2. Телесных поврежжений на Сластине он не видел. Возле ОП-2 они встретили Я., который звонил «02» и сообщил об убийстве. Я. спрашивал у Сластина зачем он это сделал, на что Сластин в ответ спрашивал зачем тот это сделал. Давления в отношении Сластина, Я. никто не оказывал. На Я. также не было телесных повреждений. На одежде и руках Я. крови также не было.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Г., данных на предварительном следствии при допросе от 18.11.2015 г., около 13 часов 10 минут 14.11.2015 г. им в служебный автомобиль по рации от оперативного дежурного ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ поступило сообщение о том, что по адресу: <адрес> заявлено сообщение об убийстве мужчины, и что по этому адресу находится труп мужчины. Они с Б. сразу выехали на служебном автомобиле по данному адресу, где в указанной квартире ими был обнаружен труп русского мужчины, плотного телосложения, возрастом около 60 лет. Данный мужчина лежал на полу на спине, головой в дверном проеме между кухней и комнатой и ногами в сторону комнаты, на его лице была кровь, на голове в лобной области была кровь и множественные раны, также была кровь на полу возле его головы. Этот мужчина признаков жизни не подавал, не дышал и не шевелился, пульса не было. Труп этого мужчины ни он, ни Б. не трогали и не переворачивали, он так и лежал на полу на спине. Труп был в трусах черного цвета, куртке черного цвета, спортивной мастерке и рубашке, обуви и носков на этом мужчине не было, он был без штанов. Одежду на этом мужчине ни он, ни Б. не трогали и не осматривали. Также на полу комнаты возле ног трупа лежала металлическая гантеля со следами крови. Далее в самой комнате на полу возле дивана и окна ими был обнаружен спящий мужчина, который был впоследствии ими установлен как Сластин К. Они разбудили Сластина К., который был в состоянии сильного алкогольного опьянения и толком ничего пояснить не мог. Сластин К. пояснял только, что в данной квартире была драка, и что кроме трупа обнаруженного мужчины, которого звали Ф., во время этой драки с ними был еще один мужчина по имени Дмитрий. Как он понял, этот Дмитрий был знакомым Сластина К. Обстоятельства произошедшей драки Сластин К. пояснить не мог. Сластин был одет в куртку, штаны и ботинки черного цвета. На руках Сластина К., его куртке и штанах были следы крови, были ли следы крови на его ботинках, он не обратил внимания. Далее через Дежурную часть ОП № 2 по г. Улан-Удэ им с Б. была вызвана бригада Скорой помощи, после чего приехавшие сотрудники скорой помощи констатировали смерть мужчины. Затем С. около 14 часов 30 минут 14.11.2015 г. был ими доставлен в Дежурную часть отдела полиции № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ для дальнейшего разбирательства, при этом он был в невменяемом состоянии, то есть в состоянии сильного алкогольного опьянения и по дороге ничего им не пояснял (том 1, л.д.144-147). Оглашенные показания свидетель подтвердил, причину противоречий объяснив давностью событий.

Свидетель Б. суду показала, что видела Сластина в ОП-2, он приходил с ее административным поднадзорным Я. на отметку, даты не помнит, но до ноября 2015 г. Я. находится под административным надзором, ходит на регистрацию два раза в месяц 1 и 15 числа, нарушений не имеет, по характеру спокойный, неагрессивный. 15.11.2015 г. было воскресенье, поэтому Я. приходил на отметку раньше.

Свидетель Б. суду показал, что в ноябре 2015 г., точной даты не помнит, ему сообщили, что задержаны Сластин и Я. по факту убийства по <адрес>. Он забрал указанных лиц из дежурной части для беседы, в ходе которой Сластин признался в совершении преступления, после чего он был доставлен к следователю Темникову. Какого либо давления в отношении Сластина никто не оказывал, он лично при его допросе не присутствовал. Со слов Я. ему известно, что между Сластин и потерпевшим возникла ссора, в ходе которой Сластин нанес потерпевшему кочергой и гантелей телесные повреждения, не совместимые с жизнь. В отношении Я. также какого либо давления не оказывалось. Никакого спора, препирательств по обстоятельствам произошедшего между Я. и Сластин при нем не было. Телесных повреждений у Я. он не видел. На Сластин были повреждения, которые с его слов, он получила в результате укуса собаки. В МВД РБ им была прослушана аудиозапись телефонных переговоров Я. по «02», которую он изъял и передал следователю для приобщения к материалам уголовного дела. Яшин является его поднадзорным и он узнал его голос, хотя Я. представлялся другим лицом. На аудиозаписи Я., представившись другим человеком, сказал, что он убил человека по <адрес>, чтобы приехали сотрудники полиции. До проверки показаний Сластина на месте, его допросов он спиртного Сластину не давал, до проверки его показаний на месте в дом со Сластиным не заходил и не говорил какие тому необходимо давать показания, физического и психического давления не оказывал.

Свидетель Х. суду показал, что в ноябре 2015 г., точной даты не помнит, через «02» поступило сообщение о совершении убийства по. <адрес>. Для проверки указанной информации они отправили ближайший наряд полиции по указанному адресу. После этого по рации наряд полиции им сообщил, что информация подтвердилась и они отправили по указанному адресу следственно-оперативную группу. В дальнейшем с места происшествия был доставлен Сластин.

Согласно оглашенных показаний свидетеля Х., данных на предварительном следствии при допросе от 23.11.2015 г., около 10 часов 30 минут 14.11.2015 г. в отдел полиции № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ приходил Я., которому необходимо было отметиться у инспекторов по осуществлению административного надзора в кабинете № 38 на втором этаже здания, так как Я. недавно освободился из мест лишения свободы и по решению суда за ним был установлен административный надзор. Так как был выходной день (суббота, 14.11.2015 г.), то инспекторов административного надзора на месте не было, и он отправил Я. домой, пояснив, чтобы он приходил в понедельник, после чего тот ушел из отдела полиции. На его взгляд, Я. был в состоянии легкого алкогольного опьянения, но точно сказать не может. Далее около 13 часов 10 минут по службе «02» в дежурную часть поступил вызов о том, что по адресу: <адрес>, К. совершил убийство знакомого. Для проверки указанного сообщения о преступлении он сразу направил дежурный наряд сотрудников ГИБДД МВД по РБ в составе инспекторов ДПС Б. и Г. по указанному адресу. Впоследствии данное сообщение подтвердилось, по указанному адресу был обнаружен труп П., 1951 г.р. Около 14 часов 14.11.2015 г. в ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ снова пришел Я., который был в состоянии сильного алкогольного опьянения и пояснил, что у него дома по адресу: <адрес> лежит труп мужчины, и что его убил К., но какие-либо обстоятельства и детали произошедшего он толком пояснить не мог в силу опьянения. Далее Я. был оставлен в комнате для разбирательств отдела полиции для отрезвления. Около 14 часов 30 минут 14.11.2015 г. в ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ сотрудниками ГИБДД Б. и Г. был доставлен Сластин К.Ф., который, как оказалось впоследствии, был причастен к убийству П. В момент доставления Сластин К.Ф. в отдел полиции он находился в состоянии сильного алкогольного опьянения и ничего толком пояснить не мог (том 1, л.д. 161-163). Оглашенные показания свидетель Х. подтвердил, причину противоречий объяснив давностью событий. Давления в отношении Я. и Сластин в его присутствии никто не оказывал.

Свидетель С. суду показала, что 11.11.2015 г. ее сына Сластина К. избили у Я. на <адрес>, не знает кто, назавтра он снова туда пошел. 12.11.2015 г. ее сын приходил домой вместе с Я., ухо у него было синее, сказал, что подрался, не говорил с кем, позже они ушли. Сын выпивает, когда у него есть деньги, в нетрезвом виде ведет себя нормально. В ноябре 2015 г. сын ходил в куртке, сапогах, шапке и штанах черного цвета. У него 10 лет назад был перелом руки, много раз ломал нос, других заболеваний и инвалидности у сына нет.

Свидетель И. суду показала, что Я. является ее соседом, проживающий один в <адрес>1, через стенку от ее квартиры. 14.11.2015 г. до обеда она уходила из дома и видела, что Я. с худощавым молодым человеком возрастом около 30 лет, в темной одежде, шли в сторону квартиры Я.. Сластин похож на того молодого человека, которого она видела с Я.. Когда она вернулась после обеда, там уже была полиция, которая сообщила, что убили пожилого мужчину. Ранее Я. злоупотреблял спиртным, но в последнее время не злоупотребляет.

Согласно оглашенных показаний свидетеля И., данных на предварительном следствии при допросе от 18.11.2015 г., по соседству с ней по адресу: <адрес>, проживает ее сосед Я. 14.11.2015 г. около 12-13 часов она вышла из своей квартиры, пошла по своим делам и в ограде дома увидела как Я. вместе с каким-то парнем европейской внешности шел по направлению к своей квартире, при этом в руках у Я. был полиэтиленовый пакет с каким-то содержимым. Она подумала, что Я. опять будет распивать спиртные напитки у себя дома. Этот парень, который был с Я. - европейской внешности, на вид ему около 30 лет, худощавого телосложения, среднего роста, его нос немного искривлен в области переносицы (как будто был ранее сломан), был одет в шапку, куртку и штаны черного цвета. Я. был одет в куртку черного цвета, другую одежду не помнит. Она видела, что Я. и этот парень зашли в квартиру к Я., при этом был ли кто-либо еще в квартире Я., ей неизвестно. Она не помнит, чтобы ранее видела этого парня, который был с Я., у последнего могут часто собираться посторонние лица для употребления спиртного. Далее она ушла по своим делам, и когда около 14-15 часов 14.11.2015 г. вернулась домой, то возле их дома уже стояли машины скорой помощи и полиции. Впоследствии она узнала, что в тот день в квартире Я. был обнаружен труп пожилого мужчины, но обстоятельства смерти этого мужчины ей не известны (том 1, л.д. 140-142). Оглашенные показания свидетель подтвердила, причину противоречий объяснив давностью событий. На предварительном следствии помнила все лучше и добровольно давала правдивые показания.

Допрошенный в качестве свидетеля Т. суду показал, что в его производстве находилось данное уголовное дело, в ходе расследования которого он допросил Сластина в качестве подозреваемого, обвиняемого, провел очную ставку с Я., а также проверку показаний Сластина на месте. При проведении проверки Сластина на месте присутствовали двое понятых, защитник, оператор, который производил видеозапись. Никто Сластину перед проведением следственных действий спиртного не наливал. Каких-либо жалоб от Сластина, Я. не поступало, давление на них никто не оказывал. Он не говорил Сластину какие ему лучше показания давать, не обещал ему меньший срок за признательные показания. При проведении следственных действий Сластин, Я. находились в адекватном трезвом состоянии. Оперативное сопровождение по делу оказывал оперуполномоченный Б., но при допросах он не присутствовал. Показания Сластин давал после консультации с защитником и с его участием, после разъяснения положений ст. 51 Конституции РФ.

Свидетель Р. суду показала, что она в качестве понятой принимала участие при проверке показаний Сластина на месте вместе со второй понятой Ш.. Им разъяснили их права и обязанности. Они поехали на место происшествия вместе со следователем Т., общественным помощником, оперативным сотрудником, Сластиным, его защитником, вместе зашли в дом. При этом производилась видеосъемка. Никто Сластина в дом перед проверкой показаний на месте, не заводил, спиртного не наливал. Сластин был трезвым, адекватным, сам добровольно все показывал. Какого-либо давления в отношении Сластина никто не оказывал. После окончания следственного действия следователем был составлен протокол, которые они все прочитали и подписали, замечаний не было. У нее какой-либо заинтересованности по делу нет. Стажировку в правоохранительных органах она не проходила, общественным помощником не была.

Согласно рапорту дежурного ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ Х. от 14.11.2015 г., 14.11.2015 г. в 13 часов 10 минут от Я. поступило сообщение о том, что он убил знакомого, находится в а/о, сначала представлялся К. (том 1, л.д. 9).

Согласно рапорту оперативного дежурного ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ Х. от 14.11.2015 г., 14.11.2015 г. в 14 часов 17 минут поступило сообщение о том, что неизвестный мужчина, 50-55 лет; смерть до прибытия, ОЧМТ, множественные рубленые раны головы; в 13 часов 10 минут по <адрес>, н/л нанесло ранение н/л (том 1, л.д. 10).

Согласно рапорту инспекторов ОБ ДПС ГИБДД ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ Г., Б. от 14.11.2015 г., во время несения службы 14.11.2015 г. около 13 часов 05 минут с дежурной части СУН поступило сообщение о том, что на <адрес> произошло убийство. Прибыв на место, в доме было обнаружено двое мужчин, лежавших на полу. Один без признаков жизни (ФИО не установлены), второй представился Сластиным К.Ф., ДД.ММ.ГГГГ г.р., одежда и руки которого были в пятнах бурого цвета, похожего на кровь (в состоянии АО). Сластин К.Ф. доставлен в ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ для дальнейшего разбирательства. (том 1, л.д. 11).

Согласно протоколу осмотра места происшествия от 14.11.2015 г. с фототаблицей, осмотрена однокомнатная квартира, расположенная в деревянном одноэтажном доме по адресу: <адрес>. Входная деревянная дверь в дом без повреждений. После входа в дом расположена кухня-прихожая размерами около 2х3 метра. В кухне-прихожей слева от дверок кирпичной печи в углу обнаружена металлическая кочерга с помарками вещества бурого цвета, которая изымается. Из помещения кухни-прихожей напротив входной двери в дом имеется дверной проем в комнату (без двери). В указанном дверном проеме на полу, головой ко входной двери в дом, обнаружен труп П., 1951 г.р., личность трупа установлена по военному билету Н4 №, который обнаружен в кармане куртки трупа. Труп П. расположен головой у левой колоды дверного проема и на расстоянии около 2 метров от входной двери в дом. Ноги трупа расположены на расстоянии около 1,5 метров от левой стены комнаты, труп лежит на спине, головой в дверном проеме, ногами к дивану, голова наклонена вправо, верхние конечности вытянуты вдоль туловища и несколько отведены в стороны. Левая нижняя конечность вытянута вдоль туловища, правая нижняя конечность согнута под углом 90? в коленном суставе и находится под левой нижней конечностью. На трупе надето: куртка, мастерка, рубашка (вся верхняя одежда нараспашку), трусы. В правой кисти трупа зажат небольшой круглый фонарь-светильник. Повреждения на трупе: область волосистой части головы и область лица испачканы кровью, в области головы трупа отмечаются множественные раны, трупное окоченение не прослеживается. Трупные пятна расположены по задним поверхностям спины и нижних конечностей, при надавливании бледнеют и тут же восстанавливают свой цвет, трупные пятна слабо выражены. Под головой трупа имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь. Экспертом труп дактилоскопируется. На расстоянии около 10 см от левой ноги трупа обнаружена и изъята металлическая гантеля со следами вещества бурого цвета, похожими на кровь. У дверного проема с правой стороны (если смотреть из комнаты) на высоте около 15 см и 35 см имеются помарки вещества бурого цвета, похожего на кровь размерами 10х10 см и 6х5 см, данные помарки расположены на стене, на обоях, также в области указанных помарок в стене имеется два повреждения в виде вмятин. Сама зальная комната имеет размеры около 3х6 метров, в комнате имеется два окна. В комнате, начиная слева направо расположены: шкаф слева от дверного проема, стул, далее разложенный диван, над диваном висит ковер, далее в правом углу комнаты стол с телевизором, затем шкаф с антресолью, холодильник, полка с бытовыми принадлежностями. Далее посередине комнаты от стены, в которой расположены дверной проем, стоит разложенное кресло-кровать, на котором в беспорядке лежит постельное белье. Слева от кресла-кровати на полу лежат утепленные штаны черного цвета в мокром состоянии. Далее справа от кресла-кровати расположен стол, на котором имеются следы распития спиртных напитков, посуда, продукты, стеклянная бутылка объемом 0,375 литра из-под водки марки «Золотая честная» с 50 мл прозрачной жидкости с запахом спирта. Под диваном в зальной комнате обнаружены дисконтная карта магазина «Титан», указанная карта изымается. В ходе осмотра со шкафа (который слева от дверного проема) на расстоянии около 30 см от пола с боковой стенки указанного шкафа изымается смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон, способ упаковки указан в конце протокола. Также аналогичный смыв вещества бурого цвета на марлевый тампон изымается с левой боковой поверхности разложенного дивана. Для более детального исследования труп П. направляется в Республиканское Бюро СМЭ МЗ РБ (том 1 л.д. 17-23, 24-35).

Согласно протоколу задержания подозреваемого Сластина К.Ф. от 15.11.2015 г., у подозреваемого Сластина К.Ф. в ходе личного обыска изъяты: пара ботинок черного цвета; джинсы утепленные черного цвета; куртка черного цвета; банковская карта «СБЕРБАНК» на имя FEDOR PAVLOV (том 1, л.д. 227-232).

Согласно протоколу выемки от 16.11.2015 г., у свидетеля З. изъята сим-карта компании «Мегафон» (том 1 л.д.50-53).

Согласно протоколу выемки от 16.11.2015 г., у свидетеля Б. изъят CD-R диск CD-R диск с аудиозаписью телефонного разговора по службе «02» за 14.11.2015 г. (том 1, л.д. 56-59)

Согласно протоколу осмотра предметов от 15.11.2015 г., осмотрена гантеля составная с металлическим грифом серого цвета и четырьмя обрезиненными дисками черного цвета (по два с каждого края). С помощью электронных весов марки «ENGY» гантеля взвешивается, масса гантели – 6,6 кг. На дисках имеется множество помарок вещества бурого цвета, похожего на кровь размерами от 6х1,5см до 4х1см. С указанных помарок делается смыв вещества бурого цвета на ватный диск (том 1, л.д. 60-62).

Согласно протоколу осмотра предметов от 16.11.2015 г., осмотрены: банковская карта «СБЕРБАНК» на имя FEDOR PAVLOV. Банковская карта имеет №; кочерга из металла толщиной 5 мм., длиной 75 см, шириной 2 см. С помощью электронных весов марки «ENGY» кочерга взвешивается, масса кочерги – 0,6 кг. В 10 см от лапки кочерги имеются засохшие пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, размерами от 1х2 см до 6х3,5 см; джинсы черного цвета, посередине передней части левой гачи которых имеется пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь, размерами: 9х4 см., внизу левой гачи имеется пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь, размерами: 4х5 см. Около внутреннего шва левой гачи по всему периметру линии сгиба гачи имеется пятно вещества бурого цвета, размерами 18х20 см. Посередине задней части правой гачи джинс имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь размерами 40х13 см до 5х2; куртка черного цвета, на передней части которой с левой стороны внизу имеется пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь размерами: 50х25 см. На обоих рукавах по всему периметру нижнего края имеются пятна вещества бурого цвета, похожего на кровь, размерами 25х26 см, 21х16 см. На задней поверхности куртки имеется пятно вещества бурого цвета, похожего на кровь размерами 46х44 см; пара ботинок черного цвета из кожзаменителя, на молнии, на левом ботинке по всему периметру передней носовой части имеется пятно вещества бурого цвета похожего на кровь, размерами 20х18; сим-карта компании Мегафон бело-зеленого цвета, ICCID сим-карты – 8970102 427 509 8226 1; два cмыва вещества бурого цвета на марлевые тампоны; дисконтная карта «ТИТАН»; CD-R диск марки TDK (Life on Record) объемом 700 MB серого цвета с надписью «Аудиозапись телефонного разговора 02». На диске имеется 1 аудиофайл - BSplayer file под названием «Колоколов» от ДД.ММ.ГГГГ При воспроизведении указанного аудиофайла прослушан диалог между оператором службы «02» и мужчиной, который поясняет, что по <адрес>1 он, то есть К. убил старика, чтобы приехали сотрудники полиции, представляется затем Я. и поясняет, что К. убил человека, а не он (том 1, л.д. 63-69).

Согласно протоколу осмотра предметов от 25.12.2015 г., осмотрены смывы вещества бурого цвета с гантели на ватном диске; три светлые дактилопленки прямоугольной формы (том 1, л.д. 71-73)

Согласно заключению СМЭ № 1634 от 16.11-15.12.2015 г., смерть П. наступила от тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, которая сопровождалась ограничено-вдавленными переломами лобной кости справа и в проекции венечного шва с захватом лобной кости справа и правой теменной кости; диффузным субарахноидальным кровоизлиянием на конвекситальной поверхности обоих полушарий; жидкой кровью во всех желудочках головного мозга; ушибленными ранами головы. Давность наступления смерти П., учитывая развитие ранних трупных явлений (кожные покровы холодные на ощупь; трупное окоченение в мышцах нижней челюсти в начальной стадии разрешения, в остальных группах мышц хорошо выражено; трупные пятна при надавливании бледнеют и медленно восстанавливают свою окраску), может соответствовать сроку около 1-2-х суток на момент исследования трупа в морге. При исследовании трупа П. обнаружены следующие повреждения: 1)Закрытая черепно-мозговая травма: ограничено-вдавленные переломы лобной кости справа и в проекции венечного шва с захватом лобной кости справа и правой теменной кости; диффузное субарахноидальное кровоизлияние на конвекситальной поверхности обоих полушарий; жидкая кровь во всех желудочках головного мозга; ушибленные раны в лобной области справа (2) и слева (2), в правой теменной области (4), в левой теменной области (1). 2) перелом хрящей носа, ссадины на спинке носа (2), в области корня носа (1); 3) Ссадины в правой височной области (3), в правой скуловой области (3), в подбородочной области по средней линии (1). Кровоподтек в правой щечной области. Закрытая черепно-мозговая травма (п. 3.1.) причинена прижизненно в результате воздействия твердого тупого предмета, незадолго до наступления смерти. Черепно-мозговая травма по своим расценивается как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека, по признаку опасности для жизни, в данном случае приведшая к смерти. Между черепно-мозговой травмой и наступлением смерти имеется прямая причинно-следственная связь. Повреждения (п. 3.2.) в виде перелома хрящей носа и ссадин причинены незадолго до наступления смерти в результате воздействия твердого тупого предмета и по своим свойствам расцениваются как повреждения, причинившие легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня (3 недель). Повреждения (п. 3.3.) ссадины в правой височной области (3), в правой скуловой области (3), в подбородочной области по средней линии (1); кровоподтек в правой щечной области причинены незадолго до наступления смерти в результате воздействия твердого тупого предмета и по своим свойствам расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. 4. При судебно-химическом исследовании крови от трупа П., 1951 г.р. обнаружен этиловый спирт в концентрации 3,05‰; не обнаружены метиловый, н-пропиловый, бутиловый, амиловый спирты и их изомеры (акт судебно-химического исследования № 2602 от 18.12.2015 г.). Подробнее содержание этилового спирта в крови, обычно у живых лиц, соответствует тяжелой степени алкогольного опьянения. 5. После получения тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, учитывая ее характер и тяжесть, потерпевший П. вероятнее всего находился без сознания, и совершать активные целенаправленные действия не мог. 6 Потерпевший мог находиться в любом положении в момент получения имеющихся повреждений, при котором был возможен доступ к анатомическим областям с имеющимися повреждениями. 7. Высказаться о последовательности обнаруженных повреждений не представляется возможным, так как они образовались в короткий промежуток времени. 8. На основании количества и локализации обнаруженных на трупе П. телесных повреждений, можно высказаться о том, что закрытая черепно-мозговая травма образовалась в результате не менее 2-х травматических воздействий в лобную область слева, не менее 2-х травматических воздействий в лобную область справа, не менее 4-х травматических воздействий в правую теменную область, не менее 1-го травматического воздействия в левую теменную область твердым тупым предметом с ограниченной по площади травмирующей поверхностью в виде грани, на что указывает характер ушибленных ран и переломов костей черепа (акт медико-криминалистического исследования № 334 от 15.12.2015 г.) (том 1, л.д. 77-83).

Согласно заключению экспертизы вещественных доказательств №585 от 30.11.-09.12.2015 г., кровь П. относится к В? группе. Сластин К.Ф. имеет А? группу. На трех смывах, на левом ботинке, и в большинстве пятен на джинсах, куртке Сластина К.Ф. обнаружена кровь человека В? группы, что не исключает ее происхождения от П. На правом ботинке Сластина К.Ф. кровь не обнаружена. На кочерге и в двух пятнах на джинсах, в пятне на куртке имеется кровь человека, групповую принадлежность которой определить не удалось из-за сильного загрязнения (том 1, л.д. 93-95).

Согласно заключению медико-криминалистической ситуационной экспертизы № от 21-ДД.ММ.ГГГГ, возможность причинения смерти П. при обстоятельствах, указанных подозреваемым, обвиняемым Сластин К.Ф. – не исключается, так как таковые не противоречат количеству, локализации и механизму образования повреждений, установленных у потерпевшего в ходе судебно-медицинской экспертизы его трупа (том 1, л.д. 107-116).

Согласно справки главного врача ГБУЗ «ССМП», и копии сигнального листа, 14.11.2015 г. в 13 часов 44 минуты на пульт «03» поступил вызов от сотрудника «02» Б. на <адрес> к неизвестному мужчине. Констатирована смерть до прибытия бригады (том 2, л.д. 65-67).

Согласно заключению комплексной психолого-психиатрической экспертизы от 23.05.2016 г. №624, Сластин как в период совершения инкриминируемого ему деяния, так и в настоящее время каким-либо психическим расстройством не страдал и не страдает. Обнаруживает признаки акцентуации характера по эмоционально-неустойчивому типу на органически неполноценной почве, со склонностью к алкоголизации, что не лишало его в период совершения инкриминируемого ему деяния способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в то время у Сластина не обнаруживалось признаков какого-либо временного психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Сластин также может осознавать фактический характер своих действий и руководить ими. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается. По заключению психолога, Сластин в момент совершения инкриминируемого деяния не находился в состоянии сильного душевного волнения (аффекта), равно как и в любом другом эмоциональным состоянии, ограничивающем осознанность и волепроизвольность. Признаки физиологического аффекта в поведении подэкспертного в момент совершения инкриминируемого деяния не обнаруживаются. У суда нет оснований сомневаться в обоснованности указанного экспертного заключения, в связи с чем нет оснований сомневаться во вменяемости Сластина в момент совершения инкриминируемого ему преступления и в настоящее время, а также в отсутствии у Сластина в момент совершения инкриминируемого преступления состояния сильного душевного волнения (аффекта).

Судом исследованы материалы, характеризующие личность подсудимого.

Личность Сластина К.Ф. установлена на основании паспорта, военного билета, копии которых имеются в томе 2 на л.д.20-22, по месту жительства характеризуется посредственно (том 2, л.д.26), согласно требованию ИЦ МВД по РБ и копии судебного решения, Сластин К.Ф. судим: 16.12.2015 г. Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч. 2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 6 месяцев с удержанием 10 % из заработка в доход государства, по ч. 3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст. 158 УК РФ к исправительным работам на срок 1 год 4 месяца с удержанием 10 % из заработка в доход государства. На основании ч.2 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний назначено Сластину К.Ф. 2 года исправительных работ с удержанием 10 % из заработка в доход государства, на основании ст. 73 УК РФ условно, с испытательным сроком 2 (два) года (том 2, л.д. 29-30, 47-51), на учете в РПНД, РНД не состоит (том 2, л.д.27-28). <данные изъяты>.

Исследовав вышеуказанные доказательства, суд находит их допустимыми, относимыми и достоверными, а их совокупность - объективно подтверждающими вину Сластина К.Ф. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора.

К такому выводу суд пришел на основе анализа показаний подсудимого Сластина К.Ф., данных в ходе предварительного расследования, потерпевшей, свидетелей, других исследованных судом доказательств.

Анализируя показания Сластина, данные в суде и на предварительном следствии, суд в основу обвинительного приговора принимает показания Сластина, данные на предварительном следствии, в том числе при проверке его показаний на месте, подтвержденные в судебном заседании от 03.03.2016 г.. об обстоятельствах, локализации нанесенных П. повреждений, повлекших смерть потерпевшего, поскольку они объективно подтверждаются показаниями свидетеля-очевидца преступления Я., заключением СМЭ о количестве и локализации нанесенных потерпевшему телесных повреждений, заключением медико-криминалистической ситуационной судебной экспертизы, заключением экспертизы вещественных доказательств об обнаружении крови потерпевшего на одежде и обуви Сластина, на смывах с гантели. Данные показания даны Сластин в присутствии защитника, перед началом допроса Сластину разъяснены положения ст. 51 Конституции РФ, ст. ст. 46,47 УПК РФ, согласно которым данные им показания могут в дальнейшем быть использованы в качестве доказательства по делу, также и в случае отказа от них. При этом суд находит несостоятельными доводы Сластин об отсутствии умысла на убийство П., поскольку об умысле Сластина на причинение смерти П. свидетельствует локализация и количество нанесенных ударов в область жизненно важного органа – головы потерпевшего руками, обутыми в ботинки ногами, а также предметами, используемыми при нанесении ударов - металлической кочергой и гантелей весом более 6 кг., которыми он с достаточной силой наносил удары и бросал в область головы потерпевшего. Дальнейшее изменение показаний Сластина в суде, ставшего отрицать вину в совершении указанного преступления, обвиняя в этом Я., суд расценивает критически как тактику защиты, попытку избежать ответственности за совершенное особо тяжкое преступление, поскольку они опровергаются его собственными стабильными признательными показаниями, данными на протяжении всего предварительного следствия, подтвержденные в суде 03.03.2016 г., а также показаниями очевидца преступления – Я., а также косвенно показаниями свидетелей Б., К., Г., Х., И., данными на предварительном следствии и подтвержденными в суде, показаниями свидетелей Р., Б. в суде, оснований не доверять которым у суда не имеется ввиду отсутствия у них оснований оговаривать Сластина.

Вина Сластин в совершении инкриминируемого ему преступления подтверждается заключением судебно-медицинской экспертизы трупа П., в котором характер, количество и локализация обнаруженных на голове П. телесных повреждений, явившихся причиной его смерти, объективно подтверждают показания Сластин на предварительном следствии, в том числе при проверке его показаний на месте, о нанесении ударов по голове руками, ногами, металлической кочергой и гантелей, показаниями свидетеля Я., протоколом осмотра места происшествия, заключением судебной криминалистической ситуационной экспертизы, согласно которому возможность причинения повреждений П., обнаруженных на его трупе, при обстоятельствах, указанных подозреваемым, обвиняемым Сластин - не исключается, так как таковые не противоречат механизму образования данных повреждений.

Согласно заключению СМЭ, повреждения, причинившие тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни, приведшие к смерти, причинены П. прижизненно незадолго до наступления смерти, в результате не менее 9 травмирующих воздействий твердого тупого предмета с ограниченной по площади травмирующей поверхностью, после получения П. тяжелой закрытой черепно-мозговой травмы, учитывая ее характер и тяжесть, потерпевший П. вероятнее всего находился без сознания, и совершать активные целенаправленные действия не мог. При этом суд считает доказанным, что между преступными действиями Сластин и наступившими последствиями в виде смерти П. имеется прямая причинная связь. Судом из показаний Сластина на предварительном следствии, а также свидетеля Я., К. установлено, что до нанесения ему ударов Сластиным, у П. телесных повреждений, не было.

Анализируя рапорт дежурного Х. от 14.11.2015 г. о телефонном звонке Я., а также исследованную аудиозапись от 14.11.2015 г., согласно которой Я. по «02» сообщил об убийстве потерпевшего в его доме, суд полагает, что она не свидетельствует о том, что Я. признался в совершении им убийства, поскольку он под вымышленным именем К. с чужого номера телефона вызвал сотрудников полиции, сообщив о совершении им преступления, впоследствии назвавшего свои данные и сообщившего об убийстве потерпевшего К. учетом всей совокупности доказательств, суд считает вину Сластина в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной. Судом установлено, что преступление Сластиным совершено из личных неприязненных отношений с П., разозлившимся на него за то, что тот неверно назвал пин-код своей банковской карты.

Судом также не установлено обстоятельств, указывающих на то, что преступление совершено подсудимым Сластиным в состоянии аффекта, поскольку из его же показаний на предварительном следствии следует, что его действия в момент совершения преступления и после него были конкретными, целенаправленными, он не находился в состоянии сильного душевного волнения. Кроме того, согласно показаниям Сластина, а также свидетеля Я., в момент совершения преступления Сластин находился в состоянии сильного алкогольного опьянения, что по убеждению суда также исключает наличие в его действиях состояния физиологического аффекта. Согласно оглашенных показаний Сластин, а также показаний свидетеля Я., данных на предварительном следствии и положенных в основу приговора, Сластин наносил удары в область головы П., не оказывавшего ему никакого сопротивления, не высказывавшего угроз, угрозы жизни либо здоровью Сластина в тот момент не было. Анализ изложенных показаний свидетельствует об отсутствии опасности для жизни и здоровья Сластина в момент совершения им преступления в отношении П., отсутствии состояния необходимой обороны, а также превышении ее пределов.

Судом тщательно проверены доводы подсудимого о применении недозволенных методов ведения следствия, дознания со стороны оперативных сотрудников полиции, признании вины в обмен на передачи Я., однако они не нашли объективного подтверждения, опровергаются свидетельскими показаниями. Судом путем допроса свидетелей Я., Т., Б., Б., Г., а также Р., присутствовавшей при поверке показаний Сластин на месте, установлено, что какого-либо давления в отношении Сластина со стороны сотрудников полиции не применялось, показания даны им добровольно, после консультации с защитником. Судом также исследовано заключению СМЭ № от 15.11.-20.11.2015 г., согласно которому повреждения: - в затылочной области справа рвано-ушибленная рана 2х0,2 см покрытая коричневатой корочкой выше уровня кожи, в области правой лопатки овальный кровоподтек 4х3см, в средней трети правого плеча на задней поверхности овальный кровоподтек 3х2см, по лопаточной линии правого предплечья на задней поверхности ссадина 6х3см, средней трети правого предплечья на задней поверхности ссадина 2х0,3см., в лобной области слева и справа, на спинке носа на нижней губе 7 ссадин размером от 1х0,5см до 1,5х1см., на передней поверхности грудной клетки справа в области 3 ребра овальный кровоподтек 3х3см. Все кровоподтеки буровато синюшные с зеленоватым оттенком по краям, ссадины покрыты коричневатой корочкой выше уровня кожи. Все вышеописанные повреждения причинены твердым тупым предметом (предметами) или при ударе о таковой (таковые) давностью свыше 2-3 суток на момент осмотра и могли быть получены в срок указанный Сластиным – 12.11.2015 г. вечером, и расцениваются как повреждения, не причинившие вред здоровью человека. На внутренней поверхности правой голени в нижней трети на фоне расплывчатого кровоподтека синюшно-багрового цвета и зеленоватого по периферии поперечно расположены полукругом по одной линии 5 чередующихся ссадин размером 0,5х0,6см под корочкой несколько выше окружающей кожи. Данное повреждение причинено твердым тупым предметом, могло быть получено в результате укуса животным (собакой) в срок указанный Сластиным – днем 13.11.2015 г. и расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека. Со слов Сластина, 12.11.2015 г. вечером подрался с неизвестным мужчиной бурятом, который бил его ногами по лицу и телу, 13.11.2015 г. днем укусила собака (том 1, л.д. 87-89). Наличие у Сластина телесных повреждений до совершения им преступления и его задержания подтвердила свидетель Сластина. С учетом давности причинения указанных повреждений и пояснений Сластина, суд приходит к выводу, что данные повреждения были получены ранее событий, описанных в описательной части приговора и не связаны с данным уголовным делом, не свидетельствуют о применении недозволенных методов ведения следствия. Оснований не доверять показаниям указанных свидетелей, заключению СМЭ у суда не имеется ввиду отсутствия заинтересованности по делу, оснований оговаривать Сластина. Кроме того, судом принято во внимание, что все следственные действия с участием Сластина проведены в присутствии профессионального защитника-адвоката, что по убеждению суда, также свидетельствует об отсутствии фактов применения в отношении Сластина недозволенных методов ведения следствия, дознания.

Показания свидетелей Б., Т. суд принимает в основу приговора только в части обстоятельств проведения следственных действий со Сластиным.

На основании изложенного, суд считает вину Сластина К.Ф. в совершении преступления, указанного в описательной части приговора, полностью доказанной и действия Сластина К.Ф. квалифицирует по ч.1 ст. 105 УК РФ - как убийство, то есть умышленное причинение смерти другому человеку.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Сластин К.Ф. преступления, относящегося к категории особо тяжких, личность виновного, наличие смягчающих наказание обстоятельств и отягчающего наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Сластин К.Ф. обстоятельствами суд признает: признание отсутствие судимости на момент совершения преступления, указанного в описательной части приговора, полное признание вины на предварительном следствии, поскольку именно данные показания положены в основу обвинительного приговора, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, выразившееся в даче на предварительном следствии подробных признательных показаний по делу, состояние здоровья, наличие заболеваний, положительную характеристику со стороны свидетеля Сластин, его молодой возраст.

Отягчающим наказание Сластин К.Ф. обстоятельством, предусмотренным ст.63 УК РФ, с учетом характера и степени общественной опасности преступления, обстоятельств его совершения и личности виновного, суд признает совершение преступления в состоянии опьянения, вызванном употреблением алкоголя.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, не имеется. С учетом фактических обстоятельств совершенного Сластин К.Ф. преступления и степени его общественной опасности, наличия в его действиях отягчающего наказание обстоятельства, суд не усматривает оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, а также ч.1 ст. 62 УК РФ.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств в отношении подсудимого, в связи с чем не находит оснований для применения положений ст. 64 УК РФ, считая, что исправление Сластин К.Ф. возможно только путем изоляции от общества, путем назначения наказания в виде реального лишения свободы. Вместе с тем, с учетом наличия совокупности смягчающих наказание обстоятельств, суд полагает возможным не назначать подсудимому Сластин К.Ф. максимальный срок наказания, предусмотренный санкцией ч.1 ст.105 УК РФ. Судом также обсуждался вопрос о назначении подсудимому в качестве дополнительного наказания ограничения свободы, предусмотренного санкцией ч.1 ст. 105 УК РФ, однако с учетом наличия смягчающих обстоятельств, пришел к выводу об отсутствии необходимости его назначения.

С учетом того, что Сластин К.Ф. совершил преступление, указанное в описательной части приговора, до провозглашения приговора Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ, данный приговор подлежит самостоятельному исполнению.

Вид режима исправительного учреждения суд определяет, руководствуясь положениями п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Суд, рассмотрев постановление старшего следователя СО по <адрес> СУ СК РФ по РБ Т. от 29.12.2015 г. о вознаграждении адвоката Сорокин Н.ю. за осуществление защиты прав и законных интересов обвиняемого Сластина К.Ф. в ходе предварительного следствия в сумме 4950 рублей (том 2, л.д. 86), а также заявление защитника-адвоката Сорокин Н.ю. о вознаграждении адвоката из средств федерального бюджета за защиту прав и законных интересов Сластина К.Ф. в суде за 17 рабочих дней в сумме 14 025 рублей, признанных судебными издержками, руководствуясь п.5 ч.2 ст.131, ч. 1 ст. 132 УПК РФ, считает необходимым взыскать с осужденного, который не отказался от услуг защитника, в доход федерального бюджета 18 975 рублей. Оснований для освобождения Сластина К.Ф., трудоспособного, от судебных издержек не имеется.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств по делу суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 307, 308 и 309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать Сластин К.Ф. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 105 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 10 (десять) лет без ограничения свободы.

Меру пресечения в отношении Сластина К.Ф. до вступления приговора в законную силу оставить прежней - заключение под стражу. Срок отбытия наказания Сластину К.Ф. исчислять с 22.08.2016г., при этом зачесть в срок отбытия Сластиным К.Ф. наказания время содержания его под стражей с 15.11.2015. по 22.08.2016 г.

Приговор Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 16.12.2015 г. в отношении Сластина К.Ф. подлежит самостоятельному исполнению.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в сумме 18 975 рублей взыскать со Сластин К.Ф. в доход федерального бюджета.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: сим-карту компании Мегафон, банковскую карту «СБЕРБАНК» - хранить при уголовном деле; джинсы, куртку, пару ботинок – вернуть Сластину К.Ф.; кочергу, смывы вещества бурого цвета с дивана, с платяного шкафа, с гантели, дисконтную карту магазина «Титан», гантелю – уничтожить; CD-R диск с аудиозаписью телефонного разговора по службе «02» за 14.11.2015 года; три светлые дактилопленки размерами 56х48 мм, 39х48 мм, 127х48 мм – хранить при уголовном деле.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ - в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: подпись Т.Д. Доржиева

Копия верна:

Судья: Т.Д. Доржиева

Секретарь: С.Н. Доржиева

Подлинник приговора находится в уголовном деле №1-212/2016