ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Улан-Удэ 08 декабря 2016 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Андреевой Н.П., Бахутовой И.М, подсудимой Желаевой Д.О., защитника-адвоката Сорокина Н.Ю., представившего удостоверение №, ордер №, потерпевшего С., при секретаре Балдановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

ЖЕЛАЕВОЙ Д.О., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Желаевой Д.О. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.166 УК РФ при следующих обстоятельствах. 24 августа 2016 года в 02 часа 30 минут в комнате № гостиницы «<данные изъяты>», расположенной по адресу: <адрес> Республики Бурятия, у Желаевой Д.О. возник преступный умысел, направленный на неправомерное завладение автомобилем марки «Тoyota Corolla Fielder» с государственным регистрационным знаком №», принадлежащей малознакомому С., без цели хищения. Желаева, реализуя свой прямой преступный умысел, с целью прокатиться по улицам <адрес> Республики Бурятия, взяла из кармана куртки спящего С. брелок с ключом от указанной автомашины, и вышла из помещения гостиницы. 24 августа 2016 года в 02 часа 40 минут у помещения гостиницы«<данные изъяты>» Желаева села за управление и привела в движение указанную автомашину, вставив ключ в замок зажигания, заведя двигатель, выехала со двора <адрес> Республики Бурятия, скрывшись с места преступления. Тем самым Желаева неправомерно без цели хищения завладела автомобилем марки «Тoyota Corolla Fielder» с государственным регистрационным знаком №» стоимостью 445000 рублей, принадлежащим С., нарушив права владения и пользования последнего. Желаева, прокатившись по улицам <адрес> Республики Бурятия, поехала в <адрес> Республики Бурятия, где на одной из улиц была обнаружена собственником автомобиля С.

Подсудимая Желаева Д.О. в суде показала, что предъявленное ей обвинение по ч.1 ст.166 УК РФ понятно, вину признает полностью и с обвинением согласна, поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что он осознает характер и последствия заявленного ей добровольно и после консультации с защитником ходатайства. Защитник Сорокин Н.Ю. не возражал против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Потерпевший С., государственный обвинитель Андреева Н.П. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Суд полагает, что предъявленное Желаевой Д.О. обвинение, с которым последняя согласилась, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Судом установлено, что срок наказания по обвинению по ч.1 ст.166 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимая Желаева Д.О. осознает характер и последствия заявленного ей ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Желаевой Д.О. суд квалифицирует по ч.1 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон).

Личность Желаевой Д.О. установлена <данные изъяты>

В судебном заседании потерпевший С. заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, пояснив суду, что причиненный вред ему возмещен, претензий к подсудимой не имеет. Подсудимая Желаева Д.О., защитник Сорокин Н.Ю. поддержали заявленное ходатайство. Государственный обвинитель Бахутова И.М. полагает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей о прекращении дела за примирением сторон, преступление относится к категории средней тяжести, Желаева Д.О. не судима.

Суд считает необходимым удовлетворить ходатайство потерпевшего С. и прекратить уголовное дело в отношении Желаевой Д.О., освободив ее от уголовной ответственности, поскольку подсудимая впервые совершил преступление средней тяжести и примирилась с потерпевшим, вред потерпевшему возмещен, претензий он не имеет.

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Желаевой Д.О. отменить по вступлению постановления в законную силу.

Процессуальные издержки в сумме 2475 рублей за оказание адвокатом Сорокиным Н.Ю. юридической помощи по назначению подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 25, 236, 239 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении ЖЕЛАЕВОЙ Д.О., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст. 166 УК РФ в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.

Вещественные доказательства: автомашину марки «Тoyota Corolla Fielder» с государственным регистрационным знаком №» оставить у С., 9 дактилопленок со следами рук и пальцев, СД диск - хранить при уголовном деле

Меру процессуального принуждения в виде обязательства о явке в отношении Желаевой Д.О. отменить.

Процессуальные издержки в сумме 2475 рублей за оказание юридической помощи по назначению адвокатом Сорокиным Н.Ю. возместить за счет средств федерального бюджета.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения, через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ.

Судья подпись Т.В. Дамбиева

Копия верна:

Подлинник подшит в уголовном деле № 1-850/2016