П Р И ГО В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан – Удэ 21 декабря 2015 год

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казанцева С.Л., единолично, с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Бахутовой И.М., подсудимого – Иванова М.С., защитника – адвоката Сорокина Н.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 04.12.2015 г., при секретаре Доржиевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Иванова М.С., <личные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст.158 Уголовного кодекса РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Иванов М.С. обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

15 сентября 2015 года около 18 часов Иванов М.С., проходя мимо подъезда <адрес>, нашел ключи от квартиры, и собирался их отдать мужчине, который данные ключи обронил, для чего зашел в <адрес> указанного дома и поднялся на третий этаж, где увидел, что данный мужчина спит на лестничной площадке недалеко от квартиры №. В этот момент около 18 часов 05 минут 15 сентября 2015 года у Иванова М.С., из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на хищение чужого имущества с незаконным проникновением в жилище. После чего, находясь там же и в то же время, Иванов М.С., реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, прошел к <адрес>, удостоверился, что найденный им ключ подходит к замку входной двери данной квартиры, и убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, открыл найденным ранее ключом дверь <адрес>, и прошел в квартиру, тем самым осуществив незаконное проникновение, откуда тайно похитил имущество: телевизор марки <данные изъяты>, стоимостью <** руб.>, с пультом дистанционного управления, не представляющим материальной ценности; DVD-плеер марки <данные изъяты>, стоимостью <** руб.>, с пультом дистанционного управления, не представляющим материальной ценности; простынь, не представляющую материальной ценности, принадлежащие П. Иванов М.С. с похищенным скрылся и распорядился по своему усмотрению, причинив там самым П. значительный материальный ущерб на сумму <** руб.>.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Иванов М.С. в присутствии защитника-адвоката Сорокина Н.Ю. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Иванов М.С. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В содеянном раскаивается. В настоящее время трудоустроен, на иждивении никого не имеет.

Защитник Сорокин Н.Ю. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство подзащитного Иванова М.С. об особом порядке судебного разбирательства. Квалификацию действий Иванова не оспаривает.

Потерпевшая П. не возражала против проведения особого порядка судебного разбирательства в отношении Иванова М.С., меру наказания оставила на усмотрение суда.

Государственный обвинитель считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Иванова М.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий Иванова М.С. верной.

Судом исследованы характеризующие Иванова М.С. материалы дела: <личные данные>

Суд принимает во внимание, что Иванов М.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, наказание за которое, предусмотренное Уголовным Кодексом РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, обвинение, с которым согласился подсудимый Иванов М.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, сам Иванов осознает характер и последствия поданного им ходатайства, которое заявлено им добровольно и после консультации с защитником, в присутствии защитника, суд считает необходимым применить особый порядок принятия решения по делу и постановить обвинительный приговор без проведения судебного разбирательства.

Действия Иванова М.С. суд с учетом требований ст.ст. 9, 10 Уголовного кодекса РФ квалифицирует по п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в жилище и с причинением значительного ущерба гражданину.

Судом рассмотрен вопрос о возможности освобождения подсудимого от уголовной ответственности и от наказания, но оснований к этому не установлено. Оснований для изменения категории преступления, в совершении которого обвиняется подсудимый, на менее тяжкую не установлено.

Определяя вид и меру наказания подсудимому, суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, относящегося с учетом требований ст.ст. 9, 10 Уголовного кодекса РФ в соответствии со ст. 15 Уголовного кодекса РФ к категории тяжких преступлений, личность виновного, характеризующегося участковым уполномоченным положительно, а также влияние назначенного наказания на исправление подсудимого и условия жизни его семьи, имущественное положение подсудимого.

В качестве смягчающих наказание подсудимому Иванову М.С. обстоятельств, суд учитывает полное признание им вины, как в ходе предварительного расследования, так и в судебном заседании, раскаяние в содеянном, положительную характеристику, молодой возраст. Отягчающих обстоятельств судом не установлено.

В целях социальной справедливости, исправления Иванова М.С., предупреждения совершения новых преступлений, исходя из конкретных обстоятельств дела и личности виновного, ему следует назначить наказание с учетом правил ч. 5 ст. 62 Уголовного кодекса РФ, ч. 7 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, цели которого будут обеспечены применением наказания в виде лишения свободы на определенный срок. Оснований для назначения наказания в виде штрафа как основного, итак и дополнительного, суд не усматривает, поскольку подсудимый не трудоустроен, источника дохода не имеет. С учетом личности подсудимого суд также не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления Иванова М.С. без реального отбывания наказания в виде лишения свободы и считает справедливым применить в отношении него положения ст. 73 Уголовного кодекса РФ, т.е. условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Оснований для применения в отношении подсудимого положений ст. 64 Уголовного кодекса РФ суд не усматривает.

В судебном заседании потерпевшей заявлены исковые требования о компенсации морального вреда в сумме <** руб.>. В заявлении от 10 декабря 2015 года потерпевшей П. указано об отказе от исковых требований. При таких обстоятельствах производство по гражданскому иску потерпевшей подлежит прекращению.

Адвокат Сорокин Н.Ю. по назначению суда без заключения соглашения с клиентом участвовал в судебном производстве по настоящему уголовному делу в качестве защитника подсудимого Иванова М.С. в течение четырех рабочих дней. В связи с чем, следует произвести оплату его труда за счет средств федерального бюджета в сумме <** руб.>, о чем в соответствии со ст. 313 Уголовно-процессуального кодекса РФ следует вынести отдельное постановление. В соответствии со ст.ст. 131, 132, 316 ч.10 Уголовно-процессуального кодекса РФ процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату Сорокину Н.Ю., за оказание юридической помощи взысканию с подсудимого не подлежат, должны быть отнесены за счет средств федерального бюджета.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать виновным Иванова М.С. в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 3 ст. 158 Уголовного кодекса РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Иванову М.С. наказание в виде лишения свободы считать условным с испытательным сроком два года.

Обязать Иванова М.С. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, трудоустроиться.

Производство по гражданскому иску потерпевшей П. прекратить.

Меру пресечения в отношении Иванова М.С. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Процессуальные издержки, состоящие из сумм, выплачиваемых адвокату за оказание юридической помощи осужденному Иванову М.С., в размере <** руб.> отнести за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ путем подачи жалобы через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ. Осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья С.Л. Казанцев