ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 18 ноября 2015 год

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казанцева С.Л. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Батлаева С.Д., подсудимой ЕрофеевойЛ.О., защитника-адвоката Сорокина Н.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 10.08.2015 г., при секретаре НаумовойЕ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Ерофеевой Л.О., <личные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Ерофеева Л.О. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

26 июня 2015 года около 10 часов 00 минут Ерофеева Л.О., находясь <адрес>, на земле между <адрес> увидела упаковку из-под сигарет <данные изъяты>. Открыв упаковку, Ерофеева увидела, что в ней находятся патроны в количестве <** шт.> калибра <** мм.>. В этот момент у нее возник прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение <** шт.> калибра <** мм.>, для личного пользования. Реализуя свой прямой преступный умысел, Ерофеева 26 июня 2015 года около 10 часов 00 минут, для личного использования, подняла с земли упаковку из-под сигарет <данные изъяты>, в которой находились патроны в количестве <** шт.> и положила ее себе в карман, тем самым незаконно приобрела патроны, являющиеся боеприпасами. Затем, Ерофеева, продолжая свои преступные действия, достоверно зная, что хранение боеприпасов запрещено законом и уголовно наказуемо, приобретенные боевые патроны калибра <** мм.> в количестве <** шт.>, незаконно умышленно хранила при себе в кармане с 26 июня 2015 года 10 часов 00 минут до 18 часов 00 минут 27 июня 2015 года. 27 июня 2015 года около 16 часов 30 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения, в сквере <адрес>, Ерофеева была задержана сотрудником полиции за совершение административного правонарушения предусмотренного ст. 20.21 КРФ об АП и доставлена в ОП №2 УМВД России по г.Улан-Удэ, расположенного по ул. Цыбикова, 3, Октябрьского района г.Улан-Удэ, где 27 июня 2015 года около 18 часов 00 минут в ходе личного досмотра у нее в правом кармане меховой жилетки было обнаружено и изъято <** шт.>, являющиеся длинными винтовочными патронами кольцевого воспламенения калибра <** мм.> и являющиеся боеприпасами заводского изготовления для спортивно-охотничьего нарезного огнестрельного оружия (ТОЗ-8, ТОЗ-8М. ТОЗ-12 и др.), которые Ерофеева незаконно приобрела и хранила для личного использования.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Ерофеева Л.О. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Ерофеева Л.О. данное ходатайство поддержала. Заявила, что обвинение ей понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что она осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. В судебном заседании указала, что в содеянном раскаивается, <личные данные>.

Защитник-адвокат Сорокин Н.Ю. в суде поддержал заявленное Ерофеевой Л.О. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Просит учесть смягчающие обстоятельства, в том числе, положительную характеристику, наличие детей, и назначить минимальное наказание.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований, квалификацию считает верной.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая Ерофеева Л.О. осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор в особом порядке, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая ЕрофееваЛ.О. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор. Действия Ерофеевой Л.О. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение, хранение боеприпасов.

Судом исследованы характеризующие Ерофееву Л.О. материалы дела: <личные данные>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Ерофеевой Л.О. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. Смягчающими наказание Ерофеевой Л.О. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном. <личные данные>

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимой от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую не установлено.

Характер и степень общественной опасности совершенного подсудимой преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Ерофеевой, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Ерофеевой путем назначения наказания в виде лишения свободы. С учетом характеристики личности подсудимой, не имеющей источника дохода, суд не усматривает оснований для назначения дополнительного наказания в виде штрафа. При назначении вида наказания суд учел данные о личности подсудимой, в связи с чем, считает необходимым не назначать наказание в виде ограничения свободы.

Вместе с тем, суд приходит к выводу о возможности исправления Ерофеевой Л.О. без реального отбывания наказания и считает справедливым применить в отношении нее положения ст. 73 Уголовного кодекса РФ, т.е. условное осуждение с установлением испытательного срока и возложением определенных обязанностей.

Суд, рассмотрев заявление защитника-адвоката Сорокина Н.Ю., о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Ерофеевой Л.О. в суде за 2 рабочих дня в размере <** руб.>, являющихся судебными издержками, руководствуясь ст. 131, п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, освобождает подсудимую Ерофееву Л.О. от уплаты процессуальных издержек.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Ерофееву Л.О. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 222 Уголовного кодекса РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком 1 год без штрафа.

В соответствии со ст. 73 Уголовного кодекса РФ назначенное Ерофеевой Л.О. наказание считать условным с испытательным сроком 1 год.

Обязать Ерофееву Л.О. в период испытательного срока один раз в месяц являться на регистрацию в уголовно–исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления уголовно-исполнительной инспекции, в течение 1 месяца после вступления приговора в законную силу пройти обследование у врача-нарколога на предмет выявления алкогольной зависимости.

Меру пресечения в отношении Ерофеевой Л.О. – подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: патроны в количестве <** шт.>, калибра <** мм.>, <** шт.>, хранящиеся в камере хранения ОП № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с осужденной Ерофеевой Л.О. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья С.Л. Казанцев