Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 22 июня 2015 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Темникова И.И. единолично, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Ринчино Д.А., подсудимого Бутакова А.В., его защитника-адвоката Сорокина Н.Ю., представившего удостоверение № 573 и ордер №249, при секретаре Федотовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

БУТАКОВА А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Бутаков А.В. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

16.04.2015 года около 24 часов Бутаков А.В., находясь у себя дома, по адресу: <адрес>, в этот время он вспомнил, что на территории подстанции, расположенной по пер. <адрес>, принадлежащей <данные изъяты> на земле лежат алюминиевые провода, и у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел на совершение тайного хищения вышеуказанного алюминиевого кабеля. Реализуя свой прямой преступный умысел, Бутаков А.В. вышел из дома и прошел к территории вышеуказанной подстанции, где убедившись, что за его действиями никто не наблюдает, около 00 часов 30 минут 17.04.2015 года перелез через забор, и тем самым совершил незаконное проникновение на территорию подстанции, принадлежащей <данные изъяты>», откуда безвозмездно обращая в свою собственность, тайно, из корыстных побуждений похитил имущество, принадлежащее <данные изъяты>»: кабель алюминиевый ААБл-10, сечением 3*240 мм, длиной 4,6 м, стоимостью 558,75 рублей за 1 метр, на общую сумму 2 570,25 рублей. После чего с похищенным Бутаков А.В. с места преступления скрылся, однако в этот момент его преступные действия были замечены сотрудниками полиции, в связи, с чем Бутаков А.В. не довел свой преступный умысел до конца, по независящим от него обстоятельствам. В случае доведения преступного умысла Бутакова А.В. до конца, ОАО «Улан-Удэ Энерго» был бы причинен материальный ущерб, на общую сумму 2 570,25 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Бутаков А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимый Бутаков А.В. суду показал, что предъявленное по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ обвинение ему понятно, вину признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Далее поддержал свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Сорокин Н.Ю. в суде поддержал заявленное Бутаковым А.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировал его перед судебным заседанием.

Согласно заявлению потерпевшего С.А.В. он не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, наказание оставляет на усмотрение суда.

Государственный обвинитель Ринчино Д.А. не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Бутаков А.В осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Бутаков А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного квалификацию действий подсудимого, данную органами предварительного следствия, суд считает верной и квалифицирует действия Бутакова А.В. по ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ как покушение на кражу, те. умышленные действия лица, непосредственно направленные на тайное хищение чужого имущества, совершенную с незаконным проникновением в иное хранилище, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам. Квалифицирующий признак «с незаконным проникновением в иное хранилище» обоснованно вменен Бутакову А.В., подтверждается собранными по делу доказательствами и федеральным законом.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

Личность подсудимого Бутакова А.В. установлена на основании формы-1, копия которого имеется на (л.д. 80). Согласно требования ИЦ МВД РБ, Бутаков А.В. юридически не судим (л.д.82-83), положительно характеризуется по месту жительства (л.д. 99). Согласно ответу на запрос ГБУЗ «РПНД» Бутаков на учете в указанном учреждении не значится (л.д. 98), состоит на учете в ГАУЗ «РНД» с диагнозом: пагубное употребление алкоголя (л.д.97).

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Бутаковым А.В. преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Смягчающими наказание Бутакова А.В. обстоятельствами суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, его молодой возраст, состояние здоровья.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для применения положений ч. 6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

С учетом материального и семейного положения Бутакова А.В., не работающего и не имеющего постоянного источника доходов, суд не находит оснований для применения в качестве основного вида наказания штрафа. Вместе с тем, характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Бутакова А.В., трудоспособного, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Бутакова А.В. путем назначения наказания в виде обязательных работ, учитывая положения ч.4 ст. 49 УК РФ, не находя оснований для назначения иного, более строгого вида наказания, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 158 УК РФ.

В соответствии с Постановлением Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» по уголовным делам о преступлениях, которые совершены до дня вступления в силу настоящего Постановления, суд, если признает необходимым назначить лицам наказание условно, назначить наказание, не связанное с лишением свободы, либо применить отсрочку отбывания наказания, освобождает указанных лиц от наказания. Преступление, предусмотренное ч. 2 ст. 158 УК РФ, Бутаков А.В. совершил до вступления в силу указанного постановления об амнистии, ограничений для применения положений амнистии в соответствии с п.13 постановления не имеется, в связи с чем Бутаков А.В. подлежит освобождению от наказания.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату за оказание ею юридической помощи по назначению. В связи с наличием заявления адвоката Сорокина Н.Ю., сумма вознаграждения должна быть возмещена за счет средств федерального бюджета. В соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, процессуальные издержки взысканию с Бутакова А.В. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Бутакова А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 3 ст. 30 - п. «б» ч. 2 ст. 158 УК РФ и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 300 (триста) часов.

На основании ч.8 ст.302 УПК РФ, п. 9 Постановления Государственной Думы от 24.04.2015 г. № 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» - освободить Бутакова А.В. от наказания вследствие акта амнистии.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Бутакова А.В. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Бутакова А.В. не подлежат.

Вещественное доказательство 2 куска кабеля считать возвращенными под расписку представителю потерпевшего С.А.В.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления, осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья подпись И.И. Темников

Копия верна:

Секретарь Н.Н. Федотова

Подлинник находится в материалах уголовного дела № 1-507/2015