ПРИГОВОР

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 08 апреля 2015 год

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Казанцева С.Л. единолично, с участием государственного обвинителя – заместителя прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Ринчино Д.А., подсудимого ИгнатьеваА.С., защитника-адвоката Сорокина Н.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 08.04.2015 г., при секретаре НаумовойЕ.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Игнатьева А.С., <личные данные>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Игнатьев А.С. обвиняется в совершении умышленного преступления небольшой тяжести при следующих обстоятельствах.

11 февраля 2015 года около 15 часов 00 минут Игнатьев А.С. находился на рабочем месте <адрес>. В этот момент у него возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - марихуана (каннабис) для собственного употребления, без цели сбыта. С данной целью, Игнатьев А.С. 11 февраля 2015 года около 15 часов 00 минут, вышел с работы и направился на <адрес>, где сел на маршрутный автобус и доехал до <адрес>. Находясь там же, пересел на маршрутный автобус №, который следует по направлению <адрес>. Доехав до <адрес>, которая расположена на <адрес>, Игнатьев выйдя из автобуса, прошел в поле примерно <адрес>, где обнаружил дикорастущие кусты наркотикосодержащего растения конопля, где незаконно умышленно в течении 20 минут, а именно с 16 часов 00 минут до 16 часов 20 минут 11 февраля 2015 года собрал руками верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля, сложил собранное им вышеуказанное наркотическое средство в имеющийся при нем полиэтиленовый пакет, тем самым осуществил своими действиями незаконное приобретение наркотического средства-марихуана (каннабис) массой <... гр.> (в высушенном виде <... гр.>), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ №1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств. После чего, ИгнатьевА.С., продолжая свои преступные действия, направленные на незаконное хранение, без цели сбыта наркотического средства в значительном размере, приобретенное наркотическое средство - марихуана (каннабис) массой <... гр.> (в высушенном виде <... гр.>), незаконно, умышленно хранил в период времени с 16 часов 20 минут 11 февраля 2015 года до 21 часа 50 минут 12 февраля 2015 года при себе, без цели сбыта. 12 февраля 2015 года примерно в 21 час 30 минут Игнатьев А.П., был задержан сотрудником полиции у дома <адрес> по подозрению в совершении правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 ч. 1 Кодекса РФ об Административных правонарушениях, и был доставлен в помещение ОП № 2 в составе УМВД России по г. Улан-Удэ по адресу <адрес>, где при проведении личного досмотра у Игнатьева А.С., было обнаружено и изъято наркотическое средство - марихуана (каннабис) массой <... гр.>, масса, которого в высушенном виде составила <... гр.>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Игнатьев А.С. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Игнатьев А.С. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью. Поддерживает заявленное в ходе следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 Уголовно-процессуального кодекса РФ, т.е. несоответствие выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом первой инстанции. <личные данные>

Защитник-адвокат Сорокин Н.Ю. в суде поддержал заявленное ИгнатьевымА.С. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Просил учесть смягчающие обстоятельства, в том числе, положительную характеристику, наличие детей, и назначить минимальное наказание.

Государственный обвинитель не возражал против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований, квалификацию считает верной.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый ИгнатьевА.С. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор в особом порядке, т.е. без исследования и оценки доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый ИгнатьевА.С. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу и постановляет обвинительный приговор. Действия Игнатьева А.С. суд квалифицирует по ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ, как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере. Согласно предъявленного Игнатьеву А.С. обвинения, он незаконно приобрел и хранил наркотическое средство – марихуана (каннабис), высушенной до постоянной массы <... гр.>, что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 г. «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств.

Судом исследованы характеризующие Игнатьева А.С. материалы дела: <личные данные>

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Игнатьевым А.С. преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 Уголовного кодекса РФ, судом не установлено. Смягчающими наказание Игнатьеву А.С. обстоятельствами суд признает: полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту жительства, наличие несовершеннолетних детей.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания, освобождения подсудимого от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление не имеется.

Характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, обстоятельства его совершения, данные о личности Игнатьева, а также совокупность смягчающих обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств позволяют суду сделать вывод о возможности достижения целей наказания, исправления Игнатьева путем назначения наказания в виде штрафа, поскольку подсудимый пояснил, что имеет <личные данные>. С учетом личности подсудимого суд не усматривает оснований для применения наказания в виде обязательных работ, исправительных работ, ограничения свободы или лишения свободы.

Суд, рассмотрев заявление защитника-адвоката Сорокина Н.Ю., о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Игнатьева А.С. в суде за 1 рабочий день в размере <сумма>, являющихся судебными издержками, руководствуясь ст. 131, п. 10 ст. 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, освобождает подсудимого ИгнатьеваА.С. от уплаты процессуальных издержек.

При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 Уголовно-процессуального кодекса РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 308-309, 316 Уголовно-процессуального кодекса РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Игнатьева А.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 228 Уголовного кодекса РФ и назначить ему наказание в виде штрафа в размере <сумма>.

Меру процессуального принуждения в отношении Игнатьева А.С. – обязательство о явке – по вступлении приговора в законную силу, отменить.

Вещественные доказательства: наркотическое средство – марихуана (каннабис) массой <... гр.>, смывы с ладоней рук и срезы ногтевых пластин Игнатьева А.С., хранящиеся в камере хранения ОП № 2 Управления МВД России по г. Улан-Удэ, по вступлении приговора в законную силу, уничтожить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 Уголовно-процессуального кодекса РФ, взысканию с осужденного Игнатьева А.С. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в течение десяти суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 Уголовно-процессуального кодекса РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья С.Л. Казанцев