Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 10 июня 2015 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Очировой И.В., подсудимого Жапова З.Д., его защитника-адвоката Сорокина Н.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 26.05.2015 г., при секретаре Воейковой Т.С., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Жапова З.Д. , личность установлена судимого:

1)      07.04.2008 г. Прибайкальским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.150 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно, с испытательным сроком 3 года. Постановлением Еравнинского районного суда РБ от 28.10.2008 г. представление начальника УИИ № 16 по Еравнинскому району РБ об отмене условного осуждения и исполнении приговора суда в отношении Жапова З.Д. удовлетворено, исполнено наказание, назначенное Жапову З.Д. приговором Прибайкальского районного суда РБ от 07.04.2008 г. в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Кабанского районного суда РБ от 15.05.2012 г. постановлено считать Жапова З.Д. осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа, по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст.150 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа, 23.07.2014 г. освобожденного по отбытии наказания,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами дознания Жапов З.Д. обвиняется в совершении умышленного преступления при следующих обстоятельствах.

04.03.2015 г. около 20 часов 15 минут у Жапова З.Д., находившегося возле <адрес>, с торца которого расположен магазин «<данные изъяты>», увидевшего идущую впереди незнакомую О., из корыстных побуждений возник преступный умысел на открытое хищение чужого имущества. Реализуя возникший умысел, Жапов подбежал сзади к О и, понимая, что его действия носят открытый характер и очевидны для окружающих, вырвал из правой руки дамскую сумку, принадлежащую О, стоимостью 2500 рублей, в которой находились служебное удостоверение на имя О., не представляющее материальной ценности, кошелек стоимостью 1500 рублей, в котором находились денежные средства в размере 1200 рублей, сотовый телефон марки «Самсунг Дуос» стоимостью 1000 рублей, в котором находились сим-карты операторов сотовой сети «МТС» и «Мегафон», не представляющие материальной ценности, банковские карты «Байкал банк», на счету которой было 13 000 рублей, «Сбербанк», на счету которой было 3000 рублей; косметичка, не представляющая материальной ценности, лекарственные средства «Ношпа» и «Миг», не представляющие материальной ценности и полиэтиленовый пакет с двумя пластиковыми банками, не представляющими материальной ценности. После чего Жапов, доводя свой преступный умысел до конца, игнорируя требования О остановиться и вернуть имущество, не желая быть задержанным, скрылся с похищенной сумкой с места происшествия, причинив О материальный ущерб на общую сумму 6 200 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Жапов З.Д. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Жапов З.Д. данное ходатайство поддержал. Заявил, что ему обвинение понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе дознания ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ст. 389.15 УПК РФ, УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Сорокин Н.Ю. в суде поддержал заявленное Жаповым З.Д. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что также консультировал его в ходе дознания и перед судебным заседанием.

Согласно исследованного заявления потерпевшей О., она не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Очирова И.В. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 161 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Жапов З.Д. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Жапов З.Д. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор. С учетом вышеизложенного, квалификацию действий Жапова З.Д., данную органами дознания, суд считает верной и квалифицирует его действия по ч. 1 ст. 161 УК РФ – как грабеж, т.е. открытое хищение чужого имущества.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Жапова З.Д. Личность подсудимого установлена на основании паспорта, копия которого имеется на л.д. 59. Согласно требования ИЦ МВД РБ и копий судебных решений судим: 07.04.2008 г. Прибайкальским районным судом РБ по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа, по ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.1 ст.150 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ к 2 годам лишения свободы без штрафа. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 6 лет лишения свободы без штрафа, на основании ст.73 УК РФ условно с испытательным сроком 3 года. Постановлением Еравнинского районного суда РБ от 28.10.2008 г. наказание, назначенное Жапову З.Д. приговором Прибайкальского районного суда РБ от 07.04.2008 года, в виде лишения свободы сроком на 6 лет без штрафа, с отбыванием в исправительной колонии общего режима. Постановлением Кабанского районного суда РБ от 15.05.2012 года постановлено считать Жапова З.Д. осужденным по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа, по п. «а» ч.3 ст.158 УК РФ (в редакции ФЗ от 07.03.2011 г. №26-ФЗ) к 1 году 10 месяцам лишения свободы без штрафа, по п.п. «а,б» ч.2 ст.158 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы, по ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.4 ст.150 УК РФ к 5 годам лишения свободы, по ч.1 ст.150 УК РФ к 1 году 6 месяцам лишения свободы. На основании ч.3 ст.69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначено наказание в виде 5 лет 9 месяцев лишения свободы без штрафа, 23.07.2014 г. освобожден по отбытию наказания (л.д.61-63, 69-81), на учетах в РНД, РПНД не состоит (лд.64-65), по месту работы в ТГ «<данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д.82), отрицательно характеризуется по месту жительства (л.д.83). Согласно представленным свидетельствам о рождении, у П1. имеется двое несовершеннолетних детей П2. ДД.ММ.ГГГГ года рождения и П3. ДД.ММ.ГГГГ года рождения, данные об отце отсутствуют.

Допрошенный по характеризующим подсудимого данным УУП ОП № 1 УМВД по г. Улан-Удэ С. суду показал, что им по данному уголовному делу составлена отрицательная бытовая характеристика в отношении Жапова З.Д. как лицо, ранее судимое, состоявшее на учете. Жапов скрытный, лживый человек, просил составить ему бытовую характеристику якобы для устройства на работу, фактически оказалось, что она необходима для предъявления следователю по данному уголовному делу. 31.07.2014 г. Жапов привлекался к административной ответственности по ст. 20.21 КоАП РФ, проживает с сожительницей и двумя ее детьми.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, относящегося к категории средней тяжести, личность виновного, смягчающие и отягчающее наказание обстоятельства, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи. В качестве смягчающих наказание Жапова З.Д. обстоятельств суд учитывает полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей, его состояние здоровья. Обстоятельством, отягчающим наказание подсудимого Жапова З.Д., суд признает рецидив преступлений, руководствуясь при этом при назначении наказания правилами ч. 2 ст. 68 УК РФ, не находя оснований для применения положений ч.3 ст. 68 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Жапова З.Д. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. С учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности, наличия отягчающего наказание обстоятельства, суд также не усматривает оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ.

Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в связи с чем с учетом данных о личности подсудимого, совершившего умышленное корыстное преступление в период непогашенной судимости за совершение умышленных корыстных преступлений, наличия в его действиях рецидива преступлений, суд приходит к выводу, что исправление подсудимого невозможно без реального отбывания наказания и считает необходимым назначить ему наказание в виде лишения свободы на определенный срок, с учетом положений ч. 5 ст. 62 УК РФ, п.7 ст. 316 УПК РФ, не находя оснований для применения иной, более мягкой меры наказания, предусмотренной санкцией ч.1 ст. 161 УК РФ, не находя оснований для применения ст.ст. 64, 73 УК РФ.

Вид режима исправительного учреждения Жапову З.Д. суд определяет, руководствуясь п.«в» ч.1 ст. 58 УК РФ.

Суд, рассмотрев заявление адвоката Сорокина Н.Ю. о вознаграждении из средств федерального бюджета за защиту интересов Жапова З.Д. в суде за 3 рабочих дня в размере 2475 рублей, являющихся судебными издержками, приходит к выводу, что в соответствии с п. 10 ст. 316 УПК РФ, данные судебные издержки взысканию с подсудимого Жапова З.Д. не подлежат.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 307-308, 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Жапова З.Д. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 161 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 1 (один) год 4 (четыре) месяца с отбыванием в исправительной колонии строгого режима.

Срок отбытия наказания Жапову З.Д. исчислять с 10.06.2015 г.

Избрать в отношении Жапова З.Д. меру пресечения в виде заключения под стражу, взять Жапова З.Д. под стражу в зале суда.

Вещественные доказательства по уголовному делу по вступлению приговора в законную силу: дамскую сумку, кошелек, денежные средства в размере 1200 рублей, банковские карты «Сбербанк», «Байкал Банк», сотовый телефон «Самсунг», служебное удостоверение на имя О., косметику-тушь для ресниц – 3 шт., губную помаду – 2 шт., подводку для глаз, зеркало, лекарства – «Миг», «Ношпа», пакет с двумя пластиковыми банками – считать возвращенными законному владельцу О

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Жапова З.Д. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ - в течение 10 суток со дня его провозглашения, а осужденным, содержащимся под стражей – в тот же срок со дня вручения копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы либо апелляционного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику, либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: Т.Д. Доржиева