ПОСТАНОВЛЕНИЕ

<адрес> – Удэ 23 марта 2015 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Батлаевой С.Д., подсудимой Карнаковой Н.С., защитника – адвоката Сорокина Н.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, потерпевшего ФИО., при секретаре Цыреновой Ж.Д., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело по обвинению

Карнаковой Н.С. , личность установлена

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст.158 ч.2 п. «в» УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного расследования Карнакова Н.С. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах:

22 января 2015 года около 22 часов Карнакова Н.С. распивала спиртные напитки в номере № гостиницы «ФИО1», расположенной по <адрес> «а» <адрес>, со знакомым ФИО., который около 23 часов 30 минут 22 января 2013 года от выпитого спиртного заснул. В этот момент у Карнаковой Н.С. из корыстных побуждений возник преступный умысел на тайное хищение имущества, а именно сотового телефона марки «Fly» и денег, принадлежащих ФИО. 22 января 2015 года около 23 часов 30 минут в номере № гостиницы «ФИО1 по <адрес>, реализуя преступный умысел, направленный на тайное хищение имущества ФИО., путем свободного доступа, воспользовавшись тем, что за её действиями никто не наблюдает и они останутся незаметными для окружающих, Корнакова подошла к столу в вышеуказанном номере гостиницы, с которого тайно похитила сотовый телефон марки «Fly», стоимостью 4690 рублей, в котором находилась сим-карта оператора сотовой сети «Ростелеком», материальной ценности не представляющая, после чего, продолжая преступные действия, направленные на тайное хищение имущества ФИО, она подошла к брюкам потерпевшего, которые висели на стуле в номере гостиницы, и из кармана брюк тайно похитила денежные средства в размере 4000 рублей. После этого Карнакова Н.С. с похищенным имуществом с места преступления скрылась и распорядилась им по своему усмотрению. Преступными действиями Карнаковой Н.С. потерпевшему ФИО причинен значительный материальный ущерб на общую сумму 8690рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Карнакова Н.С. в присутствии защитника-адвоката заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Карнакова Н.С. заявила, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, ей понятно, она согласна с ним, признает вину в совершенном преступлении в полном объеме, поддерживает в полном объеме ходатайство о проведении судебного разбирательства в особом порядке, осознает характер и последствия заявленного ею ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. В содеянном раскаивается. Просит суд учесть, что причиненный ущерб потерпевшему возмещен в полном объеме, она принесла извинения. На учете в медучреждениях не состоит. Больше не совершит преступлений. Ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Сорокин Н.Ю. полагает, что условия проведения судебного разбирательства в особом порядке соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство подзащитной Карнаковой Н.С. об особом порядке судебного разбирательства. Просит прекратить уголовное дело за примирением сторон, поскольку причиненный ущерб заглажен, Карнакова в содеянном раскаялась, ранее не судима, с потерпевшими примирилась.

Потерпевший ФИО. не возражал против проведения особого порядка судебного разбирательства. Причиненный ущерб в размере 8690 рублей ему возмещен в полном объеме, подсудимая извинилась, он примирился с последней и ходатайствует о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Государственный обвинитель считает возможным постановление решения без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Карнаковой о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию ее действий верной.

Судом исследованы характеризующие Карнакову Н.С. материалы дела: удовлетворительная характеристика УУП МО МВД РБ «Хоринский» (л.д.68), требование ИЦ МВД РБ (л.д.63-64), ответы на запросы в РПНД, РНД, согласно которых Карнакова на учете в данных учреждениях не состоит (л.д.65-66).

Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленное органом предварительного расследования Карнаковой Н.С., с которым согласилась подсудимая, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Карнаковой Н.С. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, как кражу, т.е. тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд установил, что наказание по ст.158 ч.2 УК РФ не превышает 10лет лишения свободы и подсудимая осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено ею добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить постановление без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Заслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, суд полагает возможным удовлетворить ходатайства потерпевшего ФИО подсудимой Карнаковой Н.С. и ее защитника о прекращении уголовного дела.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред.

Судом установлено, что Карнакова Н.С. не судима, совершила преступление, относящееся к категории средней тяжести, потерпевший не имеет к ней претензий, подсудимая в полном объеме загладила причиненный материальный ущерб и примирилась с ним. Таким образом, на основании ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении Карнаковой Н.С. подлежит прекращению.

При решении судьбы вещественного доказательства суд учитывает ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 25, 254, 256, 316 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Карнаковой Н.С. по ст.158 ч.2 п.«в» УК РФ в связи с примирением сторон по ст.25 УПК РФ, освободив ее от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Карнаковой Н.С. - подписку о невыезде и надлежащем поведении – по вступлении постановления в законную силу отменить.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ, взысканию с Карнаковой Н.С. не подлежат.

Вещественное доказательство: сотовый телефон «Fly» с сим-картой считать возвращенными законному владельцу ФИО

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный суд РБ в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья Сандакова И.П.

Копия верна:Судья Сандакова И.П.