ПРИГОВОР

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 28 июня 2016 года

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ в составе председательствующего судьи Сандаковой И.П., единолично, с участием государственных обвинителей - помощников прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Амбаевой И.Д., Ивановой Е.С, подсудимого Бондарь А.М., защитника-адвоката Белых И.П., представившего удостоверение № 915, ордер №111, потерпевшей М.., при секретаре Жаповой С.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Бондарь А.М., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных п. «а» ч. 3 ст. 158, п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Бондарь А.М. обвиняется в совершении преступлений, предусмотренных п.«а» ч.3 ст.158, п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ.

10 февраля 2014 года около 21 часа у Бондарь A.M., проходившего мимо <адрес>, и увидевшего, что в окнах вышеуказанного дома не горит свет, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества из вышеуказанного дома, с незаконным проникновением в жилище. Там же и в то же время, реализуя преступный умысел, Бондарь через незапертую калитку прошел в ограду, подошел к окну <адрес>, руками снял «штапики» с окна кухни, снял стекло с окна дома, через образовавшийся проем проник в вышеуказанный дом, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище, откуда тайно, безвозмездно обращая в свою собственность, похитил имущество принадлежащее М., а именно: системный блок стоимостью 15990 рублей, монитор «Филипс» стоимостью 5990рублей, колонки для компьютера «SVEN» стоимостью 1470рублей, клавиатуру стоимостью 500рублей, мышь стоимостью 200 рублей, два полиэтиленовых пакета, не представляющие материальной ценности, причинив тем самым М. значительный материальный ущерб на сумму 24150 рублей. Присвоив похищенное имущество, Бондарь A.M. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

Кроме того, 11 октября 2014 года около 18 часов у Бондарь A.M., проходившего мимо <адрес>, и увидевшего, что в окнах вышеуказанного дома не горит свет, из корыстных побуждений, возник преступный умысел на совершение тайного хищения имущества из вышеуказанного дома, с незаконным проникновением в жилище. Там же и в то же время, реализуя преступный умысел, Бондарь перелез через забор, подошел к входной двери вышеуказанного дома, с силой ударил ногой по двери, в результате чего навесной замок сломался, прошел в вышеуказанный дом, осуществив тем самым незаконное проникновение в жилище, откуда тайно, безвозмездно обращая в свою собственность, похитил имущество принадлежащее М., а именно: денежные средства в сумме 1700 рублей, 1 бутылку водки «Беленькая» стоимостью 320 рублей, мясо - свинину весом 4 кг., стоимостью 200 рублей за 1 кг., на общую сумму 800 рублей, причинив тем самым М. значительный материальный ущерб на сумму 2820 рублей, а также сотовый телефон «Нокиа» стоимостью 6000 рублей, внутри которого находилась сим-карта оператора «МТС», не представляющая материальной ценности, принадлежащий Е., причинив тем самым последней значительный материальный ущерб на сумму 6000 рублей. С похищенным имуществом Бондарь A.M. с места совершения преступления скрылся, распорядившись им по своему усмотрению.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Бондарь А.М. в присутствии защитника-адвоката заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Бондарь А.М. показал, что предъявленное обвинение в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст. 158 ч. 3 п. «а», 158 ч. 3 п. «а» УК РФ, ему понятно, он согласен с ним, вину в совершении преступлений признает в полном объеме и поддерживает в полном объеме ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. Суду показал, что он не судим, не привлекался к уголовной и административной ответственности, женат, имеет на иждивении двух малолетних детей, работает неофициально газоэлектросварщиком, супруга находится в отпуске по уходу за ребенком. Жалоб на здоровье не имеет, в медучреждениях на учетах не состоит. В содеянном раскаивается, в полном объеме возместил причиненный ущерб потерпевшим, в дальнейшем не совершит преступлений.

Потерпевшая М. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства. Суду показала, что причиненный ей материальный ущерб ей возмещен в полном объеме, исковых требований к подсудимому Бондарь А.М. она не имеет, гражданский иск просит оставить без рассмотрения.

Судом исследованы заявления потерпевших М. и Е. об отсутствии возражений на рассмотрение уголовного дела в особом порядке.

Защитник Белых И.П. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного об особом порядке судебного разбирательства. При назначении наказания просит учесть, что вину в предъявленном обвинении Бондарь А.М. признал полностью, раскаивается в содеянном, не судим, женат, имеет малолетних детей, по месту жительства и месту предыдущей работы характеризуется положительно, причиненный ущерб возмещен в полном объеме.

Государственный обвинитель Иванова Е.С. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Бондарь А.М. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий Бондарь верной.

Судом исследованы характеризующие Бондаря А.М. материалы дела: требование ИЦ МВД РБ (л.д. 78), ответы на запросы из РПНД, РНД, согласно которым Бондарь А.М. на учете в данных учреждениях не состоит (л.д. 79, 80), положительная характеристика ген. директора ООО «<данные изъяты>» (л.д. 81), положительная характеристика по месту жительства (л.д. 82), положительные характеристики и копии свидетельств о рождении Б., 2007 года рождения, и И., 2015 г.р.

Суд полагает, что обвинение в совершении инкриминируемых преступлений, предъявленное органом предварительного расследования Бондарю А.М., с которым согласился подсудимый, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Суд квалифицирует действия Бондарь А.М. по хищению имущества М. по п.«а» ч.3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд квалифицирует действия Бондарь А.М. по хищению имущества М. и Е. по п. «а» ч. 3 ст.158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенную с причинением значительного ущерба гражданину, с незаконным проникновением в жилище.

Суд установил, что наказание по ч.3 ст.158 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств, основания для прекращения уголовного дела отсутствуют.

При определении вида и размера наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных Бондарь А.М. преступлений, личность подсудимого, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и условия жизни его семьи. Обстоятельствами, смягчающими наказание Бондарь А.М., суд усматривает полное признание подсудимым вины и раскаяние в содеянном, отсутствие судимости, его положительные характеристики, наличие на иждивении малолетних детей, возмещение ущерба потерпевшим в полном объеме. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усматривает.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Бондарь А.М. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, для применения положений ст.64 УК РФ, не имеется. Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих наказание обстоятельств позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Бондарь А.М. путем назначения наказания в виде лишения свободы, с учетом положения ч.1 и ч.5 ст.62 УК РФ, ст.316 УПК РФ, без его реального отбывания – с применением ст.73 УК РФ. Суд обсудил и не нашел оснований для назначения Бондарь А.М. штрафа как основного, так и дополнительного наказания, учитывая материальное положение его семьи. Суд обсудил и не нашел оснований для назначения принудительных работ в качестве основного вида наказания и ограничения свободы в качестве дополнительного наказания.

С учетом фактических обстоятельств преступлений и степени их общественной опасности суд не усматривает оснований для применения положения ч.6 ст.15 УК РФ о снижении категории на менее тяжкую.

Вещественных доказательств по уголовному делу нет.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Бондарь А.М. признать виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст. ст.158 ч.3 п.«а», 158 ч.3 п.«а» УК РФ и назначить ему наказание: по ст. 158 ч. 3 п.«а» УК РФ (по преступлению 10 февраля 2014 г.) в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы, по ст. 158 ч. 3 п.«а» УК РФ (по преступлению 11 октября 2014г.) в виде 2 лет лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 69 ч. 3 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний окончательно назначить Бондарь А.М. наказание в виде 2 лет 6 месяцев лишения свободы без штрафа и без ограничения свободы. На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года 6 месяцев.

Возложить на осужденного Бондарь А.М. обязанности – встать на учет и один раз в месяц, являться на регистрацию в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, не менять постоянного места жительства без уведомления указанного органа.

Меру пресечения в отношении Бондарь А.М. в виде заключения под стражу отменить, освободив из-под стражи в зале суда немедленно.

Зачесть Бондарь А.М. в случае необходимости в срок отбытия наказания время его содержания под стражей с 10 июня 2016 г. по 28 июня 2016 г.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения с соблюдением требований ст. 317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Сандакова И.П.