П Р И Г О В О Р

именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 16 декабря 2014 года

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Мартынов Р.А., единолично, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Николаевой Е.Г., Очировой И.В.,

обвиняемого Шиндязова А.В. и его защитника – адвоката Сорокина Н.Ю., представившего удостоверение № и ордер № №, защитника-адвоката Сорокина Е.Ю., представившего удостоверение № и ордер № №

потерпевшего ФИО2 и его законного представителя ФИО5

потерпевшего ФИО3 и его законного представителя ФИО6

педагога – ФИО4

при секретаре Федотовой Н.Н., рассмотрев уголовное дело в отношении

Шиндязова А.В., <данные изъяты>, судимого:

1) 1 марта 2010 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ к 3 годам лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11 октября 2013 года по приговору от 1 марта 2010 года действия Шиндязова А.В. переквалифицированы на п. «а» ч. 3 ст. 158 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы.

2) 21 мая 2010 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ к 3 годам лишения свободы, на основании ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 1 марта 2010 года окончательно назначено 4 года лишения свободы без штрафа с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. Постановлением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11 октября 2013 года действия Шиндязова А.В. переквалифицированы на п. «г» ч. 2 ст. 161 УК РФ в редакции Федерального закона от 7 марта 2011 г. № 26-ФЗ, наказание снижено до 2 лет 11 месяцев лишения свободы, в соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения наказаний по настоящему приговору и приговору от 1 марта 2010 года назначено 3 года 10 месяцев лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии строгого режима. Освобожден 8 ноября 2013 г. по отбытию наказания. Решением Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 1.10.2013 года установлен административный надзор сроком на 6 лет.

3) 7 октября 2014 года Октябрьским районным судом г. Улан-Удэ по ст. 161 ч. 1, 161 ч. 2 п. «г», 69 ч. 3 УК РФ к 4 годам 6 месяцам лишения свободы с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима.

обвиняемого в совершении преступлений, предусмотренных ст. 111 ч. 1, 115 ч. 1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

14 декабря 2013 года около 18 часов 30 минут Шиндязов А.В. находился у себя дома по адресу: <адрес>, в состоянии алкогольного опьянения.

В это время он услышал крики брата ФИО1 доносившиеся со двора дома, который звал его на помощь. После чего Шиндязов А.В. понял, что у его брата ФИО1 происходит конфликт с несовершеннолетними ФИО2., ФИО3., ФИО7, ФИО8., ФИО9.

Шиндязов А.В., испытывая неприязнь к указанным лицам, взял в нож и вышел во двор <адрес>, где встретил несовершеннолетнего ФИО2. В этот момент у Шиндязова А.В. из личных неприязненных отношений возник умысел на причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья ФИО2 С этой целью Шиндязов А.В. находясь, около <адрес>, умышленно, с целью причинения тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни и здоровья ФИО2 нанес последнему с достаточной силой 1 удар ножом в область расположения жизненно важных органов - живот ФИО2.

Своими действиями Шиндязов А.В. причинил несовершеннолетнему ФИО2. проникающее колото-резаное торакоабдоминальное ранение (рана по передне-подмышечной линии в 8 межреберье) с повреждением диафрагмы, печени, расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни.

Кроме того, 14 декабря 2013 года около 18 часов 30 минут Шиндязов А.В. находился у себя дома по адресу: <адрес> состоянии алкогольного опьянения.

В это время он услышал крики брата ФИО1 доносившиеся со двора дома, который звал его на помощь. После чего Шиндязов А.В. понял, что у его брата ФИО1 происходит конфликт с несовершеннолетними ФИО2., ФИО3., ФИО7., ФИО8 ФИО9

Шиндязов А.В., испытывая неприязнь, к указанным лицам, взял нож и вышел во двор <адрес>, где встретил несовершеннолетнего ФИО2 Далее Шиндязов А.В. нанес ФИО2 1 удар ножом в область живота, причинив последнему проникающее колото-резаное торакоабдоминальное ранение. После чего, Шиндязов А.В., находясь в том же месте и в то же время, увидел несовершеннолетнего ФИО3., который стоял недалеко от ФИО1. В этот момент у Шиндязова А.В. возник умысел на причинение легкого вреда здоровью ФИО3 После чего Шиндязов А.В., испытывая неприязнь к ФИО3 подошел к последнему и умышленно нанес ФИО3 1 удар ножом в область левого предплечья.

Своими действиями Шиндязов А.В. причинил ФИО3. колотую рану на задней поверхности левого предплечья, расценивающуюся как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня.

Подсудимый Шиндязов А.В. по окончанию судебного следствия вину признал частично, не согласился с обвинением по ст. 111 ч. 1 УК РФ, полностью признал вину по ст. 115 ч. 1 УК РФ, от дачи показаний в силу ст. 51 Конституции РФ отказался.

Из оглашенных показаний подсудимого Шиндязова А.В. следует, что 14.12.2013 года около 18 часов 20 минут находился дома на кухне. Он был в состоянии алкогольного опьянения. В это время с улицы, со двора он услышал крик брата ФИО1. Он подумал, что нужна помощь и решил распугать местных малолеток, и ударить кого-либо первого попавшегося ножом, который находился на кухне. Убивать кого-либо он не хотел, просто хотел ударить кого-нибудь ножом и нанести не смертельное ранение. С этой целью он взял нож складной, который находится на кухне. Нож он взял в правую руку. Нож в это время был в сложенном состоянии. Затем он вышел на улицу и около подъезда привел нож в полную готовность, то есть раскрыл лезвие. Во дворе дома он увидел толпу малолеток и брата. Он направился в их сторону и к нему навстречу попался один из ребят - ФИО2, которого он решил ударить ножом в живот, в это время нож у него был в правой руке, держал он его лезвием вверх, сделал замах и ударил ФИО2 в область живота. Куда именно он не запомнил. После удара ФИО2 стал убегать вниз в сторону домов по <адрес>. В это время рядом с ФИО2 стоял еще один парень в зеленой куртке, которому он что-то сказал. В это же время другой малолетка ФИО11 закричал, что у него нож. При этом он тоже находился рядом. ФИО3 он ударил ножом в левую руку, которую он выставил вперед. ФИО3 стал убегать и другие тоже разбежались. Вину в содеянном он признает, раскаивается, был пьян. После этого он пошел домой (т. 1 л.д. 6-9, 11-13, 19-22, 241-244).

Оглашенные показания подсудимый Шиндязов А.В. подтвердил частично, пояснил, что когда он вышел из подъезда, с правой стороны стоял парень, он сказал ему: «Беги отсюда». Затем сзади услышал шаги, повернулся, вытянул руку, в которой был нож, мимо бежал ФИО2, который напоролся на нож и убежал дальше. Он на ФИО2 ножом не замахивался, тот сам напоролся на нож. ФИО3 стал на него махать руками, поэтому он воткнул ему нож в руку.

Потерпевший ФИО2 суду показал, что Шиндязова А.В. он ранее не знал. 14.12.2014 года он с ФИО7 пришел к ФИО10 в подъезд, где они стояли, разговаривали. В подъезд зашел ФИО1, ФИО10 отец, который грубо обошелся с ФИО10 на что ФИО7 сделал ему замечание. Между ФИО1 и ФИО7 произошел конфликт. Он ударил ФИО1 в грудь, ФИО1 сказал: «Будьте здесь», а сам зашел в квартиру. Они в это время ушли. Затем он, ФИО8, ФИО9, ФИО7 пошли на <адрес>, по дороге встретили ФИО3 и решили пойти в клуб поиграть в бильярд. ФИО9 сказал, что ему нужно пойти домой, отпроситься. В этот момент из подъезда выскочил ФИО1 с ножом, прижал ФИО9 к забору. Он побежал, затем остановился посмотреть. ФИО18 отпустил, тот побежал за ним. Сделав два шага, он увидел, как из подъезда выбежал А.В.. В этот момент он был недалеко от подъезда. У Шиндязова А.В. в руках что-то блеснуло, и он ударил его в печень. Удара ножом он не почувствовал, пока кровь не потекла. Что произошло с ФИО3 он не видел.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО2 следует, что 14.12.2013 г. около 19 часов 20 минут они в компании его соседей разговаривали с ФИО1. Во дворе <адрес> за то, что ФИО1 схватил ФИО7 за горло, за то, что тот заступился за его дочь ФИО10, которую ФИО1 толкнул на втором этаже когда они там стояли, а ФИО1 пришел. Так вот во дворе дома они разговаривали с ФИО1, в это время там были: ФИО7, ФИО11, ФИО9, ФИО8 и ФИО19. Они разговаривали с ФИО1 по поводу его поведения. Хочет уточнить, что после разговора у ФИО10, ФИО1 сказал, чтобы они его ждали здесь и что ФИО1 сейчас придет. Они вышли из подъезда и пошли до ФИО7 В это время ФИО1 шел в их сторону быстрым шагом. Он взял палку в руки, чтобы ФИО1 не подходил. Потом они пошли к ФИО7, у него посидели в секции. Потом он, ФИО7 и ФИО9 пошли до него, чтобы он отметился. Дома он отпросился. Затем они погуляли, потом снова пошли к ФИО7. Потом к ФИО7 подошли братья ФИО8. Также они разговаривали с А.В. Шиндязовым, которого позвал племянник А.В., ФИО20. С А.В. и ФИО1 они разговаривали во дворе его дома. Потом А.В. зашел домой, а они стали разговаривать с ФИО1. Когда они разговаривали с ФИО1 во дворе дома, ФИО1 достал нож. Они все испугались и стали разбегаться. Он, ФИО9 и ФИО8 побежали в одну сторону, т.е. в сторону <адрес>. Когда он пробегал мимо подъезда <адрес> из подъезда выбежал Шиндязов А.В. В его руке он увидел нож. Когда он пробегал мимо него А.В. с размаху ударил его ножом в живот. Он сразу не понял, боли не почувствовал, не кричал, потом ему стало тепло и он понял, что у него сочиться кровь. ФИО9 и ФИО8 помогли ему дойти до дома. (т. 1 л.д. 137-141)

Из оглашенных дополнительных показаний несовершеннолетнего потерпевшего ФИО2 следует, что по адресу: <адрес> он проживает со своими родителями и младшим братом с рождения. Он учится в школе № в №» классе. Учится на оценки 3,4,5. Поведение у него нормальное. На учете в отделе полиции он не состоит, никогда в полицию не доставлялся. Он не курит и спиртное не употребляет. В свободное время он сидит за компьютером дома, ходит на секцию бокса, а также гуляет на улице со своими друзьями. Свои показания, которые он дал 16 декабря 2013 года он давал в отделении реанимации, после операции. Из-за этого он некоторые обстоятельства изложил не верно. В настоящее время вспомнил все и хочет показать следующее. 14 декабря 2013 года около 17 часов 30 минут он и его друг ФИО7 пришли в гости к ФИО10. В подъезде <адрес> на 2-м этаже они разговаривали с ней. В это время туда пришел отец ФИО10 - ФИО1, которого он знает давно. Отношений у него с ним никаких не было, просто он знает его как жителя их поселка и отца ФИО10. ФИО1 живет в доме №<адрес>. ФИО1 был сильно пьян. ФИО1 что-то грубо стал разговаривать с ФИО10. О чем именно ФИО1 разговаривал с ФИО10 он не прислушивался, т.к. стоял немного в стороне. Потом ФИО1 зашел в квартиру. Из квартиры вышел младший брат ФИО10 и сказал, что ФИО1 там ругается. Когда ФИО1 вышел оттуда, то ударил дверью ФИО10. Потом опять стал грубо разговаривать с ФИО10. ФИО1 также схватил ФИО10 за руку и стал дергать ее. В это время ФИО7 оттолкнул ФИО1. ФИО1 схватил ФИО7 за грудки и прижал к стене. Он вступился за ФИО7. Стал освобождать ФИО7. Для этого он ударил в грудь кулаком ФИО1, чтобы тот отпустил ФИО7. Ударил он не сильно. После этого ФИО1 убежал из подъезда. ФИО1 сказал, чтобы они ждали его. Он подумал, что ФИО1 хочет что-нибудь взять и вернуться к ним разбираться с ними. Но они сразу же ушли. Примерно в 18 часов он пришел домой. Он отпросился у мамы еще погулять и сразу пошел на улицу. Около 18 часов 30 минут он и его друзья - ФИО8, ФИО9 пошли в сторону гостиницы «Бостон». Там встретили знакомого ФИО3. Они поздоровались и решили идти в ДК «Савва», чтобы поиграть в настольный теннис. ФИО9 нужно было отпроситься дома. Они пошли в сторону <адрес> по <адрес>, где живет ФИО9. Рядом расположен <адрес>, в котором живет ФИО7, и там же встретили ФИО7. Впереди шел ФИО3 и ФИО9, а немного позади шли он, ФИО7 и ФИО8. Впереди они увидели ФИО1 который что-то держал в руке. Что именно он не разглядел. Увидев их ФИО1 закричал: «Ааааа!!!». В это время из подъезда выбежал Шиндязов А.В.. Он увидел у него в руке нож. Все стали разбегаться, в этот момент началась суматоха и неразбериха. Он стоял около <адрес>, после чего к нему подбежал Шиндязов А.В. который сразу же ударил его ножом в живот. Он почувствовал боль в области живота справа, потом потрогал там рукой и увидел кровь. Он сразу же вместе с ФИО8 и ФИО9 побежал домой. Ближе к его дому он уже был слаб и его привели домой ФИО8 и ФИО9. Из дома его увезли на «скорой помощи» в БСМП, где ему сделали операцию и он лежал до 25 декабря 2013 года. После БСМП он еще две недели ходил на процедуры и уколы в свою поликлинику по месту жительства. В тот день он был одет в области тела в куртку, кофту и футболку. На данных вещах должны быть остаться следы от ножевого ранения. Как Шиндязов А.В. порезал ФИО3 он не видел. Шиндязова А.В. он ранее не знал. Увидел его он в первый раз в тот день. С ним и Шиндязовым ФИО1 они в тот день предварительно не разговаривали, так как он ранее показывал в своих показаниях. Думает, что Шиндязов А.В. ударил его ножом из-за их потасовки с Шидязовым ФИО1, А.В. является его братом (т. 1 л.д. 145-149)

Потерпевший ФИО2 уточнил, что в руках у Шиндязова что-то блеснуло и он понял, что это нож. На строгом наказании не настаивает.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО5 суду показала, что ее сын ФИО2. по характеру спокойный, иногда бывает вспыльчив. 14 декабря 2013 года ребята привели сына домой, он сам ничего не мог говорить, ребята сказали, что Шиндязов А.В. порезал сына ножом. Вызвали скорую помощь и сына увезли в больницу. Позже сын ей рассказал, что он с ФИО7 пришел к ФИО10, затем пришел ее отец ФИО1, который находился в алкогольном состоянии, он что-то грубо сказал ФИО10, ФИО7 ему сделал замечание, между ними произошел конфликт, сын заступился за ФИО7. Затем они ушли, около 18 часов они проходили мимо <адрес>, где Шиндязов А.В. ударил сына ножом. К Шиндязову они претензий не имеют. В настоящее время состояние здоровья сына нормальное.

Потерпевший ФИО3 суду показал, что точную дату не помнит, зимой возле подъезда по <адрес> было много народа. Он с ФИО2 ФИО9 шел с ДК «Савва», направились к дому №, где стояли ФИО10 и ФИО7. В этот момент из подъезда выбежал ФИО1, начал махать ножом. Потом выбежал А.В. Шиндязов, который побежал в основную массу народа и по касательной задел его ножом в левый локоть. Конфликта с Шиндязовым А.В. у него до этого не было. Нож у Шиндязова А.В. он не видел, нож был только у ФИО1. Позже ему стало известно, что до этого между ФИО1 и ФИО7 произошел конфликт. Как ФИО2 нанесли ножевое ранение, он не видел. Просит назначить Шиндязову А. мягкое наказание.

Из оглашенных показаний потерпевшего ФИО3 следует, что 14 декабря 2013 года около 18 часов 20 минут он вышел из дома погулять на улице и направился в сторону ул. <адрес>, где около гостиницы «Бостон» встретился с ФИО2, ФИО8, ФИО9, которые шли навстречу. Они поздоровались и решили идти в ДК «Савва», чтобы поиграть в настольный теннис, однако прежде решили сходить до магазина «Весна», расположенного в доме по <адрес>. Когда они подошли к дому № по <адрес>, там они встретили ФИО7, который живет в этом же доме. Затем они направились в сторону <адрес>, где живет ФИО9, чтобы тот отметился дома. Впереди шел он и ФИО9, а немного позади шли ФИО2, ФИО7 и ФИО8. Примерно около 18 часов 30 минут, когда они проходили мимо <адрес>, он шел впереди вместе с ФИО9, а немного позади шли ФИО2, ФИО7 и ФИО8 Впереди они увидели ФИО1, который что-то держал в руке. Что именно ФИО1 держал в руке, он не разглядел. ФИО1 знает как жителя поселка Мясокомбинат. Увидев их, он закричал: «Ааааа!!!». В это время из подъезда выбежал Шиндязов А.В., которого он ранее не знал. Он увидел у А.В. в руке небольшой нож, лезвие длиной около 12 сантиметров. Все стали разбегаться. Он остался стоять возле автомашины «БМВ» черного цвета и Шиндязов А.В., пробегая мимо, замахнулся и нанес ему удар. Он успел подставить левую руку и удар лезвием пришелся ему в левое предплечье, около локтевого сустава. Он испугался, пнул ногой по колесу автомобиля «БМВ», чтобы сработала сигнализация. От удара сигнализация сработала. После этого Шиндязов А.В. побежал дальше за ФИО2 и ФИО9. Он почувствовал боль в области локтя левой руки. Он сразу же побежал в сторону стоящегося дома. Там для самообороны он взял кусок арматуры и побежал к дому ФИО2. Там он встретил ФИО9 и ФИО8, которые сказали, что ФИО2 порезали ножом. Кто именно порезал ФИО2 они не сказали. Сам он не видел как ФИО2 нанесли ножевое ранение. Они пошли встречать «скорую помощь». В области локтя у него текла кровь. Поэтому когда приехала скорая помощь, ФИО2 поместили в машину, там же села мама ФИО2 и он также сел в машину и они поехали в БСМП. Ему наложили один шов на место раны. О том, что незадолго до этого между ФИО2, ФИО7 и ФИО1 произошел конфликт, он не знал. Узнал только после того, как его и ФИО2 порезал Шиндязов А.В.. В день причинения ему ножевого ранения Шиндязовым А.В. он был одет в куртку и кофту. На данных вещах в области ранения были маленькие порезы ткани от лезвия ножа длиной около 1,0-1,5 сантиметров. Куртка и кофта были в его крови. На следующий день он выбросил на мусорку эти вещи, т.к. они были в крови и были старыми. 14 декабря 2013 года в БСМП ему на рану наложили один шов. После этого он уехал домой. В последующем он в медицинские учреждения по данному ранению не обращался. У него остался рубец от ножевого ранения на левом локте. Он думает, что Шиндязов хотел его немного поранить, но убивать его он не хотел (т. 1 л.д. 155-159).

Потерпевший ФИО3. суду показал, что подтверждает оглашенные показания, но дополняет, что не помнит, чтобы видел нож в руках у Шиндязова А.В.

Законный представитель несовершеннолетнего потерпевшего ФИО6 суду показала, что ей позвонила мама ФИО2 и сказала, что ФИО2 и ее сын находятся в больнице. Сыну наложили один шов и отпустили домой. Через неделю шов сняли, ей известно, что Шиндязов пьяный бегал с ножом. Претензий к подсудимому она не имеет.

Свидетель ФИО21 суду показала, что 14 декабря 2014 года она заступила на суточное дежурство. Из БСМП поступило сообщение, что к ним поступил несовершеннолетний мальчик с ножевым ранением. В составе следственной группы она выехала на место происшествия, провела осмотр места происшествия, затем в БСМП ею была изъята одежда потерпевшего, на которой был порез и была кровь. Потерпевшего она не допрашивала, так как он находился в реанимации.

Свидетель ФИО14 суду показал, что 14.12.2014 года, он, ФИО2, ФИО7 стояли в подъезде дома ФИО10 по ул. <адрес>. Пришел ФИО10 отец, который грубо повел себя с ФИО10. ФИО7 за нее заступился. ФИО10 отец зашел домой, им сказал оставаться на месте, но они ушли.

Свидетель ФИО9. суду показал, что 14.12.2014 года, он, ФИО2, ФИО8, ФИО7 гуляли на улице. До этого у ФИО2 случился конфликт с ФИО1. Около 19-20 часов они подошли к дому Шиндязова А.В. по ул. <адрес>. Из подъезда выбежал ФИО1 с ножом, подвел его к забору, он испугался. ФИО1 его отпустил, он побежал домой. Он с ФИО8 догнал ФИО2, который держался за живот и сказал им: «Пацаны, меня ударил А.В. Они привели его домой, и сразу же вызвали скорую помощь. У ФИО2 в районе живота была кровь.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО9. следует, что он, ФИО3, ФИО2, ФИО7 и ФИО8 шли по дороге по <адрес>, и проходили около дома № № в сторону его дома № <адрес>. Время было около 18 часов 30 минут. Впереди шел ФИО3 и он, а немного позади них шли ФИО2 ФИО7 и ФИО8. Впереди они увидели ФИО1, который что-то держал в руке. Что именно он держал, он не разглядел. Увидев их, ФИО1 закричал. В это время из подъезда выбежал Шиндязов А.В.. Он увидел у него в руке нож. Все стали разбегаться, началась суматоха и неразбериха, в ходе которой к нему и ФИО2 подбежал Шиндязов А.В.. В это время он и ФИО2 находились около <адрес>, он находился на расстоянии около 1,5 метров от Шиндязова и ФИО2. Шиндязов А.В. стоял к нему боком, а ФИО2 к нему лицом. Шиндязов и ФИО2 стояли лицом друг к другу. В этот момент Шиндязов замахнулся правой рукой, в которой находился нож и без разговора ударил ножом ФИО2 в живот. ФИО2 схватился за место ранения двумя руками. Шиндязов сразу подошел к нему с ножом в правой руке и сказал: «Что, боишься меня?» Он просто молчал, испугался. При этом нож, который находился в руках у Шиндязова, он может описать следующим образом: общая длина ножа вместе с лезвием около 30 см., с широким лезвием, какого цвета была рукоятка, он не помнит. Но нож точно был больших размеров. Затем Шиндязов побежал в сторону дороги, а он побежал за ФИО2. ФИО2 он догнал около строящегося дома рядом с их домом. Затем к ним подбежал ФИО8, и они вдвоем увели ФИО2 домой (т. 1 л.д. 198-202).

Оглашенные показания свидетель ФИО9. подтвердил.

Законный представитель несовершеннолетнего свидетеля ФИО15. суду показала, что присутствовала при допросе сына в ходе следствия. Показания записывались со слов сына, протокол читала, все было отражено правильно.

Свидетель ФИО8А. суду показал, что 14.12.2014 года вечером он гулял с ФИО9 на улице. На <адрес>, они увидели много народа, пошли туда. Затем увидели, как ФИО2 забежал за угол дома, они догнали его. ФИО2 сказал, что его ударили ножом, ему было плохо. Они довели его до дома, где ему вызвали скорую помощь.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО8. следует, что 14.12.2013 около 17 час. 30 мин. он вышел из дома на улицу, где встретился с братом ФИО22. Потом они пошли в магазин «Весна», чтобы погреться. В это время в магазин заходила ФИО16. Затем они пошли на каток. Когда они шли с катка, они шли через гостиницу «Бостон», где встретили ФИО2, ФИО9, ФИО3. Ребята сказали, что они пошли в ДК «Савва» поиграть в настольный теннис. Эти ребята пошли в сторону ДК «Саввы» вдоль дороги по <адрес>, он с братом пошел домой, чтобы отметиться. Зашел домой с братом, отпросился у мамы сходить в ДК «Савва». Из дома он вышел в седьмом часу. Они вышли с братом, но брат потом зашел домой. В это время он услышал крики: «Беги». Он увидел ФИО9 и ФИО2, которые уходили по дороге за <адрес> по <адрес>. Он побежал за ними, встретил их ниже дома, в котором живет ФИО2. ФИО9 ему сказал, что ФИО2 подрезали, и попросил помочь довести ФИО2 до дома. Они завели ФИО2 домой. Дома у ФИО2 были мать, брат, старший брат, жена старшего брата. После того, как у ФИО2 сняли пуховик дома, он увидел у него кровь из живота. ФИО2 сказал, что его порезал ножом брат ФИО1. Имя брата ФИО1 он не называл. Он побежал встречать скорую помощь и показал, где живет ФИО2. Потом пошел домой. Что именно произошло с ФИО2, он не знает (т.1 л.д. 182-185).

Оглашенные показания свидетель ФИО8. не подтвердил в части того, что ФИО2 говорил ему, что его порезал брат ФИО1.

Законный представитель несовершеннолетнего свидетеля ФИО23. суду показала, что присутствовала при допросе сына в ходе следствия, сын рассказал, как все произошло, и говорил, что ФИО2 ударил ФИО1. Замечаний к протоколу допроса у них не было.

Свидетель ФИО17. суду показал, что 14.12.2014 года, вечером после работы он приехал к матери. Пришел младший брат ФИО2 и ФИО8, у обоих бледные лица. ФИО2 сказал, что его ударил ФИО1. На куртке у ФИО2 была кровь. Он вызвал скорую помощь, в больнице, перед операцией ФИО2 сказал, что его ударил А.В. Шиндязов. Позже ФИО2 ему рассказал, что до этого у него произошел конфликт с ФИО1.

Свидетель ФИО1 суду показал, что Шиндязов А.В. его брат. 14.12.2014 года он пришел к дочери домой, в подъезде между ним и дочерью произошел конфликт, он вышел на улицу, где несовершеннолетние подростки стали его бить. Он крикнул: А.В., помоги», брат вышел на улицу, завел его домой, сказал, что сам разберется. Он не видел, как брат с ними разговаривал. Нож у брата не видел. Знал, что у брата есть нож, видел его дома, на улице не видел. В состоянии опьянения брат спокойный.

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1 следует, что 14.12.2013 г. в дневное время он употребил спиртное. Около 17 часов 30 минут он пришел к сыну ФИО24, чтобы тот скопировал ему на мобильный телефон музыку. Он пошел в <адрес>, где они живут. На втором этаже стояли местные несовершеннолетние парни и его дочь ФИО10. Среди парней был его сосед ФИО7, ФИО2, ФИО25 и еще какой-то местный парень. Он зашел в секцию и в комнату, где находился сын ФИО24. Он его попросил скопировать ему музыку с ноутбука. В секции была ФИО26. Сын сказал, что пусть лучше это сделает ФИО10. Он вышел из комнаты в секцию, стал в дверном проеме. Там он попросил свою дочку ФИО10 чтобы она скопировала ему музыку. Но ФИО10 сказала ему подождать, потому что она разговаривает. Он сказал, чтобы она быстрее откопировала ему музыку. ФИО10 толкнула на него дверь в секционную, ему это не понравилось, и он толкнул ее в ответ руками. За ФИО10 стал заступаться ФИО7, который попытался ударить его, но он схватил его за плечо и держал от себя на дистанции. Далее ФИО10 сказала идти ему домой. Но эти ребята стали предъявлять ему претензии за то, что он не прав. Они так простояли около 10 минут, разговаривали на площадке второго этажа. Однако на втором этаже он никого из ребят не трогал, они только кричали друг на друга. Затем он пошел домой, но эти парни пошли за ним. Около его дома они разговаривали с парнями, которые все хотели его «загрузить», т.е. объяснить что он не прав. Был ли среди данных парней ФИО2, он не помнит, так как с ним общаться подошли еще несколько парней. Однако разговор не завязался, и он не обращая внимания не парней, зашел домой. Дома была его мать, старший брат ФИО27, сестра, но брата А.В. не было. Дома он находился около 40-50 минут и ближе к 19 часам вышел на улицу. Возле его дома он снова встретился с компанией парней, которых было около 7-8 человек, среди которых также был: ФИО7, ФИО2, ФИО11, ФИО9 и кто-то еще, не помнит. Эти парни снова стали предъявлять ему претензии по поводу того, что он якобы схватил за горло ФИО7, когда они разговаривали около квартиры, где живет его дочь. Хотя он на самом деле схватил ФИО7 за плечо. Парни ему говорили, что по «понятиям» за горло хватать нельзя. Затем разговор перешел на повышенные тона, и кто-то из них ударил его по лицу. Он закричал, пытался убежать, но ему поставили подножку и он упал. Затем кто-то его стал пинать, а он кричал и звал на помощь, затем он встал. Почти сразу же из подъезда выбежал его брат А.В., в руках у которого он видел нож складной, который он всегда носит с собой. Нож держал А.В. в правой руке. А.В. сразу же подбежал к ФИО2 и нанес ему удар ножом в живот, также он видел, что его брат замахивается ножом на ФИО11. Это все происходило около его подъезда. Затем А.В. сказал, чтобы он шел домой. Он сразу же забежал домой. Как он помнит, А.В. выбежал в одной кофте серого цвета. Через минут пять-семь домой забежал А.В.. Они закрылись в квартире и стали дожидаться приезда полиции, так как мама позвонила в полицию. Он был одет в зимнюю куртку черного цвета, кожаную демисезонную кепку, в ботинки зимние черного цвета, брюки серого цвета (т. 1 л.д. 164-167).

Из оглашенных показаний свидетеля ФИО1. следует, что он вышел во двор дома, там находилась молодежь, человек 5-6. Они снова стали разговаривать во дворе дома. ФИО9 при этом был с деревянной палкой и ФИО3 тоже был с деревянной палкой. Он тоже вытащил из рукава металлическую трубку, так как испугался, что эти ребята вооружены деревянными палками, хотя он от парней находился на безопасном расстоянии и они соответственно тоже. Когда он вытащил палку, он побежал в их сторону, чтобы их распугать и еще громко крикнул «А.В.», т.е. он позвал своего старшего брата. Парни наверное подумали, что у него нож и стали разбегаться в разные стороны и в это время когда часть парней, среди которых был и ФИО2 побежали в сторону домов по <адрес>. В это время из их подъезда выбежал его брат А.В., с ножом в руках и ударил бегущего в его сторону ФИО2 ножом в живот. ФИО11 стал кричать, что у А.В. нож, но А.В. его отогнал ножом ударил в левую руку. А.В. сказал ему, чтобы забежал домой, что он и сделал, а через несколько минут домой зашел брат (т. 1 л.д. 168-170).

Свидетель ФИО10. суду показала, что она со своим друзьями ФИО14 ФИО7, ФИО2, ФИО25 стояла в подъезде, пришел ее отец ФИО1 Между ней и отцом произошел конфликт, ее друзья заступились за нее. После чего все ушли. Вечером она вышла на улицу, увидела, что все бегут, ей сказали, что ФИО2 порезали. Она побежала в дом отца, так как ей сказали сначала, что ФИО2 порезал ее отец, а потом она узнала, что А.В. Шиндязов. ФИО2 она не видела.

Свидетель ФИО13 суду показала, что вернувшись вечером домой, от дочери ФИО10., узнала о том, что Шиндязов А.В. порезал ФИО2. До этого между ФИО1 произошел конфликт с подростками, которые приходили к их дочери. Шиндязова А.В. характеризует удовлетворительно.

Судом изучены следующие материалы уголовного дела, подтверждающие вину подсудимого:

Протокол проверки показаний на месте от 17.12.2013 г., в ходе которой Шиндязов показал на месте происшествия с использованием манекена обстоятельства нанесения ножевых ранений ФИО2 и ФИО3 (том 2 л.д. 23-31).

По факту нанесения телесных повреждений несовершеннолетнему потерпевшему ФИО2

Рапорт ДПНО ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ от 14 декабря 2013 г. о том, что по адресу: <адрес> ФИО2 нанесено ножевое ранение в живот (т. 1 л.д. 36)

Рапорт ДПНО ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ от 14 декабря 2013 г., в БСМП доставлен ФИО2. с диагнозом проникающая колото-резанная рана брюшной полости (т. 1 л.д. 38)

Протокол осмотра места происшествия от 14.12.2013 г., объектом осмотра является участок местности, расположенный возле <адрес>. Осматриваемый участок расположен на расстоянии около 15 метров от фасада двухэтажного <адрес>, примерно в 20 метрах от проезжей части. На осматриваемом участке расположено два дерева, между которыми установлена доска в виде скамейки, слева от деревьев расположен забор, высотой около 2 метров, огражден забором из металлической сетки. Осматриваемый участок покрыт снегом, смешанным с песком, поверхность затоптана, следов никаких не обнаружено (т. 1 л.д. 65-66).

Протокол выемки от 14.12.2013 г. согласно которому в ходе выемки были изъяты кроссовки черно-синего цвета, носки серого цвета, носки темно-синего цвета, кальсоны, трико черного цвета, футболка желтого цвета, кофта серого цвета, трусы, куртка черного цвета (т. 1 л.д. 72-76)

Протокол выемки от 16.12.2013 г. согласно которому в ходе выемки были изъяты алюминиевая трубка серебристого цвета, нож складной с рукояткой темно-коричневого цвета, куртка демисезонная светло-коричневого цвета с меховым воротником, брюки темно-коричневого цвета (т. 1 л.д. 79-82).

Протокол осмотра предметов, согласно которого следователем осмотрены кроссовки черно-синего цвета, носки серого цвета, носки темно-синего цвета, кальсоны, трико черного цвета, футболка желтого цвета, кофта серого цвета, трусы, куртка черного цвета, алюминиевая трубка серебристого цвета, нож складной с рукояткой темно-коричневого цвета, куртка демисезонная светло-коричневого цвета с меховым воротником, брюки темно-коричневого цвета (т. 1 л.д. 83-88).

Заключение эксперта №479-14 от 19.02.2014 г., согласно которому на основании данных медицинской карты, учитывая обстоятельства травмы, у ФИО2 имелось следующее повреждение: проникающее колото-резаное торакоабдоминальное ранение (рана по передне-подмышечной линии в 8 межреберье) с повреждением диафрагмы, печени - причинено в результате ударного воздействия колюще режущего предмета, по своим свойствам расценивается как повреждение причинившее тяжкий вред здоровью человека по признаку опасности для жизни. По своей давности может соответствовать сроку, указанному в постановлении (т. 1 л.д. 111-114).

Заключение эксперта №134 от 19.02.2014 г. согласно которому на футболке, кофте, куртке, принадлежащей ФИО2., имеется по одному сквозному колото-резанному повреждению, которые могли быть образованы как ножом, изъятым в ходе выемки по уголовному делу №№, возбужденного по факту нанесения ножевых ранений ФИО2. около <адрес> 14.12.2013 года, так и другим ножом по форме и размерам клинка аналогичным представленному на исследование ножу (т. 1 л.д. 128-131).

По факту нанесения телесных повреждений несовершеннолетнему потерпевшему ФИО3

Рапорт старшего следователя СО по Октябрьскому району г. Улан-Удэ СУ СК РФ по РБ ФИО12. от 24.02.2014 года, согласно которому в ходе расследования уголовного дела № установлено, что обвиняемый Шиндязов А.В. до причинения ФИО2. тяжкого вреда здоровью нанес ножом несовершеннолетнему ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ г.р., колотую рану на задней поверхности левого предплечья, которая по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного расстройства здоровья не более 21 дня (т. 1 л.д. 30).

Рапорт ДПНО ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ от 14.12.2013 года, согласно которому 14.12.2013 года в 20 часов 24 минуты в дежурную часть ОП № 2 УМВД России по г. Улан-Удэ поступило сообщение о том, что в 19 часов около <адрес> на <адрес> ФИО1 проживающий по адресу: г.Улан-Удэ, <адрес> нанес ножевое ранение ФИО3., ДД.ММ.ГГГГ г.р. (т. 1 л.д. 39).

Заявление ФИО3. от 12.02.2014 года, согласно которому просит привлечь Шиндязова А.В. к уголовной ответственности за причинение ему ножевого ранения (т. 1 л.д. 192).

Заключение эксперта № от ДД.ММ.ГГГГ г., согласно которому на основании данных медицинского документа, учитывая обстоятельства травмы, у ФИО3. имелось следующее повреждение: колотая рана (1) на задней поверхности левого предплечья - причинено в результате воздействия предмета, имеющий острый конец, по своим свойствам расценивается как повреждение, причинившее легкий вред здоровью человека по признаку кратковременного его расстройства не более 21 дня. По своей давности может соответствовать сроку, указанному в постановлении (т. 1 л.д. 120-122).

Судом изучены материалы уголовного дела, характеризующие личность подсудимого: копия паспорта (том 2 л.д. 77-78), требование ИЦ МВД по РБ (том 2 л.д. 79), копия справки об освобождении (том 2 л.д. 80), копия решения от 1 октября 2013 г. (том 2 л.д. 82-83), удовлетворительная справка-характеристика (том 2 л.д.84), справка с РНД на учете не состоит (том 2 л.д. 85), справка с РПНД состоит на учете с диагнозом умственная отсталость (том 2 л.д. 86), копия приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 1 марта 2010 г. (том 2 л.д. 94-96), копия приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 21 мая 2010 г. (том 2 л.д. 97-99), копия постановления Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 11 октября 2013 года (том 2 л.д. 101). К материалам дела приобщена копия приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 7 октября 2014 года.

Заключение эксперта №2292 от 3.02.2014 г. У Шиндязова имеются признаки легкой умственной отсталости. Об этом свидетельствуют данные анамнеза, материалы уголовного дела, медицинской документации, из которых явствует, что испытуемый в школе учился слабо, оставался на повторное обучение, прошел медико-педагогическую комиссию, было рекомендовано обучение во вспомогательной школе. В армии не служил. Состоит на учете у психиатра с диагнозом: «Олигофрения». Был судим, проходил амбулаторную СПЭ. Выявлены низкое интеллектуальное развитие, малый запас знаний, поверхность суждений и представлений, конкретность мышления, нарушения в эмоционально-волевой сфере. Степень указанных нарушений психики выражена не столь значительно и в период совершения правонарушения не лишала Шиндязова способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. Как видно из материалов уголовного дела, в то время Шиндязова не обнаруживалось и признаков какого-либо психического расстройства, его действия были конкретными, целенаправленными. В настоящее время Шиндязов также может осознавать фактический характер своих действия и руководить ими, правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела и давать о них показания. В принудительных мерах медицинского характера не нуждается, может принимать участие в судебно-следственных действиях (т. 1 л.д. 105-106).

Изучив совокупность представленных доказательств, суд считает, что вина Шиндязова в совершении преступлений полностью доказана.

Суду представлена совокупность согласующихся между собой доказательств, подтверждающих предъявленное подсудимому обвинение.

В частности, показаниями потерпевших ФИО2, ФИО3 подтверждается, что в ходе конфликта с ФИО1 и А.В. последний ударил ножом в живот сначала ФИО2, затем в руку – ФИО3. Непосредственным свидетелем совершения преступлений являлся допрошенный судом свидетель ФИО18, который также подтвердил свои показания, данные в ходе предварительного следствия (т. 1 л.д. 198-202). Подтвердили факт совершения преступлений в судебном заседании свидетели ФИО8, ФИО2 ФИО13 ФИО21. Законные представители ФИО9, ФИО6 и ФИО23 подтвердили, что в их присутствии были допрошены их дети, показания которых были отражены в протоколах верно. Помимо вышеперечисленных свидетелей, судом были допрошены свидетели ФИО14, ФИО1., ФИО10., которые дали показания о причинах возникновения конфликта между ФИО7, ФИО2 и ФИО1.

Анализируя показания подсудимого Шиндязова А.В., которые были даны на стадии предварительного следствия и в суде, суд приходит к выводу, что подсудимый в судебном заседании, с целью облегчить свое положение, частично изменил свои показания. В частности, в оглашенных показаниях Шиндязов А.В. пояснял, что видя бегущего в его сторону ФИО2, нанес уме удар ножом в живот. В судебном заседании Шиндязов А.В. показал, что ФИО2 сам налетел на нож, удар ножом он потерпевшему не наносил. Показаниями потерпевшего ФИО2, свидетеля ФИО9. подтверждается, что Шиндязов нанес удар ножом в живот потерпевшего ФИО2 Данные показания согласуются с показаниями Шиндязова на стадии предварительного следствия (т. 1 л.д. 6-9, 11-13, 19-22, 241-244), что подтверждает их правдивость. Таким образом, суд приходит к убеждению, что подсудимый Шиндязов умышленно нанес удар ножом потерпевшему ФИО2 и показания Шиндязова А.В. о том, что удар был нанесен по неосторожности, являются ложными.

По убеждению суда, подсудимый Шиндязов А.В. не находился в состоянии необходимой обороны или крайней необходимости, его жизни и здоровью, равно как и жизни и здоровью его брата ФИО1. ничто не угрожало и мотивом совершения преступлений послужила неприязнь к несовершеннолетним, с которыми возник конфликт у ФИО1. Кроме того, как следует из показаний Шиндязова А.В., услышав ссору на улице возле дома, он взял дома нож и пошел с ним на улицу, при этом он заведомо намеревался использовать нож для причинения вреда здоровью подростков, находившихся возле дома, поскольку придерживается традиций преступного мира, согласно которых, взяв нож, он должен был его пустить в ход, то есть нанести кому-либо ранения.

В ходе предварительного следствия нож, являющийся орудием преступления, был изъят, осмотрен и приобщен к материалам уголовного дела (т. 1 л.д. 79-82, 83-88).

Заключениями судебных медицинских экспертиз подтверждается причинение потерпевшим ФИО2 и ФИО3 тяжкого и легкого вреда здоровью соответственно (т. 1 л.д. 111-114, 120-122).

Согласно заключения медико-криминалистической экспертизы №134 от 19.02.2014 г., на футболке, кофте, куртке, принадлежащих ФИО2., имеется по одному сквозному колото-резанному повреждению, которые могли быть образованы, в том числе, ножом, приобщенным к материалам дела в качестве вещественного доказательства (т. 1 л.д. 128-131).

Согласно заключения эксперта №2292 от 3.02.2014 г., у Шиндязова имеются признаки легкой умственной отсталости. Состоит на учете у психиатра с диагнозом: «Олигофрения». Степень нарушений психики выражена не столь значительно и в период совершения правонарушения не лишала Шиндязова способности осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. В настоящее время Шиндязов также может осознавать фактический характер своих действия и руководить ими (т. 1 л.д. 105-106).

Суд квалифицирует действия подсудимого Шиндязова А.В. следующим образом:

- по преступлению с потерпевшим ФИО2. по ч. 1 ст. 111 УК РФ, как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека;

- по преступлению с потерпевшим ФИО3. по ч. 1 ст. 115 УК РФ, как умышленное причинение легкого вреда здоровью, вызвавшего кратковременное расстройство здоровья или незначительную стойкую утрату общей трудоспособности.

При назначении наказания подсудимому суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенных преступлений, влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи, а также установленные данные о личности подсудимого – наличие судимостей, удовлетворительную характеристику, состояние здоровья, семейное положение.

Суд признает смягчающими наказание Шиндязова А.В. обстоятельствами частичное признание вины, наличие заболеваний - гепатит, легкая умственная отсталость - «олигофрения», позицию потерпевших, не настаивающих на строгом наказании подсудимого. Иных смягчающих наказание обстоятельств не имеется. Обстоятельством, отягчающим наказание Шиндязова А.В., суд признает рецидив преступлений, который в соответствии со ст. 18 УК РФ является особо опасным. Суд учитывает при назначении наказания требования ч. 2 ст. 68 УК РФ. Оснований для признания отягчающим наказание обстоятельством алкогольного опьянения подсудимого в момент совершения преступления суд не усматривает, поскольку медицинское освидетельствование на предмет опьянения после задержания Шиндязова не производилось, оценить степень опьянения подсудимого не представляется возможным.

Суд не находит оснований для применения ст. 62, 64, 73, 15 ч. 6 УК РФ в отношении подсудимого с учетом фактических обстоятельств совершения преступлений и степени их общественной опасности, личности Шиндязова А.В.

Вид исправительного учреждения суд определяет в соответствии со ст. 58 ч. 1 п. «г» УК РФ.

Процессуальные издержки, выразившиеся в затратах на оплату услуг адвокатов Сорокина Н.Ю., Сорокина Е.Ю. подлежат взысканию с подсудимого Шиндязова А.В.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать Шиндязова А.В. виновным в совершении преступлений, предусмотренных ч. 1 ст. 111, ч. 1 ст. 115 УК РФ и назначить ему наказание:

- по преступлению с потерпевшим ФИО2. по ч. 1 ст. 111 УК РФ в виде четырех лет лишения свободы;

- по преступлению с потерпевшим ФИО3 по ч. 1 ст. 115 УК РФ в виде шести месяцев исправительных работ с удержанием в доход государства 10% заработка.

На основании ч. 3 ст. 69, ч. 1 ст. 71 УК РФ по совокупности преступлений путем частичного сложения назначенных наказаний назначить Шиндязову А.В. наказание в виде четырех лет одного месяца лишения свободы.

В соответствии с ч. 5 ст. 69 УК РФ по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, назначенных по настоящему приговору и по приговору Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 7.10.2014 г., с зачетом наказания, отбытого по приговору от 7.10.2014 г., окончательно назначить Шиндязову А.В. наказание в виде шести лет лишения свободы с отбыванием в исправительной колонии особого режима.

Меру пресечения в отношении Шиндязова А.В. изменить с подписки о невыезде и надлежащем поведении на заключение под стражей, взять под стражу в зале суда. Срок наказания исчислять с ДД.ММ.ГГГГ.

Процессуальные издержки в виде выплат участвующему по назначению суда и следствия адвокату Сорокину Н.Ю. за оказание юридической помощи подсудимому Шиндязову А.В. в размере 17325 рублей взыскать с Шиндязова А.В.

Процессуальные издержки в виде выплат участвующему по назначению суда адвокату Сорокину Е.Ю. за оказание юридической помощи подсудимому Шиндязову А.В. в размере 2475 рублей взыскать с Шиндязова А.В.

Вещественные доказательства: куртку черного цвета, кофту серого цвета, футболку желтого цвета - вернуть потерпевшему ФИО2., кальсоны, трико черного цвета, трусы серого цвета, кроссовки черно-синего цвета, 2 пары носков – оставить у потерпевшего ФИО2., алюминиевую трубку серебристого цвета, нож складной с рукояткой темно-коричневого цвета – уничтожить, куртку демисезонную светло-коричневого цвета с меховым воротником, брюки темно-коричневого цвета - оставить у свидетеля ФИО1

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения, а осужденным в тот же срок со дня получения приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья Р.А. Мартынов