Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 19 ноября 2014 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В. единолично, с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Батлаевой С.Д., подсудимой Мясниковой А.Н., ее защитника – адвоката Сорокина Н.Ю., представившего удостоверение № и ордер №1074, подсудимой Туниной Т.П., ее защитника-адвоката Нимаева Ю.В., представившего удостоверение № и ордер №2999, при секретаре Айсуевой А.Ц., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

МЯСНИКОВОЙ А.Н., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ,

ТУНИНОЙ Т.П., <данные изъяты> не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Мясникова А.Н., Тунина Т.П. обвиняются в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ, при следующих обстоятельствах. 10 июня 2014 года около 13 часов у Мясниковой А.Н., находившейся вместе со своей знакомой Туниной Т.П. в помещении киоска, расположенного на территории дома по адресу: <адрес>, из корыстных побуждений возник преступный умысел на хранение с целью сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей (далее - опасной спиртосодержащей жидкости), и последняя предложила Туниной совместно заняться хранением в целях сбыта и сбытом опасной спиртосодержащей жидкости в качестве алкогольного напитка населению из помещения указанного киоска, а полученные от сбыта деньги превратить в источник дохода, на что Тунина из корыстных побуждений согласилась, тем самым вступив с ней в предварительный преступный сговор. При этом Мясникова и Тунина договорились, что в отсутствии одной из них вторая реализует покупателям спиртосодержащую жидкость, организуя бесперебойную продажу, а полученные деньги обращает в свой доход. 15 июня 2014 года в период с 17 часов 20 минут до 18 часов 00 минут Мясникова с целью реализации совместного преступного умысла приобрела около 5 литров опасной спиртосодержащей жидкости у неустановленного следствием лица рядом с домом № по <адрес>, и привезла в киоск, расположенный на территории дома по адресу: <адрес>, где совместно с Туниной хранили в целях сбыта до 28 июня 2014 года, постепенно осуществляя продажу данной опасной спиртосодержащей жидкости населению в качестве алкогольного напитка. Так, 21 июня 2014 года в период с 10 часов 30 минут до 10 часов 40 минут в помещении указанного киоска Тунина, реализуя совместный преступный умысел, продала Б.., действовавшему в качестве «покупателя» в рамках проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 916 мл опасной спиртосодержащей жидкости в пластиковой бутылке для употребления в качестве алкогольного напитка за 300 рублей. В этот же день с 11 часов 15 минут по 11 часов 30 минут в ходе досмотра Б. добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанную спиртосодержащую жидкость. Кроме того, 28 июня 2014 года в период с 15 часов 40 минут до 15 часов 50 минут в помещении указанного киоска Мясникова, реализуя совместный преступный умысел, продала Б.., действовавшему в качестве «покупателя» в рамках проводимого сотрудниками полиции оперативно-розыскного мероприятия «Проверочная закупка», 957 мл опасной спиртосодержащей жидкости в пластиковой бутылке для употребления в качестве алкогольного напитка за 300 рублей. В этот же день с 16 часов 15 минут по 16 часов 30 минут в ходе досмотра Б. добровольно выдал сотрудникам полиции вышеуказанную спиртосодержащую жидкость. Спиртосодержащая жидкость, которую Тунина и Мясникова хранили в целях сбыта в помещении киоска с 15 июня 2014 года по 28 июня 2014 года, и сбыли 21 июня 2014 года и 28 июня 2014 года при вышеуказанных обстоятельствах, в соответствии с п.2 ст.3 Федерального закона «О качестве и безопасности пищевых продуктов» №29-ФЗ от 02 января 2000 года является опасной для жизни и здоровья человека, как пищевая продукция, не соответствующая требованиям нормативных документов - ГОСТ Р, неустановленного происхождения, содержащая посторонние токсичные примеси в виде 1-гексанола, ацетона, кротональдегида, 1-пентанола, наличие которых в спиртах, используемых для пищевых целей, не допускается.

Подсудимые Мясникова А.Н., Тунина Т.П. в суде показали, что предъявленное обвинение им понятно, вину признают и с обвинением согласны, поддержали свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия заявленного ими добровольно и после консультации с защитником ходатайства. Защитники Нимаев Ю.В., Сорокин Н.Ю. поддержали данное ходатайство. Государственный обвинитель Батлаева С.Д. не возражала против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства. При этом государственным обвинителем Батлаевой С.Д. с учетом содержания предъявленного обвинения действия Мясниковой А.Н., Туниной Т.П. переквалифицированы с п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ на ч.3 ст.30 - п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ, как покушение на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Личность Мясниковой А.Н. <данные изъяты>

Личность Туниной Т.П. <данные изъяты>

Суд полагает что обвинение, предъявленное Мясниковой А.Н., Туниной Т.П. в совершении преступления, с которым последние согласились, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Срок наказания по п.«а» ч.2 ст. 238 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимые осознают характер и последствия заявленного ими добровольно и после консультации с защитником ходатайства, в связи с чем, суд считает необходимым постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд квалифицирует действия Мясниковой А.Н., Туниной Т.П. по ч.3 ст. 30 - п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ, как покушение на хранение в целях сбыта и сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору, если при этом преступление не было доведено до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

При назначении наказания Мясниковой А.Н., Туниной Т.П. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности подсудимых, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семей. Обстоятельствами, смягчающими наказание Мясниковой А.Н. суд усматривает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, отсутствие судимости, наличие на несовершеннолетнего ребенка. Обстоятельствами, смягчающими наказание Туниной Т.П. суд усматривает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, отсутствие судимости, положительные характеристики по месту жительства и работы. С учетом личности подсудимых и их материального положения, наличия смягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Мясниковой А.Н., Туниной Т.П. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.7 ст.316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.1 ст.62, ч.3 ст.66 УК РФ, с применением условного осуждения по ст.73 УК РФ. Оснований для применения ст.64 УК РФ суд не установил. Принимая во внимание материальное положение подсудимых, отсутствие у Мясниковой А.Н. работы и источников доходов, а так же размер заработной платы Туниной Т.П. суд считает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не установил.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

Процессуальные издержки в сумме 825 рублей, выплачиваемые адвокату Нимаеву Ю.В., и в сумме по 825 рублей, выплачиваемые адвокату Сорокину Н.Ю., за оказание ими юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного, руководствуясь ст.307-309,316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

Признать МЯСНИКОВУ А.Н. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч.2 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание

в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Мясниковой А.Н. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, при этом обязать встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, а также не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства.

Признать ТУНИНУ Т.П. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«а» ч. 2 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде 1 (одного) года 6 (шести) месяцев лишения свободы без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание Туниной Т.П. считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, при этом обязать встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию, а также не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении Мясниковой А.Н., Туниной Т.П. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Вещественные доказательства: две бутылки уничтожить, 2 СД диска хранить при уголовном деле.

Процессуальные издержки на оплату адвокатам Нимаеву Ю.В., Сорокину Н.Ю., в сумме по 825 рублей возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения через Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.В. Дамбиева

Копия верна: Т.В. Дамбиева

Секретарь А.Ц. Айсуева

Подлинник подшит в уголовном деле № 1-753/2014