П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 01 декабря 2017 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В., с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Мархаевой Д.Д.., подсудимого Шмакова М.Г., его защитника-адвоката Сорокина Н.Ю., представившего удостоверение №, ордер №, при секретаре Балдановой А.Б., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ШМАКОВА МИХАИЛА ГЕННАДЬЕВИЧА, родившегося <данные изъяты> не судимого

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

19 сентября 2013 года около 17 часов Шмаков М.Г., реализуя прямой преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства-марихуана (каннабис) в значительном размере, без цели сбыта, от 18 километра <адрес> <адрес> Республики Бурятия прошел пешком около 2 км в юго-восточном направлении, где обнаружил в поле в 5 метрах от проезжей части дикорастущие кусты растения конопля. 19 сентября 2013 года в период времени с 17 часов 10 минут до 17 часов 40 минут там же Шмаков собрал руками верхушечные части наркотикосодержащего растения конопля и сложил его в пакет, тем самым осуществил незаконное приобретение без цели сбыта наркотического средства марихуана (каннабис), массой 126 грамм (в высушенном виде 63 грамма), что в соответствии с Постановлением Правительства РФ № 1002 от 01.10.2012 «Об утверждении значительного, крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ, а также значительного, крупного и особо крупного размеров для растений, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, либо их частей, содержащих наркотические средства или психотропные вещества, для целей статей 228, 228-1, 229 и 229-1 УК РФ», по своей массе относится к значительному размеру, предусмотренному для данного вида наркотических средств. После чего, Шмаков данное наркотическое средство незаконно хранил при себе в период времени с 17 часов 40 минут 19 сентября 2013 года до 21 часа 20 минут 19 сентября 2013 года. 19 сентября 2013 года около 19 часов 50 минут по адресу: ул. Пищевая, 1 «г» Октябрьского района г. Улан-Удэ, Шмаков был задержан и доставлен сотрудниками полиции в помещение ОП №2 УМВД России по г. Улан-Удэ по адресу: ул.Цыбикова, 3 Октябрьского района г.Улан-Удэ, где при проведении личного досмотра у него обнаружено и изъято наркотическое средство марихуана (каннабис), массой 126 грамм (в высушенном виде 63 грамма) в значительном размере.

Подсудимый Шмаков М.Г. в суде вину признал, от дачи показаний отказался на основании ст. 51 Конституции РФ.

Из оглашенных на основании ст. 276 УПК РФ показаний Шмакова М.Г. следует, что 19 сентября 2013 года он доехал до <адрес> <адрес> Республики Бурятия, около 16 часов 40 минут вышел из автобуса, перешел проезжую часть и направился в <данные изъяты>. На расстоянии 2 км. от перекрестка в юго - восточном направлении, в 5 метрах от проезжей части дороги он увидел кусты конопли. В период времени с 17 часов 10 минут по 17 часов 40 минут он собрал верхушечные части растений в пакет. Далее он доехал до <адрес> на проезжающей мимо машине, зашел в магазин. 19 сентября 2013 года в 19 часов 50 минут у нему подошли сотрудники полиции, спросили, имеются ли запрещенные предметы. Он признался, что у него имеется конопля. Его доставили в отдел полиции №, где в присутствии двоих понятых в ходе личного досмотра у него изъяли коноплю, с ладоней взяли смывы (л.д.45-47).

Оглашенные показания подсудимый Шмакова М.Г. подтвердил.

Свидетель Ш. суду показал, что работает полицейским ОБ ППСП УМВД России по г.Улан-Удэ, не помнит обстоятельства доставления лиц по данному уголовному делу, поскольку прошло 4 года.

Из оглашенных на основании ч.3 ст. 281 УПК РФ показаний свидетеля Ш. следует, что 19 сентября 2013 года в 19 часов 50 минут в районе <адрес> г, <адрес> при охране общественного порядка увидели Шмакова М.Г., который имел неопрятный внешний вид, шатался. На вопрос о том, имеет ли Шмаков запрещенные предметы, последний сообщил, что имеет коноплю, которую собрал для личного употребления. Шмаков был доставлен в ОП№, где в присутствии двух понятых у Шмакова были изъяты травянистая масса с характерным запахом конопли, и смывы с рук (л.д.36-37).

Оглашенные показания свидетель Ш. подтвердил.

Свидетель К. суду показал, что присутствовал при личном досмотре подсудимого Шмакова, у которого изъяли пакет с веществом с запахом, был составлены документы.

Из оглашенных на основании ч. 3 ст.. 281 УПК РФ показаний свидетеля К. следует, что 19 сентября 2013 года около 21 часов присутствовал в качестве понятого при личном досмотре в ОП№2 Шмакова М.Г. Шмакову предложили добровольно выдать запрещенные предметы, Шмакво выдал пакет белого цвета, с травянистой массой, С ладоней рук Шмакова изъяли смывы. Шмаков сообщил, что собрал наркотическое средство в <адрес> для личного употребления ( л.д.38-39).

Из оглашенных показаний свидетеля Л. следует, что 19 сентября 2013 года около 21 часов присутствовал в качестве понятого при личном досмотре в ОП№ Шмакова М.Г. Шмакову предложили добровольно выдать запрещенные предметы, Шмакво выдал пакет белого цвета, с травянистой массой, С ладоней рук Шмакова изъяли смывы. Шмаков сообщил, что собрал наркотическое средство в <адрес> для личного употребления (л.д.38-39).

Судом в порядке ст.285 УПК РФ исследованы материалы дела, также подтверждающие вину Шмакова М.Г.

Рапорт от 10 сентября 2013 года полицейского 3 роты ОБППСП УМВД России по <адрес> Ш. о задержании Шмакова М.Г. в 19 часов 50 минут по <адрес>. Шмаков имел неопрятный внешний вид, шатался, доставлен в ОП№. В ходе личного досмотра у Шмакова изъят пакет с травянистой массой, смывы с рук (л.д.10);

Протокол доставления лица, совершившего административное правонарушение от 10 сентября 2017 года о том, что в 20 часов доставлен Шмаков М.Г. (л.д.11);

Протокол личного досмотра от 19 сентября 2013 года с 21 часа 20 минут по 21 час 40 минут у Шмакова М.Г. изъят пакет белого цвета с травянистой массой, смывы с ладоней рук (л.д.13);

Акт медицинского освидетельствования от 19 сентября 2013 года у Шмакова М.Г. в 22 часа 15 минут обнаружено факт употребления каннбиноидов, одурманивание не выявлено (л.д.14);

Заключение эксперта от 20 сентября 2013 года о том, что вещество растительного происхождения, изъятое у Шмакова М.Г. является наркотическим средством марихуана (каннбис), в высушенном до постоянной массы 63 г. На поверхности двух ватных тампонов (смывов с ладоней рук Шмакова М.Г.) обнаружены следы наркотического средства тетрагидроканнабинола – действующего начала гашиша, гашишного масла, марихуаны (л.д.24-25);

Протокол осмотра от 02 октября 2013 года об осмотре вещества растительного происхождения, смывов с рук (л.д.31-32).

Личность Шмакова М.Г. установлена <данные изъяты>

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Вина Шмакова подтверждается его показаниями в ходе предварительного расследования, показаниями свидетелей Ш., К., Л.. Показания подсудимый давал в присутствии адвоката с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Согласно протоколу личного досмотра, заключению эксперта, протоколу осмотра, вещество растительного происхождения, изъятое у Шмакова, является наркотическим средством - каннабис (марихуаной) массой в высушенном состоянии 63 грамма, что согласно Постановлению Правительства Российской Федерации № 1002 от 01.10.2012 года относится к значительному размеру. Из заключения эксперта следует, что в смывах с рук Шмакова обнаружены следы наркотического средства.

Согласно заключению эксперта, имеющиеся у Шмакова признаки эмоционально-неустойчивого расстройства личности, не препятствовали ему осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими, суд признает подсудимого Шмакова в момент совершения преступления вменяемым.

Действия Шмакова Михаила Геннадьевича суд квалифицирует по ч.1 ст.228 УК РФ, как незаконное приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств в значительном размере.

При назначении наказания Шмакову М.Г суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновного, а также влияние назначенного наказания на его исправление и условия жизни его семьи. Смягчающими наказание обстоятельствами суд признает признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, отсутствие судимости на момент совершения преступления, положительную характеристику по месту жительства, наличие признаков эмоционально-неустойчивого расстройства личности. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не усмотрел. Исключительных оснований для применения положений ст.64 УК РФ в отношении Шмакова М.Г. суд не усматривает. Принимая во внимание материальное положение подсудимого, не имеющего доходы, характер и степень общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Шмакову М.Г. наказание в виде обязательных работ, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение целей исправления и перевоспитания подсудимого.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» Шмаков М.Г. подлежит освобождению от наказания, поскольку преступление, предусмотренное ч.1 ст. 228 УК РФ, последний совершил до вступления в силу указанного постановления об амнистии, ограничений для применения положений амнистии в соответствии с п.13 постановления не имеется.

Процессуальные издержки в сумме 2475 рублей, выплачиваемые адвокату Сорокину Н.Ю. за оказание им юридической помощи по назначению, подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, поскольку прекращение особого порядка судебного разбирательства произведено по инициативе суда.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ШМАКОВА МИХАИЛА ГЕННАДЬЕВИЧА признать виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.228 УК РФ, и назначить ему наказание в виде обязательных работ на срок 100 (сто) часов.

В соответствии с п.9 Постановления Государственной Думы от 24 апреля 2015 г. N 6576-6 ГД «Об объявлении амнистии в связи с 70-летием Победы в Великой Отечественной войне 1941 - 1945 годов» Шмакова М.Г. от наказания освободить вследствие акта амнистии, и снять с него судимость.

Вещественные доказательства: наркотическое средство-каннабис (марихуана) массой 57грамм, смывы с ладоней рук – уничтожить.

Процессуальные издержки в сумме 2475 рублей за оказание адвокатом Сорокиным Н.Ю. юридической помощи по назначению возместить за счет средств федерального бюджета.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения через Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ. В случае апелляционного обжалования осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Т.В. Дамбиева

Копия верна:

Подлинник подшит в уголовном деле №1-60/2017