П Р И ГО В О Р

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 12 декабря 2013 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Коноваловой Т.В., защитников-адвокатов Сорокина Н.Ю., представившего удостоверение №, ордер №, Березина С.Н., представившего удостоверение №, ордер №, подсудимых Сушко С.И., Васикова Д.С., при секретаре Бутухановой Т.Л., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

СУШКО С.И., личность установлена

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

ВАСИКОВА Д.С., личность установлена,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст. 238 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Сушко С.И., Васикову Д.С. предъявлено обвинение в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 238 УК РФ, при следующих обстоятельствах.

В неустановленное следствием время, но не позднее середины августа 2013 года, у Сушко С.И. возник преступный умысел на хранение в целях сбыта и сбыт спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей с целью получения доходов. С целью реализации своего преступного умысла в середине августа 2013 года, точное время следствием не установлено, Сушко С.И., находясь в <адрес> предложила своему внуку Васикову Д.С. заниматься совместно хранением и сбытом спиртосодержащей жидкости, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей с целью получения доходов. На предложение Сушко Васиков ответил согласием, тем самым Сушко и Васиков вступили в преступный сговор на совершение сбыта продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей с целью получения доходов. При этом Сушко С.И. и Васиков Д.С. договорились, что Сушко С.И. будет приобретать и хранить в целях сбыта, а также сбывать указанную спиртосодержащую жидкость, а Васиков Д.С. будет хранить в целях сбыта и сбывать указанную спиртосодержащую жидкость по указанию Сушко С.И. в <адрес>. Реализуя возникший преступный умысел, Сушко с целью сбыта неограниченному количеству лиц, в неустановленное следствием время, но не позднее 04 сентября 2013 года, приобрела рядом с домом 10 по <адрес> у неустановленного следствием лица не менее 4000 куб. см. спиртосодержащей жидкости и принесла в <адрес> не менее 4000 куб. см приобретенной спиртосодержащей жидкости, не соответствующей требованиям ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия»; ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия» по органолептическим показателям, по заниженной объемной доле этилового спирта, по наличию микропримесей ацетона, являющейся безусловно опасной для жизни и здоровья и непригодной к употреблению как пищевая продукция, не соответствующая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, где Васиков Д.С. и Сушко С.И. хранили ее с целью дальнейшего сбыта. При этом Сушко С.И. осознавала, что приобретенная ею жидкость не имеет маркировки, не соответствует требованиям ГОСТ и является некачественной, опасной для жизни и здоровья лиц, которым она будет реализована для употребления в пищу, не отвечает требованиям безопасности жизни и здоровья человека, представляет угрозу для жизни и здоровья потребителей, относилась к этому безразлично. 04 сентября 2013 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов 00 минут Сушко С.И., находясь в <адрес>, реализуя совместный с Васиковым Д.С. преступный умысел, согласно ранее достигнутой договоренности, сказала Васикову Д.С. продать покупателю указанную спиртосодержащую жидкость. 04 сентября 2013 года в период времени с 13 часов 00 минут до 14 часов Васиков Д.С., находясь в <адрес>, действуя группой лиц по предварительному сговору с Сушко С.И., продал для употребления в качестве алкогольного продукта 750 куб. см указанной спиртосодержащей жидкости, содержащейся в пластиковой бутылке емкостью 1,25 литра, ФИО 1 за 250 рублей. 11 сентября 2013 года в период времени с 16 часов 00 минут до 17 часов 00 минут Сушко С.И., находясь в <адрес>, реализуя совместный с Васиковым Д.С. преступный умысел, продала для употребления в качестве алкогольного продукта 750 куб. см указанной спиртосодержащей жидкости, содержащейся в пластиковой бутылке емкостью 1, 0 литр ФИО 1 за 300 рублей. 14 октября 2013 года в период времени с 16 часов 50 минут до 18 часов 00 минут у Сушко С.И. и Васикова Д.С. была в ходе обыска изъята спиртосодержащая жидкость в количестве не менее 2500 куб см, предназначена и хранимая ими для дальнейшего сбыта людям для употребления в пищу в качестве питьевого напитка, представляющая безусловную опасность для жизни и здоровья человека, как пищевая продукция, не соответствующая требованиям ГОСТ Р 51652-2000 «Спирт этиловый ректификованный из пищевого сырья. Технические условия»; ГОСТ Р 51723-2001 «Спирт этиловый питьевой 95%-ный. Технические условия», по заниженной доле этилового спирта, наличию микропримесей ацетона, как продукция, не соответствующая требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, так как данная спиртосодержащая жидкость содержит в своем составе токсичные примеси в виде ацетона.

Подсудимые Сушко С.И. и Васиков Д.С. в суде показали, что предъявленное обвинение по п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ понятно, вину признают полностью и с обвинением согласны. Далее поддержали ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что осознают характер и последствия заявленных добровольно и после консультации с защитником ходатайств.

Защитник Сорокин Н.Ю. и Березин С.Н. не возражали против рассмотрения дела в особом порядке судебного разбирательства.

Государственный обвинитель Коновалова Т.В. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства.

Судом установлено, что наказание по обвинению по п. «а» ч. 2 ст.238 УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы, при этом подсудимые Сушко С.И., Васиков Д.С. осознают характер и последствия заявленного ими ходатайства, которое заявлено добровольно после консультации с защитником, и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства. Суд полагает, что обвинение в совершении преступления, предъявленного органом предварительного расследования Сушко С.И., Васикову Д.С. с которым последние согласились, обоснованно и подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами.

Действия Сушко С.И. и Васикова Д.С. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.238 УК РФ, как хранение в целях сбыта, сбыт продукции, не отвечающей требованиям безопасности жизни и здоровья потребителей, совершенные группой лиц по предварительному сговору.

Личность Васикова Д.С. установлена копией паспорта (л.д.147-149), не судим (л.д. 150), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 151), на учете в РНД состоит с диагнозом <данные изъяты> (л.д. 152), на учете в РПНД не состоит (л.д. 153).

Личность Сушко С.И. установлена копией паспорта (л.д. 179-180), не судима (л.д. 181), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 182), на учете в РПНД, РНД не состоит (л.д. 183-184).

При назначении наказания Васикову Д.С. и Сушко С.И. суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного преступления, конкретные обстоятельства содеянного, данные о личности виновных, а также влияние назначенного наказания на их исправление и на условия жизни их семьи.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами Васикова Д.С. полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, отсутствие судимости, наличие на иждивении двоих несовершеннолетних детей. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. Исключительных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усмотрел.

Суд признает смягчающими наказание обстоятельствами Сушко С.И. полное признание вины и раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, инвалидность 2 группы, пожилой возраст, отсутствие судимости. Обстоятельств, отягчающих наказание, суд не установил. Исключительных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усмотрел.

С учетом личности подсудимых и их материального положения, совокупности смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств, суд назначает Васикову Д.С. и Сушко С.И. наказание в виде лишения свободы с учетом требований ч.7 ст. 316 УПК РФ, ч.5 ст.62, ч.1 ст. 62 УК РФ, с применением условного осуждения по ст.73 УК РФ. Принимая во внимание материальное положение подсудимой Сушко С.И., находящейся на пенсии, а так же подсудимого Васикова Д.С., имеющего на иждивении двоих несовершеннолетних детей, суд считает необходимым не назначать дополнительное наказание в виде штрафа. С учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления, характера и степени его общественной опасности оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую суд не установил.

Меру пресечения Сушко С.И., Васикову Д.С. в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Судьбу вещественных доказательств суд решает в соответствии со ст. 81 УПК РФ.

Процессуальными издержками по настоящему делу является суммы, выплаченные адвокатам за оказание им юридической помощи по назначению, которые подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

На основании изложенного и руководствуясь ст. 307-309, 316 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

СУШКО С.И. признать виновной в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.238 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 (два) года, при этом обязать Сушко С.И. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в квартал являться на регистрацию, а также не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства.

ВАСИКОВА Д.С. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч. 2 ст.238 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 2 (два) года без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 2 (два) года, при этом обязать Васикова Д.С. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в квартал являться на регистрацию, а также не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства.

Вещественные доказательства: пластиковые бутылки с жидкостью уничтожить, 2 ДВД-диска хранить при деле.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении Сушко С.И., Васикова Д.С. по вступлении приговора в законную силу отменить.

Приговор может быть обжалован в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае апелляционного обжалования осужденные вправе ходатайствовать о своем участии в суде апелляционной инстанции.

Судья подпись Дамбиева Т.В.

Копия верна: Дамбиева Т.В.

Секретарь Бутуханова Т.Л.