Постановление

о прекращении уголовного дела

г. Улан-Удэ 18 июля 2012 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Новичихиной В.В. с участием государственного обвинителя –помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Дашиевой Э.С., подсудимого Чжан Г.Ю., его защитника – адвоката Сорокина Н.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 18.07.2012 г., потерпевшего ФИО7, при секретаре Телесовой Т.А., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании в особом порядке материалы уголовного дела в отношении

Чжан Г.Ю., личность установлена

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного расследования Чжан Г.Ю. обвиняется в совершении умышленного преступления средней тяжести при следующих обстоятельствах.

В 2008 году гр. ФИО7 заключил договор об открытии лицевого счета с ОАО «Сбербанк России» для перечисления заработной платы и предоставлении ему информации о движении всех операций по денежным средствам посредством услуги «<данные изъяты>» на его абонентский номер № оператора сотовой сети Байкалвестком. 27 февраля 2009 г. ФИО7 расторгнул договор в части предоставления услуг связи сотовой сети Байкалвестком, при этом не уведомив ОАО «Сбербанк России» о расторжении услуг связи с вышеуказанной сотовой компанией и прекращении оказания ему услуги предоставлении информации о движении денежных средств, находящихся на его счету посредством смс сообщений, т.е. услуги «<данные изъяты>». 21 апреля 2011 г. Чжан Г.Ю., через ранее знакомого ФИО4 приобрел сим-карту оператора сотовой сети Байкалвестком, с абонентским номером №, заключив договор в части предоставления услуг связи с данной сотовой компанией на имя ФИО4

В начале мая 2012 года около 22 часов Чжан Г.Ю., находясь у себя дома по адресу: <адрес> ознакомившись с рекламным буклетом об оказании ОАО «Сбербанк России» услуг «<данные изъяты>» по оплате платежа смс сообщениями, вспомнил об смс сообщениях, поступающих от оператора сотовой сети Байкалвестком на абонентский номер №, которым он пользовался с 21 апреля 2011 г. по сим-карте, зарегистрированной на его знакомого ФИО4 о том, что на его счет поступили денежные средства. В этот момент у Чжан, из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение денежных средств в сумме 30350 рублей, находящихся на банковском счету ранее ему незнакомого ФИО7 с помощью перевода данных денежных средств с банковского счета ФИО7 на счет абонентского номера №, посредством услуги «<данные изъяты>», т.е. подачей команды смс-сообщением на номер № в службу смс-оповещения «<данные изъяты>».

8 мая 2012 года около 01 часов 15 минут Чжан, находясь по адресу <адрес>, реализуя свой преступный умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, с абонентского номера № отправил смс-сообщение о переводе денежных средств в сумме 250 рублей с банковского счета ФИО7 на счет указанного абонентского номера. После чего на счет его абонентского номера поступила указанная сумма денежных средств.

Далее, 13 мая 2012 года около 21 часов 07 минут Чжан продолжая свои преступные действия, находясь по адресу <адрес>, с абонентского номера № отправил смс-сообщение о переводе денежных средств в сумме 100 рублей с банковского счета ФИО7 на счет указанного абонентского номера. После чего на счет его абонентского номера поступила указанная сумма денежных средств.

Далее, 15 мая 2012 года около 17 часов 22 минут Чжан, продолжая свои преступные действия, находясь по адресу <адрес>, с абонентского номера № отправил смс-сообщение о переводе денежных средств в сумме 3000 рублей с банковского счета ФИО7, на счет указанного абонентского номера. После чего на счет его абонентского номера поступила указанная сумма денежных средств.

Далее, 15 мая 2012 года около 19 часов 10 минут Чжан, продолжая свои преступные действия, находясь по адресу <адрес>, с абонентского номера № отправил смс-сообщение о переводе денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета ФИО7 на счет указанного абонентского номера. После чего на счет его абонентского номера поступила указанная сумма денежных средств.

Далее, 15 мая 2012 года около 20 часов 48 минут Чжан, продолжая свои преступные действия, находясь по адресу <адрес>, с абонентского номера № отправил смс-сообщение о переводе денежных средств в сумме 2000 рублей с банковского счета ФИО7 на счет указанного абонентского номера. После чего на счет его абонентского номера поступила указанная сумма денежных средств.

Далее, 16 мая 2012 года около 12 часов 42 минут Чжан, продолжая свои преступные действия, находясь в парке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с абонентского номера № отправил смс-сообщение о переводе денежных средств в сумме 100 рублей с банковского счета ФИО7 на счет указанного абонентского номера. После чего на счет его абонентского номера поступила указанная сумма денежных средств.

Далее, 16 мая 2012 года около 12 часов 58 минут Чжан, продолжая свои преступные действия, находясь в парке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с абонентского номера № отправил смс-сообщение о переводе денежных средств в сумме 250 рублей с банковского счета ФИО7 на счет указанного абонентского номера. После чего на счет его абонентского номера поступила указанная сумма денежных средств.

Далее, 16 мая 2012 года около 15 часов 12 минут Чжан, продолжая свои преступные действия, находясь в парке «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с абонентского номера № отправил смс-сообщение о переводе денежных средств в сумме 150 рублей с банковского счета ФИО7 на счет указанного абонентского номера. После чего на счет его абонентского номера поступила указанная сумма денежных средств.

Далее, 16 мая 2012 года около 17 часов 57 минут Чжан, продолжая свои преступные действия, находясь в кинозале «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> с абонентского номера № отправил смс-сообщение о переводе денежных средств в сумме 9000 рублей с банковского счета ФИО7 на счет указанного абонентского номера. После чего на счет его абонентского номера поступила указанная сумма денежных средств.

Далее, 16 мая 2012 года около 22 часов 19 минут Чжан, продолжая свои преступные действия, находясь в кинозале ТЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес>, с абонентского номера № отправил смс-сообщение о переводе денежных средств в сумме 500 рублей с банковского счета ФИО7 на счет указанного абонентского номера. После чего на счет его абонентского номера поступила указанная сумма денежных средств.

Далее, 17 мая 2012 года около 09 часов 30 минут Чжан, продолжая свои преступные действия, находясь в кинозале ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> с абонентского номера № отправил смс-сообшение о переводе денежных средств в сумме 1000 рублей с банковского счета ФИО7 на счет указанного абонентского номера. После чего на счет его абонентского номера поступила указанная сумма денежных средств.

Далее 17 мая 2012 года около 10 часов 14 минут Чжан, продолжая свои преступные действия, находясь в кинозале ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> с абонентского номера № отправил смс-сообщение о переводе денежных средств в сумме 4000 рублей с банковского счета ФИО7 на счет указанного абонентского номера. После чего на счет его абонентского номера поступила указанная сумма денежных средств.

Далее 17 мая 2012 года около 10 часов 15 минут Чжан, продолжая свои преступные действия, находясь в кинозале ТРЦ «<данные изъяты>» по адресу: <адрес> с абонентского номера № отправил смс-сообщение о переводе денежных средств в сумме 5000 рублей с банковского счета ФИО7 на счет указанного абонентского номера. После чего на счет его абонентского номера поступила указанная сумма денежных средств.

Таким образом, Чжан в период времени с 08 мая 2012 г. по 17 мая 2012 г., из корыстных побуждений, воспользовавшись услугой «<данные изъяты>», тайно похитил с банковского лицевого счета ФИО7 принадлежащие ему денежные средства на общую сумму 30350 рублей. Завладев похищенными денежными средствами, Чжан распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями ФИО7 значительный материальный ущерб на общую сумму 30350 рублей.

При ознакомлении с материалами уголовного дела Чжан Г.Ю. в присутствии защитника-адвоката Сорокина Н.Ю. заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимый Чжан Г.Ю. вину в инкриминируемом ему деянии признал полностью и суду заявил, что существо предъявленного обвинения в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, ему понятно, он согласен с ним и поддерживает в полном объеме свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, осознает характер и последствия заявленного им ходатайства. Ходатайство заявлено добровольно, после консультации с защитником. Он осознает характер и последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства. В содеянном раскаивается.

Защитник Сорокин Н.Ю. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены. Просит удовлетворить ходатайство его подзащитного Чжан Г.Ю. об особом порядке судебного разбирательства. Государственный обвинитель Дашиева Э.С. считает возможным постановление приговора без проведения судебного разбирательства. Не возражает против удовлетворения ходатайства Чжан Г.Ю. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, считает квалификацию действий подсудимого Чжан Г.Ю. верной.

Потерпевший ФИО7 заявил о согласии с особым порядком судебного разбирательства.

Судом исследованы характеризующие Чжан Г.Ю. материалы дела, из которых следует, что личность его установлена (л.д. 78), не судим (л.д.79), в РНД, РПНД на учете не состоит (л.д.80-81), по месту учебы характеризуется положительно (л.д. 82, 84), по месту работы характеризуется положительно (л.д. 83), главой поселения-руководителя Администрации МО СП «<данные изъяты>» характеризуется положительно (л.д. 85), УУП ОУУП и ПДН ОП №1 УМВД России по г. Улан-Удэ по месту жительства характеризуется положительно (л.д.86).

Суд полагает, что обвинение, предъявленное органом предварительного расследования Чжан Г.Ю., с которым согласился подсудимый, подтверждается собранными по уголовному делу доказательствами. Суд квалифицирует действия Чжан Г.Ю. по п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд установил, что наказание по ст.158 ч. 2 п. «в» УК РФ не превышает 10 лет лишения свободы и подсудимый осознает характер и последствия своего ходатайства, которое заявлено им добровольно, после консультации с защитником и в присутствии последнего, считает возможным постановить решение без проведения судебного разбирательства, не проводя исследование и оценку собранных по уголовному делу доказательств.

Потерпевший ФИО7 в судебном заседании заявил ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, так как Чжан принес ему свои извинения, которые им приняты, они примирились, причиненный ущерб возмещен в полном объеме. Претензий к подсудимому не имеет.

Подсудимый Чжан Г.Ю. поддержал ходатайство потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон.

Защитник Сорокин Н.Ю. просит удовлетворить ходатайство потерпевшего ФИО7 о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон, поскольку Чжан Г.Ю. не судим, совершил впервые преступление средней тяжести, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, примирился с потерпевшим, который к подсудимому никаких претензий не имеет.

Государственный обвинитель Дашиева Э.С. считает возможным ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением сторон удовлетворить.

Суд, выслушав мнение сторон, изучив материалы уголовного дела, учитывая, что в соответствии со ст. 76 УК РФ лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред, приходит к выводу о возможности удовлетворения заявленного ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении Чжан Г.Ю. в связи с примирением с потерпевшим, поскольку он не судим, впервые совершил преступление, предусмотренное п. «в» ч.2 ст. 158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, загладил причиненный вред, а также примирился с потерпевшим.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ и принимает во внимание, что денежные средства в сумме 25087 рублей 12 копеек возвращены законному владельцу ФИО7 в ходе предварительного следствия.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 25, 254, 256 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело в отношении Чжан Г.Ю., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч.2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в отношении Чжан Г.Ю. - подписку о невыезде и надлежащем поведении по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства- денежные средства в сумме 25087 рублей 12 копеек считать возвращенными законному владельцу ФИО7

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Чжан Г.Ю. не подлежат.

Постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Постановление изготовлено в совещательной комнате.

Судья подпись В.В. Новичихина

<данные изъяты>

<данные изъяты>