П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Улан-Удэ 4 декабря 2012 года

Октябрьский районный суд г.Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Дамбиевой Т.В., с участием государственных обвинителей – помощников прокурора <адрес> Дашиевой Э.С., Ивановой Е.С., потерпевшей Б., представителя потерпевшей Б.С., действующего на основании доверенности от ДД.ММ.ГГГГ, подсудимого Демидова Б.Д., защитника - адвоката Сорокина Н.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Айсуевой А.Ц., рассмотрев единолично в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении

ДЕМИДОВА Б.Д., <данные изъяты>

<данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч. 4 ст.166 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в период времени между 09 и 10 часами <данные изъяты> Демидов Б.Д. находились в районе <данные изъяты> № <адрес>. У <данные изъяты> возник преступный умысел, направленный неправомерное завладение автомобилем без цели хищения и он предложил Демидову Б.Д. совершить угон какого-либо автомобиля, владельцем которого является лицо женского пола, Демидов согласился. Там же <данные изъяты> и Демидов увидели Б., которая направлялась к <данные изъяты> № <данные изъяты>, расположенного вблизи <адрес>, и последовали за ней. Реализуя свой преступный умысел, <данные изъяты> и Демидов подошли к выходу из гаражного ряда и увидели, что <данные изъяты> выгнала свой автомобиль <данные изъяты> с государственным регистрационным знаком <данные изъяты> из гаражного бокса и закрыла ворота гаражного бокса по адресу: <адрес>, <данные изъяты> вблизи <адрес> проследовал к автомобилю, в котором находилась <данные изъяты>, сел в салон на заднее сидение. В это время Демидов стоял на выходе из гаражного ряда, а затем подошел к автомобилю. <данные изъяты> потребовал от <данные изъяты> пересесть на переднее пассажирское сидение, и после выполнения его требования, сам сел на водительское сидение, Демидов сел на заднее пассажирское сидение. <данные изъяты>, находясь за управлением автомобиля, принадлежащего <данные изъяты>, вместе с находившимися в салоне автомобиля <данные изъяты> и Демидовым, выехали в сторону <адрес> Республики Бурятия.

В отношении в отношении <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> <адрес> вынесен обвинительный приговор, который вступил в законную силу.

Подсудимый Демидов Б.Д. вину признал в совершении угона автомашины группой лиц по предварительному сговору, в части наличия угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья, вину не признал. Суду показал, что познакомился с <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>. Утром ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты> он и <данные изъяты> увидели женщину, которая шла к гаражам. <данные изъяты> предложил ему угнать машину, пояснив, что ему нужна машина, чтобы скрыться от сотрудников наркоконтроля. Он на предложение <данные изъяты> согласился, так как нужны были деньги. О намерении применить насилие или угрозы применения насилия с <данные изъяты> он не договаривался. <данные изъяты> пошел за женщиной, он проследовал за ними. <данные изъяты> был около передней двери машины, затем подошел он. Женщина сидела на переднем пассажирском сиденье. <данные изъяты> сказал: «Садись, поедем». Они выехали из <данные изъяты> и поехали в сторону <данные изъяты>, затем в сторону <данные изъяты>. В отношении женщины он насилия не применял, угроз не высказывал. Когда они проезжали <данные изъяты>, женщина пыталась выскочить из машины, он ее обхватил, чтобы она не выпрыгнула, прижал к сиденью. Со стороны <данные изъяты> была угроза применения насилия к женщине, тот сказал, что если она еще раз попытается выйти из машины якобы у него (у Демидова) имеется пика, и он ее проткнет. В <данные изъяты> высадили и поехали дальше. <данные изъяты> сказал женщине, что если она заявит в полицию, то к ней приедут «головорезы», и расправятся с ее семьей. Возле <адрес> не справился с управлением и машина перевернулась.

Потерпевшая Б. суду показала, что у нее в собственности имеется <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>. Автомобиль стоит в капитальном гараже, распложенном в <данные изъяты> на расстоянии около 300 метров от дома, за <данные изъяты> № во втором проходе. ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов она выгнала автомашину и закрыла ворота гаража. Когда садилась за руль, увидела двух парней в двух метрах, один из которых <данные изъяты> подошел и спросил у нее сколько время. Она ответила: «полдесятого» и хотела нажать кнопку блокировки дверей, но не успела. В это время <данные изъяты> открыл заднюю правую пассажирскую дверь и сел в салон автомобиля за сиденье водителя. Второй парень – Демидов стоял чуть подальше, и за всем этим наблюдал, потом подошел к машине и сел в нее на заднее сиденье. Ей показалось, что Демидов в маске. Она была в шоковом состоянии. <данные изъяты> сказал ей пересесть на пассажирское сидение, она пересела, не выходя из машины. <данные изъяты> сел за руль и сказал: «Сейчас отъедем от гаражей, там отдадим машину». Она испугалась, не пыталась выбежать из машины, говорила, что заберите все деньги, заявление писать не буду. Они отъехали. <данные изъяты> сказал Демидову дать ей телефон позвонить на работу, что задержится, но если по телефону она сообщит о преступлении, то они что-нибудь сделают со ней. Она хотела написать СМС - сообщение мужу, но <данные изъяты> заметил это и выхватил сотовый телефон. Во время движения <данные изъяты> сказал, что отправит пять головорезов по месту ее прописки по паспорту, если что, они всех зарежут. По пути она пыталась помахать проходящей женщине, хотела на ходу выпрыгнуть из машины, отстегнула ремень, но зазвучал сигнал. Демидов обхватил ее двумя руками и прижал к спинке сидения, чтобы она не выпрыгнула. <данные изъяты> начал выказывал угрозы, чтобы она не дергалась, так как у Демидова есть «пика», которой он проткнет. Она испугалась, больше не пыталась убежать, реально восприняла угрозы. По всему пути следования Демидов не разговаривал, с ней разговаривал только <данные изъяты>. Все угрозы исходили от <данные изъяты>. Колюще-режущие предметы ей не демонстрировали. В <данные изъяты> ее высадили у магазина <данные изъяты> вернули сумку, документы, кроме документов на машину и телефона. Сказали, что если заявит в милицию, то они знают адрес и всем будет плохо. Она по дороге остановила полицейскую автомашину, ее отвезли в отдел, она написала заявление.

Из оглашенных показаний свидетеля <данные изъяты> в судебном заседании от ДД.ММ.ГГГГ следует, что он в клубе познакомился с Демидовым. Когда они шли за школой у гаражей, он предложил Демидову угнать машину, тот согласился. Увидев женщину, идущую к гаражу за машиной, пошли за ней. Демидов встал в проходе между гаражами, а он подошел к женщине, которая уже закрыла гараж и садилась в машину и спросил сколько время, и тут же сел в машину на заднее сидение с правой стороны за водительским местом. Подошел Демидов, открыл дверь с его стороны, а затем сказал женщине, чтобы она пересела на переднее пассажирское сидение, сам сел сзади, а он пересел за руль. Сначала хотели доехать до <данные изъяты> там выйти, но потом поехали в другую сторону. Женщина просила отпустить ее, предлагала 50000 рублей. Они поехали в <адрес>. По дороге потерпевшая хотела снять ремень безопасности, потом махала рукой в окно кому-то, но он сказал ей, что у них есть пика и если она будет пытаться убежать, то проткнут ее. На самом деле пики не было. Когда они находились около <адрес>, женщина попыталась выскочить из машины на ходу. Она отстегнула ремень, хотела открыть дверь, но Демидов увидел это, обхватил ее и прижал к спинке сидения. В <адрес> у магазина <данные изъяты> они высадили потерпевшую. Демидов сел за руль, но при обгоне <данные изъяты> они перевернулись, за руль сел снова он. Увидев ДПС на речке, стали убегать и машину стащило с дороги. Начали с Демидовым толкать машину, но подъехали сотрудники ДПС. Они побежали, его догнали, а Демидов убежал.

Свидетель Л.. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ утром по сообщению <данные изъяты> о том, что в <адрес> угнана автомашина <данные изъяты> серого цвета двумя неустановленными лицами, которые скрылись в сторону <адрес>, выехали в сторону <адрес> к перекрестку дороги. Затем проехали к <адрес> и увидели, что им навстречу двигался легковой автомобиль <данные изъяты> серого цвета серого цвета, который неожиданно свернул с дороги и поехал к <адрес> практически по бездорожью, увеличивая скорость. Они стали преследовать по ее следам. На берегу реки увидели машину в снегу и двоих парней. Парни побежали в разные стороны, они стали преследовать их. <данные изъяты> задержал <данные изъяты> второй убежал.

Свидетель Б.С. суду показал, что ДД.ММ.ГГГГ около 9 часов супруга ушла в гараж за автомашиной. Около 11 часов супруга ему позвонила и сообщила, что находится в <адрес>, ее туда привезли на угнанной машине. Супруга позже ему пояснила, что когда выехала из гаража подбежал парень, спросил время. Она ответила, села в машину и не успела заблокировать двери. Парень сел на заднее сиденье, чуть подальше стоял второй парень, который так же сел в машину. Жена предложила им забрать деньги и уйти, обещала не писать заявление. Но <данные изъяты> потребовал от нее пересесть на пассажирское сиденье, а сам сел за руль. Второй парень, как показалось жене, был в маске, сел на заднее сиденье. Они поехали по городу. Жена очень испугалась, <данные изъяты> сказал, что в если она заявит в полицию, они знают где она живет и расправятся с близкими. Жена пыталась выскочить на ходу, сняла ремень, однако машина стала подавать сигналы. <данные изъяты> стал угрожать ей, что если побежит, то второй парень ее проткнет пикой. В <адрес> они высадили мою жену и уехали в сторону <данные изъяты>. Со слов полиции знает, что вблизи <адрес> машина была обнаружена, <данные изъяты> поймали, а Демидов убежал. Их машина <данные изъяты> года выпуска, серого цвета, была разбита.

Свидетель Б.Ц. суду показала, что Демидов является ее <данные изъяты>, приехал из деревни в <адрес>. Сначала жил у бабушки, затем у нее дома. Потом возможно проживал у родственников отца. Демидов учился в <данные изъяты>, утром уходил и вечером приходил домой.

Судом исследованы доказательства, содержащиеся и оглашенные в порядке ст. 285 УПК РФ в материалах уголовного дела.

согласно заявлению Б. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в <данные изъяты> по <адрес> РБ ДД.ММ.ГГГГ, она просит принять меры по установлению лиц, завладевших <данные изъяты> (т.1 л.д.133);

согласно заявлению Б. от ДД.ММ.ГГГГ, зарегистрированному в СО по <адрес> СУ СК при прокуратуре РФ по РБ, она просит принять меры по установлению лиц, завладевших автомобилем <данные изъяты> (т.1 л.д.133);

в соответствии с протоколом осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ осмотрен гаражный кооператива № возле школы № <адрес>, с фототаблицей. Кооператив представляет собой несколько гаражей расположенных в <данные изъяты> в два ряда. На снегу у ворот гаража № имеются следы транспортного средства, образованные в результате выезда транспортного средства из гаража. Рядом с указанными следами шин от автомашины на снегу имеются следы обуви (т.1 л.д.137-140);

согласно протоколу осмотра места происшествия от ДД.ММ.ГГГГ участка местности в 8 км. южнее от <адрес> Республики Бурятия с фототаблицей, установлено, что в 100 метрах восточнее реки расположен лесной массив, на окраине с западной стороны имеется лесная дорога. В кювете с западной стороны дороги находится автомобиль марки <данные изъяты> серого цвета с государственным регистрационным номером <данные изъяты>. Автомобиль имеет следующие повреждения: лобовое стекло разбито, левый передний угол крыши имеет вмятины, задний и передний бамперы сорваны, задняя правая дверь имеет вмятину, угол переднего бампера слева отломлен, правый передний повторитель сорван, правое и левое передние крылья имеют вмятины. С места осмотра изъяты следы ладоней и пальцев рук, опечатаны. Автомобиль транспортирован с места происшествия (т.1 л.д.141-147);

согласно заключению эксперта от ДД.ММ.ГГГГ №.1, №.4 на представленном автомобиле <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, выявлены механические повреждения. Стоимость причиненного материального ущерба (с учетом износа) составляет 288141,87 (двести восемьдесят восемь тысяч сто сорок один рубль восемьдесят семь копеек) (т.1 л.д.193-206);

согласно свидетельству о регистрации транспортного средства собственником автомобиля <данные изъяты>, государственный регистрационный знак <данные изъяты>, является Б. ( т.1 л.д.230);

Согласно отчета <данные изъяты> № от ДД.ММ.ГГГГ, об определении стоимости материального ущерба стоимость автомобиля <данные изъяты>, в доаварийном состоянии по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 516952 рублей.

Приговором Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> признан виновным в совершении преступлений, предусмотренных ст.ст.228 ч.2, 161 ч.1, 166 ч.4 УК РФ, с учетом требований ст.88 УК РФ, ч.3 ст.69 УК РФ назначено наказание в виде лишения свободы на срок 5 (пять) лет, без штрафа, на основании ч.5 ст.74, ст.70 УК РФ к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 6 (шесть) лет, без штрафа и ограничения свободы, с отбыванием наказания в воспитательной колонии.

Судом были исследованы данные, характеризующие личность подсудимого Демидова Б.Д.: личность Демидова Б.Д. установлена копией паспорта (л.д. 244 т.2), согласно требованию ИЦ МВД РБ сведений о судимости не имеется (л.д. 251 т.2), согласно требованию ИЦ УВД <адрес> судим (л.д. 251 т.2, 255-259 т.2, 261 т.2), по месту жительства характеризуется посредственно (л.д. 247 т.2), по месту учебы характеризуется положительно (л.д. 249 т.2), на учете в РПНД, РНД не состоит (л.д. 252 т.2).

Суд полагает, что по делу добыты допустимые и достаточные для постановления обвинительного приговора доказательства. Вина Демидова подтверждается его показаниями, которые согласуются с показаниями потерпевшей, свидетелей, материалами дела. Демидов дал показания в присутствии адвоката, с соблюдением требований уголовно-процессуального законодательства. Так, из показаний подсудимого Демидова следует, что утром ДД.ММ.ГГГГ <данные изъяты> предложил ему совершить угон машины, он на предложение <данные изъяты> согласился. <данные изъяты> пошел к машине, где сидела потерпевшая, сел на заднее пассажирское сиденье за водителем, спустя некоторое время он так же сел в машину и они все поехали в сторону <адрес>. Указанное подтверждается показаниями свидетеля <данные изъяты> о том, что он предложил Демидову угнать машину, тот согласился. Увидев женщину, идущую к гаражу за машиной, пошли за ней. Демидов встал в проходе между гаражами, а он сел в машину на заднее сидение с правой стороны за водительским местом. Когда подошел Демидов, он вышел из салона, Демидов сел сзади. Женщине он сказал пересесть на переднее пассажирское сидение, а сам пересел за руль.

Потерпевшая <данные изъяты> показала, что ДД.ММ.ГГГГ примерно в 09 часов она выгнала автомашину и закрыла ворота гаража. Когда садилась за руль, увидела двух парней в двух метрах, один из которых <данные изъяты> подошел и спросил у нее сколько время. Она ответила: «полдесятого» и хотела нажать кнопку блокировки дверей, но не успела. В это время <данные изъяты> открыл заднюю правую пассажирскую дверь и сел в салон автомобиля за сиденье водителя. Второй парень – Демидов стоял чуть подальше, и за всем этим наблюдал, потом подошел к машине и сел в нее на заднее сиденье. <данные изъяты> сказал ей пересесть на пассажирское сидение, она пересела, не выходя из машины и они поехали. Указанное согласуется с показаниями свидетеля <данные изъяты> о том, что его супруга рассказывала об указанных событиях, свидетеля <данные изъяты> о том, что по сообщению об угоне преследовали автомашину <данные изъяты> № РУС с двумя неустановленными лицами, в ходе которого был задержан <данные изъяты>, второй парень убежал. Указанное подтверждается протоколами осмотра мест проишествия, заключениями экспертов, другими материалами дела. Оснований не доверять показаниям потерпевшей и свидетелей суд не установил.

Суд считает, что квалифицирующий признак преступления «группой лиц по предварительному сговору», нашел подтверждение поскольку <данные изъяты> и Демидов заранее договорились о совершении угона автомашины.

Государственным обвинителем Ивановой Е.С. действия Демидова Б.Д. переквалифицированы с ч.4 ст.166 УК РФ на п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, поскольку подсудимый Демидов Б.Д. не высказывал потерпевшей угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья, органами следствия Демидову Б.Д. не вменялся квалифицирующий признак «с причинением насилия, опасного для жизни и здоровья».

Судом установлено, что Демидов Б.Д. с <данные изъяты> в предварительный сговор на соверешение угона с угрозой применения насилия, опасного для жизни и здоровья не вступал и не высказывал в отношении потерпевшей угроз применения насилия, опасного для жизни и здоровья.

Действия Демидова Б.Д. суд квалифицирует по п. «а» ч.2 ст.166 УК РФ, как неправомерное завладение автомобилем без цели хищения (угон), совершенное группой лиц по предварительному сговору.

При назначении наказания Демидову Б.Д. суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного преступления, личность подсудимого, а также влияние назначенного наказания на его исправление. В качестве смягчающих наказание обстоятельств, суд принимает молодой возраст подсудимого, полное признание им вины, раскаяние в содеянном, активное способствование расследованию преступления путем дачи признательных показаний, положительную характеристику по месту учебы. Обстоятельств, отягчающих наказание подсудимому, судом не установлено. Исключительных оснований для применения ст.64 УК РФ суд не усмотрел.

С учетом характера и степени общественной опасности совершенного преступления, суд считает необходимым назначить Демидову Б.Д. наказание виде лишение свободы, как вид наказания, который сможет обеспечить достижение его целей - исправления и перевоспитания подсудимого. С учетом молодого возраста подсудимого, наличия смягчающих наказание обстоятельств при отсутствии отягчающих обстоятельств, суд считает необходимым применить ст.73 УК РФ об условном осуждении. При назначении наказания суд учитывает требования ч.1 ст.62 УК РФ, принимая во внимание наличие смягчающего наказание обстоятельства, предусмотренного п. «и» ч.1 ст. 61 УК РФ, при отсутствии отягчающих обстоятельств.

В соответствии с ч.6 ст.15 УК РФ с учетом конкретных фактических обстоятельств совершенного преступления и степени его общественной опасности, суд не находит оснований для изменения категории преступления на менее тяжкую.

Истцом Б. заявлены требования о взыскании с ответчика Демидова Б.Д. в счет возмещения материального ущерба на восстановление поврежденного автомобиля 514 952 рублей, в счет возмещения стоимости похищенного 650 рублей, в счет возмещеняи стоимости проведения экспртизы 3000 рублей, расходов на оформление доверенности 400 рублей, а так же компенсацию морального вреда в сумме 30 000 рублей. Суд считает необходимым отказать в удовлетворении требований истца о возмещении материального ущерба в сумме 650 рублей в счет возмещения стоимости похищенного, поскольку органами следствия Демидову Б.Д. не вменялось похищение данных денежных средств. Исковые требования в части возмещения морального вреда в сумме 30000 рублей не подлежат удовлетворению, поскольку действующим законодательством не предусмотрено возмещение морального вреда за преступления против собственности. Суд считает необходимым признать за истцом Б. право на удовлетворение гражданского иска в порядке гражданского судопроизводства в части возмещения материального ущерба на восстановление поврежденного автомобиля 514 952 рублей, в счет возмещеняи стоимости проведения экспертизы в сумме 3000 рублей, расходы на оформление доверенности в сумме 400 рублей. Для разрешения данного иска необходимимо отложение судебного разбирательства, поскольку на данный момент имеется не вступившее в законную силу решение Октябрьского районного суда от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании в пользу Б. в субсидиарном порядке с <данные изъяты> <данные изъяты> в счет возмещения материального ущерба, причиненному транспортному средству в сумме 514952 рублей, расходов на оформление доверенности в сумме 400 рублей, 3000 рублей расходов на проведение экспертизы.

Меру пресечения в виде заключения под стражу в отношении Демидова Б.Д. необходимо изменить на подписку о невызде и надлежащем поведении до вступления приговора в законную силу.

В соответствии с требованиями ст.131 УПК РФ, процессуальными издержками по настоящему делу является сумма, выплаченная адвокату Сорокина Н.Ю. за оказание им юридической помощи по назначению. Процессуальные издержки, связанные с оплатой труда адвоката в сумме 2550 рублей подлежит взысканию с осужденного Демидова Б.Д.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.296-299,304,307-309 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л:

ДЕМИДОВА Б.Д. признать виновным в совершении преступления, предусмотренного п. «а» ч.2 ст. 166 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы на срок 3 ( три) года.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком в 3 (три) года, при этом обязать Демидова Б.Д. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, куда один раз в месяц являться на регистрацию, а также не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в виде заключение под стражу Демидову Б.Д. изменить на подписку о невыезде и надлежащем поведении, освободить из под стражи в зале суда немедленно.

При необходимости зачесть в срок наказания время содержания Демидова Б.Д. под стражей с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ года включительно.

Вещественные доказательства: автомашину <данные изъяты>» № оставить у потерпевшей Б.

Гражданский иск Б. к Демидову Б.Д. о возмещении материального ущерба в сумме 650 рублей в счет возмещения стоимости похищенного, о возмещения морального вреда в сумме 30000 рублей оставить без удовлетворения. Признать за право Б. на удовлетворение гражданского иска в оставшейся части с Демидова Б.Д. в порядке гражданского судопроизводства.

Процессуальные издержки в сумме 2550 рублей, выплачиваемые адвокату Сорокину Н.Ю. за оказание им юридической помощи по назначению, взыскать с осужденного Демидова Б.Д.

Приговор может быть обжалован в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья подпись Дамбиева Т.В.

Копия верна: Дамбиева Т.В.

Секретарь Айсуева А.Ц.