П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Улан-Удэ 22 августа 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Мартынов Р.А., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Купряковой Н.А.,

подсудимого Куржумова <данные изъяты> и его защитника – адвоката Сорокина Н.Ю., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО6,

при секретаре Федотовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Куржумова <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Куржумов <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах.

В ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 заключила договор об открытии лицевого счета с <данные изъяты> для перечисления заработной платы и предоставлении ей информации о движении всех операций по денежным средствам посредством услуги «Мобильный банк» на её абонентский номер № оператора сотовой сети <данные изъяты>. ДД.ММ.ГГГГ ФИО6 расторгнула договор в части предоставления услуг связи сотовой сети <данные изъяты>, при этом не уведомив <данные изъяты> о расторжении услуг связи с вышеуказанной сотовой компанией и прекращении оказания ей услуги предоставлении информации о движении денежных средств, находящихся на её счету, посредством смс сообщений, то есть услуги «Мобильный банк». ДД.ММ.ГГГГ Куржумов <данные изъяты> приобрел сим-карту оператора сотовой сети <данные изъяты>, с абонентским номером №. заключив договор в части предоставления услуг связи с данной сотовой компанией.

ДД.ММ.ГГГГ около 15 часов Куржумов <данные изъяты> находясь на авторынке по <адрес>, увидел, что на вышеуказанный абонентский номер его телефона пришло смс сообщение о поступлении денежных средств в сумме 5000 рублей. В этот момент у Куржумова. из корыстных побуждений, возник умысел на тайное хищение денежных средств в сумме 5000 рублей, находящихся на банковском счете ранее ему незнакомой ФИО6 с помощью перевода данных денежных средств с банковского счета на счет абонентского номера № посредством услуги «Мобильный банк», то есть подачей команды смс сообщением на номер № в службу смс оповещения «Мобильного банка». Далее в этот же день около 15 часов 56 минут Куржумов, действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, воспользовавшись услугой «Мобильный банк», с абонентского номера № отправил смс сообщение о переводе денежных средств в сумме 5000 рублей на счет указанного абонентского номера, тем самым тайно похитил с банковского лицевого счета ФИО6 принадлежащие ей денежные средства в сумме 5000 рублей. Завладев похищенными денежными средствами, Куржумов, распорядился ими по своему усмотрению, тем самым причинив своими действиями ФИО6 значительный материальный ущерб.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела Куржумов <данные изъяты> заявил ходатайство о рассмотрении уголовного дела судом в особом порядке судебного разбирательства. В судебном заседании подсудимый Куржумов <данные изъяты> полностью согласился с предъявленным ему обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, признал вину в совершении данного преступления и поддержал ранее заявленное ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке. Отвечая на вопросы, пояснил, что ущерб потерпевшей возместил и они примирились.

Защитник Сорокин Н.Ю., государственный обвинитель Купрякова Н.А. полагают, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, в связи с этим ходатайство Куржумова <данные изъяты> о рассмотрении уголовного дела в особом порядке должно быть удовлетворено. Потерпевшая ФИО6 не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Учитывая мнение сторон и сущность предъявленного обвинения, уголовное дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

Судом исследованы следующие материалы уголовного дела: требование ИЦ МВД РБ (л.д. 85), запросы в РНД, РПНД (л.д. 86, 87), копия паспорта (л.д. 88), положительная характеристика с места учебы (л.д. 89), положительная характеристика с места жительства (л.д. 90, 91).

Суд считает, что предъявленное Куржумову <данные изъяты> обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимого Куржумова <данные изъяты> суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО6 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Куржумова <данные изъяты> поскольку подсудимый полностью возместил ей ущерб, принес свои извинения, они примирились, и у нее каких-либо претензий не имеется.

Ходатайство поддержано подсудимым Куржумовым <данные изъяты> и защитником Сорокиным Н.Ю.

Гособвинитель Купрякова Н.А. считает необходимым ходатайство удовлетворить, поскольку каких-либо оснований для его отклонения не имеется.

Выслушав мнения участников процесса, изучив представленные материалы уголовного дела, суд считает необходимым удовлетворить заявленные ходатайства и прекратить уголовное дело.

Судом установлено, что на момент совершения преступлений Куржумов <данные изъяты> судимостей не имел, характеризуется по месту жительства и по месту учебы положительно, возместил ущерб потерпевшей ФИО6 и примирился с нею, совершил преступление средней тяжести. Учитывая изложенное, Куржумов <данные изъяты> в силу ст. 76 УК РФ может быть освобожден от уголовной ответственности и в соответствии со ст. 25 УПК РФ уголовное дело в отношении него подлежит прекращению.

Процессуальные издержки в виде выплат участвующему по назначению суда адвокату Сорокину Н.Ю. за оказание юридической помощи Куржумову <данные изъяты>, в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета, учитывая рассмотрение уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Куржумова <данные изъяты>, действия которого квалифицированы судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Куржумову <данные изъяты> отменить.

Процессуальные издержки в виде выплат участвующему по назначению суда адвокату Сорокину Н.Ю. за оказание юридической помощи Куржумову <данные изъяты> в соответствии с ч. 1 ст. 132 УПК РФ подлежат возмещению за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья Р.А. Мартынов