П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

<адрес> «13» ноября 2012 года

Судья Октябрьского районного суда <адрес> Республики Бурятия Вахрамеев Г.А., с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора <адрес> Ткачевой Н.В., потерпевшего Э., подсудимого Жданюк С.С., защитника адвоката Сорокина Н.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Доржиевой С.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Жданюк С.С., <данные изъяты>, ранее судимого:

·      09 апреля 2002 года Октябрьским райсудом г.Улан-Удэ по п.«а,б,г» ч.2 ст.161 УК РФ к 5 г. л/св. с исп.ср. 4 г., постановлением Октябрьского райсуда г.Улан-Удэ от 03 февраля 2004 г. считать осужденным по п.«а,г» ч.2 ст.161 УК РФ, постановлением Октябрьского райсуда г.Улан-Удэ от 10 ноября 2004 г. условное осуждение отменено, Жданюк С.С. направлен для отбывания наказания,

·      13 февраля 2007 года Октябрьским райсудом г.Улан-Удэ по ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 г. л/св. в ИК общего режима,

·      28 сентября 2007 года Октябрьским райсудом г.Улан-Удэ по ч.5 ст.33, ч.3 ст.30 – ч.1 ст.228.1 УК РФ к 4 г. л/св., с применением ч.5 ст.69 УК РФ с частичным сложением с наказанием по приговору суда от 13 февраля 2007 г. к 4 г. 3 мес. л/св. в ИК общего режима, освобожденного 06 марта 2009 г. постановлением Кабанского райсуда РБ от 03 марта 2009 г. условно-досрочно на 1 г. 3 мес. 7 дн.,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Жданюк С.С. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ при следующих обстоятельствах. Э. приказом начальника Управления вневедомственной охраны Министерства внутренних дел по <адрес> № л/с от ДД.ММ.ГГГГ назначен на должность <данные изъяты> Управления МВД России по г.Улан-Удэ <данные изъяты>).

В соответствии с п.1.3, должностной инструкции старшего полицейского (<данные изъяты> МВД России по г.Улан-Удэ от ДД.ММ.ГГГГ правовой основой деятельности старшего полицейского <данные изъяты> являются Конституция Российской Федерации, Конституция Республики Бурятия, Федеральный закон РФ «О полиции», Законодательные акты Российской Федерации и Республики Бурятия, Положение об ОВО У МВД России по г.Улан-Удэ и другие нормативно-правовые акты. В соответствии с п.1 ч.1 ст.12 Федерального закона Российской Федерации «О полиции» от 07.02.2011 года №3-ФЗ (далее по тексту Федеральный закон РФ «О полиции»), на Э., как на действующего сотрудника полиции, возложены обязанности по принятию по заявлениям и сообщениям об административном правонарушении мер, предусмотренных законодательством Российской Федерации, прибытию незамедлительно на место совершения административного правонарушения, место происшествия, пресечению противоправных деяний, устранению угроз безопасности граждан и общественной безопасности, документации обстоятельств совершения преступления, административного правонарушения, обеспечению безопасности граждан и общественного порядка, пресечению административных правонарушений.

В соответствии с п.п.1, 3, 4, 14 ч.1 ст.13 Федерального закона РФ «О полиции», Э., как действующий сотрудник полиции, для выполнения возложенных на него обязанностей наделен правом требовать от граждан прекращения противоправных действий, вызывать в полицию граждан в связи с проверкой заявлений и сообщений об административных правонарушениях, получать по материалам, заявлениям и сообщениям, необходимые объяснения, справки, документы (их копии), доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в целях решения вопроса о задержании гражданина, доставлять граждан, находящихся в общественных местах в состоянии алкогольного опьянения и утративших способность самостоятельно передвигаться или ориентироваться в окружающей обстановке, в медицинские организации, доставлять по письменному заявлению граждан в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, находящихся совместно с ними в жилище граждан в состоянии алкогольного, наркотического или иного токсического опьянения, если есть основания полагать, что они могут причинить вред жизни и здоровью граждан, нанести ущерб имуществу.

В соответствии п.2 ч.2 ст.27 Федерального закона РФ «О полиции», Э., являясь сотрудником полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток обязан в случае выявления административного правонарушения принять меры по предотвращению и (или) пресечению административного правонарушения, задержанию лиц, подозреваемых в их совершении.

В соответствии с п.п.1, 2, 4 ч.1 ст.28 Федерального закона РФ «О полиции», Э., являясь сотрудником полиции независимо от замещаемой должности, места нахождения и времени суток при выполнении обязанностей, указанных в части 2 статьи 27 указанного закона, имеет право требовать от граждан прекращения противоправных действий, проверять у граждан документы, удостоверяющие их личность, доставлять лиц, подозреваемых в совершении административного правонарушения, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции.

В связи с изложенным, Э., как действующий сотрудник полиции призван защищать собственность, интересы общества и государства от преступных и иных противоправных посягательств, и наделен правом применения мер принуждения в пределах, установленных действующим законодательством. Он обязан предотвращать и пресекать преступления и административные правонарушения, выявлять обстоятельства, способствующие их совершению, и в пределах своих прав применять меры к устранению данных обстоятельств.

Таким образом, Э., на постоянной основе выполняя вышеуказанные функции, являлся должностным лицом правоохранительного органа, наделенным в установленном законом порядке распорядительными полномочиями в отношении лиц, не находящихся от него в служебной зависимости, то есть представителем власти.

02 марта 2012 года в 09 часов Э. заступил на дежурство в батальоне полиции ОВО УМВД России по г.Улан-Удэ.

В этот же день, то есть 02 марта 2012 года около 15 часов при патрулировании около <адрес> старшим полицейским <данные изъяты> Э. и полицейским-водителем Б. был замечен Жданюк С.С., находившийся в состоянии сильного алкогольного опьянения, оскорбляющем человеческое достоинство и общественную нравственность. В связи с наличием в действиях Жданюк С.С. административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.21 Кодекса РФ об административных правонарушениях - «Появление в общественных местах в состоянии опьянения», последний в соответствии с ч.1 ст.27.1, ч.1 ст.27.2 Кодекса РФ об административных правонарушениях был доставлен Э. и Б. для составления административного протокола в служебное помещение Отдела полиции № в составе Управления МВД России по <адрес>, расположенное в <адрес> и помещен в комнату для разбирательств и составления процессуальных документов, расположенную на 1 этаже указанного здания.

В этот момент у Жданюк на почве неприязни, вызванной законными действиями представителя власти Э. по исполнению своих должностных обязанностей по пресечению административных правонарушений и доставлению Жданюк в служебное помещение территориального подразделения полиции, возник преступный умысел на применение насилия не опасного для жизни и здоровья в отношении представителя власти Э..

2 марта 2012 года около 16 часов 20 минут находясь в указанном месте Жданюк С.С., реализуя свой преступный умысел, на почве возникшей неприязни, вызванной исполнением Э. своих должностных обязанностей по пресечению административного правонарушения и доставлению Жданюка, достоверно зная, что Э. является представителем власти, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде нарушения личной неприкосновенности представителя власти Э., а также нарушения нормальной деятельности сотрудника органа внутренних дел, и желая этого, то есть, действуя с прямым умыслом, нанес один удар ногой в область правого коленного сустава Э..

В результате преступных действий Жданюк Э. был причинен кровоподтек на правом коленном суставе, который не влечет за собой кратковременное расстройство здоровья или незначительной стойкой утраты общей трудоспособности, расценивается как повреждение, не причинившее вред здоровью человека.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Жданюк С.С. особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

Подсудимый Жданюк С.С. в суде пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по ч.1 ст.318 УК РФ он согласен полностью, поддерживает ранее заявленное им ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства.

Защитник Сорокин Н.Ю. полагает, что условия постановления приговора без проведения судебного разбирательства соблюдены, следовательно, ходатайство его подзащитного должно быть удовлетворено.

Потерпевший Э. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Государственный обвинитель Ткачева Н.В. не возражает против ходатайства подсудимого Жданюк С.С. о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Судом установлено, что ходатайство заявлено Жданюк С.С. добровольно, после консультации с защитником, судом ему разъяснены последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Суд, на основании ст.ст.314-316 УПК РФ, учитывая согласие сторон на применение особого порядка, приходит к выводу о соблюдении условий постановления приговора без проведения судебного разбирательства, наказание за совершение преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, а также удостоверившись в том, что подсудимый осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено Жданюк С.С. добровольно, после проведения необходимой консультации с защитником.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы: копия паспорта (л.д.131-133), копия военного билета (л.д.111-112) требование ИЦ МВД РБ, согласно которому Жданюк С.С. ранее судим (л.д.130), справки РНД, РПНД, из которых следует, что Жданюк С.С. не состоит на диспансерном учете в данных учреждениях (л.д.126, 128), положительная характеристика с места работы (л.д. 134), копии приговоров Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ от 09 апреля 2002 г. (л.д.137-139), от 13 февраля 2007 г. (л.д.140-150), кассационное определение Верховного суда РБ от 24 апреля 2007 г. (л.д.151-153), копия приговора Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ от 28 сентября 2007 г. (л.д.154-162), копия постановления Кабанского районного суда РБ от 03 марта 2009 г. (л.д.165), копия приговора Закаменского народного суда РБ от 04 июля 1994 г. (л.д.168-181).

Суд полагает, что обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно. Действия Жданюк С.С. судом квалифицируются по ч.1 ст.318 УК РФ – применение насилия, не опасного для жизни и здоровья, в отношении представителя власти в связи с исполнением им своих должностных обязанностей.

При решении вопроса о назначении наказания подсудимому суд принимает во внимание характер и степень общественной опасности совершенного Жданюк С.С. преступления, относящегося к категории преступлений средней тяжести, мотивы и способы совершения преступных действий, иные конкретные обстоятельства дела наряду с данными о личности подсудимого, а также обстоятельства, влияющие на вид и размер наказания, на исправление осужденного и условия жизни его семьи.

Обстоятельствами, смягчающими наказание, согласно ст.61 УК РФ, суд признает –признание вины, раскаяние в содеянном, наличие на иждивении малолетнего ребенка, положительную характеристику с места работы.

Обстоятельством, отягчающим наказание, в соответствии с п.«а» ч.1 ст.63 УК РФ суд признает в действиях Жданюк С.С. рецидив преступлений.

Совокупность смягчающих и отягчающих наказание обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности исправления подсудимого Жданюк С.С. путем назначения наказания в виде лишения свободы без изоляции от общества, с применением ст.73 УК РФ.

Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Жданюк С.С. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, не имеется. Суд не признает исключительными обстоятельствами, существенно уменьшающими степень общественной опасности совершенного подсудимым преступления, совокупность смягчающих обстоятельств, в отношении подсудимого. С учетом этого, суд не находит возможности при назначении наказания применить ст.64 УК РФ.

В соответствии с частью 6 статьи 15 УК РФ - с учетом фактических обстоятельств преступления и степени его общественной опасности суд вправе при наличии смягчающих наказание обстоятельств и при отсутствии отягчающих наказание обстоятельств изменить категорию преступления на менее тяжкую, но не более чем на одну категорию преступления. Рассмотрев установленные обстоятельства, суд считает не возможным применить данное положение Закона, считает, что ни отдельные обстоятельства, ни их совокупность не уменьшили существенно степень общественной опасности совершенного Жданюк С.С. преступления.

Процессуальные издержки, предусмотренные ст.131 УПК РФ, в виде оплаты услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ не подлежат взысканию с осужденного.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.307-309, 316, 317 УПК РФ, суд

П Р И Г ОВ О Р И Л:

Признать Жданюк С.С. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч.1 ст.318 УК РФ, и назначить ему наказание в виде двух лет лишения свободы.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 2 года.

Обязать Жданюк С.С. встать на учет в уголовно-исполнительную инспекцию по месту жительства, один раз в месяц являться на регистрацию в инспекцию, не менять без уведомления указанного специализированного органа постоянного места жительства.

Меру пресечения в отношении Жданюк С.С. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции.

Судья