Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 23 апреля 2012 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Купряковой Н.А., потерпевшего ФИО6, подсудимой-гражданского ответчика Цой Т.А., ее защитника-адвоката Сорокина Н.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 23.04.2012г., при секретаре Доржиевой А.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Цой Т.А., <данные изъяты>, не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Цой Т.А. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

05 марта 2012 г. около 00 часов 10 минут по адресу: <адрес>1 <адрес> у Цой Т.А. в ходе возникшей на почве сложившихся личных неприязненных отношений с сожителем ФИО6 ссоры, возник преступный умысел, направленный на причинение ФИО6 тяжкого телесного повреждения, опасного для жизни. В это же время Цой, предварительно взяв со стола кухонный нож, продолжая ссору, вместе с ФИО6 вышли на улицу, где находясь около подъезда <адрес>, умышленно нанесла ФИО6 один удар указанным ножом в область расположения жизненно важных органов - живот, причинив тем самым ФИО6 проникающее колото-резанное ранение брюшной полости со сквозным ранением тонкой кишки, эвентрацию пряди большого сальника с осложненным гемоперитонеумом, по своим свойствам расценивающееся как повреждение, причинившее тяжкий вред здоровью по признаку опасности для жизни.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Цой Т.А. в присутствии защитника заявила ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

Подсудимая Цой Т.А. суду показала, что предъявленное по ч.1 ст. 111 УК РФ обвинение ей понятно, вину признает полностью, в содеянном раскаивается. Далее поддержала свое ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что она осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства. Она осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Гражданский иск, заявленный прокурором Октябрьского района г. Улан-Удэ о взыскании с нее денежных средств, затраченных на лечение потерпевшего ФИО6 в НУЗ «Отделенческая клиническая больница на ст. Улан-Удэ ОАО «РЖД» о взыскании с нее 26896 рублей признает в полном объеме.

Защитник-адвокат Сорокин Н.Ю. в суде поддержал заявленное Цой Т.А ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировал ее на предварительном следствии и перед судебным заседанием, разъяснив порядок и последствия рассмотрения уголовного дела в особом порядке.

Потерпевший ФИО6 не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке, просил не лишать Цой Т.А. свободы.

Государственный обвинитель Купрякова Н.А. не возражала против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований. Просила удовлетворить исковое заявление прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ, взыскать с ответчика Цой Т.А. 26896 рублей, затраченных на стационарное лечение ФИО6 в отделенческой клинической больнице на ст. Улан-Удэ ОАО «РЖД».

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч.1 ст. 111 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая Цой Т.А. осознает характер и последствия добровольно заявленного ею после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласилась подсудимая Цой Т.А. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного квалификацию действий Цой Т.А., данную органами предварительного следствия, суд считает верной и квалифицирует ее действия по ч. 1 ст. 111 УК РФ как умышленное причинение тяжкого вреда здоровью, опасного для жизни человека.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Цой Т.А. преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновной, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденной и на условия жизни ее семьи.

Отягчающих наказание подсудимой обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Смягчающими наказание Цой Т.А. обстоятельствами суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительную характеристику по месту работы, мнение потерпевшего ФИО6 о смягчении подсудимой наказания. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Цой Т.А. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также оснований для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств, данные о личности подсудимой, позволяют суду сделать вывод о возможности исправления Цой Т.А. путем назначения ей наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, считая возможным назначить ей наказание в виде лишения свободы по правилам ч. 7 ст. 316 УПК РФ с применением ст. 73 УК РФ.

Рассмотрев имеющееся в материалах уголовного дела исковое заявление прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ в интересах РФ в лице Бурятского Территориального Фонда обязательного медицинского страхования о взыскании с Цой Т.А. сумм, затраченных на стационарное лечение потерпевшего ФИО6, руководствуясь правилами ст. 1064 ГК РФ, считает необходимым удовлетворить его в полном объеме и взыскать с Цой Татьяны Анатольевны в пользу Бурятского Территориального фонда обязательного медицинского страхования в счет возмещения материальных расходов, затраченных на лечение ФИО6 в отделенческой клинической больнице на ст. Улан-Удэ ОАО «РЖД» 26896 рублей.

При разрешении судьбы вещественных доказательств суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Цой Т.А. виновной в совершении преступления, предусмотренного ч. 1 ст. 111 УК РФ и назначить ей наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года.

На основании ст. 73 УК РФ назначенное наказание считать условным, с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на Цой Т.А. исполнение обязанностей: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении Цой Т.А. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по делу по вступлению приговора в законную силу: нож – уничтожить, футболку– считать возвращенной законному владельцу ФИО6

Исковое заявление прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ удовлетворить. Взыскать с Цой Т.А. в пользу Бурятского территориального фонда обязательного медицинского страхования 26896 (двадцать шесть тысяч восемьсот девяносто шесть) рублей в счет возмещения материальных расходов, затраченных на стационарное лечение потерпевшего ФИО6 в НУЗ «Отделенческая клиническая больница на ст. Улан-Удэ ОАО «РЖД».

Процессуальные издержки, предусмотренные ст. 131 УПК РФ, в соответствии с ч. 10 ст. 316 УПК РФ, взысканию с Цой Т.А. не подлежат.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления, осужденная вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, о чем указать в жалобе, при этом поручать осуществление своей защиты избранному ею защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья Т.Д. Доржиева