П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Улан-Удэ «09» февраля 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Вахрамеев Г.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Купряковой Н.А., потерпевшего П., подсудимой Павловой И.М., защитника адвоката Сорокина Н.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Цыдыповой Н.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Павловой И.М., <данные изъяты> ранее не судимой,

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Павлова И.М. обвиняется в совершении хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах. 04 января 2012 года около 21 часа 10 минут Павлова И.М., находясь в раздевалке сауны «<данные изъяты>», расположенной по <адрес>, и достоверно знала о том, что в портмоне, находящемся в куртке, принадлежащей ранее знакомому П. находятся денежные средства. В этот момент у Павловой из корыстных побуждений, возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанных денежных средств. Реализуя свой преступный умысел Павлова, убедившись, что за ее действиями не наблюдает и они остаются не замеченными для окружающих, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя возможность и неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения имущественного ущерба собственнику и желая их наступления, похитила денежные средства в сумме 7000 рублей, принадлежащие П.. Присвоив похищенное имущество Павлова пыталась скрыться с места преступления, однако преступные действия последней были пресечены потерпевшим П.. В случае доведения преступных действий Павловой до конца П. был бы причинен значительный материальный ущерб.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Павловой И.М. особого порядка судебного разбирательства обвиняемая в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявила ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимая Павлова И.М. пояснил, что обвинение ей понятно, с предъявленным обвинением по ч.3 ст.30 - п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ она согласна полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное на следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Она осознает последствия постановления приговора, правового решения без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор, иное правовое решение ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим П., так как она вернула деньги и извинилась перед ним.

Защитник Сорокин Н.Ю. поддержал ходатайство своей подзащитной, пояснил, что консультировал Павлову И.М. перед судебным заседанием, просит прекратить уголовное дело в отношении Павловой И.М. в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевший П. не возражал против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просит суд прекратить уголовное дело в отношении Павловой И.М. в связи с примирением с ней, так как денежные средства в сумме 7000 рублей ему возвращены, Павлова извинилась перед ним, претензий к подсудимой не имеет.

Государственный обвинитель Купрякова Н.А. не возражает против вынесения правового решения без проведения судебного разбирательства. Также не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что наказание по обвинению в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимая Павлова И.М. осознает характер и последствия, добровольно заявленного ей, после консультации с защитником, ходатайства и считает возможным вынести правовое решение по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы: копия паспорта, требование ИЦ МВД РБ, согласно которому Павлова И.М. не судима, справки РНД, РПНД, из которых следует, что Павлова И.М. на учете в данных учреждениях не состоит, копии свидетельств о рождении детей 1997, 2006 года рождения, характеристика по месту жительства, согласно которой Павлова И.М. характеризуется посредственно.

Суд квалифицирует действия Павловой И.М. по ч.3 ст.30 - п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – покушение на кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину, не доведенное до конца по независящим от этого лица обстоятельствам.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимой.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Павлова И.М. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 -п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, вину признала, раскаялась в содеянном, ранее не судима, примирилась с потерпевшим, который претензий к ней не имеет, извинилась перед потерпевшим.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшего П. и прекратить уголовное дело в отношении Павловой И.М., освободив ее от уголовной ответственности.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Павловой И.М., обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.30 - п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Павловой И.М. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства – денежные средства в сумме 7000 рублей, считать возвращенными по принадлежности П.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья подпись.

Копия верна. Судья

Секретарь