П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г.Улан-Удэ «07» марта 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г.Улан-Удэ Республики Бурятия Вахрамеев Г.А., с участием государственного обвинителя - помощника прокурора Октябрьского района г.Улан-Удэ Ткачевой Н.В., потерпевшей К., подсудимого Богатых П.Н., защитника адвоката Сорокина Н.Ю., представившего удостоверение № и ордер №, при секретаре Алсагаевой С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Богатых П.Н., <данные изъяты>, ранее не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Органами предварительного следствия Богатых П.Н. обвиняется в совершении хищения чужого имущества при следующих обстоятельствах. 30 ноября 2011 года около 05 часов 45 минут Богатых П.Н., находясь в <адрес>, осмотрев квартиру, увидел в зале ДВД-проигрыватель «LG», сотовый телефон «Fly», принадлежащий К., и у него из корыстных побуждений возник прямой преступный умысел, направленный на тайное хищение указанного имущества. Реализуя свой преступный умысел Богатых, воспользовавшись тем, что потерпевшая К. спит и его преступные действия останутся не замеченными, осознавая общественную опасность своих действий, предвидя неизбежность наступления общественно-опасных последствий в виде причинения материального вреда собственнику и желая их наступления с телевизора в зале похитил ДВД-проигрыватель «LG» стоимостью 3500 рублей. После чего, Богатых прошел на кухню указанной квартиры, откуда похитил со стиральной машины сотовый телефон «Fly» стоимостью 2500 рублей, внутри которого находились 2 сим карты операторов связи «БВК» и «Мегафон» стоимостью одной карты 150 рублей, на общую сумму 300 рублей, музыкальный центр «LG» стоимостью 4500 рублей, принадлежащие К.. Присвоив похищенное имущество Богатых скрылся с места преступления, получив реальную возможность распорядиться похищенным по своему усмотрению, причинив К. значительный имущественный ущерб на сумму 10800 рублей.

При ознакомлении с материалами дела и разъяснении Богатых П.Н. особого порядка судебного разбирательства обвиняемый в присутствии своего защитника, после консультаций с ним, добровольно и осознанно заявил ходатайство о постановлении приговора в особом порядке.

В судебном заседании подсудимый Богатых П.Н. пояснил, что обвинение ему понятно, с предъявленным обвинением по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ он согласен полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное на следствии ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без проведения судебного разбирательства, без исследования доказательств по делу, пояснив, что осознает характер и последствия заявленного ходатайства, которое заявлено добровольно и после консультации с защитником. Он осознает последствия постановления приговора, правового решения без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор, иное правовое решение ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, постановлении, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом. Просит прекратить уголовное дело в связи с примирением с потерпевшей К., так как он извинился перед ней.

Защитник Сорокин Н.Ю. поддержал ходатайство своего подзащитного, пояснил, что консультировал Богатых П.Н. перед судебным заседанием, просит прекратить уголовное дело в отношении Богатых П.Н. в связи с примирением с потерпевшим.

Потерпевшая К. не возражала против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства, просит суд прекратить уголовное дело в отношении Богатых П.Н. в связи с примирением с ним, так как похищенное имущество ей возвращено, Богатых извинился перед ней, претензий к подсудимому не имеет.

Государственный обвинитель Ткачева Н.В. не возражает против вынесения правового решения без проведения судебного разбирательства. Также не возражала против прекращения уголовного дела за примирением сторон, в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что наказание по обвинению в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Богатых П.Н. осознает характер и последствия, добровольно заявленного им, после консультации с защитником, ходатайства и считает возможным вынести правовое решение по уголовному делу без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

В соответствии со ст.316 УПК РФ судом оглашены и исследованы: копия паспорта, требование ИЦ МВД РБ, согласно которому Богатых П.Н. юридически не судим, справки РНД, РПНД, из которых следует, что Богатых П.Н. на учете в данных учреждениях не состоит, характеристика с места прохождения военной службы, согласно которой Богатых П.Н. характеризуется положительно.

Суд квалифицирует действия Богатых П.Н. по п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину (в редакции Федерального закона от 7 декабря 2011 года ФЗ № 420) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Суд применяет УК РФ в редакции ФЗ РФ № 420 от 7 декабря 2011 г., поскольку санкция ст.158 ч.2 УК РФ в данной редакции предусматривает возможность назначения более мягкого наказания подсудимому.

Судом исследованы обстоятельства, характеризующие личность подсудимого.

В соответствии со ст.76 УК РФ, лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный вред. В соответствии со ст.25 УПК РФ, суд вправе на основании заявления потерпевшего прекратить уголовное дело в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

Богатых П.Н. обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, относящееся к категории средней тяжести, вину признал, раскаялся в содеянном, ранее не судим, примирился с потерпевшей, которая претензий к нему не имеет, извинился перед потерпевшей, положительно характеризуется по месту жительства.

Изучив материалы уголовного дела, заслушав мнения участников процесса, суд считает возможным удовлетворить ходатайство потерпевшей К. и прекратить уголовное дело в отношении Богатых П.Н., освободив его от уголовной ответственности.

Решая судьбу вещественных доказательств, суд руководствуется ст.81 УПК РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.25, 239, 254, 256 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении Богатых П.Н., обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п.«в» ч.2 ст.158 УК РФ по ст.25 УПК РФ в связи с примирением сторон.

Меру пресечения в отношении Богытах П.Н. в виде подписке о невыезде и надлежащем поведении отменить.

Вещественные доказательства - сотовый телефон «Fly», ДВД проигрыватель «LG», музыкальный центр «LG», считать возвращенными по принадлежности К.

Настоящее постановление может быть обжаловано в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья