КОПИЯ

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

о прекращении уголовного дела

г. Улан-Удэ 15 февраля 2012 года

Судья Октябрьского районного суда г. Улан-Удэ Мартынов Р.А., единолично, с участием государственного обвинителя – помощника прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Купряковой Н.А.,

подсудимой Кузнецовой <данные изъяты> и ее защитника - адвоката Сорокина Н.Ю., представившего удостоверение №, ордер №,

потерпевшей ФИО5,

при секретаре Федотовой Н.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке судебного разбирательства материалы уголовного дела в отношении

Кузнецовой <данные изъяты> <данные изъяты>

обвиняемой в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

Кузнецова <данные изъяты> обвиняется в совершении преступления при следующих обстоятельствах:

ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 30 минут Кузнецова <данные изъяты>. находилась в помещении кафе «<данные изъяты>» по <адрес>, где у нее возник умысел на тайное хищение с полки барной стойки сотового телефона «<данные изъяты>», принадлежащего ранее знакомой ФИО5 Действуя с прямым умыслом, из корыстных побуждений, ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ около 3 часов 40 минут, воспользовавшись тем, что ее действия являются тайными, похитила принадлежащий ФИО5 сотовый телефон «<данные изъяты>» стоимостью 9800 рублей, внутри которого находились сим-карты операторов «МТС» и «БВК», стоимостью 100 рублей каждая, на общую сумму 200 рублей. Присвоив похищенное, Кузнецова с места преступления скрылась, причинив ФИО5 значительный материальный ущерб на сумму 10000 рублей.

В ходе ознакомления с материалами уголовного дела обвиняемой Кузнецовой <данные изъяты> заявлено ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке судебного разбирательства.

В судебном заседании подсудимая Кузнецова <данные изъяты> полностью согласилась с предъявленным ей обвинением в совершении преступления, предусмотренного ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ, признала вину в совершении данного преступления и поддержала ранее заявленное ходатайство о рассмотрении уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Защитник Сорокин Н.Ю., государственный обвинитель Купрякова Н.А., потерпевшая ФИО5 не возражают против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Учитывая мнения сторон и сущность предъявленного обвинения, дело рассмотрено судом в особом порядке судебного разбирательства.

В порядке изучения личности подсудимой исследованы следующие материалы уголовного дела: копия паспорта (л.д. 42-43), требование ИЦ МВД по РБ (л.д. 44), положительные характеристики с места жительства (л.д. 45, 46), запросы в РНД, РПНД (л.д. 47, 48).

Суд считает, что предъявленное Кузнецовой <данные изъяты> обвинение обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу. Действия подсудимой Кузнецовой <данные изъяты> суд квалифицирует по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ, так как данная редакция предусматривает возможность назначения более мягкого наказания) как кражу, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенное с причинением значительного ущерба гражданину.

Потерпевшая ФИО5 заявила ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении Кузнецовой <данные изъяты> за примирением сторон. Претензий к подсудимой не имеет, ущерб возмещен, они примирились. Подсудимая Кузнецова <данные изъяты>. также заявила ходатайство о прекращении уголовного дела за примирением сторон.

Защитник Сорокин Н.Ю., подсудимая Кузнецова <данные изъяты> и гособвинитель Купрякова Н.А. возражений против прекращения уголовного дела не имеют.

Суд считает необходимым удовлетворить заявленные ходатайства и прекратить уголовное дело в отношении Кузнецовой <данные изъяты> по основанию, предусмотренному ст. 25 УПК РФ и ст. 76 УК РФ, поскольку Кузнецова <данные изъяты>. судимостей не имеет, впервые совершила преступление средней тяжести, положительно характеризуется, примирилась с потерпевшей, ущерб возмещен.

Судьбу вещественных доказательств суд решает на основании ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л:

Прекратить уголовное дело в отношении Кузнецовой <данные изъяты>, действия которой квалифицированы судом по ст. 158 ч. 2 п. «в» УК РФ (в редакции ФЗ РФ № от ДД.ММ.ГГГГ), в связи с примирением сторон, то есть по основанию, предусмотренному ст. 76 УК РФ и ст. 25 УПК РФ.

Меру пресечения – подписку о невыезде и надлежащем поведении – Кузнецовой <данные изъяты> отменить.

Вещественное доказательство – сотовый телефон – суд оставляет за ФИО5

Постановление может быть обжаловано в кассационном порядке в Верховный суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения.

Секретарь Н.Н. Федотова