Приговор

Именем Российской Федерации

г. Улан-Удэ 24 февраля 2012 г.

Октябрьский районный суд г. Улан-Удэ Республики Бурятия в составе председательствующего судьи Доржиевой Т.Д. единолично, с участием государственных обвинителей – помощников прокурора Октябрьского района г. Улан-Удэ Купряковой Н.А., Садовниковой Т.В., подсудимого Аранжина А.В., его защитника-адвоката Сорокина Н.Ю., представившего удостоверение № и ордер № от 14.02.2012., при секретаре Доржиевой А.Ц., рассмотрев в открытом судебном заседании в особом порядке уголовное дело в отношении

Аранжина А.В., <данные изъяты>, не судимого,

обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.2 ст. 228 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

Органами предварительного следствия Аранжин А.В. обвиняется в совершении умышленного тяжкого преступления при следующих обстоятельствах.

30.11.2011 г. около 14 часов у Аранжина А.В., находившегося у себя дома по адресу ул. <адрес> г. Улан-Удэ, достоверно знающего о том, что в 150 метрах в северо-восточном направлении от ул. <адрес> г. Улан-Удэ произрастает дикорастущее растение конопля, возник преступный умысел, направленный на незаконное приобретение и хранение наркотического средства - марихуана (каннабис) в особо крупном размере и наркотического средства - гашиш для собственного употребления без цели сбыта. С целью реализации возникшего преступного умысла Аранжин 30.11.2011 г. около 14 часов 30 минут пешком пришел на поле, расположенное в 150 метрах в северо-восточном направлении от <адрес>, где обнаружил кусты дикорастущей конопли. 30.11.2011 г. около 15 часов 05 минут Аранжин, непосредственно реализуя преступный умысел, подошел к кустам дикорастущей конопли, произрастающим на вышеуказанном поле, руками собрал верхушечные части конопли и сложил в принесенный с собой пакет, тем самым Аранжин 30.11.2011 г. в период времени 15 часов 05 минут до 15 часов 35 минут незаконно приобрел верхушечные части растения конопля в неустановленном следствием количестве. Затем Аранжин, продолжая свои преступные действия, имея при себе незаконно приобретенное наркотикосодержащее растение конопля, пришел к себе домой по адресу: <адрес>, где взяв неустановленную следствием чашку и тряпку, пришел на берег реки Уда, расположенной в 20 метрах от <адрес>, где в период времени с 16 часов 35 минут до 16 часов 55 минут 30.11.2011 г., продолжая свои преступные действия, натянул тряпку на неустановленную следствием чашку и стал перетирать ранее собранные им верхушечные части растения конопли, получив тем самым наркотическое средство-гашиш массой не менее 8, 73 грамма, после чего полученное наркотическое средство гашиш сложил в полиэтиленовый пакет. Оставшееся наркотическое средство марихуану (каннабис) массой 118 грамм (в высушенном до постоянной массы количестве 103, 84 грамма), сложил в полиэтиленовый пакет. Продолжая реализацию ранее возникшего умысла, направленного на незаконное хранение без цели сбыта наркотических средств, Аранжин, находясь на берегу реки Уда в 20 метрах от <адрес>, 30.11.2011 г. в 16 часов 55 минут, имея при себе ранее приобретенное им наркотическое средство в особо крупном размере марихуану (каннабис) массой не менее 118 грамм (в высушенном до постоянной массы количестве 103, 84 грамма) и гашиш массой 8,73 грамма, сложил их в карман своей куртки, тем самым хранил при себе до 21 часа 40 минут 21.12.2011 г. 21.12.2011 г. около 21 часа 40 минут Аранжин, имея при себе незаконно приобретенное и хранящееся наркотическое средство марихуану (каннабис) массой 118 грамм (в высушенном до постоянной массы количестве 103,84 грамма) и гашиш массой 8,73 грамма, находился на остановке общественного транспорта «школа №» по <адрес>, где увидев сотрудников полиции, с целью избежания привлечения к уголовной ответственности, выкинул пакет с указанным наркотическим средством. ДД.ММ.ГГГГ около 23 часов в ходе осмотра места происшествия на остановке общественного транспорта «школа №» по <адрес>, в присутствии двоих понятых незаконно приобретенное и хранимое Аранжиным наркотическое средство - марихуана (каннабис) массой 118 грамм (в высушенном до постоянной массы количестве 103,84 грамма), а также наркотическое средство - гашиш массой 8,73 грамма было обнаружено и изъято. Согласно Постановлению Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и ст.229 Уголовного Кодекса Российской Федерации» марихуана (каннабис) массой 118 грамм (в высушенном до постоянной массы количестве 103,84 грамма) относится к особо крупному размеру, а гашиш массой 8,73 грамма относится к крупному размеру.

При ознакомлении с материалами уголовного дела и разъяснении особого порядка судебного разбирательства Аранжин А.В. в присутствии защитника заявил ходатайство о применении особого порядка судебного разбирательства.

В судебном заседании Аранжин А.В. данное ходатайство поддержал. Заявил, что обвинение ему понятно, вину в предъявленном обвинении признаёт полностью, в содеянном раскаивается. Поддерживает заявленное в ходе предварительного следствия ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, без исследования доказательств по делу, пояснив, что он осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства. Он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства, в том числе, что не сможет обжаловать приговор по основанию, предусмотренному п. 1 ч. 1 ст. 379 УПК РФ, т.е. ввиду несоответствия выводов суда, изложенных в приговоре, фактическим обстоятельствам уголовного дела, установленным судом.

Защитник-адвокат Сорокин Н.Ю. в суде поддержал заявленное Аранжиным А.В. ходатайство о рассмотрении дела в особом порядке, пояснив, что консультировал его на предварительном следствии и перед судебным заседанием.

Государственные обвинители Купрякова Н.А., Садовникова Т.В. не возражали против постановления приговора без проведения судебного разбирательства в связи с отсутствием препятствующих для этого оснований.

Суд удостоверился, что наказание за преступление, предусмотренное ч.2 ст. 228 УК РФ, не превышает 10 лет лишения свободы, подсудимый Аранжин А.В. осознает характер и последствия добровольно заявленного им после консультации с защитником ходатайства и считает возможным постановить приговор без проведения судебного разбирательства в общем порядке, т.е. не проводить в общем порядке исследование и оценку доказательств, собранных по уголовному делу.

Суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый Аранжин А.В. обоснованно, подтверждается доказательствами, собранными по делу, и постановляет обвинительный приговор. С учетом изложенного, квалификацию действий Аранжина А.В., данную органами предварительного следствия, суд считает верной и квалифицирует его действия по ч. 2 ст. 228 УК РФ как незаконные приобретение и хранение без цели сбыта наркотических средств, совершенные в особо крупном размере, так как в соответствии с Постановлением Правительства РФ от 07.02.2006 г. № 76 «Об утверждении крупного и особо крупного размеров наркотических средств и психотропных веществ для целей статей 228, 228.1 и 229 УК РФ» марихуана (каннабис) в количестве свыше 100 грамм относится к особо крупному размеру. Согласно текста предъявленного обвинения, Аранжин А.В. незаконно приобрел и хранил 103,84 грамма марихуаны (каннабиса) в высушенном виде, что относится к особо крупному размеру, а также 8,73 грамма гашиша, что относится к крупному размеру.

Судом исследованы материалы, характеризующие личность Аранжина А.В.

При назначении наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного Аранжиным А.В. преступления, относящегося к категории тяжких, личность виновного, наличие смягчающих и отсутствие отягчающих наказание обстоятельств, а также влияние назначенного наказания на исправление осужденного и на условия жизни его семьи.

Отягчающих наказание подсудимого обстоятельств, предусмотренных ст. 63 УК РФ, судом не установлено. Смягчающими наказание Аранжина А.В. обстоятельствами суд признает: отсутствие судимости, полное признание вины, раскаяние в содеянном, положительные характеристики по месту жительства, наличие заболевания - гипертонической болезни, последствий ЗЧМТ. Оснований для постановления приговора без назначения наказания или освобождения Аранжина А.В. от уголовной ответственности и наказания, назначения более мягкого наказания, чем предусмотрено за данное преступление, а также для применения положений ч.6 ст. 15 УК РФ, не имеется.

Совокупность смягчающих наказание обстоятельств, отсутствие отягчающих обстоятельств позволяет суду сделать вывод о возможности исправления Аранжина А.В. путем назначения наказания в виде лишения свободы без его реального отбывания, по правилам ч. 5 ст. 62 УК РФ, ч. 7 ст. 316 УПК РФ, с применением положений ст. 73 УК РФ.

Суд обсуждал вопрос о возможности назначения Аранжину А.В. дополнительного наказания в виде штрафа, предусмотренного санкцией ч.2 ст. 228 УК РФ, однако с учетом материального и семейного положения подсудимого, не работающего и не имеющего постоянного источника дохода, не нашел к тому оснований.

Гражданский иск по делу не заявлен. При разрешении судьбы вещественных доказательств, суд руководствуется положениями ст. 81 УПК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 316 УПК РФ, суд

ПРИГОВОРИЛ:

Признать Аранжина А.В. виновным в совершении преступления, предусмотренного ч. 2 ст. 228 УК РФ и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 3 (три) года без штрафа.

На основании ст.73 УК РФ назначенное наказание считать условным с испытательным сроком 3 (три) года.

Возложить на условно осужденного Аранжина А.В. обязанности: встать на учет в специализированный государственный орган, осуществляющий контроль за поведением условно осужденных по месту жительства, куда являться один раз в месяц для регистрации; не менять без уведомления указанного органа постоянное место жительства.

Меру пресечения в отношении Аранжина А.В. - подписку о невыезде и надлежащем поведении - по вступлению приговора в законную силу отменить.

Вещественные доказательства по уголовному делу: наркотические средства - марихуану (каннабис) в количестве 106 гр., гашиш в количестве 8,53 гр., смывы - уничтожить по вступлению приговора в законную силу.

Приговор может быть обжалован в кассационном порядке в Верховный Суд Республики Бурятия в течение 10 суток со дня его провозглашения. В случае подачи кассационной жалобы либо кассационного представления осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом кассационной инстанции, при этом поручать осуществление своей защиты избранному им защитнику либо ходатайствовать о назначении такового.

Приговор изготовлен в совещательной комнате.

Судья: Т.Д.Доржиева